Количество активных буровых установок в США почти удвоилось с августа, но объем добычи продолжает падать. Даже если учитывать лаг между началом бурения и начальной добычей, то падение добычи поразительно - скважина в сланцах Марцеллус, самый обнадеживающий топливный резервуар Америки, дает примерно половину того, что было год назад.
Компании пытаются преодолеть резкие спады добычи, естественное сокращение добычи из сланцевых формаций. Замедление может сигнализировать о конце перенасыщения рынка. Добыча газа была «довольно отвратительной», сказал Том Уорд (Mach Resources LLC и один из основателей Chesapeake Energy Corp). Если цены не вырастут настолько, чтобы увеличить объем добычи, «у нас будет нехватка газа в зимний период».
Добытчики должны бурить сломя голову, чтобы сохранить стабильный объем - феномен, известный как «Красная Королева». Персонаж Льюиса Кэрролла в «Алиса в Зазеркалье» сказал: «Приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте». Количество буровых станков на газ выросло на 90% за последний год, а добыча в 48 штатах снизилась на 1,1%.
«Жизненный цикл скважин, которые были пробурены, подходит к концу», Джон Боррузо (Con Edison Energy), «Я вижу падение добычи». Для газовых скважин, введенных с 2014 г. На Марцеллусе, средняя скорость падения за 12 месяцев составила 51%. Это означает, что скважина, введенная год назад с продуктивностью в 10 млн. куб. футов в день, теперь дает только 4,9 млн. (Уилл Фойлес, аналитик Bloomberg).
Комментарии
А в это в время
в замке у шефаУ США в приоритете лидерство на рынке "чёрного золота". В Америке уверены, что уже через несколько лет станут крупнейшим экспортёром, заявили в МВД страны.Райан Зинке подчеркнул, что сланцевая нефть привела к кардинальной перестановке сил на мировом рынке. В 1983 году ожидалось, что "чёрное золото" закончится спустя двадцать лет, на теперь у Америки есть сланцевые запасы, а добыча будет только расти, цитирует Зинке Bloomberg.
Министерство представило следующую статистику: в следующем году США могут поднять уровень добычи на 17% и побить рекорд по данному показателю с суточным производством в 10,24 млн баррелей. Кроме этого, стоимость добычи энергоносителя и дальше будет снижаться, два года назад один баррель стоил 90 долларов, сейчас – на 50 долларов дешевле. Напомним, новый глава Белого дома в свои первые сто дней на должности снял множество нефтяных ограничений, в том числе расширил территории для разведки на шельфе, об этом ранее писали Пронедра.
Источник: ПРОНЕДРА
А известно, что 3,14.деть - гораздо легче, чем добывать газ....:)))))
Отговорки про себестоимость, технологии и прочее, сланцы - внеэкономическая категория. Фурсов по этому поводу хорошо сказал:
Российские аналитики полагают, что если цена сланцевой нефти будет ниже её себестоимости, то сланцевой индустрии США – конец. Ошибка, констатирует автор: аналитики не учитывают, что ФРС эмитируют доллары, и американские банки под предлогом необходимости обеспечить национальную безопасность, могут кредитовать кого угодно на длительный срок даже под отрицательный процент.
Фурсов влез не в свою область. Сланцевые компании кредитует совсем не ФРС, а множество мелких и крупных держателей акций. Они уже много раз пострадали, кто-то потерял деньги, их перекупили крупные компании. Сейчас и они по уши в убытках. Сейчас я как раз готовлю материал под названием "Никто не будет спасать страдающий Эксон"....
Давайте, довайте
Ваши статьи всегда интересно читать.
хех, тут недавно один "эксперт" с придыханием рассказывал Гоблину про крутые сланцевые нефте-компании, их
злые арабыхотели задушить падением цен на нефть, а они взяли и оптимизировали бизнес - разогнали сервисные компании, и снова стали в плюсе!Не осилил до конца этого "иксперта". Но есть старое наблюдение: чем больше человек машет Языком, тем меньше у него серого вещества в мозгу...:)))))
да я тоже остановился после его разглагольствований об "оптимизации". Грустно что вот такие "эксперты" сплошь и рядом руководят, дают советы ну и вообще всеми силами продвигают цивилизацию к
сияющим высотамкраю пропасти.Блатной он чей-то.... Но и то - уже подвинули....
Дешёвые паникёры! У них сжиженного газа немерено! Они уже всю европу газом завалили! До поляков добрались.
(Перевод тут)
Пластовое давление упало. Все же скважины взаимодействуют друг с другом, есть между ними гидродинамическая связь... Сперва бурили там, где раньше успели застолбить, оно и перло. Сейчас стали подбирать остатки, "уплотнять сетку", а там в 3 раза уже давление упало. На пионерном месторождении Барнетт уже бурение стоит 2 года....
А вы не планируете обновить http://khurshudov.ru/2017/01/10/нефтяные-экспортеры-могут-не-опасать/
- новой статистикой за последние пол года ?
Пока нет. Сейчас добыча нефти в США находится в стадии неустойчивых колебаний, надо дождаться стабилизации. К тому же оперативные данные по добыче сильно завышены. Деннис Койн убедительно показал, что на них внимания обращать не стоит: http://peakoilbarrel.com/
Если вопрос, вдруг, встанет остро, всегда можно кого-нибудь раздербанить, Катар например.
Что и требовалось доказать. Сколько раз твердили миру: что сланцы дороги в разработке, именно тем, что стабильную добычу можно обеспечить разбуриванием все большего и большего числа новых скважин.
Если в традиционных формациях скважина будет давать приток хоть 10 лет, то в сланцах год и все, сдулась. И сути сланец это несвязанная пористость, и гидроразрывом мы создаем коллектор, приобщая несвязанные поры, что приобщили, то и добыли, все остальное осталось не извлеченным.
шо, сланцевый уже кончается?
Ну и куда подевались все говноботы, рассказывающие, что всем кранты, бо америца великая?
Шо задушит и заломает всех, потому как своей нефти/газа завались...? Где эти ушлёпки? Хотелось бы заслушать теперишнюю методичку. 
Она пока в разработке, но, чувствую, скоро с ней ознакомиться.
предполагаю, что пошли добывать уголь. разумеется, американский ))
"Сланцевые" газ и нефть давным-давно состоялись, что бы на этот счёт не писали на афтершоке. До начала эксплуатации "сланцев" в США всё было намного печальнее, особенно это касается газа. В 2006 году при годовой добыче 480 млрд. м3 пришлось пробурить за год почти 33 тыс. газовых скважин. В 2015 году для добычи 705 млрд. м3 было построено 5,5 тыс. газовых скважин - в 6 раз меньше, при добыче выросшей в полтор раза.
Технологический прогресс не остановить. Особенно это касается среднегодовой проходки на буровой станок. В 2015 году в США - 84 тыс. метров. В 2016 году, когда остались самые эффективные станки и бригады, проходка на станок составила 100 тыс. метров.
Для примера - в СССР в конце 80-х годов среднегодовая проходка была около 20 тыс. метров. В современной России - 26 - 30 тыс. метров (в Сургутнефтегазе порядка 70 тыс. метров).
Ага, я таки дождался. Но - разочарование: методичка старая. Это уже все слышали.
Цифры примерно представляем. О чем они говорят? "У кого больше КЦ тот имеет право носить малиновые штаны".
Берут количеством: масса станков, масса скважин. Вот только выхлоп маленький. Не только дебит (в несколько раз меньше, чем у ГП), но и по сроком жизни. Ясно в статье написано про "жизненный цикл" скважин, они уже валятся, с что будет, когда начнет валиться основная масса скважин из огромного числа пробуренных?
А что такое " остались самые эффективные станки и бригады, "?
Если у вас в компании 2 буровые бригады и одна даёт 40 тыс. метров проходки в год, а другая 100 тыс. м, при этом работая на одинаковых китайских станках, то в "сытые" времена будут работать обе, а вот когда приходит пора "оптимизации" расходов, то останется та что даёт 100 тыс.
Это обычное состояние американской нефтянки. Очень много бурили они ещё в 20-е и последующие годы, когда давали 70% мировой добычи нефти и 95% газа.
В 1920 году (пик бурения до Великой Депрессии) в США было закончено бурением почти 27 тыс. нефтяных скважин или 22 млн. метра проходки (это не считая газовых и сухих - в сумме это порядка 30-35 млн. метров проходки), при этом добыча нефти составила 58 млн. тонн.
Чувствуете разницу - добыча нефти ниже чем сейчас на порядок, а бурить приходилось всего лишь в два-три раза меньше чем сейчас? Да и в работе находилось по восемь - десять ТЫСЯЧ буровых станков, не то что нынешняя тысяча.
Смотрите какой был средний начальный дебит скважины - 100-250 баррелей/сут. (13-35 т/сут.) Современная сланцевая скважина даёт по 500-1000 баррелей/сут в начале эксплуатации.
Я хоть и не буровик, но имею представление о бурении, поэтому могу ответить в пределах своих знаний (тут на АШ есть спецы по бурению, может они поправят).
1. Буровой станок только дырку сверлить, можно говорить только об эффективности, от самой бригады мало, что зависит, поскольку есть технологическая цепочка. Проходка на примере Бованенково: там все четко, строительство скважины (25-28 дн), скважина 2 км, наклонно-направленная. Чистое бурение (5-7 дн.), остальное технологические процессы (каротаж, спуск подъем, обсадная колонна, цементаж и пр.). Переезд в пределах куста (3 дн), в пределах месторождения (1 мес.). Т.е. если исходить из строительства скважины, то проходка в год получается как раз 20-25 тыс. метров на БУ. А если "чистое время", то под 100. Так какой время у вас указано? Типа "абстрактное"?
2. По таблицам не смотрел, но посмотрю. Главное помнить, что раньше в Баку нефть ведрами черпали из ям, а вместо буровых станков были обычные садовые коловороты. И тут главное сравнение:
В США 500000 скважин на газ, у Газпрома на тот же объем - 7000. Ну и где тут эффективность?
Это заблуждение. Хорошее знание геологического разреза и правильное соблюдение технологических регламентов творят чудеса, а они в разных бригадах находится на разных уровнях.
В советские времена бригадой Сергея Ананьева (Сургутское УБР-3) был установлен рекорд годовой проходки - 170 тыс. метров (построено около 70 скважин).
Нет - обычный календарный год. Таблички наподобие этой.
Это заблуждение. Добыча нефти из колодцев в Баку никогда не превышала 200 тыс. т в год. Основная добыча велась из нескольких тысяч скважин которые пробурить садовым коловоротом не возможно (глубина несколько сотен метров).
В США нет месторождений, типа Уренгоя, Ямбурга, Медвежьего, Заполярного, Бованенковского и т.д., но за неимением гербовой пишут на обычной.
Это Вы сейчас кому хотите запудрить мозги?
Пример про УБР-3 посмотрел, но там говорится о рекордной проходке 25 км в год и 10 скважинах, что практически точно соответствует данным по Бованенково, которые я дал. Есть упоминание по 170 км, но подробности не приводятся, неизвестно, что это было за "соцсоревнование". Учитывая, что техника все таки ушла вперед, то естественно предположить, что тогда это был рекорд, а сейчас норма.
Про геологические разрезы (= Хорошее знание геологического разреза и правильное соблюдение технологических регламентов творят чудеса=) мозги трепите в другом месте. До буровиков все уже сделано разведкой (геофизика, геохимия и пр.), пробурены разведочные и поисковые скважины с отбором керна по всей длине. На момент бурения эксплуатационных скважин, буровикам думать уже не надо, поскольку все эксплуатационные скважины бурятся по одному ГТН, а геологический разрез известен. В примере с Бованенково я как раз говорил про эксплуатационное бурение (или, если хотите, конвейер).
Вы не там смотрите. Но я вам помогу.
К выше процитированному добавлю, что рекорды 70-х годов 100 тыс. и более метров проходки в год, устанавливались шести- семи- вахтовыми бригадами, т.е. работали фактически две бригады и занимались параллельным бурением на двух станках одновременно, затем Миннефтепром СССР запретил эту практику. И в 80-е годы рекорды ставили уже обычные четырёхвахтовые бригады производственных объединений Нижневартовскнефтегаз и Сургутнефтегаз. В Сургутнефтегазе 100 тыс. метров проходки в год на бригаду обычное дело и сейчас:
http://www.surgutneftegas.ru/press/smi/item/331/
28 декабря буровая бригада мастера Ивана Можарова из Сургутского управления буровых работ № 1 (УБР-1) ОАО «Сургутнефтегаз» на Федоровском месторождении достигла рубежа в 100 тысяч метров проходки горных пород с начала года. Об этом сообщила пресс-служба компании.
Таким образом, теперь все 13 бригад УБР-1 являются стотысячницами. Такого в «Сургутнефтегазе» не было с советских времен, когда под руководством начальника управления Геннадия Левина каждая бригада Сургутского УБР-2 закончила год со стотысячеметровым показателем.
http://www.surgutneftegas.ru/press/smi/item/418/
5 октября бригадой Василия Мишаткина Сургутского УБР-1 ОАО «Сургутнефтегаз» преодолен главный рубеж – она пробурила сто тысяч метров горных пород с начала года. Традиционный по этому поводу митинг собрал руководителей многих подразделений акционерного общества, которые не скупились на теплые слова поздравлений буровикам.
Подробности в интернете вы никогда не найдёте. Но опыт работы передовых буровых коллективов Сургутских УБР изучался ВНИИБТ по указанию Министерства нефтяной промышленности СССР, в своё время это было очень хорошо известно и сохранилось много материалов на эту тему, но в сети их нет.
И запомните: 1989 г. СУБР-3 170 тыс. метров, 68 скважин, Западно-Сургутское месторождение.
То что я выделил и называется знанием геологического разреза и главное - умением правильно использовать эти знания.
А если вы считаете, что во время работы думать не надо, то я вам сочувствую. Извините, но работать и не думать - это верх глупости.
Теперь, что касается Газпрома и его буровых подразделений (а Бованенково это их вотчина), ещё в бытность свою Министерством газовой промышленности СССР они не отличались высокими скоростями проходки, ничего не поменялось и до настоящего времени.
Давайте так
Мы сейчас совсем отклонились от темы. Начали с Америки, а продолжили почему-то СССР. Как сказал выше, я не буровик, тонкости не знаю, тем более не знаю тонкостей "соцсоревнований" в СССР. Я могу оперировать только тем, что знаю. В частности Бованенково, когда там было "массовое" бурение (2011-2013), массовое бурение - это 8 (потом 12) станков. Поэтому по Бованенково - именно так, как сказал. Ваши вопросы я задам при случае спецам, здесь на АШ, а пока, все таки, давайте не будем шибко удаляться от темы
Это были не только "соцсоревнования". На основе этих рекордов были сделаны предположения, что теоретически, в условиях Западной Сибири (это важно), одной буровой бригадой можно за год построить 70 скважин (3 куста) глубиной 2,5-3 тыс. метров (200 тыс. метров проходки). К этим показателям тогда довольно близко подошли (пусть всего лишь парой бригад). В современных условиях, теоретически, возможно построить за год 70 скважин глубиной 3-3,5 тыс. метров, т.е. 250 тыс. метров. Но это теория, на практике никто этого не будет делать конечно.
Это я к тому - какие есть технические возможности в бурении на "сланцевую" нефть в США.
Хотите сказать, что амеро-сланцевики взяли передовые методы бурил СССР?
Ну тогда уже не "соцсоревание", а "капсоревнование", или, даже "амеро-соревнование", если амеросланцевики берут пример со стахановцев времен СССР.
Но, что-то в этом есть героическое.
Нет - они и сами с усами. Да ещё и высокомерны, чужих успехов не замечают.
Падение на всех, кроме Перми, надо бы обновить графики
"Вот, это неожиданность!"(с)