Эта заметка навеяна статьёй
Три государственных переворота
https://cont.ws/@id357738344/6...
В 1917-м и 1991-м победили англосионисты, которые опирались на разные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.). Сталин и Путин пытались сделать контрперевороты. Поэтому в ближайший год англосионисты готовят третий за столетие переворот в России.
Англосионисты это люди, для которых духовной родиной являются США, Англия или Израиль. Под сионизмом понимается примерно следующее https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Англо в начале слова подразумевает англосаксонский мир (его верхушку).
Подробнее можно прочесть в
The Saker: Почему я использую термин «англо-сионизм» и почему это важно.
Англосионисты часто действуют по такому сценарию. Сперва с помощью СМИ и коррупции геноцидят коренное население. Затем под предлогом борьбы с коррупцией и с помощью СМИ устраивают переворот или войну. В случае победы геноцидят население, начиная с декапуляции (обезглавливания) народа с замещением верхушки англосионистами.
Комментарии
Дедушка, давно хотел вас спросить, - вы еврей?
А ви таки антисемит?
То есть вы все таки жид?
А поцчиму ви спгашиваете?
придурков банить нужно, а не шапочки раздавать... еще можно было бы презервативы раздать, задолго до того как... но уже не поможет - только бан, навечно
Классический парадокс взаимоисключающих параграфов. "Англосионисты" одновременно и фантастически коварны хитры и непобедимы с одной стороны, но глупы и всегда сливают с другой стороны.
А ведь еще где-то есть за кадром нарратор, который:
1. Всё это знает (откуда?)
2. Спокойно нам эти жуткие секреты рассказывает.
3. И так на протяжении всего двадцатого века и по настоящее время.
Впрочем, диагноз очевиден. Сторонники теорий заговора это люди веры, рациональные дискуссии с ними бессмысленны: они не воспринимают критический анализ и возражения.
А причём здесь заговор? В России мало "оппозиционеров", которые открыто ходят в посольства США и Израиля и ездят в эти страны? Никакой конспирологии здесь нет. Что вижу, то пою!
Отсыпьте немножечко галоперидола автору, ему нехорошо.
Тем, кого интересует истина, даю ссылки на литературу
«Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов» Старикова
"Божий народ" Климова (первая глава)
С их точкой зрения можно не соглашаться, но аргументированно.
О как возбудились кошерные черти, закрутились, как вши на гребешке...(Номо2.0 и Автор - единственные адекваты)
Николай Стариков: Лекция в политехническом университете 20.03.2017
https://vk.com/video-9828339_456240815
В России в третий раз за столетие начинается столкновение патриотов и англосионистов, опирающихся на национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства. В 1917-м и 1991-м им удалось разрушить Россию, оторвать от неё части и провести геноцид коренных народов.
Про перманентную революцию наследников Троцкого.
Как делаются революции - анализируем 'их' методичку
http://bulochnikov.livejournal.com/2991749.html?mode=reply&utm_referrer=https:%2F%2Fzen.yandex.com
Нету уже никаких англосионистов, есть капиталисты и простой народ
Это известная точка зрения англосионистов для умственно отсталых стран.
Вас и дальше будут кромсать по национальному признаку, а вы будете подмахивать
Вас и дальше будут стравливать по классовому признаку, а Вы будете сосать у англосионистов.
Так вы верите в добрых буржуев, радеющих о благе народном?
Примеры можно из истории?
Я верю в это.
К столетию октябрьского переворота
Перевороты 20 век
1) 1905 г. Дума -организована московским купечеством
2) 1917г .февраль -организована московским купечеством и их клевретами на содержании
3) 1917г .октябрь -организована питерскими + военные + большевики
4) 1929 г. Революция Сталина -замещение профессиональных революционеров выходцами из рабочей среды (не затронула "элиту" выше райкомов)
5) 1937 г. -Революция - реакция на попытку проф революционеров задавить конкурентов из рабочих и крестьян. Реакция- в начале в райкомах 20 % предс.из Ленинского набора, в конце - 80 % Ленинского набора
6) 1953 г. Украинцы приходят к власти , полностью меняется управление страной
7)1961 -отказ от коммунизма (lдиктатуры пролетариата)
8) 1979- 1985 первичная реставрация капитализма , конвергенция для избранных
9) 1991 и т.д
Где тут три революции за 20 век ?
Понимаете, это вопрос описания. Можно сказать, что Дездемону погубил Отелло, а можно сказать, что это сделал клеветник. Моё описание таково.
К столетию октябрьского переворота
Оно не противоречит Вашему. Оно просто более научно по следующим причинам:
1. Вместо труднопроверяемых и некорректных терминов типа социалистический, буржуазный или революционер, используется термин англосионистский.
Несложно проверить, что после переворотов 1917-го и 1991-го (год условный) к власти в России пришли евреи под тесным присмотром англосаксов. Например.
Об англосионистском перевороте 1917-го (Стариков+Климов)
https://aftershock.news/?q=node/526504&full
2. Октябрьский переворот рассматривается не как отдельное событие, а в длинном ряду англосионистских войн и переворотов в мире, произошедших после Славной революции.
Но при желании можно называть перевороты оранжевыми, гидности, буржуазными, социалистическими или купеческими. Для обывателей это нормально.