Сухая, но шокирующая статистика по долговым рабам США - согласно отчету Northwestern Mutual's 2017 Planning & Progress Study 45% американцев отдают каждый месяц по долгам до половины своих доходов, а 18% американцев отдают свыше 50% (8% свыше 75%) - каждый пятый!!! ВСЕ ЭТО БЕЗ УЧЕТА ИПОТЕКИ, ТОЛЬКО ДРУГИЕ ТИПЫ ДОЛГОВ.
Долги за вычетом ипотеки достигли в среднем $37К резаной, и каждый седьмой американец уверен, что будет работать на банки до конца жизни.
Дополнительная ржака - несмотря на дикие выплаты по долгам и то, что долги продолжают расти, еще 40% доходов американцы тратят на развлечения. Грабь, бухай, отдыхай! :-)
Использованные источники:
Комментарии
Уверенное движение в светлое рабовладельческое будущее.
Сколько раз вам объяснять - не будет этого.
Рабов надо кормить и содержать. ПОэтому рабовладение - неэффективно.
А тут всё просто. Кредиты выдали и свободные люди свободно ищут где свободно заработать денег. Если не хочешь свободно ехать к неграм в трущобу.
конкурсный самоотбор рабов... мда...
.
Неизбежные следствия пика ресурсов и концентрации капитала, демографического фактора и убывающей отдачи - выраженное в росте долговой нагрузки тем более в обстоятельствах подъема %-ых ставок что усугубляют положение, страдающих под "долговым ярмом" граждан.
В общем,дальше - легче не станет, что долг и его обслуживание в процентах от реально располагаемого дохода находится на самом высоком уровне с момента окончания Великой рецессии. (перепутал ссылки) Отсутствие роста реальной заработной платы (или недостаточный рост) в последние два квартала вынудит американцев сокращать свои траты на товары и потребление.
Ну и как следствие этого, бессонница по причине постоянных дум, об личном финансовом положение. у 2/3 жителей США. (анализ на основание опроса)тоже рекордное.
Стрегут шерсть с тамошних Овец ))))
А какой у них процент по ипотеке? По кредитам?
Вот просто зайти на сайт того же Ситибанка США https://www.citi.com/credit-cards/credit-card-details/citi.action?ID=cit... и убедиться что кредитка оформляется под 14.24% - 24.24% (зависит от вашей кредитной истории).
А тут https://online.citi.com/US/JRS/portal/template.do?ID=mortgage_buy_home&J... вроде как кредиты на жильё. 3.875% - 4.107% Как-то так.
Спасибо. Для меня международные финансы - тьма тьмущая.
Вообще-то там 21 месяц без процентов. У нас только 50 дней в большинстве банков. 21 месяц - это 630 дней.
где "там" и о каких конкретно кредитах речь?
Речь про данную в комментарии ссылку на Сити-банк.
ЧО?!? По кредитке всегда 21 день. День. Не месяц.
Перейдите по ссылке. Там написано 0% Intro APR on purchases and balance transfers for 21 months
Ну и что из этого следует? А сколько в процентах от дохода отдавать "нормально" с точки зрения "автора" темы?
Нормально - копить и жить на свои.
Ещё нормально ходить в лаптях.
От Версаче
А пока вы копите, строителю, который мог бы уже строить вашу квартиру - не на что кормить детей?
Манипуляция детектед.
Ростовщическая кабала - это не решение вопроса, а перекладывание текущей неплатежеспособности на будущее. С чего вы взяли, например, что сохранение текущих доходов гарантировано? Америкосам, кто так думал, это обошлось в миллионы семей выгнанных из домов в первую волну суперкризиса.
правильное решение - это не ростовщическая кабала, а рост физической продуктивности труда и реальных доходов населения (не элитарных слоев, а простых работяг), а также отсечение паразитарных секторов от вопросов, касающихся демографии.
Да-да, и инфляцию надо держать на нуле - это же "печать необеспеченных денег", да?
На себя спроецируйте, вам бы сколько хотелось? Нормальному человеку хотелось бы 0%, ну чтобы получил доход, заплатил налоги и спи спокойно.
если для вас отдать половину своего дохода дяде - это норм, значит у вас проблемы с самооценкой
Хорошо, давай посчитаем. Я пользуюсь кредиткой одного крупного банка... хе-хе, точнее на работе впарили, хотя объективно она мне не нужна. Ну полежала кредитка немного без дела, потом я решил, что ради кэшбэка можно и поюзать немного. Всё, что я покупаю, я покупаю за счет этой кредитки, а с выплаты зарплаты закрываю кредит.
Разницы между покупкой за наличный расчет/дебетовой картой и покупкой в кредит нет. Тот же уровень потребления, тот же уровень расходов. Только я не привязан больше к дате получения зарплаты и трачу когда мне нужно. Ну допустим 35% я трачу на погашение кредита. А в чем отличие от 35% расходов на потребление? Ни в чем.
Это типичный пример непонимания alexsword'ом элементарнейших основ современной жизни. Человек с ментальностью XX века подлежит полному вымиранию, как динозавры. Они ... не нужны.
По кредитке да, если вы погашаете долг в льготный период, ситуацию можно считать нормальной.
но здесь не понятно, что имеется в виду под погашением долгов, про кредитки ничего не сказано.
может это потребкредиты, студенческие кредиты или ещё что
В источнике - сказано.
25% - ипотека, 19% - кредитки, несколько процентов - образование.
Странно, что не описано, сколько на кредитных линиях - или их в кредитки включили? Вряд ли. Что-то здесь не стыкуется...
Там ясно сказано, что это платежи БЕЗ УЧЕТА ИПОТЕЧНОГО ДОЛГА.
Да-да, альтернативно одаренный, разницы между трезвым образом жизни и стопариком на обед (ну или субботней дозой героина) нет. Все та же работоспособность и карьера, все тот же автобус до офиса.
Вот только пристрастившихся в скором времени ждут чудесные открытия и изменения. Почему-то перестает хватать ежедневных ста грамм или еженедельной дозы. Как и 35% почему-то.
Белорашский синдром в действии: бессмысленный агрессивный поток хамства, глупости и вранья на фоне полной неспособности не то что адекватно участвовать в дискуссии, а даже понимать смысл написанного. Давай до свиданья, лукасектант.
Если контроллировать свои импульсы - то покупки кредиткой имеют сразу два положительных - выгодных для личных финансов следствия: фактическое снижение цены (кэш-бэк или поинты) и улучшение кредитной истории (крупные покупки в кредит имеют меньший процент).
Ну, а если не умеешь себя контроллировать, то да - лучше кредитку не трогать.
Кредитные карты, интернет, лицензии, стоят денег, люди, работающие в банке должны получать зарплату, банк должен платить налоги, аренду, и т.д и т.п.
Понятное дело, кредитные карты, кредиты, и прочие "продукты" они раздают бесплатно.
Здесь явно не та ситуация. 16к долга на человека - это не повседневные расходы.
Мортгадж выкинули, из крупных расходов остается автомобиль - и 16к подозрительно близко к половине стоимости среднего авто (половине - потому что кто-то только взял машину и должен все 35к, а кто-то уже почти выплатил).
Но и считать, что эти 16к - это именно авто, я не могу, потому что людей с большими балансами на кредитках - полно.
Да и 50% дохода на обслуживание долга - больше похоже на долг по кредиткам... хотя в строчке про 50% нет упоминания, что мортгадж исключён, а 50% с мортгаджем - вполне представимо и нормально.
То, как живёте вы, не имеет отношения к обсуждаемой теме. К описанному вами образу жизни, когда вы фактически не платите банку никаких процентов, потому что стебильно ежемесячно закрываете текущий долг по кредитке, претензий нет ни у кого, включая Алекса. Вот только умериканцы так не живут. У них ПРОЦЕНТЫ по всем этим кредитам и кредиткам занимают значительную часть ежемесячных платежей, а не само тело кредита. Понимаете разницу?
А почему вам, интересно, есть до этого дело? 😏
Ну живут вот так американцы, им так удобно, вероятно. Это их выбор. Почему это обсуждается на АШ?
А... ну да... идёт-гудёт зеленый кризис, "и это только жалкое начало", "лохам впаривают", а мы УМНЫЕ?
Ну-ну.
Во-первых потому что 2008 год показал что кризис в США аукается по всему миру. Во-вторых как-то тупо обсуждать самому а другим не разрешать. Не нравится - обсуждайте вышивание крестиком.
Если баланс по кредитке платится полностью, это не считается кредитом в Штатах. Когда говорят кредит, имеют ввиду сумму на которую банк начисляет проценты. В случае полной оплаты эта сумма - 0.
Ответ не для Вас, а для людей, которым Вы пытаетесь запудрить мозги.
Предполагается, что вы свои высеры должны подтверждать хоть какими доказательствами.
Не автор, но отвечу :
Показатель debt-to-income (или debt-to-income ratio) — это отношение ваших долговых обязательств к доходам...
Считается, что если ваш DTI не превышает 35% — у вас все хорошо. Отдавать треть дохода кредиторам и их «смежникам» — в порядке вещей. Две трети остаются вам на ведение домашнего хозяйства, развлечения или путешествия, вложения в ценные бумаги, образование детей и пр. Если ваш DTI находится на уровне 40%, вам стоит слегка обеспокоиться. Во-первых, почти половину своих денег вы отдаете каким-то незнакомым людям, а это само по себе странно, согласитесь. А во-вторых, 40-процентный DTI — граница, по которой банки чаще всего отсекают заемщиков. Мол, куда ему еще наш кредит?
DTI в 50% и выше означает, что вам подать рукой до психологического дефолта. Такого состояния, когда заемщик уже не то чтобы не имеет возможности выполнить свои кредитные обязательства, но уже не особо хочет и не видит особого смысла «работать на одни долги».
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=6540398
Терпимо - 10%, нежелательно - 20%, рискованно - 30%, выше 30% - опасно. - по месячному доходу.
меньше года - терпимо, 1-3 нежелательно, 3+ - опасно... - по сроку кредита...
Ипотека - отдельная, местами матерная, статья.
У них средняя зарплата в год что-то около $50000. Это как если бы гражданин России взял кредит на 300000 деревянных. Тоже мне трагедия.
Паникеры такие паникеры.
Ничего страшного ,50% на выплаты ерунда смешная ? Фух, вы прям успокоили.
Не забывайте налоги учесть и ипотеку.
В 50% не сказано, что ипотека не учтена. Только в строчке про 16к. Если её учесть, то будут отдавать процентов 90, что нереалистично - так что 50% скорее всего с ипотекой.
Не 50, а 30. И не на человека, а на семью.
Ну хоть пруфани чем-нибудь, я другое читал. Если пруфанешь, подниму до 350 тысяч для сравнения, так и быть.
Это действительно путь в никуда. Накопить на что-либо они скорее никогда не смогут. Только в банк за новым кредитом!!!
Что вы несёте?
Люди платят ипотеку, - получают в собственность жильё. Копят в своём жилье.
Вы имеете такую статистику? Если имеете то опровергайте с цифрами. Если не имеете, то Ваше высказывание по отношению к моему ценности не имеет. Особенно в свете того что там приветствуется высокая мобильность населения и имеется нестабильность предложения работы в отдельно взятых городах.
Какую статистику?
Большая часть долгов американцев - это ипотека, это очевидный факт, доказательств не требует. Платишь ипотеку - выкупаешь жильё у банка. Соответственно, если у тебя из дома стоимостью 1М долларов выкуплено 10%, то у тебя 100К долларов. Если выкуплено 15% - то 150К долларов.
Многие американцы вообще никогда не имеют полностью выкупленное жильё. Не надо оно им.
Если надо менять дом - продаёшь его, и покупаешь другой. Всё это легко и просто.
Риски падения цен конечно есть. Равно как и вероятность роста. Ну так на то и свободные люди, которые свободно несут рыночные риски.
По кредиткам - ещё смешнее.
Это тоже рассуждения.
Если у тебя есть дом который не купят то у тебя нет денег. Или чуток есть если таки купят по низкой цене и в долг. Если в регионе херово с работой - то тем более. Например Денвер, ставший притчей во языцах. И не только он.
По кредиткам и прочему мы уже посмеялись над янки не имеющими свободных активов на решение любой проблемы дороже 500 долларов. Только в банк!
Страницы