А правда, давайте разберемся спокойно, без эмоций, несмотря на то, что со словом "нацизм" у многих миллионов граждан связаны ужасные ассоциации, что и справедливо, и оправдано. Но предлагаю на время представить, что Второй Мировой войны НЕ БЫЛО. А нацизм был. Ведь он же не специально был придуман для того, чтобы разжечь мировую войну.
Толчком к написанию этой заметки послужила публикация уважаемого камрада Johnny Mnemonic, в которой он предложил нашему вниманию опрос французских граждан перед предстоящим туром президентских выборов. Из этого краткого обзора мнений можно сделать вывод, что французы в целом очень неплохо подкованы в области законодательства и с легкостью по памяти приводят названия и даже номера разных законов.
Так, один из опрошенных, врач из Парижа по имени Эрван (38 лет) на вопрос: "С чем связано решение голосовать за Марин Ле Пен?" ответил следующее: В первую очередь с ее готовностью защитить социальную модель, не допустить развала трудовой сферы, выйти из Шенгенской зоны и Европейского Союза, спрашивать мнение граждан с помощью референдума, ввести протекционизм, поддерживать средний и малый бизнес. Во-вторых, в меньшей степени, с ограничением иммиграции, отменой jus soli и государственной медпомощи нелегалам, финансированием религиозных ассоциаций и борьбой с исламским фундаментализмом…
В своей статье "Как подставилась Россия, признав монголо-татарское иго" автор этих строк уже писала о том, что римское право сидит у западных людей буквально в подкорке, и нашла здесь очередное этому подтверждение – врач(!) Эрвин упоминает закон о гражданстве, называя его, как зачастую принято во Франции, латинским, то есть римским названием.
В ответе француза автора сих строк зацепило именно это, не переведенное на современный французский язык, латинское словосочетание jus soli. Предлагаю разобраться, что это такое.
Итак jus soli, или юс соли - это юридический термин, который буквально переводится с латинского как "право земли". Он закрепляет право получения гражданства лицами, родившимися на территории государства, независимо от их расовой, национальной или языковой принадлежности. Юс соли применяется во Франции и в некоторых других иммигрантских странах (США, Канада и др.).
В противовес юс соли существует также jus sanguinis, или юс сангвинис, получивший распространение в Германии, а затем и в других мононациональных странах.
Особую популярность юс сангвинис приобрел в Германии XIX века, когда в стране распространились националистические идеи превосходства арийской расы и стремления очистить страну от различных меньшинств. В наши дни юс сангвинис действует в Израиле. В словарях пишут, что jus sanguinis закрепляет право получения гражданства только лицами, имеющими расовые, языковые и этнокультурные черты титульной национальности. И вполне объяснимо, почему для названия этого закона было взято слово sanguinis, чей корень sang означает кровь. От этого никуда не деться - имеется в виду именно кровное родство.
Кровное родство
Теперь предлагаю плавно перейти к рассмотрению другого корня - "наци", который является составной частью слова нацизм.
Корень "naci" означает рождение. В романских языках, то есть происшедших из латыни, слово "рождение" переводится как nascita (исп.) nacimiento (итал.) naissance (фр.) naixement (кат.). Однокоренным со словом "рождение" в частности является название знаменитой эпохи Возрождения - Ренессанс, Renascita, Renacimiento, Renaissance…
А еще во время Второй Мировой войны французы называли фашистов nazi (нази). Ну, это понятно – германская нация сплотилась на основе общей арийской крови, где все как-бы друг другу родня.
А вот еще пишут, что у евреев есть такое понятие как "наси" (ивр. נשיא). Так назывался председатель Синедриона, созывавший собрания в особом зале из тёсаных камней или у себя дома. Причем места заседавших в зале из камней располагались в виде полуокружности, чтобы председательствующий мог хорошо видеть всех. Вангую, что председательский пост в Синедрионе передавался по наследству, то есть по праву рождения, потому и наси.
Если кто вдруг возразит, что дескать какая связь может быть между ивритом и латинским корнем, то напомню ему, что латынь и староеврейский язык – это как-бы очень близко.
Ну, еще можно вспомнить неких Насридов, династию мусульманских правителей, правивших Гранадским эмиратом с 1230 по 1492 годы. Они еще известны тем, что создали в Гранаде дворцовый комплекс Альгамбра. Красивый домик, не правда ли?
Львиный двор во дворце Насридов, Альгамбра
Но про Насридов - это так, лирическое отступление. Ведь нас больше интересуют другие наси, которые поближе, чем правители Гранады, верно? Тем более, что в самом конце 15 века христиане выдавили таки арабов с Иберийского полуострова, и последний насрид Гранадского эмирата перебрался в Марокко, то есть в Африку.
Какие же наси у нас есть поблизости? Вы знаете, да даже не поблизости, а вполне хорошо просматриваются непосредственно на нашей благословенной территории. И речь идет совсем не о бандеровцах, власовцах или других сочувствовавших НСДРП. Речь пойдет о князьях. Да-да, о наших святых "красных солнышках" и прочих Изя-славах и Ярош-славах, от которых есть-пошла… словом, об элите.
Привычное "русско-народное" слово "князь" подозрительно напоминает английское "knight", в котором первая буква "k"перед согласной буквой, по правилам их орфоэпии, не читается, а в русском языке - читается.
Русские князья
Всем известна народная присказка "из грязи – в князи". Она, по всему видать, очень старинная, и представляет собой тонкий намёк на толстые обстоятельства. Дело в том, что в русской общине изначально не было никаких князей. То есть не было практики передачи власти по крови, от отца к сыну (или дочери). В общине выбирали вождя, и принимали в неё любого достойного пришлого, оказавшегося полезным общине для решения её задач. Не в традициях русских общин были папыКоли, да простят меня наши белорусские братья)). Не было в общинах наследственного права и кровных наследников – "наследовала" имущество вся община.
И такие порядки сохранялись испокон веков, пока на Русь не обратили своего внимания и не почтили своим присутствием товарисчи из других земель. Пожаловали они в целях освоения полюбившихся им территорий. На вопрос, как утвердить на ней свою власть, в их методичке имелись заранее заготовленные и проверенные опытным путем рекомендации – например, посадить "на регионе" своих верных наместников, связанных с метрополией узами крови, то есть создать местную элиту.
По поводу того, почему и когда товарисчи "вдруг" пожаловали, скажу прямым текстом: когда по причине прорвавшегося Гибралтара океанской волной смыло и разрушило их старое имущество, а именно суды (синедрионы), размещавшиеся в типовых полукруглых зданиях из тесаных камней типа "амфитеатр", а также элитные бани и прочие лупанарии.
Товарисчи подходили к избранным русским общинным вождям по деловому: по-пацански объясняли ситуацию, демонстрировали свои материальные возможности и доказывали личную выгоду для вождя в ведении новых порядков-домостроев. Предлагали вождю породниться с ними, а для этого жениться на своей агентше из римского лупанария прэкрасной дэвушке их благородных кровей.
Были конечно, и думаю даже, их было не мало, "странные рюсские" (например Stanko Rusin), которые в прямом или переносном смысле бросали заморскую княжну в набежавшую волну, но были и другие, соблазнившиеся перспективой стать князьми. Эти лёгким движением руки обращали (переписывали) общинную собственность в свою личную, передаваемую по наследству своим сыновьям, которые уже становились рабами божьими Изя-славами и Ярош-славами. И "слав" здесь действительно происходит от slave (раб) или как там еще, если углубляться в этимологию – не суть, всё равно придем к рабу божьему, потому что оттуда, через Грецию-Византию-Константинопль и религию к нам занесло.
С тех пор как появились на Руси князья, началось расслоение общества на богатых и бедных. По сути, появилось понятие семьи и началось образование обширного государства, расширение территории которого было мотивировано аппетитами элиты, жаждущей приобретать всё больше имущества и земель. Так возник наш обожаемый "третий Рим". А народ - он в поле, он так до конца и не оценил "богоданность"принципа передаваемости власти по наследству, не зауважал и не принял его с душевным трепетом, и при первой же подвернувшейся возможности, в 1917 году, не отказал себе в удовольствии выгнать под зад мешалкой со своей земли князей и прочих аристократов, вкупе с попами как представителями занесенной на Русь религии.
Вот такая вот получилась история про нацистов. Звиняйте, если что не так.
Комментарии
> Ведь он же не специально был придуман для того, чтобы разжечь мировую войну.
Неправда. Это было основное идеологическое прикрытие для Европы, чтобы решить "восточный вопрос" и присвоить ресурсы после геноцида местного населения.
То же самое что Европа сделала с индейцами ранее.
Справедливости ради, европейские (точнее — того из пришедших в Европу этносов, который превратил территорию в кладбище народов) традиции драг-нах-остен старше Эпохи Великих Географических Открытий на пару веков.
ЕМНИП, расовые теории были научно формализованы англичанами в целях ограбления колониальных народов. Появились они гораздо раньше 20 века. А для немцев первой половины 20 века, конечно, национализм был раскручен специально... но нельзя сказать, что с нуля, немцы и без раскрутки его не чурались.
Да, в общем это старая европейская байка, которую вытаскивают из чулана и "модернизируют", отряхивая пыль, когда речь стоит об очередном геноциде и грабеже.
Могу только посоветовать продолжать чтение.
Не стоит повторять построения времён господина Лудвига.
Они уже давно прямо противоречат последним научным данным.
Почитайте Лидию Павловну, она достаточно компактно и популярно излагает суть выводов.
Нацизм - это технократия в исполнении лавочника.
Нацизм - это противоположность патриотизма. (Нацизм - гитлеровский, именно Гитлер придал этому термину своё звучание и ЗНАЧЕНИЕ)
Патриот любит свою Родину, свою страну и свой народ.
Нацист ненавидит другую страну и/или другой народ.
Укро-"патриоты" - это нацисты, для которых на первом месте НЕНАВИСТЬ, потом деньги, и на третьем месте любовь к своей стране и своему народу. А у самых богатых патриотов" Уркаины, (как кровавый потрох) т.е. нацистов, деньги на 1-ом месте, на 2-ом ненависть к России и россиянам, и только на 3-ем месте "любовь" к Родине.
Именно поэтому они легко жертвуют своей страной, либо ради ненависти к России, либо из любви к деньгам, т.к. на самом деле нэнька не занимает 1-ое место в шкале их ценностей и приоритетов, и судя по событиям в Уркаине, далеко не 1-ое место. Им нагадить России важнее и главнее, пусть даже ущерб родной нэньке будет больше, им - плевать, т.к. ими движет ненависть, и ради удовлетоворения этой ненависти нэнька может и потерпеть, и пострадать, и обеднеть и тд и тд и тд
Если вы заметили, в статье нет ни слова про Украину, так что размышления по поводу этой страны здесь не уместны. Взамен этого очень рекомендую ознакомиться с прекрасной публикацией на интересующую вас тему http://mishin05.livejournal.com/10311.html
Под словом нацист и нацизм все давно понимают радикальный национализм и радикальных националистов, - это наследие 3-го рейха. Вам бы прежде чем что-то писать, стоило бы поинтересоваться, что такое нацизм, чем он отличается от национализма и фашизма, да и вообще, что такое национализм, фашизм и нацизм, а то с такой кашей в голове можно не только русских князей с нацизмом перемешать, но и перекрестное опыление.
Я в курсе того, как нацизм "давно понимают", поэтому и написала эту статью, чтобы углУбить и расширить понимание. Вот еще горячо рекомендую видос на тему наци, в нем как раз есть и про Украину.
Князь и наци по моему притянуто за уши.
Очередная попытка древнерусскую историю обгадить.
Вы по образованию историк ? Или криетор , как обычно ?)
А נשיא - сейчас переводится как президент .
Преפидент Израиля - נשיא ישראל.
Нацисты считают свою нацию исключительной.
Знакомые логические конструкции, основанные на этимологии
Как говорил Бюффон: "Стиль - это человек")). А вам, по традиции, приз
Ваша ошибка в том, что современное значение "нацизм" произошло от сокращенного "национал-социализм" (Nationalsozialismus), а не то что вы разобрали в статье.
лучше и не скажешь! жаль нельзя вверх ветки поднять коммент.
Сейчас можно писать тома про то какие они наци хорошие и какие славяне слэйвы. Современное толкование термина очень основательно рассмотрено в городе Нюрнберге. И пока нет оснований что-то менять.
Нормально написано, не считая такой мелочи, что слово slave появилось только во второй половине 16 века. То, что сейчас называют славянами в русских летописях писалось как словене. Слово "раб" в русском языке не несет коннотации чья-то собственность - в русском языке нет русского слова рабовладелец - рабовладелец составное слово - юридический термин скорее всего 19 века (как пароход).
Русское слово раб указывает не на отношения собственности, а на более низкое, зависимое или подчиненное положение, производные: ребенок, работник, работа (в отличии от свободного труда), зарплата, работодатель, жеребенок, рыба.
Латинский язык искусственный, разработан в 15-16 веках для распространения католичества, язык не прижился в народе и внедрялся через систему образования (сначала теология, потом право и медицина). Святая инквизиция с 15 века по середину 19 (до отмены) официально разыскивала и уничтожала книги, не соответствующие политике церкви.
А многие западные слова просто калька со старославянского, переписанная латинскими буквами:
князь - khun (хан), khight
соитие - coitus
складывать в суму, суммировать - compute
славный - claudius (типа хоть и ампиратор, да хромой)
трупы - troops
и до фига щас лень уже.
И да, гыгы:
Нестор - history
задорновщина наоборот
Расслоение общества (любого, а не только на Руси) на богатых и бедных появилось после того как в этом самом обществе появились деньги (или их эквивалент)
А князья и прочие каганы тут вообщем то абсолютно не причем.
Очередная статья в духе всепропальщины. Причем с историческим подвывертом. Типа ещё тысячу лет назад все пропало, когда все тут стали рабами.
Зарубите себе на носу. Никаких рабов тут нет и не было. Россия самая свободная страна была, есть и будет. А рабы были в Европе и Америке. Хочется написать что-то про историю рабства, пишите про их историю, а не про нашу.
Не вешать нос, гардемарин. Не рабы, а рабы Божьи)). И потом, никто не говорит о тысяче лет. Гибралтар прорвало относительно недавно. Вон, Наполеон не мог прорыть Суэцкий канал в Египте (а ему ведь банкиры велели), потому что тогда еще воды в Средиземном море не налилось до уровня, соответствующего океанскому. Разница между уровнем Красного и Средиземного морей тогда еще составляла около 10 метров, потому и рыть канал не стал, решил подождать. Сказал, что не душегуб и на суд за затопление Венеции и Генуи идти не желает. https://aftershock.news/?q=node/497433
Тут даже добавить нечего, так оно и есть! Рабы не мы - рабы НЕМЫ. А мы не немы, мы вон как разговорились))
В библии рабами божьими называются иудеи. Другие народы этого звания не удостоились. Хотя "раб" это в одном из возможных переводов на русский. Есть утверждения, что до никонианской реформы чаще переводили как "отрок" божий.
В России подавляющая часть населения были крестьянами. Они как жили общинами, так и прожили до отмены крепостного права и даже дольше. Часть общин была на государственных землях, часть на помещичьих. На помещичьих землях в разное время были разные формы личной зависимости, наиболее тяжкие длились по историческим меркам недолго. Крестьяне же на государственных землях все время были лично свободными. К моменту отмены крепостного права 45% крестьян жили на государственных землях.
Если попам нравилось называть их рабами божьими, то это проблемы попов. Если староверам больше нравилось говорить отрок божий, то это проблемы староверов. Это их схоластические разборки. К реальному положению крестьянина это не имеет отношения.
А про Салтычиху не слыхали , кем были ее крестьяне? Вы им расскажите про свободу.
Святая наивность либо дикая некомпетентность.
Салтычиха была лишена дворянства и получила пожизненное заключение. Её крестьяне были жертвами серийного маньяка женского пола. Серийные маньяки встречаются и в наше время, институт рабства не имеет к этому никакого отношения.
"В словарях пишут, что jus sanguinis закрепляет право получения гражданства только лицами, имеющими расовые, языковые и этнокультурные черты титульной национальности. И вполне объяснимо, почему для названия этого закона было взято слово sanguinis, чей корень sang означает кровь. От этого никуда не деться - имеется в виду именно кровное родство."
Чушь. На самом деле имеется в виду что ребёнок, родившийся от граждан какого-либо государства, автоматически получает гражданство этого государства. Причём независимо от места рождения. Если у тебя мама и папа граждане РФ, то ты будешь с рождения гражданином РФ даже если родился вообще в космосе. Но только ребёнок. Любая другая родня получает гражданство в общем порядке. Национальность и прочая чепуха никакой роли не играет.
Согласен. ТС прочитал википедию "по русски", на том и "погорел". Русскую часть вики пишут местечковые либералы.
Ну почему только по-русски, по-русски автор написала статью. Вот что пишут про Jus sanguinis на французском:
Le droit du sang ou en latin, jus sanguinis, est la règle de droit attribuant aux enfants la nationalité de leurs parents, quel que soit leur lieu de naissance. Jus sanguinis - это правопорядок, согласно которому дети получают гражданство родителей, независимо от места их (детей) рождения. Обратите внимание, что гражданство по французски - nationalité, то есть также слово с корнем "наци"= рождение. Круг замкнулся.
Нацизм это вообще-то национал-социализм. Автор почему-то не упомянула об этом в своей статье. Социализм это утопия, которую придумали французы Сен-Симон и Фурье. Еще один круг замкнулся. На тему "лягушатников" можно много чего "замкнуть".
Не знаю, как вы, но я в этой "утопии" жила. было вполне себе реально.
А зачем упоминать то, о чем все знают? Вам нравится читать, то что вы и так знаете? Мне - нет.
Европейский нацизм берет свои корни со времен рабства и открытия америки, когда многие полагали, что у негров и индейцев нет души.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И проброс наци - ренессанс заслуживает консультации у специалиста. Только не разберу какого, врача или следователя.
наши - хорошие, их - напрочь плохие. Плохое к нам они "чужие" занесли, а мы были совсем хорошие. Апологетика нацизма, в базисе своем. Под шулерской картой "уж наш-то нацизм не нацизм". Разделяй и властвуй, начальные главы.
Что за бред... Knight происходит от германского "кнехт", что в переводе означает "слуга". Князь происходит от скандинавского "конунг", который да, "старший родич", но к романским языкам отношения не имеет, от слова совсем. Система наследной власти была изобретена не в Риме; она возникает независимо в совершенно разных частях света: правящие династии Китая, чингизидов, майя и всех-всех-всех вам в помощь. Любой правитель при возможности постарается передать свою власть по наследству, погуглите хотя бы корейских Кимов и американских Бушей/Клинтонов/Кеннеди, для справки. Да, ещё, а почему забыли про Хаджу Насредина? Он ведь наверняка нацистом был, он ведь и мусульманин, и имя у него на "нас"... И ещё, почему-то не упомянули исконно нацистские слова "насилие", "изнасилование".
Открывая статью, я надеялся найти объективные ключи для определения слова "нацизм". А нашёл кипу псевдолингвистических анекдотов. Жалко потраченного времени.
Хотел бы напомнить (как в свое время напомнили мне), что белые люди некоторое время считали черных людей "просто животными". Что, впрочем не мешало прибрежным племенам нынешней Ганы подгонять белым пришельцам рабов из джунглей Конго. Ну, про Кортеса и всяких там ацтеков с инками даже неинтересно.
А теперь представьте себе фрегат конкистадоров на орбите планеты Земля.
Мне кажется (не буду настаивать), что князь и knight все же имеют различную этимологию. поскольку означали совершенно разные вещи.
Князь - властитель, король, управитель, повелитель
https://rus.stackexchange.com/questions/4971/Каково-происхождение-слова-князь-и-почему-его-нет-в-других-языках
https://elhow.ru/ucheba/opredelenija/k/kto-takoj-knjaz
https://vasmer.lexicography.online/к/князь
Knight - рыцарь, просто воин благородного происхождения, но не властитель. По идее, это вообще означает служитель, мальчик на побегушках, подданный.
"Old English cniht ‘boy, youth, servant’, of West Germanic origin; related to Dutch knecht and German Knecht"
Кнехтами называли подданных
Как Вы видите, даже если предположить, что имелись в виду рыцари, то в качестве воина-подданного короля, слово knight приобрело значение с 1100, на князья на Руси были и в 9м веке, и ранее.
Соглашусь, что сначала появились русские князья, а затем рыцари-кнехты. К саксам это слово пришло через Русь (заодно и задорновцы будут рады)), хотя при этом немного сдвинулся смысл. У них рыцарь, knight, действительно эквивалентен chevalier, cabaliero. А мы получили слово "князь" с юга. Если смотреть по направлению основного транспортного пути - по линии север-юг = из варяг а греки.
Слово "князь" всё-таки больше связано со словом "генезис" ИМХО. Ге́незис[1] (греч. Γένεσις, Γένεση) — происхождение, возникновение, рождение, зарождение.