В соответствии с Теорией Общины сформулируем рабочую сущностную(онтологическую) модель, моделирующую как современную реальность, так и объясняющую прошлое и позволяющую моделировать направление развития. Эта модель для реальной науки (или для "практического разума" по И.Канту), которая работает с объективной реальностью и позволяет нам изменять эту реальность. Ибо из этой модели нам видно направление развития.
Итак, Бог - это сингулярность,
т.е., грубо говоря, значение функции 1/Х в х=0,
т.е. Бог как Сингулярность вне скобок для "практического разума"(по И.Канту) или реальной науки.
Скобки - граничные условия в которых мы имеем решения для "практического разума"- реальной науки с учетом достижений и развития современного знания.
Сам же Бог как Сингулярность в рамках этой модели - это вопросы "чистого разума"(религий, идеологий), т.е., говоря немного другими и иными словами (словами Иисуса Христа) - "сей дом домом молитвы наречется".
Для этой модели у нас три разрыва в функции: сотворение Мира, сотворении Жизни, сотворение Человека в Общине,
где
мир (община) есть движущаяся социальная материя,
как составная неделимая и неразрывная часть триединой материи:
мир есть движущаяся материя,
при правильном понимании содержания материи в триединстве с тремя ранее указанными разрывами.
При этом для живой материи: мир (живая природа) есть движущаяся живая материя,
а для неживой(физической материи): мир есть движущаяся неживая (физическая) материя.
И диалектические противоречия (https://aftershock.news/?q=node/513546 ) как источник развития - между Дискретным и Целым каждой части содержания триединой материи и между каждой частью материи и остальной материей (двумя другими частями триединой материи).
Логос(Слово) в социальной материи(общине) на уровне Дискретного, т.е. человека, который "разворачивается как цветок" от рождения до завершения процесса инициации порядком организации Общины(социальной материи).
На уровне живой материи (живой материи) - Логос во всей природе Целиком(Целого), его нет на уровне Дискретного.
В этом отличие в "создании" Человека в социальной материи(Общине) и "создании" животного в Живой Природе как живой материи
и Сингулярность (Бог как Сингулярность для данной модели) между ними как между живой материей и социальной материей и физической(неживой материей), т.е. между каждой частью неделимой триединой материи.
В физической (неживой) материи Логос на уровне тех законов (по Декарту), по которым неживая материя "создана".
Почему эта модель сущностная (онтологическая)?
«Человек есть мера всех вещей. Сущих - в том, что они сущи и не сущих - в том, что они не сущи».
А это модель и позволяет нам ответить кто есть сам этот человек, т.е. эта мера сущего и мера того, что существует и даже не существует и как эта мера связана с самим сущим.
Т.е. человек как человек - это элемент социальной материи(Общины), ее Дискретное как содержания материи и вне Общины(если она разрушена или уничтожена извне) человека нет.
Вне Общины как социальной материи есть человекоподобное животное. И человек в этом уже человекоподобном животном далеко внутри подсознания (на уровне архетипа К.Г.Юнга). И чем раньше исторически Община как социальная материя (а К.Маркс показал, что она была практически повсеместно в мире) была уничтожена, тем глубже человек в подсознании это человекоподобного животного и стремится к исчезновению.
Через преступление (от слова переступать) перед Общиной или человеком как элементом Общины происходит "как бы туннельный переход" из социальной материи(Общины) как содержания в живую материю (живую природу) как содержание. Т.е., например, рецидивист (повторно совершивший преступление перед Общиной или человеком как элементом Общины) не может быть уже человеком как элементом Общины (социальной материи), он "ушел" из Общины неважно по каким причинам.
Комментарии
«Человек есть мера всех вещей. Сущих - в том, что они сущи и не сущих - в том, что они не сущи». А кто есть сам ЭТОТ человек, т.е. эта мера сущего и мера того, что существует и даже не существует?! И как ЭТА МЕРА связана с самим сущим?!
Всё очень просто и ЧЕЛОВЕК как конструкт очень прост.
Есть определенный порядок ( алгоритм по Э.Остром) организации неродовой общины (в научном понимании только неродовая община есть Община) или точнее социальной материи, в рамках которой человек как конструкт "создан" на биологической животной основе.
Определенный жесткий алгоритм организации форматирует МОЗГ человека при его взрослении (мозг и его основные структуры формируются до 12 лет в условиях и под воздействием данного алоритма - иначе человек-маугли или ЗАПАДОИД по Зиновьеву) - инициация до 24 лет.
У сформированного в рамках данного алгоритма организации социальной материи организованной как неродовая община ЧЕЛОВЕКА на базе УСЛОВНЫХ РЕФЛЕКСОВ (но за счет форматирования мозга близких практически к БЕЗУСЛОВНЫМ, но это не врожденные безусловные природные рефлексы биологического существа, т.е. врожденные - это биологические животного, а НЕ ЧЕЛОВЕКА) возникает ДОВЕРИЕ к этому алгоритму организации социальной материи, которое позволяет ему быть ЧЕЛОВЕКОМ и ВЫЖИВАТЬ КАК СОЦИАЛЬНОМУ СУЩЕСТВУ(ЧЕЛОВЕКУ), а не как животному в среде.
Где социальная материя разрушена - сейчас капитализм. Капитализм - это развитие вне разрушенной Общины и это показал Маркс. И об это он писал "как бы русским марксистам", говоря что его теория только для Запада. Но теории как теории у Маркса нет.
Данная СРЕДА ДОВЕРИЯ вырабатывает в человеке ГОРМОН СЧАСТЬЯ - окситоцин - "В отношениях людей связь тоже устанавливается буквально на молекулярном уровне", который и стимулирует ЧЕЛОВЕКА держаться за эту СРЕДУ ДОВЕРИЯ (получается такой вот генератор СОЦИАЛЬНОГО СЧАСТЬЯ в СРЕДЕ ДОВЕРИЯ - нарушивший тут же ИЗГОЙ) - о "гарантиях" я говорил ранее в моих статьях,
поэтому социальная материя, организованная как неродовая община так мучительно умирала на Западе со смертью там ЧЕЛОВЕКА... теперь там ЗАПАДОИД по Зиновьеву и это нечеловек (но не в смысле унтерменш), но и ещё не животное.
И проблемы у ЗАПАДОИДА с окситоцином (см. ниже прим.п.1: Э.Фромм "Бегство от Свободы")... ради него он и сбился в стаю гражданского общества, но уже в рамках законов живой материи
ибо Человеческий Рой(Община) у них уже умерла. Умерший Рой не возрождается.
ПРИМЕЧАНИЕ:
1. Э.Фромм. "Бегство от свободы".
"..бессилие и неуверенность изолированного индивида, который освободился от
всех уз, некогда придававших жизни смысл и устойчивость. Мы видели, что
индивид не в состоянии вынести эту изоляцию. Как изолированное существо он
крайне беспомощен перед внешним миром, вызывающим у него страх; из-за этой
изоляции для него разрушилось единство мира, и он потерял всякую ориентацию.
В результате его одолевают сомнения: он сомневается в себе самом, в смысле
жизни, а в конечном итоге - в любом руководящем принципе собственного
поведения. Беспомощность и сомнения парализуют жизнь, и, чтобы жить, человек
старается избавиться от своей негативной свободы. Это приводит его к новый
узам; но они отличаются от первичных, хотя до полного разрыва тех первичных
уз он также подчинялся какому-то авторитету или социальной группе. Бегство
от свободы не восстанавливает его утраченной уверенности, а лишь помогает
ему забыть, что он отдельное существо. Он приобретает новую, хрупкую
уверенность, пожертвовав целостностью своего индивидуального "я". Он
отказывается от своей личности, потому что не может вынести одиночества.
Таким образом, "свобода от" приносит ему новое рабство..."
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно,
тогда же лицом к лицу;
теперь знаю я отчасти ,
а тогда познаю , подобно как я познан"....
У И.Канта высшая добродетель это следование высшему принципу нравственности:
«Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».
Но во времена Канта не было нейрофизиологии, не было совершенного оборудования по изучению мозга человека, психики человека.
Но и не только, а главное: Кант находился в поле разрушенной социальной МАТЕРИи=неродовой общине, а протестантизм это была тщетная попытка воссоздать эту социальную "МАМУ"(живую систему восстановить невозможно - умерший РОЙ не восстанавливается), в которой и ТОЛЬКО В КОТОРОЙ ВОССОЗДАЕТСЯ ЧЕЛОВЕК на нейрофизиологическом уровне, т.е. повторюсь:
"ЧЕЛОВЕК - это человекоподобное существо, которое может "построить" в своей психики модель психики другого человека и оценить свои действия и соизмерить их со стороны другого человекоподобного существа, т.е. "что скажет сосед Василий" на действия этого человека или со стороны психики "этого Василия"
и, главное, для комфортного"счастливого" существования оценка "этого Василия" для человекоподобного существа ЖИЗНЕННА ВАЖНА, т.е. важность общественного мнения.
Современная нейрофизиология говорит, чтобы человекоподобное существо стало ЧЕЛОВЕКОМ необходим определенный жесткий социокультурный порядок (порядок организации СОЦИАЛЬНОЙ "МАМЫ" - социальной материи) на естественном экономическом праве ( а не глупости типо безусловный основной доход или "каждому равную долю в ресурсе", стимулирующей социальную паразитологию), где мозг этого человекоподобного существа проходит формирование и форматирование и закрепление этих программ в процессе инициации подростка.
Никакая кантовская "максима твоей воли", отсюда ТРИУМФ ВОЛИ, не позволит достичь
«Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству»,
если определенным образом не сформирован и сформатирован мозг, т.е.
как у ракеты - если у тебя одна ступень, то не можешь выйти в околоземное пространство.
Всё просто и всё уже сказано:
«Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи».
ЧЕЛОВЕК, если вульгарно просто говорить, ЕСТЬ "РЕПЛИКА" как с ДНК от того социокультурного порядка (алгоритма) в котором он рождается и формируется где-то до 24 лет (от 0 до 12 лет рост и формирование мозга, от 12 до 24 лет - инициация и закрепление условных рефлексов практически на уровне безусловных - жесткое форматирование мозга), а дальше процесс формирования и форматирования закончился и ничего изменить нельзя - ПРОДУКТ ГОТОВ!
"Познаю , подобно как я познан", т.е. только ответив на вопрос "Что и кто есть человек?!",
мы можем говорить о добре и зле!
А так как Человек и социальная "МАМА" - это взаимосвязанная и неотделимая бинарная пара, то
Добро - это то, что творит человек как во благо себя так и своей социальной "мамы" (в которую входят все остальные другие) одновременно и одномоментно и это также касается социальной "мамы", а
Зло - это то, что творит "человек" ТОЛЬКО ВО БЛАГО СЕБЯ, игнорируя свою социальную "маму"...
т.е. когда "он" превращается в обычную раковую клетку живой социальной системы.
А так как на Западе социальной "мамы" нет и нет давно и они уже нечеловеки и нечеловеки давно...
Им уже ничего не поможет - с ними нет "Бога"!
Он только там где его создание-дитя и то, что по подобию его...
ТАМ ГДЕ ЧЕЛОВЕК!
А так как ОН любит свое ДИТЯ, он и дал ему социиальную "маму" с её естественным экономическим правом для блокировки ... действия программ и законов живой материи (живой природы),
т.е. барьер для Зла.
Современная эволюционная биология говорит:
Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека
Ознакомьтесь, пожалуйста.
повторюсь:
Как живая материя (Живая Природа), так и социальная материя (Община) удовлетворяют критерию оптимальности, но... "организованы" они по разному.
И разница в том, что в социальной материи(Общине) Логос (Логос это не просто сознание, определяющее бытие) у каждого "социального животного", т.е. человека (по Аристотелю - человек есть социальное животное с Логосом), а в Живой Природе Логос в самой Природе как Целом, его нет на уровне Дискретного.
Т.е. для социальной материи равновесие Нэша ( или с точки зрения диалектики - теория устойчивого развития Богданова А.А. ) работает через порядок организации социальной материи (Общины), что дает в итоге, что каждое разное(обратите внимание - РАЗНОЕ!) Личное, действуя в своих интересах, действует в интересах Общего и наоборот на основании ранее указанной формулы - "ДУАЛИЗМ + АМБИВАЛЕНТНОСТЬ ( с эмпатией)".
В живой материи (живой природе) в силу отсутствия сознания (Логоса, Слова и т.д. - неважно - на уровне дискретного) каждый (т.е. любой) живой организм от вируса до слона он одинаков, но Дискретен и вся Живая Природа выступает по отношению к этой Дискретности как Целое.
В живой материи динамическое равновесие Нэша и работает через эту одинаковость каждой Дискретности (чувствуйте разницу с социальной материей!!! - каждая дискретность разная - мы все разные!) и порядок организации Живой Природы как единого Целого организма.
Там в живой материи нет хищника и жертвы, там каждая одинаковая Дискретность действует через порядок организации Живой Природы как в своих интересах так и ВСЕЙ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ ОДНОВРЕМЕННО!
Поэтому человек как человек только в общине.
Сможете сформулировать почему вы отказываете в сознании высшим животным?
Сможете сформулировать чем мы более разные чем гиеновидные собаки в своём обществе, или дельфины в своём?
Что вы понимаете под "интересами живой природы" в целом?
С чего вы взяли что равновесие Нэша в живой природе соблюдается? Как быть с разрушением систем не эндемичными видами? Кролики и коты в Австралии, вымирание видов, уничтоживших кормовую базу, кислородная катастрофа. Равновесие Нэша в природе - не закон а следствие. То что вы считаете это законом - явная ошибка выжившего.
если смотреть под правильным углом, т.е. на базе правильной сущностной (онтологической) модели, то всё уже сказано и всё уже есть:
В начале было Слово , и Слово было у Бога , и Слово было Бог.
Оно было в начале у Бога.
Все чрез Него начало быть , и без Него ничто не начало быть , что начало быть.
В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Если Логос на уровне физической(неживой) материи по Декарту мы видим и познаем через законы и гармонию устройства.
То Логос в живой материи (Живой Природе) целиком на уровне всей живой Природы (живой материи), что мы и видим в оптимальности по Нэшу (или по Богданову),
но его нет на уровне дискретного элемента (не важно слон это или вирус).
"свет человеков" - в социальной материи(Общины) Логос на уровне Дискретного Элемента,
но этот Логос дуалистичен - Слово Мужчины и Слово Женщины иначе нам не получить Человека,
в живой материи Логоса нет на уровне дискретного элемента,
поэтому мы и встречаем в природе, например, гемофродитов.
Рождение у человекоподобных существ гемофродитов - это всего проявление нашей животной конструкции куда Логос (Слово) снизошло.
Бог-сингулярность - это разрывы между неразрывными и неотделимыми частями триединой материи.
И если как на западе человекоподобное существо "вывалилось" из социальной материи - т.е. прошло через этот разрыв,
то Община ("свет человеков") у них появиться не может от слова совсем.
Вы смотрели ссылки в посте выше?
"Оптимальность по Нэшу" - это ошибка выжившего. Почитайте статью. Это не закон и даже не закономерность развития систем, это следствие того что неоптимальные по Нэшу или ставшие неоптимальными системы уничтожаются в короткий срок и мы просто не успеваем их увидеть в большинстве случаев.
Половина ваших рассуждений построена на ошибке выжившего, и вы пытаетесь не обращать внимания даже на примеры обратного, отсутствия гармонии как правила в природе. Напирмер на кислородную катастрофу, и остальные исторические вымирания.
Ссылки Ваши обязательно посмотрю.
Статью немного изменил.
Эта модель для реальной науки, которая позволяет нам работать с объективной реальностью и менять её.
Извините, туплю сегодня.
А при чем здесь "ошибка выжившего"?!
Т.е. Община - это неоптимальная система по Вашему?!
То где мы видим равновесие по Нешу - это не следствие обязательности такого равновесия, а следствие того что устойчивые системы живут дольше и следовательно больше видны. Что не мешает им выходить из этого равновесия и разрушаться. Но момент разрушения по сравнению с длительностью существования - короткий, поэтому его сложно наблюдать. И вся статистика из которой выводится равновесие Нэша - основана только на не разрушившихся на данный момент системах. Абсолютно не учитывая разрушившиеся. Что и есть - систематическая ошибка выжившего.
"Все системы которые я наблюдаю - не уничтожены, следовательно системы не могут быть (само)уничтожены, следовательно есть равновесие." Не учитывая что уничтоженные системы так наблюдать не получится, и за данными по ним нужно лезть в историю. Вот такая вот ошибка в логике.
" Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые» "
Спасибо!
Я парадоксальным образом в своей логике исследования как раз и использовал "систематическую ошибку выжившего"!
Вначале исследуя "русскую общину" (по Марксу и см ниже примечание)), а это и есть ""чистые" места" в самолете, я и вышел на математическое обоснование "русской общины" "Адам Смит ошибался!" http://maxpark.com/user/1339490619/content/1400828 в виде равновесия Нэша для некооперативной игры
и более расширенное научное потверждение:"Пора вернуться домой." http://maxpark.com/user/1339490619/content/1616848 . Здесь очень забавна переписка: "В.Лафет (Фетискин): переписка с господином Болдыревым." http://maxpark.com/user/1339490619/content/1520037
Далее уже на http://worldcrisis.ru/crisis/lafet пришло окончательное понимание неродовой основы "русской общины" на дуализме между Личным и Общим, т.е диалектическом противоречии как источнике развития и диалектическое обоснование "русской общины" - теория устойчивого развития Богданова А.А. и то, что это было ""чистое" место", т.е сбитые невернувшиеся самолеты - громадный поиск Маркса и нахождение Марксом того, что неродовая община была повсеместно в мире - но она только в России сохранилась. И нахождение того, что только НЕРОДОВАЯ ОБЩИНА в научном понимании есть Община, остальное вульгаризмы или "неправильные слова" по Конфуцию.
А эта рабочая сущностная (онтологическая) модель всего лишь мой небольшой итог исследования.
Примечание:
"Акционерная община." http://maxpark.com/user/1339490619/content/527289 , 2010 - на нее вышел, идя от идеи "нации-корпорации" - "Нация-корпорация-государство." http://maxpark.com/user/1339490619/content/512699 (ранее было на блоги.рбк , "Советская Светская Сервисная Республика Фетискина (предистория государства-общины)." http://maxpark.com/user/1339490619/content/540501, далее "БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община." http://maxpark.com/user/1339490619/content/1491658
Т.е. "русская община" (по Марксу и в чем-то по Энгельсу - прим.) - это и есть систематическая ошибка выжившего,
остальные общины в мире не вернулись с задания, "данного" Богом как Сингулярностью для "практического разума" или реальной науки, - они погибли...
Посмотрите как интересно Энгельс так же как в Вашей ссылке предлагает и защитить ""чистые" места"!
Примечание:
Энгельс:
"Между тем община у вас все больше сходит на нет, и нам остается только надеяться, что переход к лучшей системе совершится у нас на Западе достаточно скоро, чтобы спасти — по крайней мере в некоторых наиболее отдаленных местностях вашей страны — те институты, которые при этих новых обстоятельствах могут оказаться призванными осуществить великое будущее."
К. Маркс, Ф. Энгельс «Письма о "Капитале"» Москва, 1948.
а теперь шутка:
благодаря Вам "поностальгировал" и почитал себя предыдущего -
забавно что-то"товарищ" писал.
Вот не было у него правильного онтологического (сущностного) понимания!
мне постоянно дают ссылку на Маркова.
Вся "кооперация" в живой природе - это разновидности кооперативной игры Дискретного (т.е. колония бактерий, стая, стадо - это всё Дискретное) в рамках дуализма (диалектического противоречия как источника развития) с Целым всей живой природы в совокупности.
А дуализм (диалектическое противоречие) - это некооперативная игра во времени по Нэшу. В этом суть математически диалектического противоречия.
Всё вроде просто, но у всех здесь в голове полная каша.
непонятно только, зачем к этому философскому нефальсифицируемому словоблудию притягивать функции и вообще математические термины. можно, конечно, назвать "значение функции 1/Х в х=0" сингулярностью, можно богом, можно просто димкой. смысла только в этом ни на грамм...
например, что бы на базе правильной (в граничных условиях современного знания) сущностной модели понять простое:
Теория стоимости, например, - это описание "охомячивания" или опредмечивание по Марксу (Энгельс и главное Маркс сформулировали "подходы" к правильному пониманию) в рамках живой материи, где "человек" оказался после разрушения социальной материи (организованной неродовая община, в которой человек и появился как человек) и вынужден ради выживания вести себя ПО-ЖИВОТНОМУ.
В рамках живой социальной материи главная прибыль или "работа в ноль" - это сохранение или рост социальной материи в Целом, т.е. несокращение или РОСТ ЧЕЛОВЕКОВ КАК ЛЮДЕЙ!
А в рамках живой материи ГЛАВНОЕ "ОХОМЯЧИВАНИЕ" (в норку побольше на всякий случай - в этом, кстати, суть РОСТОВЩИЧЕСТВА - да и всей частной банковской системы), т.е. ПРИБЫЛЬ, т.е. зернышки хомяка в норку, где потом через нацизм(фашизм) или иное всё будет использовано по законам живой материи.
и главное: предлагаемая мной сущностная модель работает.
Например:
Реконкиста капитализма, о которой говорят на этом сайте,
это всего лишь завершение развития "когда то человека"(человек как человек только в общине) в эффективное человекоподобное животное, но...
по оптимальности Живой Природы, где кто-то должен быть всегда хищником, а кто-то всегда жертвой и без чипа в мозг быдлу не обойтись - Запад движется к неокиберфеодализму с человекоподобными животными с ЧИПАМИ В МОЗГУ для "лемингов".
Повторюсь: даже в РУССКОМ МИРЕ (основа и суть русского мира есть Община) человеков все меньше и меньше...
Т.е. "Олимпиада лемингов" по Алексворду будет более точнее к описанию событий на западе и во многом уже это относится к России в рамках работы законов живой материи(Живой Природы).
И... "леминги" практически сейчас все!
Человека как "человечного общественного человека"(по Марксу) надо ещё восстановить или, точнее, спасти.
Ну, во-первых социальная организация есть у множества животных, человек тут не только не уникален, но даже далеко не совершенен.
Во-вторых, древним людям был совершенно несвойственен нынешний биологический расизм, они не только не стеснялись учиться у животных, более того, первые человеческие боги были нечеловекообразны.
В-третьих, эта странная смесь из Христа, Зиновьева, Маркса и Фромма придаёт вашим рассуждениям комичности, но совершенно расстраивает их логическую согласованность
В-четвёртых, это наивное морализаторство на биофизической основе...(ТБМ,ТБМ, ТБМ)
И В-пятых, прежде чем давать ответ на Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого(с), надо бы сначала этот вопрос сформулировать.
так через правильную модель на базе правильной теории и отвечаем на главный вопрос:
камо грядеши?
Вы "Автостопом по Галактике" читали?
модель с онтологией меня "домучила".
Посмотрю фильм сегодня.
Что я там должен увидеть?
Ну, фильм не сильно соответствует содержанию книги. Но сюжет забавный. Хотя лучше всё-таки прочесть книгу, а лучше весь цикл, в т ч Ресторан на краю вселенной и т д. Прочищает голову от всякой мути.
"Муть" немного поменял.
Так лучше?!
Почему ваша сингулярность существует, а не тотальное ничто?
Бог как Сингулярность только для реальной науки, т.е. за скобками.
Что позволяет нам работать с этой реальностью.
-- Ах, - сказал Лоханкин проникновенно, - ведь в конце концов кто знает? Может быть, так надо. Может быть, именно в этом великая сермяжная правда.
-- Сермяжная? -- задумчиво повторил Бендер. - Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?
-- Из пятого, -- ответил Лоханкин.
-- Золотой класс. Значит, до физики Краевича вы не дошли?
И с тех пор вели исключительно интеллектуальный образ жизни?
КГ/АМ.
критика принята. скорректировал статью.
Итак, Бог - это сингулярность ..
Итак, Бог - это , Бог , который говорит - будьте совершенны, даже как Я совершенен !
Спасибо. Скорректировал статью.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.