Ра­бо­чая сущ­ност­ная(он­то­ло­ги­че­ская) мо­дель.

"Те­перь мы видим как бы сквозь туск­лое стек­ло, га­да­тель­но,

 тогда же лицом к лицу;

 те­перь знаю я от­ча­сти ,

 а тогда по­знаю , по­доб­но как я по­знан"....

 У И.Канта выс­шая доб­ро­де­тель это сле­до­ва­ние выс­ше­му прин­ци­пу нрав­ствен­но­сти:

 «По­сту­пай так, чтобы ты все­гда от­но­сил­ся к че­ло­ве­че­ству и в своем лице, и в лице вся­ко­го дру­го­го так же как к цели, и ни­ко­гда не от­но­сил­ся бы к нему толь­ко как к сред­ству».

 Но во вре­ме­на Канта не было ней­ро­фи­зио­ло­гии, не было со­вер­шен­но­го обо­ру­до­ва­ния по изу­че­нию мозга че­ло­ве­ка, пси­хи­ки че­ло­ве­ка.

 Но и не толь­ко, а глав­ное:  Кант на­хо­дил­ся в поле раз­ру­шен­ной со­ци­аль­ной МА­ТЕ­РИи=неро­до­вой об­щине, а про­те­стан­тизм это была тщет­ная по­пыт­ка вос­со­здать эту со­ци­аль­ную "МАМУ"(живую си­сте­му вос­ста­но­вить невоз­мож­но - умер­ший РОЙ не вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся), в ко­то­рой и ТОЛЬ­КО В КО­ТО­РОЙ ВОС­СО­ЗДА­ЕТ­СЯ ЧЕ­ЛО­ВЕК на ней­ро­фи­зио­ло­ги­че­ском уровне,  т.е. по­вто­рюсь:

 "ЧЕ­ЛО­ВЕК - это че­ло­ве­ко­по­доб­ное су­ще­ство, ко­то­рое может "по­стро­ить" в своей пси­хи­ки мо­дель пси­хи­ки дру­го­го че­ло­ве­ка и оце­нить свои дей­ствия и со­из­ме­рить их со сто­ро­ны дру­го­го че­ло­ве­ко­по­доб­но­го су­ще­ства, т.е. "что ска­жет сосед Ва­си­лий" на дей­ствия этого че­ло­ве­ка или со сто­ро­ны пси­хи­ки "этого Ва­си­лия"

 и, глав­ное, для ком­форт­но­го"счаст­ли­во­го" су­ще­ство­ва­ния оцен­ка "этого Ва­си­лия" для че­ло­ве­ко­по­доб­но­го су­ще­ства ЖИЗ­НЕН­НА ВАЖНА, т.е. важ­ность об­ще­ствен­но­го мне­ния.

Со­вре­мен­ная ней­ро­фи­зио­ло­гия го­во­рит, чтобы че­ло­ве­ко­по­доб­ное су­ще­ство стало ЧЕ­ЛО­ВЕ­КОМ необ­хо­дим опре­де­лен­ный жест­кий со­ци­о­куль­тур­ный по­ря­док (по­ря­док ор­га­ни­за­ции СО­ЦИ­АЛЬ­НОЙ "МАМЫ" - со­ци­аль­ной ма­те­рии) на есте­ствен­ном эко­но­ми­че­ском праве ( а не глу­по­сти типо без­услов­ный ос­нов­ной доход или "каж­до­му рав­ную долю в ре­сур­се", сти­му­ли­ру­ю­щей со­ци­аль­ную па­ра­зи­то­ло­гию), где мозг этого че­ло­ве­ко­по­доб­но­го су­ще­ства про­хо­дит фор­ми­ро­ва­ние и фор­ма­ти­ро­ва­ние и за­креп­ле­ние этих про­грамм в про­цес­се ини­ци­а­ции под­рост­ка.

 Ни­ка­кая кан­тов­ская "мак­си­ма твоей воли", от­сю­да ТРИ­УМФ ВОЛИ, не поз­во­лит до­стичь

 «По­сту­пай так, чтобы ты все­гда от­но­сил­ся к че­ло­ве­че­ству и в своем лице, и в лице вся­ко­го дру­го­го так же как к цели, и ни­ко­гда не от­но­сил­ся бы к нему толь­ко как к сред­ству»,

 если опре­де­лен­ным об­ра­зом не сфор­ми­ро­ван и сфор­ма­ти­ро­ван мозг, т.е.

 как у ра­ке­ты - если у тебя одна сту­пень, то не мо­жешь выйти в око­ло­зем­ное про­стран­ство.

 Всё про­сто и всё уже ска­за­но:

 «Что на­вер­ху, то и внизу, что внут­ри, то и сна­ру­жи».

 ЧЕ­ЛО­ВЕК, если вуль­гар­но про­сто го­во­рить, ЕСТЬ "РЕ­ПЛИ­КА" как с ДНК от того со­ци­о­куль­тур­но­го по­ряд­ка (ал­го­рит­ма) в ко­то­ром он рож­да­ет­ся и фор­ми­ру­ет­ся где-​то до 24 лет (от 0 до 12 лет рост и фор­ми­ро­ва­ние мозга, от 12 до 24 лет - ини­ци­а­ция и за­креп­ле­ние услов­ных ре­флек­сов прак­ти­че­ски на уровне без­услов­ных - жест­кое фор­ма­ти­ро­ва­ние мозга), а даль­ше про­цесс фор­ми­ро­ва­ния и фор­ма­ти­ро­ва­ния за­кон­чил­ся и ни­че­го из­ме­нить нель­зя - ПРО­ДУКТ ГОТОВ!

 "По­знаю , по­доб­но как я по­знан", т.е. толь­ко от­ве­тив на во­прос "Что и кто есть че­ло­век?!",

 мы можем го­во­рить о добре и зле!

 А так как Че­ло­век и со­ци­аль­ная "МАМА" - это вза­и­мо­свя­зан­ная и неот­де­ли­мая би­нар­ная пара, то

 Добро - это то, что тво­рит че­ло­век как во благо себя так и своей со­ци­аль­ной "мамы" (в ко­то­рую вхо­дят все осталь­ные дру­гие) од­но­вре­мен­но и од­но­мо­мент­но и это также ка­са­ет­ся со­ци­аль­ной "мамы", а

 Зло - это то, что тво­рит "че­ло­век" ТОЛЬ­КО ВО БЛАГО СЕБЯ, иг­но­ри­руя свою со­ци­аль­ную "маму"...

 т.е. когда "он" пре­вра­ща­ет­ся в обыч­ную ра­ко­вую клет­ку живой со­ци­аль­ной си­сте­мы.

 А так как на За­па­де со­ци­аль­ной "мамы" нет и нет давно и они уже нече­ло­ве­ки и нече­ло­ве­ки давно...

 Им уже ни­че­го не по­мо­жет - с ними нет "Бога"!

Он толь­ко там где его создание-​дитя и то, что по по­до­бию его...

ТАМ ГДЕ ЧЕ­ЛО­ВЕК!

А так как ОН любит свое ДИТЯ, он и дал ему со­ци­и­аль­ную "маму" с её есте­ствен­ным эко­но­ми­че­ским пра­вом для бло­ки­ров­ки ... дей­ствия про­грамм и за­ко­нов живой ма­те­рии (живой при­ро­ды),

т.е. ба­рьер для Зла.

на­при­мер, что бы на базе пра­виль­ной (в  гра­нич­ных усло­ви­ях со­вре­мен­но­го зна­ния) сущ­ност­ной мо­де­ли по­нять про­стое:

Тео­рия сто­и­мо­сти, на­при­мер, - это опи­са­ние "охо­мя­чи­ва­ния" или опред­ме­чи­ва­ние по Марк­су (Эн­гельс и глав­ное Маркс сфор­му­ли­ро­ва­ли "под­хо­ды" к пра­виль­но­му по­ни­ма­нию) в рам­ках живой ма­те­рии, где "че­ло­век" ока­зал­ся после раз­ру­ше­ния со­ци­аль­ной ма­те­рии (ор­га­ни­зо­ван­ной неро­до­вая об­щи­на, в ко­то­рой че­ло­век и по­явил­ся как че­ло­век) и вы­нуж­ден ради вы­жи­ва­ния вести себя ПО-​ЖИВОТНОМУ.

 В рам­ках живой со­ци­аль­ной ма­те­рии глав­ная при­быль или "ра­бо­та в ноль" - это со­хра­не­ние или рост со­ци­аль­ной ма­те­рии в Целом, т.е. несо­кра­ще­ние или РОСТ ЧЕ­ЛО­ВЕ­КОВ КАК ЛЮДЕЙ!

 А в рам­ках живой ма­те­рии ГЛАВ­НОЕ "ОХО­МЯ­ЧИ­ВА­НИЕ" (в норку по­боль­ше на вся­кий слу­чай - в этом, кста­ти, суть РО­СТОВ­ЩИ­ЧЕ­СТВА - да и всей част­ной бан­ков­ской си­сте­мы), т.е. ПРИ­БЫЛЬ, т.е. зер­ныш­ки хо­мя­ка в норку, где потом через на­цизм(фа­шизм) или иное всё будет ис­поль­зо­ва­но по за­ко­нам живой ма­те­рии.

и глав­ное: пред­ла­га­е­мая мной сущ­ност­ная мо­дель ра­бо­та­ет.

На­при­мер:

Ре­кон­ки­ста ка­пи­та­лиз­ма, о ко­то­рой го­во­рят на этом сайте,

это всего лишь за­вер­ше­ние раз­ви­тия "когда то че­ло­ве­ка"(че­ло­век как че­ло­век толь­ко в об­щине) в эф­фек­тив­ное че­ло­ве­ко­по­доб­ное жи­вот­ное, но...

по оп­ти­маль­но­сти Живой При­ро­ды, где кто-​то дол­жен быть все­гда хищ­ни­ком, а кто-​то все­гда жерт­вой и без чипа в мозг быдлу не обой­тись - Запад дви­жет­ся к неоки­бер­фе­о­да­лиз­му с че­ло­ве­ко­по­доб­ны­ми жи­вот­ны­ми с ЧИ­ПА­МИ В МОЗГУ для "ле­мин­гов".

По­вто­рюсь: даже в РУС­СКОМ МИРЕ (ос­но­ва и суть рус­ско­го мира есть Об­щи­на) че­ло­ве­ков все мень­ше и мень­ше...

Т.е. "Олим­пи­а­да ле­мин­гов" по Алекс­вор­ду будет более точ­нее к опи­са­нию со­бы­тий на за­па­де и во мно­гом уже это от­но­сит­ся к Рос­сии в рам­ках ра­бо­ты за­ко­нов живой ма­те­рии(Живой При­ро­ды).

И... "ле­мин­ги" прак­ти­че­ски сей­час все!

Че­ло­ве­ка как "че­ло­веч­но­го об­ще­ствен­но­го че­ло­ве­ка"(по Марк­су) надо ещё вос­ста­но­вить или, точ­нее, спа­сти.

так через пра­виль­ную мо­дель на базе пра­виль­ной тео­рии и от­ве­ча­ем на глав­ный во­прос:

камо гря­де­ши?

Бог как Син­гу­ляр­ность толь­ко для ре­аль­ной науки, т.е. за скоб­ка­ми.

Что поз­во­ля­ет нам ра­бо­тать с этой ре­аль­но­стью.

кри­ти­ка при­ня­та. скор­рек­ти­ро­вал ста­тью.