Прокурор потребовал приговорить видеоблогера Руслана Соколовского к трём годам и шести месяцам колонии за игру в Pokemon GO в Храме-на-Крови в Екатеринбурге.
Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на адвоката обвиняемого Алексея Бушмакова.
По словам представителя надзорного органа, Соколовский развенчивает российские реалии.
Отмечается, что подсудимый выражает несогласие с предъявленным ему обвинением.
В настоящее время в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга продолжаются прения сторон.
Ранее стало известно, что Соколовский, арестованный после ловли покемонов в храме, подал жалобу в Европейский суд по правам человека.
В начале сентября 2016 года в интернете появилось видео, где Соколовский играет в Pokemon Go в екатеринбургском Храме-на-Крови. Блогер объяснил свой поступок протестом против законодательства, запрещающего это делать.
Использованные источники:
Комментарии
Аминь.
Неправда. Не за игру, а за провокацию и публичное намеренное оскорбление.
Это как? Где я могу посмотреть на венчаные реалии? Или их уже всех развенчали? Мне-то всегда казалось, что реалии развенчать невозможно, потому то они и так реальны. Но нет предела человеческим стремлениям!
Кстати, а что такое "реалии" в контексте предполагаемого развенчания их оным фриком?
То есть, если человек планирует и осуществляет пакость уголовного рода и не обнаружено никого, кого его пакость задела, человека следует понять и простить?
Если пакость никого не задевает, не вижу смысла в наказании. В данном случае походу, желающие срубить палку прокуроры нашли желающего прославиться идиота и они трогательно принялись друг друга пиарить. За государственные деньги.
То есть, когда некто Вас попытается ограбить на улице (тьфу-тьфу), но - чудом - будет перехвачен экипажем ППС до того, как Вы пострадаете, этот некто должен быть тут же отпущен.
Если самой попытки ограбления не было, то его и задерживать не за что, если на то пошло.
Это да. Мыслепреступления ненаказуемы. Однако это не наш случай. Наш "борец" не только сотворил ненужное, но и заснял это на видео и даже выложил в публичный доступ.
Даже более того.
Дурачка осудили на за ловлю покемонов как таковую, а за провокацию, которую он намеренно запланировал и совершил.
там же написано - 18 преступлений.
за покемонов либералы вцепились, а на самом деле там много чего, зря он к себе так внимание привлек, его просто копнули поглубже, например у него была подпольная типография, распространял Шарли, естественно ни регистрируясь, не платя налогов
В данном случае нет ограбления. Есть высказывание своего личного мнения в интернете. Свобода слова гарантирована 29 статьей конституции.
У каждого есть что-то святое, завтра, например, кто-то прийдет на могилу вашей матери (или деда) и попрыгает там ловя покемонов. Пойдете защищать его свободу самовыражения?
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Осквернение могил - это вандализм, статья 214 УК РФ. К свободе слова эта статья отношения не имеет.
Так и Соколовского загребли не за ролик в интернете, как Вы изволили изобразить, а за отображенное в этом ролике совершаемое Соколовским нарушение УК.
Какое нарушение УК?
По статьям УК 282-й («Разжигание ненависти») и 148-й («Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»)
Ролики смотрел, признаков данных статей не обнаружил. Независимые эксперты, выступавшие на процессе, дали такую же оценку.
Имеете право. А я обнаружил.
Независимые от здравого смысла эксперты тоже попадаются. Я их часто на Эхе слушаю.
У меня есть простой критерий свободы "эксперта" от здравого смысла. Если он боится выкладывания видео своего выступления в интернет - значит со здравым смыслом не дружит. Угадайте, эксперты с какой стороны потребовали у суда не вести запись их речей?)
Он же сам хотел такой славы. А в следующий раз кто-нибудь выразит свой протест против законодательства, запрещающего вас мордой по асфальту возить.
Протест выражен вполне закономерно. По конституции РФ - светское государство. А этот закон - средневековое мракобесие.
*перефразируя* Если преступление не совершено публично, не надо никого наказывать.
А где тут преступление то тогда? Вот если бы он незаметно разрисовал балончиком иконы в храме, да, надо наказывать. А так пришел, никого не трогая походил с телефоном и камерой по храму и все. С точки зрения морали поступок спорный, но 3,5 года за это?
Угу. К нам в 1941 приходили немцы. Убили сколько-то русских в порядке самообороны - те нападали на немцев, мирно идущих по дорогам к Москве. Некоторые немцы этим и ограничились, не все ведь жгли жителей в сараях, грабили и насиловали (трофеи не в счет). Нужно провести новый Нюрнберг и перечислить поименно только тех, кто плохо себя вел, а прочих реабилитировать.
Это я к чему. Человек шёл на провокацию. Осознанно. За это и пойман.
А кто поймает
покемоновпрокуроров, которые эту провокацию раскрутили? Такие вещи штрафом наказываются.За организацию несанкционированного митинга штраф, за нарушения правил пдд штраф, за покемонов срок? Если я завтра пойду и отолью на памятник Владимиру. Мне выпишут штраф. Если не найдётся какого нибудь дятла с большими погонами который начнёт рассказывать, что я оскорбляю чувства верующих и "развенчиваю российские реалии"Кстати, я согласен, что за организацию незаконного митинга нужно реальный срок давать.
Да и за некоторые (неоднократные злостные) нарушения правил ПДД тоже.
Это неразумно - тогда законных митингов вообще не будет. Ну, кроме всеобщего одобрямс.
Да чойта?.. Вон, в Мск согласовали митинг оппозиции 6 мая. Если всё делать разумно, а не лезть в бутылку и пытаться провоцировать, всё будет. Ну, а если провоцировать, то да, как пионер - "будь готов!" что тебя (в рамках закона, но показательно) "закатают" по-максимуму. Что, собственно, в данньм случае и произошло. Идиотов надо учить. Некоторым идиотам обучение выходит очень дорого.
Потому что есть опыт недавний, 26 марта. Митинг не согласовали, а люди все равно вышли.
У тебя нарушен причинно-следственный механизм данного события. Разрешили, не потому что 26, а потому что на этот раз сделали всё правильно. А не сделали бы и вышли - опять попали бы под раздачу. Опять были бы задержания и административка. И это правильно.
На 26е тоже сделали всё правильно. Мэрия незаконно отказала, не предоставив в срок альтернативных вариантов.
А вот на "антитеррористический" митинг заявка в срок не была подана (не менее чем за 10 дней подается). Но я что-то не видел полиции, массово винтившей участников незаконной акции.
Что значит "незаконно отказала"? Мэрия согласовывает маршрут. Какой согласует, тот и должен быть. А весь этот бред про "раз не согласовали вовремя - пойдём, где хотим" хорош исключительно для безмозглых пубертатных подростков, которых потащили на этот митинг.
Читайте законы. Заявка-уведомление о проведении публичного мероприятия подается не ранее чем за 15 и не позднее чем за 10 дней до проведения акции в орган исполнительной власти.
Дальше у исполнительной власти всего 2 варианта действий:
1) Согласовать акцию.
2) В течение трех дней предложить альтернативное место и/или время проведения акции.
Опции "просто отказать" - не предусмотрено.
Вы постановление Конституционного Суда РФ называете бредом для безмозглых пубертатных подростков?)) КС РФ русским по белому написал - если орган исполнительной власти не предложил в установленный законом срок альтернативное место и/или время проведения акции, то она считается согласованной.
В течение 3 дней был дан ответ, что в этом месте проведение не согласовано. Еще через пару дней были предложены два альтернативных маршрута. До дня проведения еще дней пять было - достаточно времени для организации, если хочешь провести акцию, а не устроить беспорядки. Но Лёха изначально решил пойти на конфликт и заявил, что акция будет проводиться по несогласованному маршруту.
Ну, собственно, "за что боролись..."
Это и есть прямое нарушение закона властями Москвы. У них есть 3 дня, чтобы согласовать или предложить альтернативные площадки. Никаких дополнительных дней для придумывания альтенативных мест законом не предусмотрено. Если в течение трех дней не предложили, акция считается согласованной. Это не моё мнение, и не Лёхи, а Конституционного Суда РФ. Его постановления обязательны к исполнению.
И кстати, не через пару дней, а через 6.
Конституция Российской Фередации.
Статья 31.
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Да кто ж спорит-то? Имеют. Право.
Но!.. Вон, в ПДД тоже написано, что любой человек имеет право перейти проезжую часть дороги, а автомобилисты имеют право ездить по этим дорогам. Но и те, и те обязаны делать это строго по правилам. Иначе возможны штрафы, а для водил, нарушающих ПДД, еще и лишение прав.
Что не так? Есть правила проведения массовых мероприятий. Следуйте им. Иначе - не жалуйтесь.
Так в том-то и дело, что граждане действовали в точности по правилам. А власть правила нарушает, незаконно отказывая в согласовании акций. Вы кому уголовную ответственность предлагаете? Власти, которая нарушает закон отказывая в согласовании? Или гражданам, которые вопреки незаконному отказу власти выходят на акцию. КС РФ, кстати, в данной ситуации на стороне граждан.
Главное проследи что бы не на памятник Александру II, а то поклонская тебя по судам затаскает, тряся липовыми экспертизами.
Как видите, есть и другие мнения.
За покемонов у нас ничего нет, они вне поля закона. Срок за провокацию, публичное оскорбление.
стива - козел
По Р24 вскользь сказали, что судили его по двум статьям. Вторая статья связана с использованием "шпионских приспособлений"???))) Телефон что ли? Войдешь Стива в церковь с телефоном и тебя заметут года на три.
Вторая страница: Верх-Иcетский районный суд Екатеринбурга рассматривает дело против видеоблогера Руслана Соколовского, обвиняемого в возбуждении ненависти по религиозному и национальному признакам (часть 1 статьи 282 УК), а также в оскорблении чувств верующих (статья 148 УК). По мнению следствия, в своих видеозаписях блогер оскорбил сразу несколько социальных групп — православных христиан, мусульман и феминисток. Кроме того, при обыске у Соколовского нашли ручку со встроенной видеокамерой, поэтому его обвинили еще и в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (статья 138.1 УК).
В следующий раз соберётесь ехидничать, потратьте несколько минут на уточнение обстоятельств. Чтобы "шпионских приспособлений" не проскакивало.
Не ко мне, а к России-24 предъявляйте.
УК РФ, Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Какую ему все таки статью применить хотят? И какую по Тв раскручивают?
Какую то херню несешь про немцев. Вообще не в тему.
Парень этот пришел в храм половил покемонов, снял это на камеру. В храме никого не трогал. Потом выложил на ютуб, сопроводив своим каким то мнением. Скорее всего, с негативными комментариями в адрес церкви. В чем тут преступление? У нас вроде как свобода слова.
Ладно, опустим даже сам состав преступления. Хрен с ним. Срок 3.5 года не смущает? За тяжкие телесные меньше дают. Тут хватило бы вообще административного штрафа.
Вот пример приговора. 1,6 года колонии за тяжкие телесные повреждения в состоянии алкогольного опьянения.
https://rospravosudie.com/court-pskovskij-gorodskoj-sud-pskovskaya-oblas...
Как и у описанных мною немцев, ни в чем. Рафик неуиновный!
А на самом деле Соколовский затевал провокацию и осуществил провокацию.
На мой вкус, хватило бы двух лет условного на первый раз, но мое мнение не основано на глубоком знании юриспруденции.
Ладно. Эта статья подразумевает наличие потерпевшего, самого собственно оскорбленного. Ты вот как один из них, сформулируй чем это задело твои чувства? И почему чувства могут быть только у верующих?
Атака на православие - атака на русский народ.
Действительно. Ведь русский не может быть мусульманином или, о ужас, атеистом.
Может, конечно. Однако атака на православие - атака на русский народ.
Удобно попы прикрываются народом. Интересно, они у народа мнение спросили?
Помнится наша "оппозиция" от имени "народа" любит говорить. Теперь РПЦ эту практику перенимает
При чём тут попы? Православие - основа русского мировоззрения, независимо от мнения попов.
Страницы