Для начала рассмотрим потенциальные возможности партии.
Теоретически, при должном финансировании и правильной игре ПВО может уже на следующих выборах стать второй по численности партией в Думе, объединив всех патриотов и отняв часть голосов у всех думских партий. Пока же ПВО сможет собрать около миллиона подписей (не по правилам) и имеет около 50 тыс. членов партии, из которых активных около тысячи (вывод по численности московской демонстрации 4 ноября, где была пара сотен), а профессиональных около десятка (ИМХО).
Это нормально. Не думаю, что если бы ЛДПР не финансировали, то ситуация у них была бы намного лучше.
Однако, ПВО стоит посоветовать следующее:
1. Нужно лучше использовать достоинства Старикова.
С интеллектуальным наслаждением читаю книги Старикова и смотрю его ролики. Однако, тираж книг не позволяет охватить большие массы населения (да и недешёвые они, и далеко не всем интересны). А ролики будут смотреть те, кто слышал о Старикове. И то, далеко не каждый будет этим заниматься.
Например, Видеоблог № 103
https://nstarikov.ru/blog/7810...
Почему бы не выкладывать части книг Старикова на сайт Самиздат и аналогичные сайты? Вроде, это должно не слишком сильно сократить его авторские гонорары, а, возможно, даже, наоборот, увеличить за счёт рекламы.
А вокруг книг в комментариях развернуть пропаганду Старикова и ПВО.
2. Нужно смягчать последствия недостатков Старикова.
Что можно сказать о человеке, который единственный на демонстрации в Москве 4 ноября шёл с непокрытой головой (и, судя по последующему ролику, простудился)? Что можно сказать о человеке, который на своём сайте банит навечно даже за корректную критику и делает сайт скучным? ИМХО он очень высокого о себе мнения (заслуженно), болезненно самолюбив и не потерпит в своей берлоге не только другого медведя, но даже самостоятельного хомяка (этим похож на Старика, известного также под кличкой Ленин). В этом есть плюсы, так как укрепляется единство партии, но, с другой стороны, это мешает росту рядов партии.
Печально видеть, что дискуссии на сайтах ПВО и Старикова менее многолюдны и интересны, чем, например, вокруг политических тем на Самиздате. Конечно, модерация нужна, но не настолько же. Или во всей ПВО даже пофлудить некому? Наверное, все на эволюцию работают, не разгибая спины?
Для решения этой проблемы предлагается выдвигать идеологических лидеров, без предоставления им соответствующего места в структуре партии.
Например, идеологически поддержать Паршева (Почему Россия не Америка), Мединского (Мифы о России), Мухина (Антироссийская подлость) и т.д. Вряд ли они после этого будут публично поливать ПВО грязью. Скорее поддержат. А руководящему месту Старикова будут не опасны. Некоторых умников можно поставить модераторами от ПВО на различных сайтах (например, Самиздата). При этом у них будет ощущение своей важности, вне сайта они будут малоизвестны, можно будет охватывать разные аудитории (близкие модератору) и от модератора всегда можно будет отпереться, если он идеологически зарвётся.
3. Нужно иметь узнаваемую поддерживаемую идеологию понятную каждому.
Например, у НОДа есть узнаваемая идеология (изменить ряд статей конституции), но она понятна не каждому и потому далеко не всеми поддерживаетя. У Антимайдана идея понятна каждому (всё по закону), более-менее узнаваема, но не всеми поддерживается. У ПВО узнаваемой идеологии нет вообще (такой, чтобы сказали, что это именно ПВО, а не НОД, например). Если, конечно, не считать идеологией лозунги типа “партию Старикова в Думу”.
В качестве такой идеологии предлагаю идею “Выживание Русского мира после прохождения мирового пика добычи энергоресурсов”.
Такой пик действительно имеет место быть (по разным сведениям от 2012-го до 2020-го годов)
https://aftershock.news/?q=nod...
Подробнее в "Пик добычи энергоресурсов и его последствия"
https://cont.ws/@id381731209/5...
Эта идеология будет узнаваема, понятна каждому (нефть в мире кончается) и поддерживаться всеми, кроме пятой колонны. Эту идею уже начали раскручивать либералы для России (Греф, например). Надо её перехватить.
Легко объясняется происходящий в мире экономический и политический кризис. На основании тезиса ”Кто контролирует нефтегаз России, будет контролировать все соседние страны” объясняется всё происходящее в мировой политике и в России. В частности, срочность для Запада и пятой колонны устройства переворота для захвата нефтегаза России. Надо объяснить каждому, что у него хотят отобрать его долю нефтегаза и уморить голодом и холодом.
4. Нужно иметь модификации идеологии для коммунистов, националистов, зелёных, пенсионеров и т.д.
Стариков, конечно, прав, что войны и перевороты англосаксонские, но из его же книг видно, что они и сионистские. Стержнем пятой колонны англосионистов являются сионисты, которые опираются на разные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д.). Соответственно:
Коммунистам надо показать, что наглопендосионисты извратили идеи социализма и геноцидили коренные народы России после переворота 1917-го, пока Сталин их не поправил. Следующий переворот они сделали в 1991-м, а сейчас готовят третий.
Националистам надо намекнуть, что пятую колонну планируется отодвигать от власти вместе с кучей разных меньшинств.
Зелёным сказать, что довели наглопендосионисты планету до ручки и надо спасать её и Русский мир.
Пенсионерам надо сказать, что наглопендосионисты внутри страны проели их пенсии и для спасения народа надо отстранять их от власти.
И т.д. и т.п. И, главное, это всё правда!
5. Нужно организовать площадки в Интернете для идеологических споров.
То есть, внутри ПВО должны быть созданы фракции, которые подбирают библиотеку книг в Интернете по своему направлению и на соответствующих сайтах устраивают их обсуждение. Для этого можно использовать и сайты самих авторов книг.
Комментарии
а с хр.а ли? сейчас каждый первый депутат такой патриот , что аж кипятком писяет
и все они в разных партиях. И все партии патриотические
Этого достаточно и дальше можно не читать! Все места заняты и уже оплачены, Старикову места там нет.
>> Нужно иметь модификации идеологии для коммунистов, националистов, зелёных, пенсионеров и т.д.
это пять баллов. никто политическую партую случайно не перепутал с продаванами-коробейниками?
>> ИМХО он очень высокого о себе мнения (заслуженно), болезненно самолюбив и не потерпит в своей берлоге не только другого медведя, но даже самостоятельного хомяка (этим похож на Старика, известного также под кличкой Ленин).
ну вот и получится партия хомяков, для хомяков и во имя хомяков, с главхомяком во главе. не ребят, упаси меня Бог от такой радости.
Старикову надо иметь сильные локти, чтобы растолкать 75 партий, зарегистрированных Минюстом России.
Полный список партий (взято на сайте Минюста) с которыми придётся иметь дело -
СПИСОК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
1. Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
2. Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
3. Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия Россия
4. Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ»
5. Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
6. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
7. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА»
8. Политическая партия «Партия народной свободы» (ПАРНАС)
9. Политическая партия "Демократическая партия России"
10. Общероссийская политическая партия «Народная партия «За женщин России»
11. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ "АЛЬЯНС ЗЕЛЁНЫХ"
12. Политическая партия "Союз Горожан"
13. Всероссийская политическая партия «Народная партия России»
14. Политическая партия «Гражданская Позиция»
15. Всероссийская политическая партия «Социал-демократическая партия России»
16. Политическая партия «Коммунистическая партия социальной справедливости»
17. Всероссийская политическая партия «Партия пенсионеров России»
18. Политическая партия «Города России»
19. Политическая партия «Молодая Россия»
20. Всероссийская политическая партия «Партия свободных граждан»
21. Политическая партия «Российская экологическая партия «Зеленые»
22. Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ
23. Всероссийская политическая партия «Аграрная партия России»
24. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОССИЙСКИЙ ОБЩЕНАРОДНЫЙ СОЮЗ»
25. Всероссийская политическая партия ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
26. Политическая партия СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
27. Общественная организация Всероссийская политическая партия «Гражданская Сила»
28. Политическая партия «Российская партия пенсионеров за справедливость»
29. Всероссийская политическая партия «НАРОДНЫЙ АЛЬЯНС»
30. Политическая партия «Монархическая партия»
31. Российская политическая Партия Мира и Единства
32. Политическая партия «Гражданская Платформа»
33. Всероссийская политическая партия «ЧЕСТНО» /Человек. Справедливость. Ответственность/»
34. Политическая партия «Партия налогоплательщиков России»
35. Политическая партия «Демократический выбор»
36. Политическая партия «Трудовая партия России»
37. Политическая партия «Против всех»
38. Политическая партия «Российская Социалистическая партия»
39. Политическая партия «Партия Духовного Преображения России»
40. Политическая партия «ПАРТИЯ ВЕТЕРАНОВ РОССИИ»
41. Политическая партия «Российский Объединённый Трудовой Фронт»
42. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ ДЕЛА»
43. Политическая партия «НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ»
44. Всероссийская политическая партия «РОДИНА»
45. Всероссийская политическая партия «Союз Труда»
46. Политическая партия «Российская партия народного управления»
47. Всероссийская политическая партия «Женский Диалог»
48. Политическая партия «Рожденные в Союзе Советских Социалистических Республик»
49. Всероссийская политическая партия «Партия Возрождения Села»
50. Общественная организация – Всероссийская политическая партия «ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА»
51. Политическая партия «Казачья партия Российской Федерации»
52. Общероссийская политическая партия «РАЗВИТИЕ РОССИИ»
53. Политическая партия «Объединенная аграрно-промышленная партия России»
54. Политическая партия «Демократическая правовая Россия»
55. Политическая партия «Партия СОЦИАЛЬНОЙ СОЛИДАРНОСТИ»
56. Общероссийская политическая партия «ДОСТОИНСТВО»
57. Всероссийская политическая партия «Партия Великое Отечество»
58. Всероссийская политическая партия «Российская партия садоводов»
59. Всероссийская политическая партия «Гражданская инициатива»
60. Общественная организация - Политическая партия «Партия Возрождения России»
61. Политическая партия «Национальный курс»
62. Всероссийская политическая партия «Автомобильная Россия»
63. Общероссийская политическая партия "НАРОД ПРОТИВ КОРРУПЦИИ"
64. Политическая партия «Родная Партия»
65. Политическая партия «Спортивная партия России «ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ»
66. Всероссийская политическая партия «Интернациональная партия России»
67. Политическая партия «Партия Социальных Реформ - Прибыль от природных ресурсов - Народу»
68. Политическая партия «Объединённая партия людей ограниченной трудоспособности России»
69. Общественная организация - Политическая партия «Добрых дел, защиты детей, женщин, свободы, природы и пенсионеров»
70. Общественная организация политическая партия «Возрождение аграрной России»
71. Общественная организация Политическая партия «Партия Поддержки»
72. Общественная организация - Политическая партия «ПАРТИЯ РОДИТЕЛЕЙ БУДУЩЕГО»
73. Политическая партия «Народно-патриотическая партия России – Власть Народу»
74. Политическая партия «Партия Малого Бизнеса России»
75. Всероссийская политическая партия «БЕСПАРТИЙНАЯ РОССИЯ»
75 раз ужалил))))))))))))))))))))))) Когда у тебя яд закончится?)))))))))))))))))))))))
Прикинь, все перечисленные партии тоже себя считают патриотическими, так что выводы пусть делает сам Стариков - сколько процентов отдаст ему население, если будут выборы....
Неправда. Нету Рос- приставки, значит, недостаточно патриотично. Так что половину можно смело вычеркивать. А где есть Рос-, то они все на одно лицо и ужимаются до одной)) Правда, Старикову от того не легче - гораздо проще воевать с толпой карликов, чем с одним слоном.
Нужно иметь модификации идеологии для коммунистов, националистов, зелёных, пенсионеров и т.д.
Вольфович уже давно все придумал. Но можно и по-ленински: коммунистам - коммуны, националистам - нации, зеленым - зелень (по $100), пенсионерам - пенсии.
1. потенциальные возможности, Теоретически, второй по численности партией в Думе
2. имеет около 50 тыс. членов партии, из которых активных около тысячи
Вот этим реальность и отличается от теории.
Ну тут есть конечно различия... Стариков режет по сути правду матку (СВОЮ, ибо я не всегда с Ним согласен) А Жирик.......коньюктурщик по времени. Это важно.
Вы не поняли сути этого комментария: горячий сторонник Старикова открыто предлагает заниматься враньем (или популизмом - назовите как пожелаете), стыдливо называя это "модификациями идеологии".
Это Вы не поняли. Если кто-то идёт в охоту на волков, то одного можно позвать в лес, другого истреблять хищников, а третьего защитить овец. И всё это будет гранями одной правды.
А уж сколько граней у проблемы выживания Русского мира после пика добычи энергоносителей я даже сказать не могу. Десятки точно.
Да все я прекрасно понял. Предлагается набрать "голосовальное мясо" из кого только возможно. Даже из тех, кто с идеями Старикова рядом не стоял, не стоит и стоять никогда не будет. Кстати, ваша идея объединить этот винегрет, показав им "Заграничное Зло", не сработает по определению, поскольку большинство зеленых и националистов именно это зло и содержит. Да и пламенные коммунисты ничего против не имеют.
Идея не заграничном зле, а в справедливом отстаивании своего куска колбасы.
Ну вот "модификация идеологии" Нам точно не нужна. Народ и так идеологически подкован...... Визит в магазин "Пятерочка" сводить на НОЛЬ любые попытки идеологии. В этом Мы как ЗАПАД...и это нормально. А власти стоит задуматься........
..Вольфович уже давно все придумал...
Каждому либерал-демократу - по демократке ! Каждому демократу - по морде !
На поединке у Соловьёва Стариков сделал либерал-демократа с довольно крупным счетом. Не припомню программ с таким существенным счетом, вероятно по этому его на поединки больше не приглашают.
Поединок: Жириновский VS. Стариков. От 03.03.16
Вольфович был приведен как пример популизма, которым и предлагает заняться автор.
Если не нравится этот пример, то давайте вспомним приход к власти большевиков и как они поступили со своими тогдашними соратниками. Со всеми. А ведь они не были даже "теоретически второй по численности фракцией". Но принцип был тот же. Это нормально для политики и политиков. Я даже ничего по этому поводу не говорю, не осуждаю и понимаю. Но вот только не надо нам одновременно при этом втирать за великодержавию и Россию. Либо трусы надеть, либо крестик снять.
Вы путаете патриотов и сталинистов, а это совсем не одно и тоже. Стариков, заняв позицию крайнего сталиниста, при этом старательно обходит еврейский вопрос коммунистов-большевиков, что наводит на определённые размышления. По Старикову главный враг России Великобритания, а все те кто рулил Россией, будь то Романовы или большевики, все белые и пушистые. Вам не кажется, что для лидера партии, которая могла бы объединить всех патриотов, у Старикова несколько своеобразные взгляды на историю России?
ИМХО он не выделяет роль евреев из тактических соображений. Из них же полностью поддерживает Путина.
Ну а какой он тогда нафиг историк? Как он собирается стать лидером патриотов России ( а русских в России 81 %), если он старательно русским стирает память? Как мне так представляется, Стариков ни разу не патриот, а обычный приспособленец, рвущийся к власти. Ни чего выдающегося.
Стариков позиционирует себя как патриот государственник, каких то крайностей за ним не замечено, разумеется если не основываться на набросах. Вопросы которые он старается обойти есть, но это ни как ни обозначенный Вами "еврейский вопрос"
О том кто правит миром, Евреи или АнглоСаксы - Николай Стариков
Стариков был готов к выборам, но некто решил иначе. Есть что-то у Старикова, что не дает ему возможности участвовать полноценно в политической жизни страны. Он несомненно талантлив, хорошо говорит, но державная тема видимо не интересна в моменте. Мне лично он приятен. Но вот ....видимо лично мне.
Я ж говорю, методологический и идеологический поиоритеты, для него табу. Он сам неоднократно об этом отвечал читателям. Естественно без обьяснений причин.
И столица автоматически перемещается в Нью-Васюки.
Извиняюсь, что как бы начинаю с совета, но вы ознакомьтесь с вопросом изнутри. Походиье на собрания НОД разных регионов. Часть вопросов из статьи отпадет, зато более важные появятся.
Во первых баны на сайте старикова выписывает не только сам стариков. Есть там какие то персы, святее папы римского, рубят направо и налево.
Далее. Сам стариков неоднократно заявлял что он работает лишь до третьего приоритета Обобщенных средств управления,- он публицист и историк. Оаботу по КОБ он отрицает. Раз он отказывается лезть в методологический и идеологический приоритет, толку от его партии в Думе, - как муха поссала.
Далее. НОД на местах представляет собой тихий ужас из самопровозглашенных "лидеров", которые сами про себя пишут протоколы избрания кем то там.
Далее. ПВО как партия начала хорошо, последовательно, но потом либо попала под чужое управление, либо сама потеряла над собой контроль. Начала какие то глупости творить (к примеру Русский миллиард). В прочем, при отказе разбираться с методологическим и идеологическим приоритетом такое неизбежно.
Короче там - управленческий хаос.
При личных наблюдениях меня удивило, что почти все женщины в руководстве партии красивы. Обычно в политику, наоборот, идут некрасивые. Объяснение есть, но я с ним не согласен.
Ядрены-макароны, вот это Приоритеты... :-(
Приоритеты не мои. Объяснений я нашёл два. 1. Стариков бабник. 2. За ним кто-то стоит, кто формирует красивое лицо партии. С обоими я не согласен. Вероятно, это просто совпадение.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Долгое время был участником дискуссий в блоге СНВ, как и везде есть свои достоинства и недостатки.
Многими суждениями содержащимися в этой статье удивлен, вряд ли они достаточно продуманы.
Первое что удивило
Выживание в качестве идеологии это как то странно.
Насколько мне известно основной лозунг партии такой «Для нас Россия больше мира!» думаю звучит достаточно лаконично и содержательно сравнительно с предложенной идеей.
Краткая программа выглядит так:
Принципы также обозначены достаточно ясно
ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО НА ПЕРИОД РАБОТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ СЕДЬМОГО СОЗЫВА (2016—2021 гг.)
Желание выжить есть у всех. И уже из слова ясно, что это будет нелегко. При спуске с мирового пика добычи энергоносителей патриотические лозунги за всё хорошее против всего плохого выглядят лживо ИМХО.
Основываться на чисто шкурных интересах и на внушении страха, не в традициях нашего Отечества. Полагаю это больше навеяно западным миропониманием,
А Вы действительно осмысленно читали книги СНВ, что бы делать такие не обоснованные утверждения?
Например как в Вашем понимании это соотносится с содержанием этой книги?
По содержанию статьи и комментариям, у меня складывается впечатление что с трудами и выступлениями СНВ Вы не знакомы, так как утверждаете то, чего в них явно нет.
Книги читал все и они мне нравятся. Причём здесь программа ПВО? Я говорил про лозунги из приведенной Вами программы.
Большая часть их странно смотрится на спуске с пика. То есть, я с ними согласен. Но считаю, что этого мало. Ну, вот, например, в чём принципиальное отличие ПВО от коммунистов? Какой из лозунгов они не поддержат? Что не поддержит НОД? Что не поддержат ЛДНР и ЕР? По крайнем мере на выборах?
Вопрос ведь не в том что нравиться или не нравиться и не о художественном стиле писателя. Книги СНВ и программа ПВО, на мой взгляд достаточно целостно встраиваются в общий контекст деятельности ПВО.
Говорить можно всё что угодно, особенно используя широко распространённые информационные шаблоны или как нынче принято говорить мемы, в роде приведенного Вами "за всё хорошее против всего плохого", но ни как не обоснованного.
На мой взгляд выдвинутый Вами тезис о "пике добычи энергоресурсов”, на фоне методологии определения мировых цен на нефть описанной в приведенной выше книге выглядят более странным, не говоря о предложении использовать его в качестве идеологической установки.
Николай Стариков о КПРФ
НОД это не партия.
Тут вероятно опечатка под ЛДНР, подразумевалась всё таки ЛДПР.
В заключении представленного ниже видео упомянут в качестве примера упомянут пункт программы ПВО, и он такой не единичный. Если Вы реально сравнивали программу ПВО с другими парламентскими партиями и что бы не ограничиваться голословными утверждениями, то не поленитесь привести такое сравнение.
Николай Стариков о современных парламентских партиях
Я спрашиваю конкретную вещь. Какие из приведенных Вами лозунгов ПВО прямо отрицаются в программах парламентских партий? А Вы мне рассказываете, что
1. Не все лозунги в этих программах есть.
2. Если есть, то за них не голосуют.
3. Если голосуют, то потому, что знают, что голосование не пройдёт (такие ролики Старикова тоже, вероятно, есть).
А вот партия ПВО будет голосовать, так как есть в программе. Правда голосование, всё равно, не пройдёт.
А голосовать она будет, ибо люди в ней честные и против программы не пойдут.
Возможно! Ну, тогда хотя бы укажите лозунги, которых нет в программе парламентских партий.
В ценностях это, вероятно, повышение рождаемости. На спуске с пика - вопрос спорный. Скорее нужно ограничение миграции и повышение качества населения, а не количества.
В целях - восстановление суверенитета и государственное регулирование экономики. Тесно увязывается с пиком энергоресурсов.
В методах - финансовый суверенитет, государственная собственность на природные ресурсы, возвращение смертной казни и конфискаций и патриотизм. Тесно увязывается с пиком энергоресурсов.
Поэтому я и предлагаю увязать программу партии с прохождением мирового пика добычи энергоресурсов. Чтобы любому стало ясно, что предлагаемое ПВО это не хотелки, а необходимо для выживания каждого.
Во первых не рассказываю, а отвечаю на обозначенные вопросы, причем в ответе они цитируются именно в том виде, в котором они были представлены Вами в комментариях, без их искажения и добавления дополнительных интерпретаций. Если это не так, то для Вас не будет сложностей привести точную цитату, соответствующую по смыслу данному утверждению.
Далее Вы используете, всё тот же манипулятивный приём, приписывания собеседнику утверждений которых в обсуждении не было.
И уходите от основного поставленного Вам вопроса, повторю именно в том виде как он был представлен выше, без всякого перефразирования:
Из чего делаю вывод, что Ваше утверждение:
действительности не соответствует.
Приведу фрагмент книги СНВ который достаточно выразительно описывает Ваши утверждения о необходимости постановки в основу идеологии, такой тезис как "Пик добычи энергоресурсов"
Для того что бы была возможность конструктивно обсуждать деятельность СНВ и ПВО, необходимо как минимум ознакомится с с трудами и выступлениями самого СНВ, так и с деятельностью его партии.
Во первых у ПВО нет:
1. Внятной экономической программы.
2. Стабильного руководства вызывающего доверие.
3. Внятной политической программы.
4. Электората!
Ещё одна партия против всего плохого за всё хорошее и популярное и при этом не кто из её членов (включая Старикова) не смог мне ответить, а на какие шиши они это всё реализуют???
Одним словом ещё одни "пОтриоты" рвущиеся к кормушке и при этом не раскрывающие того кто партию финансирует и что они при этой кормушке делать собираются.
Если что программа это список целей и способов их достижения, а далее поэтапный план действий
У ПВО нет ничего из заявленного а одно бла-бла-бла
нет ещё есть радость Старикова по поводу того что их значки воспринимают как значки противовоздушной обороны. Сам лично про это говорил....
По этому поводу есть шутка. Девиз ПВО - Сами не летаем и другим не даём!
"Был я в Бологом, такая, знаете ли дыра..." (с) - каюсь, грешен))) лично знаю людей из среднего бизнеса, которые приходили в ПВО и говорили - дадим денег на развитие местных отделений. На что их дружно посылали...в Питер. Типа бабки туда, а оттуда все и распределят. Думская компания проходила с минимальными финансовыми затратами (косяк с подписями оставлю за скобками). Из агитации - газеты по подъездам. И это в столице. Лично у меня сложилось стойкое ощущение, что ПВО - это клейкая бумажка для патриотов. Ну чтоб не бузили и на выборы потом не пошли. Стариков - явно проект, вопрос просто чей это проект.
Слышал, что проект ФСБ. Ну, это ещё не самое худшее, что может быть. Живее будет!
А что здесь не так, финансы в партии централизованны. Существую правила по финансированию партий установленные законом.
Или считаете что это должно быть организованно как то по другому.
Как пример, они не однократно возвращали пожертвования, из не нескладушек с их оформлением.:
То, что централизованные средства не тратятся на развитие местных региональных отделений. И все делается для того, чтобы эти отделения выглядели как клубы
самодеятельностипо-интересам.Забавное наблюдение. Перенёс сюда с Конта 5 заметок. Первые два числа - количество просмотров и комментов на Конте, вторые два числа на Афтешоке.
Пик добычи энергоресурсов и его последствия (1034, 33,1827,3 )
Украина как зеркало России (368,5,510,11)
О партии Великое отечество (291,6,713,33)
Кто и зачем растит казачество? (208,4,761, 26)
Три способа оценить количество вброшенных бюллетеней на выборах (162,7,612,18)
Выводы.
1. На афтешоке просмотров в разы больше, чем на Конте, причём, за меньшее время.
2. Количество просмотров примерно соответствует важности заметок (ИМХО).
3. Количество комментариев на Афтошоке не соответствует важности заметок. Предположительно, потому, что о пиках нефти здесь все знают. Но, боюсь, это не единственная причина.
>на своём сайте банит навечно даже за корректную критику
Как-то они на своём сайте грустили-жалились что их подтирают и блокируют где-то на википедиях. Я там высказал им, что они сами ровно тем же занимаются здесь же на своих страницах. И словил вечный бан!