Не спешите отправлять в утиль социологов, "не угадавших" брекзит и Трампа, а также тех, которые сейчас не "угадывают" Марину Ле Пен. Есть сильное подозрение, что они всё рассчитали и рассчитывают верно, просто, после получения ими данных, с материалом начинают работать специалисты совсем иного профиля.
Дело происходит приблизительно так: созывает начальство специалистов по... маркетингу и говорит им: "Господа, у нас Проблема. На носу, как вы знаете, выборы. Вот данные, поступившие от наших социологов, касающиеся шансов интересующих нас кандидатов. Как видите, наш дебильный уважаемый электорат не вполне понимает политику партии глобализации и собирается проголосовать не так, как нам надо. Включайтесь в работу, господа, за положительный результат - тройная оплата".
И господа срочно шерстят катехизис маркетолога в поисках нужного совета, как впарить потребителю продукт. Среди прочих приемов манипуляции сознанием, они особо выделяют совет давить на стадное чувство потребителя. Этот совет постоянно используется в рекламе разной продукции в виде таких слоганов как: "Уже миллион человек попробовало наш напиток "Бодунато" или "Каждая вторая домохозяйка уже оценила по достоинству наш стиральный порошок "Смойсяпятно".
Согласитесь, не слишком мудреный прием. Его используют всякий раз, когда надо поколебать уверенность не определившихся граждан. Тех, кто склонен смотреть по сторонам и имитировать. В случае выборов избирателю говорят примерно следующее: "Этого кандидата уже предпочитает туча народа, а ты что, умнее всех? Присоединяйся". Вот такая не хитрая механика. Вот такая "странная" социология.
Так что, социологи, да и маркетологи, честно отрабатывают свой заказ и делают всё, что от них зависит. Но...как говорится, выше головы не прыгнешь.
Комментарии
опрос вообще гнилая вещь - если исполнитель грязен, то результат может быть такой "любой", какой пожелает заказчик. Участвовал в опросах и знаю о чем говорю.
Надеюсь, на стороне светлых сил))
интервьюировал, а заодно мог внимательно, и не торопясь, прочитать вопросы, структурировать их и разложить по полочкам.
Я имею ввиду политические опросы. Было это еще до 2000г.
Я говорю о том, что выработаны достаточно точные инструменты для определения общественного мнения. А то, что нам говорят, будто социологи обманулись - враньё. Просто их результаты исказили, чтобы повлиять на умы тех, кто не имеет своего мнения и склонен делать как другие.
я понял, понял)))
Потому что социология, как и буржуйская экономика - есть лженауки ставящие свой целью скрыть причину и следствие. Какая разница какой кандидат победит на выборах, если он в первую очередь представляет интересы класса крупных собственников капитала. А кто эти интересы отказывается представлять, тот и до выборов не доходит. Вот этим и хорош марксизм что всю эту социологию шлет лесом, как и лживую псевдоэкономику.
Не совсем хорош - натравил пролетариат на промышленников, а ростовщиков в сторонке оставил, увёл от удара.
Где вы там такую чушь вычитали? Или забывали что Ленин прийдя к власти национализировал и банки?
За то Ленина и ценим, что пошел дальше Маркса))
"Потому что социология...есть лженауки..."
Буржуазная социология - лженаука, необходимое уточнение.
Считаю, что социология - основная наука, ибо человек скотина социальная и социум давлеет на его, человека, деятельность в любой сфере.
Итоги первого тура были предсказуемы.
То, что Ле Пен выйдет во второй тур с Макроном Насобин говорил в ЖЖ ещё в ноябре:
Я же о другом написала. Социологи знали, что побеждает Трамп, для них это не было неожиданностью. Просто, чтобы этому как-то воспрепятствовать, привлекли маркетологов, которые сделали попытку развернуть общественное мнение.
Этот феномен был описан именно социологом и даже имеет название - спираль молчания. Впервые выявлен на анализе выборов в ФРГ где-то полвека назад.
Спираль молчания? А о чем молчание, в смысле замалчивания настоящих результатов?
То, о чем ваш топик.
Есть гугл или как?
Мой "топик" о том, что зря ругают социологов за то, что они якобы ошиблись. Это не ошибка. Неужели так трудно понять смысл короткого текста?
Ну раз пошла такая пьянка ...
Начнем с того, что социологи тут как бы не при делах. Назвать инженера-электронщика инженером-электриком считается не комильфо, а по поводу того, что опросы общественного мнения проводят социологи - так это вместе "здрасьте".
Опросы общественного мнения проводят полстеры .
Теперь по сути вопроса. Концепция "Спирали молчания" была эмпирически обоснована немецким социологом Ноэль-Нойман, которая изучала влияние СМИ на общественное мнение (хотя гипотезы на этот счет высказывались еще в XIX веке). Суть данного явления в том, что если СМИ выражают мнение меньшинства населения, то не имеющее возможности высказать свое мнение большинство из опасения вступить в конфликт с якобы "виртуальным большинством", мнение которого озвучивают СМИ, начинает склоняться к мнению противоположной стороны. Это как-бы первый виток спирали. Далее сдвиг части большинства начинает влиять на референтное окружение этих людей и также заставляет их сменять свою точку зрения. Процесс динамический и в пределе может привести к принятию абсолютным большинством населения мнения меньшинства, распространяемого через СМИ. Самый яркий пример из современности - бывшая Украина.
Но даже в социально устойчивых системах "спираль молчания" может приводить к сдвигу электоральных предпочтений на 2-5%. Пример - выборы президента Франции.
Это примерно то же, что вы написали в своем материале. Но другими словами
.
Я написала в своем материале принципиально новую весчь. Поскольку до этого слышала/читала в СМИ одни только упрёки и насмешки в адрес социологов. Дескать какие они олухи, не так подошли к делу, не выманили правду у тех, кто не хотел им её сказать или сказал заведомую ложь (от страха, из презрения к власти, настроение такое было...) - по разным причинам.
Я написала, что не след пинать социологов - они справились с задачей. А дальше власти (глобальные), поняв расклад, беззаконно принялись нарушать принцип демократии и влиять на умы избирателей, показывая обществу сфальсифицированные результаты опросов, в надежде на то, что сработает стадный рефлекс или, как вы наукообразно выразились, "спираль молчания".
Я разделяю ваше горе, но по пунктам ...
Пардон, мадам, но ничего принципиально нового вы не написали. Просто вы незнакомы с историей вопроса, но вас осенило. За самостоятельность мышления вам конечно пять с плюсом, но за изобретение велосипеда двойка.
Никакого горя, лишь огромное счастье от общения с таким умным человеком.
Всегда рад помочь, обращайтесь. Просто по специфике работы знаком с профессиональным сообществом социологов и полстеров. Тратить время на невежд, имеющих своё мнение об их работе, не считаю нужным. А ваш материал вполне разумен, просто я постарался его дополнить.
С уважением
"Инерция мышления", кмк, сильное чувство, вне зависимости от национальной принадлежности, поэтому французы в этом смысле мало чем отличаются от нас, русских. Как бы, лично мне, не хотелось, Марин не взлетит.
А мне эта Лепенша не сдалась, Макарон так Макарон.
Французы от нас очень отличаются, они даже наших анекдотов не понимают - другой склад ума. Статью что-ли написать про это...