BBC: западной цивилизации грозит крах (подробный перевод)

Спасибо камраду Comm за наводку на интересную статью: https://aftershock.news/?q=node/512505

Оригинал публикации: http://www.bbc.com/future/story/20170418-how-western-civilisation-could-...

Тот куцо-обрезанный перевод, что РИА публикует имхо совсем ни в какие ворота, статья большая и смысл ее кроется в деталях. Посему перевод, как и обещал в комментах по ссылке выше:

***

Политик и экономист Benjamin Friedman как то сравнил современное западное общество с велосипедом в движении, которое дает ему возможность стабилизироваться и не падать, где продолжающие крутиться колеса символизируют рост экономики. Стоит движению замедлится, как столпы на которых держится наше общество - демократия, права личности, толерантность и многое другое пошатнуться. Наш мир станет пугающим местом, местом схватки за убывающие ресурсы и местом где любой не входящий в ближайшее окружение будет отвергнут. Если мы не сможем вновь вернуть скорость движения, нас ожидает коллапс цивилизации.

Падения цивилизаций происходили много раз в истории и ни одна из них, неважно насколько великая, не обладала иммунитетом к факторам ведущим общество к коллапсу. Как хорошо не шли бы дела в текущий момент, всегда есть возможность изменений не в лучшую сторону. Не будем рассматривать такие глобальные события, как астероиды, ядерную зиму или пандемии. История говорит, что обычно к коллапсу приводит не один, а комбинация из многих накапливающихся негативных факторов. Что это за факторы и какие из них уже сейчас вызывают последствия? К сожалению необходимо признать, что человечество уже находится в весьма шатком положении. Однако насколько близка точка невозврата?

Будущее невозможно достоверно предсказать, но можно использовать математику, технологии и историю для получения ответов о шансах западной цивилизации на долговременное существование.

Safa Motesharrei, специалист по системным наукам (systems science) University of Maryland, использует компьютерные модели для изучения как локальных, так и глобальных механизмов процветания и деградации обществ. В частности было обнаружено, что существует два основных фактора, влияющих на общество: нагрузка на окружающую среду и социальное расслоение общества. Фактор экологии более известен и изучен своим влиянием, особенно в части зависимости от наличия натуральных ресурсов, таких как вода, плодородная почва, рыбные и лесные ресурсы, которые в свою очередь зависят от изменений климата.

Однако, что весьма удивило Motesharrei и ее команду исследователей - социальное расслоение может разрушить общество и без каких либо иных факторов. Этот сценарий показывает, что элиты толкают общество к нестабильности и разрушению накоплением в своих руках огромных богатств и ресурсов, оставляя остальной массе лишь немногие крохи. Эта нищая масса значительно превосходит элиту по численности, обслуживает ее и без этой массы элита не может существовать. В конце концов общество вырождается и деградирует из-за плохих условий жизни, что в свою очередь ведет к гибели элит. В наше время мы можем увидеть неравенство слоев населения как внутри стран, так и неравенство во взаимоотношениях стран, указывающие на похожие диспропорции. Для примера, 10% населения земли получают такой же доход, как все остальные 90%. Или такой пример - половина населения земли живет на 3 и менее доллара в день.

Модели обоих сценариев, нагрузка на окружающую среду и социальное расслоение общества, зависят от уровня населения и наличия ресурсов. Когда достигаются границы возможностей системы по этим факторам, то коллапс неизбежен. "Если мы рационально подойдем к сокращению неравенства, контролю за взрывным ростом населения, что в свою очередь даст нам возможность снизить нагрузку на ресурсную базу и уровень загрязнения, мы сможем избежать коллапса и стабилизировать общество на пути устойчивого развития" - говорит Motesharrei - "Но у нас нет возможности ждать вечно с принятием этого решения."

Многие эксперты полагают, что столь суровые меры к сожалению лежат вне компетенции и возможностей политиков, вне рамок современного мировоззрения. "Проблема изменения климата не будет решена в течении этого столетия, слишком дорого и слишком долго ждать результатов, проще оставить все как есть" - говорит Jorgen Randers, почетный професор климатологии BI Norwegian Business School, автор 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years (2052: Глобальный прогноз на следующие 40 лет). Проблемы связанные с климатом будут только возрастать, потому что мы не способны обеспечить выполнение того, что обещали сделать в Paris Agreement и остальных документах на эту тему.

Беднейшие слои населения первыми почувствуют на себе эффект коллапса системы. Сейчас уже есть целые нации, ставшие индикатором, как канарейка в шахте, задыхающиеся под гнетом этих проблем, влекущих за собой все новые и новые неприятности. Возмем Сирию к примеру, страна испытала период изобилия вызвавший резкий рост рождаемости и населения. Однако позже, в 2000-х на землю Сирии пришла суровая засуха, вероятнее всего вызванная влиянием человека на климат и природу, вкупе с исчерпанием источников воды из за интенсивной сельхоз деятельности (камрад Хайфа указал, что бурили слишком много скважин для добычи воды для хлопковых плантаций, плюс вспомним, что строились плотины, как в самой Сирии, так и в Турции). В этой ситуации возникла безработица, особенно среди молодежи, оставив людей без надежд на будущее. Многие отправились в крупные населенные пункты и города, переполняя и без того обремененную недостатком возможностей и ресурсов инфраструктуру. Существующие этно-национальные проблемы усилились до такой степени, что некогда плодородные земли превратились в сцены разворачивающихся конфликтов и насилия. Более того, слабое правительство, проводя нео-либеральные реформы, (мое: уж не МВФ ли посоветовал) в 2011 году отменило субсидии в самый разгар засухи, чем ускорило коллапс экономики подтолкнув страну к масштабной гражданской войне.

То, что происходит в Сирии далеко не уникально, это происходило уже много раз в истории с другими цивилизациями. "Здесь не один, а комбинация факторов, что приводят общества к коллапсу" - говорит Thomas Homer-Dixon, специалист по глобальным системам Balsillie School of International Affairs in Waterloo в Канаде, автор The Upside of Down. Homer-Dixon считает, что эти комбинированные факторы обычно незаметно накапливаются, как давление магмы в вулкане, и затем неожиданно взрываются одномоментным извержением целого вороха проблем, перегружая стабилизирующие механизмы общества.

"Пример Сирии - это как знак того, что наш мир уже находится в зоне риска" - говорит Homer-Dixon - "Увеличивается вероятность того, что эксперты называют "нелинейность" или внезапное неожиданное изменение обычного порядка вещей, как например экономический кризис 2008, появление ИГ* (запрещена в РФ), Брексит или избрание Дональда Трампа президентом США."

Прошлое всегда может нам подсказать, чего следует ожидать в будущем. К примеру Древне-Римская Империя, ее развитие и падение. К концу 100BC римляне широко распространились по всему Средиземноморью, населяя в основном прибрежные области. Они могли бы там и остановится, но Империя развивалась хорошими темпами и они чувствовали себя достаточно уверенно, продолжая расширять границы вглубь, удаляясь от побережий. Однако в отличии от моря, транспортировка грузов по земле дело хлопотное, медленное и дорогое. Пресс растущих расходов становился слишком большим. Империя все еще оставалась стабильной на столетия, однако последствия заставили себя ждать к 3-му столетию приведя к разобщению, гражданской войне и постоянным вторжениям извне. Империя попыталась сосредоточится на своих исторических землях в ущерб завоеванным территориям, но это не помогло - армия съедала весь бюджет, а инфляция галопировала т.к. правительство решило обнулить долги и сократить огромные расходы путем девальвации имевшейся тогда серебряной валюты. Часть ученых полагают, что конец Империи наступил в 410 году, когда Вестготы захватили и разграбили Рим, столицу Империи, однако на самом деле начало этих драматических событий было положено гораздо ранее и не одно столетие назад.

По мнению Joseph Tainter, профессора environment and society в Utah State University, автора The Collapse of Complex Societies, один из наиболее важных уроков, которые можно извлечь из падения Римской Империи, факт того, что усложнение системы имеет свою цену (мое: привет Айзеку Азимову). Согласно законам Термодинамики сложная и упорядоченная система требует энергии всего лишь для поддержания своего состояния, и человеческое общество тут не исключение. К 3-му столетию Рим добавил к своим расходам удвоенную армию, конницу, разделение провинций на области, каждая их которых нуждалась в собственном бюрократическом аппарате, судах и силах правопорядка. Все это было необходимо для поддержания достигнутого уровня развития Империи. Но со временем стало ясно, что Империя не способна обслуживать столь сложную и систему общества. Финансовая слабость, вот что убило Империю, а не война.

Наше современное общество смогло значительно снизить и отодвинуть риски накопления критической массы негативных факторов используя ископаемое топливо и индустриальные технологии. Вспомните, к примеру, технологию гидроразрыва, появившуюся в 2008 году, как раз вовремя, чтобы компенсировать взлетевшие цены на нефть. Tainter однако сомневается, что это не всегда работает: - "Представьте во сколько обойдутся работы, если мы будем вынуждены построить стену вокруг Манхеттена для защиты от океанских волн во время шторма или от поднятия уровня океана" - спрашивает он. Инвестирование в такие сложные системы и стратегии вместо решения может создать другие проблемы, когда все достигнутое будет попросту аннулировано, не будет иметь никакого смысла, потому что система требует столько затрат, что эти затраты сами по себе приведут к риску обрушения. Он добавляет - "И это так, но до тех пор пока мы не найдем способность обеспечивать сложные стратегии таким же образом, как предыдущие поколения обеспечивали растущее население и его потребности избытком ископаемых ресурсов"

Проводя параллели с Древним Римом Homer-Dixon предсказывает, что основным признаком приближения коллапса Западного общества станет уход от политики экспансии/глобализации и замыкание наций в себе, окукливание в своих исторических границах. Беднейшие страны продолжат разрушаться под прессом неразрешимых конфликтов и природных бедствий. Огромные волны беженцев устремятся прочь от разрушенных территорий в поисках более спокойных стран и регионов. Западным обществам придется адекватно реагировать, ограничивая миграцию и даже полностью ее запрещая. Огромные ресурсы будут уходить на строительство стен вдоль границ, на их патрулирование и на вооруженные силы, повысится уровень вмешательства государства в личную жизнь граждан, что означает авторитаризм и популистский стиль управления. "Это очевидный иммунный ответ направленный на стабилизацию периферии стран, это как сброс давления в перегретом котле перекрытием источника питания." - говорит Homer-Dixon

Ко всем прочим проблемам современного общества добавляется растущий разрыв между бедными и богатыми, исчезновение среднего класса, что еще более подталкивает Запад к нестабильности. "К 2050 году США и Англия будут представлять из себя всего два слоя общества, где мизерное количество элитариев будет жить в комфорте, тогда как подавляющее большинство населения в нищете" - говорит Randers - "Эти ситуация вызовет полное исчезновение такого понятия, как справедливость"

Где бы ни было, в США ли, Англии или еще где, люди будут становится только несчастнее, нищие напуганные массы людей. Homer-Dixon говорит - "Это ситуация, где они будут вынуждены цепляться за свою общественную принадлежность к какой либо группе - по религиозным взглядам, расовым признакам или национальной  самоидентификации." Отрицание всего, включая даже сам факт коллапса, будет широко распространено. Очевидные факты будут попросту игнорироваться. И даже если проблема будет признана той или иной группой, вся вина за нее будет возложена на другие группы, что в свою очередь приведет к негодованию тех, на кого вину возложили. "Это просто великолепные социальные и психологические факторы для взрыва насилия" - считает Homer-Dixon - "Как только насилие начнется или группа/страна решит вторгнуться в сферу влияния или территорию другой, коллапса уже практически не избежать." (мое: получается Украине кердык 100%)

Первой всю "прелесть" ситуации прочувствует на себе Европа, как ближайшая к Африке территория, как территория соединенная сухопутным мостом с Ближним Востоком (мое: видимо Турция), где полно насилия, и как имеющая соседей с востока, чья политика не отличается особым гуманизмом (мое: еще привет Украине). В то же время Штаты защищены естественным барьером океана, поэтому можно сказать, что они останутся в стороне, ну хотя бы на некоторое время.

Однако Западная цивилизация имеет шансы избежать столь драматических и кровавых событий. "Иногда цивилизации просто вырождаются, просто тихо уходят в историю. Британская Империя как раз пошла этим путем начиная с 1918 года" - говорит Randers - "Другие нации тоже могут пойти этой дорогой". С течением времени общества могут пасть жертвой непоследовательности в своих усилиях решать проблемы, постепенно вырождаясь и теряя свою значимость, теряя свои ценности и духовные скрепы. "Западное общество движется не к коллапсу, а к забвению, оно теряет гибкость и способность находить компромиссы  оно тонет в несправедливости" - считает Radners - "Демократическое, либеральное общество исчезает, пока более сильные правительства, как Китай, встают на путь процветания."

Необходимо хорошо прислушаться к перечисленным выше тенденциям, это не прогнозы, это то, что уже сейчас происходит. Homer-Dixon не удивлен событиями последнего времени, он их предсказал еще в 2006 году в своей книге, однако он не ожидал, что все начнет происходить так быстро, он считал что есть время как минимум до середины 20-х годов.

В заключении надо сказать, что не все еще потеряно для Западной цивилизации. "При помощи разума и науки, экстраординарного руководства, выдающегося стремления и рвения, а также доброй воли (мое: да, да, все то, что оставлено в СССР середины прошлого века, в дозастойные времена) общество может двигаться по пути прогресса, увеличивая свое развитие и благосостояние" - Homer-Dixon считает. Даже подвергаясь влиянию изменений климата, роста населения, падения ресурсодобычи мы способны поддержать и улучшить наше общество (мое: декларации, такие декларации). Но это не так просто, нам придется контролировать и сдерживать свои естественные эмоции и инстинкты (мое: привет бешенцам) даже находясь под сильнейшим давлением этих негативных факторов, побуждающих к потере кооперации, благородства и открытости к мнениям других. 

"Но, сцуко, как же мы можем все это сделать находясь там, где мы находимся?" (вольный перевод последней фразы)