Гений Ленина в том, что чувствовал “момент“, поэтому и “такими“ были Декреты и Ленин знал кому эти Декреты адресовать.
Декреты были адресованы - армии.
Ленин, проведя большое время в эмиграции, разобрался в чем суть поражений или побед всех народных выступлений в Европе - на чьей стороне была Армия.
Основным актором революции 1917 года был солдат, т.е. вооруженный крестьянин-общинник или по совокупности Община ( в правильной онтологической (сущностной) модели - социальная материя как содержание триединой материи),
поэтому Революция 17 года была Великой Общинной Революцией
в рамках
мир(община) есть движущаяся социальная материя
как составная и неразделимая часть
мир есть движущаяся материя
и Декреты Ленина была обращены к Общине и в этом его главная заслуга перед Россией и поэтому Революция победила.
Две других исторических попытки (восстание Пугачева и Революция 1905г) община народов России проиграла - армия была на стороне правительства.
Да и община в своей форме как сетевая аграрная община с точки зрения развития КОММУНИКАЦИИ (по Н.Луману как информация+понимание+сообщение-передача) была ещё не готова к этому.
А далее....
Требовалось переводить Общину с диалектическим противоречием между Дискретным Личным и Целым Общим на новый уровень развития, т.е. вместо телеги с лошадью (а точнее мужика с лошадкой) ПЕРЕСОБРАТЬ как РАКЕТУ С РЕАКТИВНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ с творческим образованным человеком, но в рамках идейного концепта неродовой общины народов России на диалектическом противоречии между Личным и Общим как источнике развития или моторе данного СОЦИАЛЬНОГО ГЕНЕРАТОРА.
И здесь
"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить."
При всем том, что Маркс был против применения его "теории" в России, а мы знаем, что теории как теории у Маркса нет, этот ГЕНИЙ МАРКС изучает русский язык и более 10 лет изучает Россию, читая ОРИГИНАЛЬНЫЕ РУССКИЕ ТЕКСТЫ и у него когнитивный диссонанс на старости лет - он журналист бывший, т.е. чуть что и статья -это натура журналиста...
Он нашел в России то, что искал и надо всё заново переписывать...
Маркс очень точен и предметен. Посмотрите как он пишет наброски письма В.Засулич (ПСС Маркс, Энгельс, т.19, 1961г): идет четкое и предметное формулирование с осознанием данного факта...
Осознал - как бы "теорию" надо переписывать и осознал главное: на Западе ничего изменить уже невозможно -новое общество в мир может прийти только через Россию!
Ибо оно там уже есть в виде неродовой общины и его наказ РУССКИМ:
Ребята! Пересоберите её на новом уровне с учетом достижений науки, техники, управления, сделанных на Западе.
А после 17 года в России происходит то, что "Умом Россию не понять" -
мы движемся в диалектической логике:
тезис(социализм - перевод Общего на новый уровень с некоторой НЕИЗБЕЖНОЙ ДЛЯ ЭТОГО деформацией Личного и иначе невозможно) и лжетеория социализма есть анестезия при это страшноболезненном и жизненнонеобходимом переходе ;
антитезис (либерализм - доперевод уже Личного с некоторым "отдиранием" ("размежеванием" по Юнгу) его из Общего, т.е "делаем" его дискретным, но для чего?!), при этом - либерализм так же есть лжетеория, выполняющая роль анестезии,
а необходима фаза синтеза Дискретного Личного и Целого Общего на новом уровне, о чем и говорил Маркс "русским марксистам" и..
о чем я как раз и пишу - НЕОБХОДИМА ФАЗА СИНТЕЗА.
Комментарии
Сопли про крушение СССР есть сопли и не более.
Было время когда СССР был необходим -тезис, далее был необходим антитезис - современная Россия.
Теперь мы подошли к этапу синтеза, ради которого ВСЁ это было -
Синтез гражданской индустриальной общины в рамках всей страны при правильном онтологическом(сущностном) понимании как
мир(община) есть движущаяся социальная материя
как составная часть триединой материии,
которая есть:
мир есть движущаяся материя.
Капитализм и есть развитие уже "человеческого"(человек при капитализме уже не есть человек) общества по законам живой природы (живой материи).
И все работы Маркса(а теории у Маркса нет - но он Величайший Гений как и Ленин, как и Сталин), если смотреть под правильным углом, это как бы показать - "всё не так ребята" и корень зла в частной собственности и отменив частную собственность,
"человек" может вернуться к себе "как человеку общественному, т.е. человечному",
но...
это невозможно.
Отдельно отмечу, что Маркс не разобрался с сущностными (онтологическим) вопросами, хотя был рядом и практически всё точно сформулировал.
Его "наказ" перевести аграрную неродовую общину народов России на индустриальный уровень, минуя перепитии и ужасы капитализма (т.19. ПСС Маркса и Энгельса), был верен...
ибо капитализм и есть "оскотинивание" человека как человека (по Алексворду в его "Олимпиаде лемингов" - превращение в "леминга"),
т.е. превращение его в нечеловека - в человекоподобное социальное эффективное животное.
А "упав" в живую материю "человек" (уже ставший нечеловеком) вернуться не может...
ибо человек как человек с эмпатией "создан изначально".
Рай для человека - это Община (Дом с Огнем в домашнем очаге).
Ад для Человека - это современный Запад и уже современная Россия. В России человек как человек(сейчас "как бы разобранный" человек) уже на уровне коллективного подсознания, но ещё ... есть! Ванга она же об этом: о возвращении учения о Человеке!
Если правильно сущностно(онтологически) понимать "наказ" Маркса для России -
это аграрного человека (именно человека с эмпатией) перевести в индустриального человека с эмпатией.
Т.е. взять выведенную формулу Общины(только неродовая община есть Община): "дуализм + эмпатия"
и "синтезировать" её на индустриальном уровне...
Вот и всё что надо понять из всех "как бы политэкономий и как бы научных коммунизмов"
и вот в этом и только этом был смысл Революции 1917 года
и Гений Ленина в том, что он осуществил эту "сдвижку" в соответствии с "наказом" другого Гения -Маркса,
а в экономике другого Гения- Сталина (сталинской экономике) - мы увидели предтечу будущей экономики индустриальной общины....
Сталинская экономика была всего лишь предтечей новой грядущей экономики, к которой мы обязательно придем в силу отсутствия иных вариантов развития от слова "совсем", и сталинская экономика до сих пор непонята.
В "Экономических проблемах социализма"(1952) Сталин говорит, что цель экономики социализма есть человек, а не прибыль как в экономике капитализма.
Но с тем, что есть человек, тогда и до сих пор не разобрались.
А разобравшись в том, что это есть этот человек и разобравшись онтологически(сущностно) мы и выходим на ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ и ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ
с учетом диалектических противоречий.
Что есть ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ общества (приэтом диамат не предлагать - в нем нет понимания диалектического противоречия(мотора развития)), т.е. что есть источник(и) развития - МОТОРЫ РАЗВИТИЯ общества?!
Вкратце, их базовых три:
-Между Природой и Общим( синтезированной индустриальной Общиной);
-между Общим и Личным;
- внутри Личного: между Мужчиной и Женщиной, но это не просто базовый животный инстинкт, но и он тоже.
Нет Хаоса, нет какой-то Импровизации или глупости как "невидимая рука рынка", а есть конвейер времени (русский физик Н.Козырев), который равномерно движется из будущего в прошлое ( Земля (с собственным вращением) вращается вокруг Солнца, Солнечная система вокруг центра Галактики, Галактика вокруг ещё чего - короче "три кита" или "три черепахи" и т.д., неважно).
Итак Природа развивается, а как мы знаем из развития диалектики Богдановым А.А. - мы имеем устойчивое развитие, когда стороны диалектического противоречия в своем развитии сбалансированы, т.е. они развиваются одновременно и сбалансировано по отношению к друг другу, т.е. развитие Природы требует постоянного развития Общего, например какая-нибудь Хрень может прилететь(но которая строго двигается по своей орбите) или как сейчас вулканчики проснуться (но...они и должны были проснуться) и т.д., т.е. развитие Общего должно соответствовать развитию Природы в СООТВЕТСТВИИ С КОНВЕЙЕРОМ ВРЕМЕНИ КОЗЫРЕВА - это ФУНКЦИЯ ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ(и целеполагания) для ОБЩЕГО с точки зрения Госплана, т.е. что планируем и никакого социализма-коммунизма и всяких глупостей с НОВЫМИ ЛИБЕРАЛИЗМАМИ и тем более НОВЫМИ ДЕМОКРАТИЯМИ, т.е. этим не наливать(шутка)!
Далее, Общее состоит из Личных и
для устойчивого развития Общего(см. выше) требуется устойчивое сбалансированное развитие Личного с "не зарывай талант свой", с самореализацией Личного и отсюда с социальными лифтами ибо от Капицы не рождается Капица и развитие Общего ТРЕБУЕТ новых "Капиц, Суворовых" и т.д. - и здесь функция ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ для Госплана по отношению к Личному.
А для внутри Личного - всё очень просто:
внимательно читаем определение диалектического противоречия(П.): взаимодействие ПРОТИВОПОЛожных, взаимоисключающих сторон и тенденций предметов и явлений, которые вместе с тем находятся во внутр. единстве и ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИИ, выступая источником САМОДВИЖЕНИЯ и развития объективного мира и познания. Выражая сущность закона единства и борьбы противоположностей, категория П.(т.е. не женский половой орган, НО и ОНА ТАКЖЕ - КУДА УЖ БЕЗ НЕЁ!, т.е. "как много девушек хороших...") занимает центр. место в диалектике. - результат расширение Личного ( и заметьте: Кончита с Кончитой - это НЕДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ!, короче, что-то непотребное!) и отсюда функция ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ для Госплана для данного диалектического противоречия - жилищное строительство, охрана материнства и детства и т.д.
и наоборот от нижнего диалектического противоречия к верхнему!
И прошу также отметить, что здесь никакого социального паразитизма, так как оно нарушает устойчивое сбалансированное развитие сторон диалектического противоречия.
А приведенные мной диалектические противоречия - в математике и есть равновесие Джона Нэша: для устойчивого (оптимального) развития каждая сторона диалектического противоречия должна действовать как в своих интересах так и интересах другой стороны одновременно для устойчивого (оптимального) развития с учетом долговременных отношений.
И всё это базируется на жестком порядке(правильная онтологическая(сущностная) модель нам дает понимание этого порядка) организации индустриальной общины, о котором и говорит старый еврей Р.Ауманн: " железная, автоматическая решимость " ( http://worldcrisis.ru/crisis/1510137 ) или жесткий алгоритм по Э.Остром ( “в книге Элинор Остром (нобелевская премия по экономике за 2009г) «Управляя общим» на богатом фактическом материале продемонстрировано, что существуют практические алгоритмы коллективного использования ограниченного общего ресурса, которые допускают эгоистическое поведение заинтересованных лиц в рамках алгоритма, но результатом взаимодействия является не исчерпание, а рациональное расходование и возобновление ресурса.“)
Маркс НИКОГДА не относил свою "теорию" к России.
Пора НАКОНЕЦ-то уяснить ЭТО!!!
Кратко:
"Россия - единственная европейская страна, в которой "земледельческая община" сохранилась в национальном масштабе до наших дней. Она не является, подобно Ост-Индии, добычей чужеземного завоевателя. В то же время она не живет изолированно от современного мира. С одной стороны, общая земельная собственность дает ей возможность непосредственно и постепенно превращать парцеллярное и индивидуалистическое земледелие в земледелие коллективное, и русские крестьяне уже осуществляют его на лугах, не подвергающихся разделу. Физическая конфигурация русской почвы благоприятствует применению машин в широком масштабе. Привычка крестьянина к артельным отношениям облегчает ему переход от парцеллярного хозяйства к хозяйству кооперативному, и, наконец, русское общество, так долго жившее на его счет, обязано предоставить ему необходимые авансы для такого перехода."ПСС К. Маркс и Ф. Энгельс. т.19, 1961г
"Чтобы рассеять все недоразумения по поводу моей мнимой теории.
1) Разбирая происхождение капиталистического производства (из 2-го наброска: превращение феодального производства в производство капиталистическое), я сказал, что... "основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии...
Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути. Таким образом, я точно ограничил «историческую неизбежность» этого процесса СТРАНАМИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. А почему? Благоволите заглянуть в XXXII глав"
и
"..Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя."
и
".....Понятно, что дуализм, свойственный строю земледельческой общины, может служить для нее источником большой жизненной силы. Освобожденная от крепких, но тесных уз кровного родства, она получает прочную основу в общей собственности на землю и в общественных отношениях, из нее вытекающих, и в то же время дом и двор, являющиеся исключительным владением индивидуальной семьи, парцеллярное хозяйство и частное присвоение его плодов способствуют развитию личности..." там же т.19.
А вот очень просто для понимания того, в чем видел развитие России Маркс:
"Впрочем, так как я не люблю оставлять «места для догадок», я выскажусь без обиняков. Чтобы иметь возможность со знанием дела судить об экономическом развитии России, я изучил русский язык и затем в течение долгих лет изучал официальные и другие издания, имеющие отношение к этому предмету. Я пришел к такому выводу. Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя. " там же, т.19.
Господа...
давайте наконец-то понимать Маркса правильно!
Крестьян-то запресовали большевики,как мелко буржуазный элемент. Отож Маркса то походу Ильич не читал, внимательно.
Кстати вот недавно здесь было,что Китайский рывок благодаря сельскому труженику произошёл и его предпринимательской жилке.
С Китаем всё немного посложнее. Попозже остановлюсь.
Как это они запрессовали? Уничтожили мироедов и кулаков, разрушавших привычный общинный уклад? Перевели от отсталой средневековой агротехники к передовой индустриальной в рамках слегка переформатированного общинного уклада?
Да,да кулаки мироеды.Я Вам верю.Перевели ага,с отсталых,шли к коммунизму семимильными шагами,колбаса и скотина не поспевала следом.Вы это "упоротым" эти сказки рассказывайте про кулаков мироедов. Поведайте ,каков критерий кулака?Общинный уклад переформатировали.Хе.У меня нет места для лапши на ушах.
Коммунизм на основе ненависти не коммунизм,а бесовщина с бесами у руля.
Нормально шли. Колбаса была хотя бы с мясом, а не с соей и ароматизаторами.
Вот только самой колбасы не было...
Сейчас нормальную колбасу труднее найти. Одни подделки.
Купите мяса и сделайте себе не поддельной,модной крафтовой колбасы 8)
Так и мясо сейчас на анаболиках.
Так если мясо на анаболиках,значит все кругом на анаболиках,всех мясо едят,чейто массово культуристов незаметно 8)
Заметно массовое нарушение обмена веществ. Дети с чудовищным ожирением и тому подобное.
" от отсталой средневековой агротехники к передовой индустриальной" - и как она такая передовая проигрывала
фермераммироедам США?США тут с какого бока? Там не было мироедов, так как не было мира (общины). Там с самого начала была передовая агротехника на девственной земле полностью зачищенной от прежнего населения.
До самого своего краха "передовой общественный строй" не мог "догнать и перегнать" "загнивающий капитализм".
О чем вы говорите? Разрушения после 2-й мировой войны были чудовищны. После этого 10 лет нужно было только восстанавливать разрушенное. Потом перегнали практически всех, одни США оставались впереди. Еще бы лет 15-20 и их бы сделали.
Вместо этого внедрили капитализм и тягаться с США стало невозможно. Уже и с Китаем невозможно.
Потом перегнали практически всех, одни США оставались впереди. Еще бы лет 15-20 и их бы сделали.
В чём перегнали то в тоннах угля и чугуна. ТБМ не смешите уже своими сказками,не одеться,ни обуться,ни продуктов.Вам уже сколько повторять,начало талонов 79г. на масло сливочное(Самарская обл.),а к 85 на все продукты включая водку.С 79 по 91г-12 лет прошло. В чём предпосылки были,чтобы в вашем воображаемом царстве равенства и справедливости должно случиться " Экономическое чудо".
оно случилось только со знаком минус.
Талоны не аргумент. Они с первой мировой практически у всех.
"В основу программы был положен следующий принцип: граждане, получавшие государственное пособие и приобретавшие на него еду, получали от государства дополнительную субсидию в размере 50 % затрат на еду, которая, в свою очередь, могла быть использована для приобретения дополнительных продуктов. Для программы использовались бумажные талоны оранжевого и голубого цветов. Начало действия программы — 16 мая 1939 года, общее число участников — 20 млн человек, максимальное одновременное число получателей субсидий — 4 млн человек, общая стоимость программы — $262 млн. Программа была свернута весной 1943 года, когда ситуация в стране стабилизировалась.
После свёртывания программы в сенате долгое время шли дискуссии о необходимости её возобновления и 29 мая 1961 года программа была запущена вновь, в пилотном режиме. С 1964 года программа получила статус постоянной, а с 1974 года — общенациональной. Условия программы менялись, наиболее существенные изменения вносились в 1977, 1993, 1996 и 2002 годах..."
...
"В 2013 году был установлен исторический рекорд: талоны на общую сумму в 76,1 миллиарда долларов получили 47,6 миллиона американцев."
Они с первой мировой практически у всех.
Только смысл разный.
граждане, получавшие государственное пособие и приобретавшие на него еду, получали от государства дополнительную субсидию в размере 50 % затрат на еду.
А у нас без субсидий,минимальное количество по так называемой "госцене".Причём наличие талонов не гарантировало приобретения необходимого товара.Нужно было чтобы его ещё завезли и ещё выстоять в очереди.у них талоны из-за низкой платёже способности ,у нас из-за отсутствия необходимых товаров.
Дело не в этом.
СССР выполнил свою историческую миссию - миссию диалектического ТЕЗИСА, далее был необходим антитезис - современная "как бы либеральная" Россия с необходимостью "отмежевания" Личного из Общего и эта задача выполнена.
А США историческую гонку СССР проиграл и за счет аферы со ставкой лишь продлили агонию.
"Максимальное ее значение было в марте 1980 года — 20%. Минимальное — в декабре 2008 года." Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/finances/16/12/2015/5671823a9a7947a71711448d
Но в этой агонии США был для России смысл - время для антитезиса во времени.
И своей агонией Америка позволила этому антитезису в России реализоваться.
А США историческую гонку СССР проиграл.
Они в курсе этого?В чём это выразилось?
с точки зрения:
мир(община) есть движущаяся социальная материя,
США также выполнили свою историческую миссию.
Афера с понижением ставки от безнадеги в борьбе с СССР была необходима для антитезиса в России.
СССР стал мешать, стал препятствием для:
мир(община) есть движущаяся социальная материя.
Эта американская афера позволила "мирно снести" СССР, который стал уже тормозом
в изменении формы социальной материи(общины) , а не содержания Общины как неделимой и неразрывной части триединой материи:
мир есть движущаяся материя.
Апофеоз поражения США вылился в Ельцинское «Ваши трущобы нам кажутся мечтой»
В СССР не выполнен ни один из утверждаемых посылов, что преступность ,пьянство, наркомания и разврат социальные болезни общества,при социализме сойдут на нет.А по факту всё оказалось по другому.
это эмоции.
СССР выполнил свою историческую функцию и миссию для перевода Целого Общего дуализма(диалектического противоречия как источника развития) Общины как содержания материи на индустриальный уровень.
Далее требовался антитезис - этот этап также практически завершен.
смысл этого антитезиса очень четко показывает К-Г.Юнг:
"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном.
И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.)
Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики. Но это означает бесцеремонное игнорирование индивидуальных различий".
Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.
Карл-Густав Юнг-мозг.
Я проще скажу корень зла,уравниловка и отчуждения от продукта труда(сделал я галоши никому не нужные и чуй с ними).Что вылилось в не высовывайся,инициатива наказуема ,пусть работает трактор он железный.С таким отношением никаких перспектив в развитии производств нет.И мало того тут есть противоречие.Развивая производство нужно развивать потребление,но при этом отказаться от потреблятства.
С этим полностью согласен.
необходимость антитезиса для спасения!!! Дискретного Личного хорошо показана здесь:
И всё же порядок вещей нелеп.
Люди, плавящие металл,
ткущие ткани, пекущие хлеб, -
кто-то бессовестно вас обокрал.
Не только ваш труд, любовь, досуг –
украли пытливость открытых глаз;
набором истин кормя из рук,
уменье мыслить украли у вас.
На каждый вопрос вручили ответ.
Всё видя, не видите вы ни зги.
Стали матрицами газет
ваши безропотные мозги.
Вручили ответ на каждый вопрос...
Одетых и серенько и пестро,
утром и вечером, как пылесос,
вас засасывает метро.
Вот вы идёте густой икрой,
все, как один, на один покрой,
люди, умеющие обувать,
люди, умеющие добывать.
А вот идут за рядом ряд –
ать - ать - ать — ать, -
пока ещё только на парад,
люди, умеющие убивать...
Но вот однажды, средь мелких дел,
тебе дающих подножный корм,
решил ты вырваться за предел
осточертевших квадратных форм.
Ты взбунтовался. Кричишь: - Крадут!.. –
Ты не желаешь себя отдать.
И тут сначала к тебе придут
люди, умеющие убеждать.
Будут значительны их слова,
будут возвышены и добры.
Они докажут, как дважды два,
что нельзя выходить из этой игры.
И ты раскаешься, бедный брат.
Заблудший брат, ты будешь прощён.
Под песнопения в свой квадрат
ты будешь бережно возвращён.
А если упорствовать станешь ты:
- Не дамся!.. Прежнему не бывать!..
Неслышно явятся из темноты
люди, умеющие убивать.
Ты будешь, как хину, глотать тоску,
и на квадраты, словно во сне,
будет расчерчен синий лоскут
чёрной решёткой в твоём окне.
или здесь:
Здесь составы вялы, а пространства огромны.
Здесь суставы смяли, чтобы сделать колонны.
Одни слова для кухонь, другие - для улиц.
Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц
И я держу равнение, даже целуясь...
https://www.youtube.com/watch?v=zb9NO5CMZfY
Проникся 8)Хороший клип.Ответа не нашёл.Цель связывает,понятно ,но её нет.Жить лучше всех не цель.
Раздрай в России с 1916 по 2036 год надо правильно понимать как переход от аграрного человека к индустриальному человеку.
Так вот синтез - это синтез индустриального человека или "человечного общественного человека" по Марксу в индустриальной общине и
уже развитие в рамках индустриальной общины с уже индустриальным человеком как "человечным общественным человеком" на следующие сотни лет.
У классиков в Манифесте было более верное понимание в отличие от практически всех сейчас.
Их Ассоциация Индивидов - это Община на новом уровне развития.
Здесь неотделимая и неразрывная взаимосвязь Дискретного Личного (Индивида) и Целого Общего (Ассоциация как Община) определяющая дуализм Общины как социальной материи и как содержания, а не формы. Где дуализм или диалектическое противоречие как источник развития
в рамках
мир есть движущаяся материя.
У Маркса, если его внимательно читать, есть ответы на многие вопросы:
"Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen]. Проклятие! Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.
Но... теории у Маркса нет и свою "как бы теорию" он на Россию не распространял.
Мне представляется, что господа Алишер Усманов (владелец Металинвеста), Алексей Мордашев (владелец Северстали), Владимир Лисин (владелец Новолипецкого Металлургического Комбината) не брезгуют советским наследством по производству чугуна и угля. Да и Ахметов донецкими мощностями не брезговал. Почему вам они не нравятся, я не знаю, это совершенно иррационально, видимо у вас что-то личное.
Это все голые ходили, босиком, и истощенные от голода? Вот уж сказка так сказка.
А сейчас какая разительная разница, Все покупают шмотье и обувь, завезенную из коммунистического Китая, и радуются преимуществам капитализма, поедая фальсифицированные продукты на основе пальмового масла.
Это все голые ходили, босиком, и истощенные от голода? Вот уж сказка так сказка.
Сейчас ходят голые или голодают или босиком?Почто либеральное клише применили?Вы меня хотите убедить,что школьный костюм залатанный и брюки на вырост и ботинки зимние и ботинки летние(чиненые перечиненные) это то самый прорыв в светлое будущее?
завезенную из коммунистического Китая, и радуются преимуществам капитализма,
Никаких радостей при этом нет,а вот тогда да костюмчик ГДР из подполы на вырост,ботиночки Цебо на размер поболе.Хе Радость была.Вот он рывок,да? Если в Китае социализм,то я негр.
поедая фальсифицированные продукты
Что очередное либеральное клише.Как в Вашем социалистическом китае подделывают продукты.http://www.softmixer.com/2015/04/blog-post_92.html
Во и ещё о масле из канализации.http://www.liveinternet.ru/users/3422645/post297961435
Ну да, сейчас покупают обношенный секонд-хенд. Сайт авито по перепродаже обносков один из самых популярных в рунете.
Социализм может быть разный. За время СССР сменилось 4 или 5 разных варианта социализма. В Китае свой вариант. Только и всего. Там полно гос-предприятий. Сони и Филипс заказывают продукцию у китайских гос-предприятий и продают по всему миру как свою. Про китайский шмот и говорить нечего.
В Китае может быть что угодно с пищей, там под полтора миллиарда населения, там кузнечиков едят. А мы с вами сравниваем положение в нашей стране до отмены социализма и после. До его отмены люди питались нормально. Талоны были, ну и что? Они давали возможность покупать продукцию по субсидированным государством ценам. При этом был и рынок, там цены были выше, но никто туда не ломился. Предпочитали покупать по талонам. Деньги при этом тоже были, все откладывали на сберкнижку.
Сейчас значительная часть населения ест всякую импортную дрянь. Успехи в развитии сельского хозяйства по сравнению с времени социализма весьма скромны. Думаю колхозы с 1990 года за 27 лет добились бы не худших результатов, а скорее лучших.
В Китае может быть что угодно с пищей, там под полтора миллиарда населения, там кузнечиков едят. А мы с вами сравниваем положение в нашей стране до отмены социализма и после. До его отмены люди питались нормально.
Вам сколько лет? мне в 91 было 25. Чё с чем сравнивать? у меня кроме голой жопы ничего не было.В 92 отец отдал свою копейку 72( г.в.),это был предел желаний,я был счастлив.
Какой народ лучше жил(может вы из какого особенного народа?) ,чё Вы несёте.В чём лучшая жизнь выражалась.Какое питание? Картошка собтвенноручно выращенная и колбаса по праздникам.
Питание хлеб да картошка да макарошка,ТМБ такое питание можно и сейчас организовать в лёгкую.
С тем и сравнивать. Возьмите среднестатистического современного 25-летнего, и смотрите что у него есть. Вычтите из этого общее развитие технологий.
Потом вычтите все полученное в обмен на сырье. Сырье кончится лет через 20-25. Так вы легко увидите, как будет жить ваш внук. когда ему будет 25.
В колхозники пойдете?
У меня были родственники колхозники. У жены отец был комбайнер в колхозе, денег было навалом. Колхоз процветал. Сейчас колхоз развалили, кругом упадок, только торговцы наркотой в шоколаде.
Оно, конечно. А до "прессования большевиками" жил крестьянин - не тужил: вместо хлеба пироженые ел от пуза ( правда пузо было только у мироедов и бездельников ). Не жизнь была у крестьянина, а малина. Или вы что-то другое хотели сказать ?
Конечно жил своим миром и уставом,примитивным коммунизмом и по всякому,и что Вы хотели сказать?Тамбовское восстание Ишимское восстание,мироеды и бездельники организовали?Голод в поволжьё в начале 30х,это видимо те самые пироженки,которые раздавали большевики.
" Голод в поволжьё в начале 30х, " Вот так и жили при царе до революции крестьяне больше 100 лет.
Да ,а что при царе такая смертность была?Тут же партейцы,всё знают ,всё умеют,видят на десятилетия вперёд?
последняя наиболее яркая и трагическая для инициатора попытка (а их было множество в столкновении с партбюрократией) "внедрения" в советскую экономику элементов индустриальной общины - это: Экономический эксперимент Худенко в сельском хозяйстве. http://propaganda-journal.net/2808.html
Про Худенко тут уже разбирали.
ссылку пришлите, пожалуйста.
Этот эксперимент и практику этого эксперимента надо очень точно понимать.
Он намного опередил время...
Тут было когда разбирали реформы Косыгина и про Худенко тоже там в этой теме было.
эксперимент Худенко - это опередившая время очень точная во многом попытка выстраивания дуализма между Дискретным Личным(Индивидом) и Цельным Общим с уже индустриальным человеком в индустриальной общине в рамках всей страны.
Трагический, к сожаленью, конец в советское время был неизбежен.
Но.. это был... скажем Данко:
Вот кто-то крикнул сам не свой: "А ну, пусти!"
И начал спорить с колеей по глупости
Он в споре сжег запас до дна тепла души
И полетели клапана и вкладыши.
Но покарежил он края, и стала шире колея.
Вдруг его обрывается след. Чудака оттащили в кювет,
Чтоб не мог он нам, задним, мешать
По чужой колее проезжать.
Дел
Страницы