Где-то, в районе молодости, пришел к выводу, что врать энергетически не выгодно. Слишком много потом уходит сил на поддержание всего этого дела. И вот задумался - а как будут обстоять дела у наших западных партнеров в свете скукоживания энергетических возможностей планеты, прогнозируемых АШем?
Ведь это огромная машина пропоганды, которая хочет есть. И ест, видимо, немало. Что будет с луной, если не были? Что с 911, если не арабы? Что с Кеннеди, если не Освальд? Список, думаю, можно продолжить. Рухнет все это? И как, с каким грохотом? Какие последствия возможны?
Очень стало интересно мне. Мы одно из последних поколений не считающих тысячу километров за расстояние. Так же и во всем остальном ужмемся. И во вранье?))
Комментарии
Что то с форматом не так? Не влезает в экран.
Ложь хорошо живёт и почти ничего не требует на своё поддержание, когда симбиотирует с 90-99% правды. Но это явно не пендосий вариант. У них ложь - фундаментообразующая субстанция. Её разоблачение - это крах всей постройки. Так что, думаю, рухнет. В том числе, и на наши головы.
Думаю, мы тоже не без греха, на эту тему. Но почестнее, по моим ощущениям.
Предвзятым, наверное)
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого (С)
Все просто. Машина пропаганды, в сухом остатке, если рассматривать колонии как шахты, это аналог управления шахты, где на входе государство тратит ресурсы на содержание толпы специалистов про пропаганде, а на выходе удешевление отъема ресурсов из колоний.
И проблема падающего возврата касается их ровно так же как и сланцевой нефти. Посмотрите на эффект (и цену), который добивались их пропагандисты в позднем СССР, и сейчас. Небо и земля!
Да, пропагандисты обречены на массовое вымирание в ресурсную Зиму. К нулю сектор сведен не будет, какой-то объем задач останется, но пайка сократится в разы.
Это в случае, если не скатываться в фашистскую диктатуру. А в противном случае как раз министерство правды скушает значительную долю минобразования. Жёсткая стратификация.
Алексей, а где границы колоний? Мы колония? Или уже нет? До 14 года считал, что мы колония. И голову поднять не смел. Страна- бензоколонка. Был адептом эха, где мне рассказывали какое мы гавно и нам далеко до радужных высот просвещенной европы. Я же всю эту прикентовку знаю: Сладкоречивый Радзиховский, Юлия,стрелка которая, Латынина, неистовый Пархоменко, еще более неистовый Сванидзе- пели в ухо хором. А потом посмотрел и удивился. Страна же, держава... Каой то морок был....
Мы не страна-колонка, так как есть множество других отраслей, но тем не менее, мы до сих пор колония, хоть и вставшая на путь "сепаратизма".
Критерий - отгрузка реальных ништяков в обмен на резаную по ценам и условиям, которые устанавливает метрополия. А также большой разрыв между объемами экспорта и импорта.
А сможем перестать быть? В первую очередь убедить меня ужаться? Мы не Союз, к сожалению, единого порыва не получится. А как хотелось бы.....
Как после Куликовской битвы? ))) До, или после стояния на Угре?
Не берусь строит аналогии в таком ключе, но, начиная с Ходора, мы свою долю колониальных налогов сокращаем, что с точки зрения запада является сепаратизмом и вызывает ярость.
Меня всегда интересовало каким способом Путину удалось за свой первый срок "вернуть недра стране"
похе…. похоронив соглашение о разделе продукции.По логике, это означает, что Путин - не сам по себе был изначально, а представлял интересы влиятельного клана/группы/класса. Условных "силовиков", которые сумели не только осознать гибельность ельцинского курса, но и сорганизоваться, и выдвинуть своего "спикера". То, чего не смогли (не захотели) сделать национальные элиты Украины, например
А если нет? Вы на секунду, хотя бы представьте, что это просто Путин. Как это прекрасно и удивительно же) Я,вот, будучи креаклом тогда, иначе как доном Рэбой его и не называл.
А куда они денутся? Я про наших креаклов с бородками. На завод не пойдут, это фи, да и нахер они там такие красивые, с руками не от места? Пойдут майдан мутить, а вожди найдутся.
И,Вы говорите - пайка сократится. Что, они жрать друг друга станут? Ворон ворону глаз не выклюет.....
Так то ворон...
Ничего не рухнет. То, что было 3-5 лет назад вообще уже неважно для шир.нар.масс - таково свойство людей. Да и не только шир.нар.масс, элиты тоже недалеко ушли.
Хоть разом все секреты мира откройте - значение будут иметь только самые-самые свежие. Вон, гляньте, сильно кого впечатлили разоблачения хим.атаки в Сирии? Что это постановка, что "Белые каски" не спасали детей, а убивали... Ну, и?
Кому нужна правда, если выгода важнее правды?
Правильно Эпиграмма говорит, этот кирпич и по нашу голову тоже.
Выгода важнее правды, вопрос-когда она станет нерентабельнее правды? И мы тогда увидим множество открытий чудных. я Вас уверяю. А вот как жить в этом мире правды, пока не понятно. Это типа полдня, где все хорошие и крадут только ульматроны...
Самые большие политические плюшки будут у того, кто высадится на Луне вторым. Он может как подтвердить, так и сказать "нет, ничего америкосского не видели". И правда тут ни при чём.
А вообще энергетический аспект лжи, конфетка действительно необычная. Достойна умственного обсасывания. Автору +100500 за мыслеизюминку)))
Какой простор для шантажа? Вы про это? Тот случай, когда интересно быть вторым.
Ну.. я бы это назвал политическим торгом. Каков соблазн... Перевернуть представления "цивилизованного мира", сбросить гегемона с пьедестала без противостояния с пеной у рта и пистолетов у виска, просто, дружелюбно улыбаясь, иформационно пукнув... И для этого не нужно доказательств, что их там не было. Всё что для этого нужно - это несомненные, прямые, железобетонные доказательства вторых о том, что они там были. И ни к чему не обязывающие слова, мол ну не знаем, не знаем, мы никакого присутствия до нас не заметили. Вот за НЕ произнесение этой фразы, окупится любая лунная программа любой страны, которая будет второй. Только если произнесение этой фразы не сулит бОльших плюшек... Несомненно вторым на Луне быть на порядок выгоднее, чем первым. В данных обстоятельствах. И даже самим гегемонам.. Как-то так.
Достаточно снимка на фоне лунохода :)
Так вот зачем американцы Китай своей ПРО обкладывают!)))
Мдя, гондурас - он такой...
Но я бы его не чесал, все равно не угадаешь ;)
пока лжецов больше, чем правдолюбцев - не рухнет.
признание подразумевает покаяние...
а им покаяться нельзя! останутся без света и тепла!
будут лгать, пока дают
Всё, что происходило ранее, чем 5 лет назад, волнует обывателя чуть менее, чем никак. Поэтому и врут сейчас, чтобы получить гешефт сейчас, а через 5, и тем более 50 лет, всё это станет достоянием истории, и типа, заиграли. Кого волнует, что Иван Грозный не убивал своего сына и вообще не был кровавым тираном, как его обрисовали наши партнеры? Кого волнует, что Сталин не был кровавым упырем, а Берия не был педофилом и маньяком, как нам их раскрашивают?
Кого волнует, что англичане вырезали 100% тасманийцев, 50% ирландцев, а индусов вообще без счёта? Торговали наркотой в Китае? Да никого.
Не убивал, не был, не состоял? История рассудит нас-сказал бегемот. Почему то грустно и тихо.
Вся сила в правде, у кого правда, тот и сильней. Монополия на правду не у нас, надеюсь-пока.
Правду говорить легко и приятно.
Вы считаете? А пробовали? Не очень всегда)
Если есть риск неадекватного ответа, то можно и промолчать, а вот врать точно тяжело и противно (да и лжецы заканчивают шизой).
Правду о собственных косяках/просчетах/ошибках говорить не очень легко и очень неприятно.
Вам знакомо выражение "как гора с плеч"?
Ну, я имел в виду не настолько крупные косяки;)
Доказанно, что врать могут не только лишь все, а особенно жить в двух, а то и в трех реальностях одновременно и не палиться, это проффесиональные разведчики, люди с особой сложной нейронной организацией головного мозга. Так, чта на саомо деле 3,14-деть это не кули ворочать в прямом и переносном смысле...
Так и я о чем. Невыгодно энергитически.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор путает ложь и дезу.
Ложь не требует энергозатрат, в отличие от.
Позвольте не согласиться. Ложь именно требует затрат. Она сама себя не поддерживает, рушится. Или я совсем не прав в своих заключениях.
Это потому что у вас нет возможности забить ногами любого, кто попытается уличить вас во лжи. Если такой возможности нет, то регулярно врать действительно не выгодно. А вот если такая возможность есть...
У Вас она есть? Знаете, на всякую хитрую жопу есть хер с винтом.
Такая возможность есть, например, у западных "партнеров". Вы же про них спрашивали в статье?
Кстати, те у кого такая возможность есть не боятся ее использовать (как бы чего не вышло... а если кто с винтом найдется...). Просто пользуются ей и все. Почти всегда это оправдывается.
Так и я о чем? Пока плучается. В этой цене энергии. А дальше? Нефть улетит за триста, креаклы где? В шесть раз дороже станут, кто их кормить будет?
Для Запада хуже, что дороже станут не креаклы, а авианосцы. Да, Запад слишком завязан на нефть и исчерпание легкодоступной нефти скорее всего его обрушит. Но сама концепция никуда не денется. Чтобы врать и пинать несогласных не нужны высокие технологии. Можно пинать ногами в буквальном смысле. На место Запада придут другие.
А вот тут вопрос. Креаклы или авианосцы. На прыгунов пять ярдов спустили, а крым наш. И чего? Путиных Россия производит по необходимости.
Я понимаю, конечно, что вы от лица Америки говорили. Но хера с винтом это же не отменяет, не так ли?)
Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет.
Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы.
Лк.8:16
Вы спорите с этим миром, или не видите того, что на поверхности? Или правд больше, чем одна?
Врун - игрок. Исходит из "кто не рискует, тот не пьёт шампанского".
Страницы