Теракт был совершен в городе Рашадин на окраине Алеппо. Джиахидисты атаковали конвой, в котором находились эвакуированные из провинции Идлиб мирные жители. Причиной взрыва колонны автобусов стал начиненный взрывчаткой автомобиль. Количество жертв теракта, совершенного в окрестностях Алеппо 15 апреля, достигло 126 человек, в числе которых не менее 68 детей. Еще несколько сотен пострадали при мощном взрыве в колонне автобусов с беженцами, среди них множество тяжелораненых, а это значит, что количество жертв будет возрастать.
И как про это рассказало CNN
Дескать погибли не женщины и дети, эвакуируемые из зоны под контролем террористов. Кстати, по обмену. А убиты сторонники Асада, таких и не жалко.
Видео по ссылке. Ниже- комментарии. Гуглоперевод.
Лина Араби 🇰🇵 @LinaArabii Апреля 16
Они действительно объединяющий язык пресс-службе "Аль-Каиды",
Это свинство длины СМИ будут идти для того, чтобы вести повествование. Если "умеренные повстанцы" убивают десятки, это "икота".
Дэн Коэнподлинная учетная запись @dancohen3000
Телеканал CNN репортер называет взрывы автобусов, которые убили десятки шиитов мирных жителей "икота"
-
Не случайно. Все по сценарию ЦРУ - от жестокости в СМИ. Все это часть одного и того же преступления против человечности
-
Интересно, что третья мировая будет называться, изжога
Дна нет. Господь, жги. Желтокамень, проснись.
Комментарии
Признать телекомпанию CNN террористической со всеми вытекающими...
Дождутся ведь что в модном лофтовом ресторане напротив их глав офиса, в бизнес ланч кто то чемодан оставит в вип ложе
1. А кому это надо? Они в пользу террора вещают. За своиих! За "Аль-Каиду"!
2. Тогда плачь будет до небес что сиротинушек обидели. Как там Je suis CNN!!!
3. Разорить и закрыть. Журналюг оттудова на работу не брать.
Почему в их обществе не считается позором с такими особями сотрудничать, общаться, здороваться, да и вообще жить в одной стране?
Пидарасы, сэр. (С)
Твари!
Нелюди.
Причём, прошу заметить, в расчеловечивании каких-либо национальностей мы
очень редко, когда совсем борзелини разу не были замечены. В отличие от светочей демократии и зойщитнегов пrав человекаф.Приличных слов для описания этого я найти не могу. А потому ...... ... .... .... .... .... ...... ...... .......
Взрыв автобусов с детьми и беженцами (заложниками) - это акт террора.
В иностранном законодательстве должна быть аналогичная статья.
Обращение в суд (российский, иностранный, через МИД) ИМХО первоочередное действие в данной ситуации. Не обращение в прокуратуру и суд. это соучастие в преступной деятельности.
Там столько поправок и прочего адвокатского дерьма, что ЛЮБОЙ закон можно вывернуть так, как захочется тому, у кого больше бабла...
Это понятно(но идиотское судебное решение в очевидном случае - покажет всему миру какие США на самом деле и чего стоит их суд и на подобный материал можно будет ссылаться при любом удобном случае). Ниже кстати овец другое говорит(не факт что правду). Может здесь розжиг не американцев, а уже со стороны ТС?
Если в США было бы все как Вы говорите, то к примеру такого бы не произошло: Оскорбившего Путина журналиста уволили из Fox News.
В США прецедентное право. Любое выворачивание закона наизнанку может аукнуться очень сильно и в будущем может использоваться для избежания наказания преступниками.
Только в том случае если по очевидному делу не помогает суд - можно апеллировать к общественности ИМХО. И то мне непонятна цель данной апелляции к общественности. Возбуждение ненависти, расчеловечивание, дегуманизация?
Неужели Россия настолько бедная, что не может нанять адвокатов для защиты России и Сирии? Пусть попросит денег у Чубайса.
журналиста уволили из Fox News за то, что он трахал всё в чём он мог усмотреть дырку, а вовсе не за то, что он оскорбил Путина. Так что пример как раз опровергает Ваши слова.
Ходорковского уволили не за то, что он собирался продать ЮКОС, усматривал в нефти скважинную жидкость и мокрухой промышлял, а за то, что оскорбил Путина. А здесь всего лишь какой-то дурналист.
Когда-нибудь что-нибудь будет реальное сделано в отношении такого вопиющего хамства и расизма? Например, самое время, лишить CNN лицензии, закрыть в России все ее офисы и выкинуть всех работающих на эту компанию экспатов без права возвращения в Россию. Но этого сделано не будет. Проглотим, как же, толерантность. Зато до невозможности рафинированная бывшая комсомольская активистка Валя Матвиенко заявляет о грубости Сафронкова в ООН, и джентельмен Лавров с нею согласен. Но Сафронков ответил совершенно адекватно, по существу, он ответил на точно такое же хамство, расизм и неприкрытую русофобию. И получается, что Сафронков адекватен и на своем месте. А Матвиенко с Лавровым - нет.
*я спокоен в смертельном бою*
Они только этого и ждут. Поднимут волну возмущения, и закроют РТ.
Кто-то еще телевизор смотрит...
CNN: песенный конкурс Москве важнее «исторических слушаний» в конгрессе США
А что удивляться-то при вот такой логике?
А их можно попросить признать иностранным агентом или наказать за фейки? Я имею в виду сделать закон, согласно которому они не смогут вещать в России всякий бред, тем более - про такие вещи. Подать в суд за оскорбление чувств, в конце концов.
Хохлы из ЦНН расчехлились в очередной раз.
Может стоит объявить в РФ CNN - каналом террористов? И провести спецоперацию по их зачистке...
Кстати да - обязать при вещании держать на экране строку "официальный телеканал игил, террористической организации, запрещенной в России".
и ЕвроНьюз заодно! ох, как они страдали, что в РФ "свидетелей иеговы" запретили... беда...
А по-моему пусть CNN и дальше вещает в России. Чтобы все знали что они из себя представляют на самом деле.
Если их выгнать, то они скорректируют свою брехню и со временем на расстоянии опять будут восприниматься как "просто другая точка зрения". Постепенно подрастёт новое поколение любителей джинсов и жвачки и сольёт страну. А так враг - вот он, разглядывайте во всех подробностях.
Я конечно понимаю что у многих людей плохо с английским языком.
"A car bomb targeted the buses full of civilians" означает "авто-бомба была направлена на гражданских лиц." О них говорят как о жертвах конфликта.
По ссылке на твиттер точная цитата, откавычено:
CNN reports "dozens of supporters of Assad" killed in a "hiccup".
Я конечно понимаю, что у многих людей плохо с совестью.
Ссылка не на CNN, a на твиттер какой то девушки, которая исказила смысл. CNN освещал это событие как теракт против мирных людей.
Овче, дай пжл ссылку на оригинал. Чтобы предметно понимать о чем речь а не рефлексировать на выдумки автора...
http://edition.cnn.com/2017/04/15/middleeast/syria-evacuations-bombing/
http://www.cnn.com/2017/04/19/middleeast/syria-evacuations-resume/index.html
дебил, тебя просили ссылки на видео из твита
dozens of supporters of Assad" killed in a "hiccup" https://twitter.com/linaarabii/status/853592036611698688
Перед тем как оскорблять людей, не плохо бы открыть ссылки. Первая ссылка содержит в себе видео, из которого было нарезано видео в твиттере этой девушки.
Так по первой ссылке от Овценеба и есть то самое видео, начинающееся словами "dozens of supporters of President Bashar Al-Assad ... latest victims of Syrian civil war. ..."
Неужели овец соврал ?
Это же недостойно фельмаршала американской демократии.
Я никогда не вру.
Вы утверждаете, что диктор сиэнэн не называла погибших от взрыва "сторонниками Асада"? Тогда Вы соврамши.
Я утверждаю что в репортаже сообщили от гибели множества гражданских лиц, детей, женщин.
Да, их назвали сторонниками Асада. Ведь это правда. Они же не повстанцы. Их эвакуировали в рамках обмена - сторонники Асада (шииты) эвакуировались из зон которые контролировали повстанцы, а противники асада (Суни) эвакуировались из зон которые контролировал Асад.
Видите ли, в чём разница между человеком сочувствующим и "человеком механическим": для Ваших оппонентов главное в этом событии - смерть dozens of невинных (non-partisan) детей, для Вас же главнее, на чьей стороне были (были ли?) погибшие с ними их родители.
В то время как тот же Асад при содействии РФ содействует примирению "сторон" войны и стиранию этого понятия, Сиэнэн и её говорящая голова с пустыми глазами стрекозы даже на смерти детей вбивает рознь.
Ведь если не будет пожара между ЕС и Китаем в Евразии, то он будет с обратной стороны Земли, won't it?
Я не понял, диктор новостей что должен рыдать на камеру? Или скрывать от зрителей кто пострадал в результате атаки?
сирийские новости точно также сообщили что пострадали сторонники Асада.
Разница - в расставленных акцентах и том, что запомнится после репортажа.
Для простого человека, судящего о далёких событиях в категориях "хорошо"/"плохо", останется "Асад - плохой", "погибли будущие сторонники плохого", вывод - "это хорошо, сами виноваты, что сторонники плохого".
Ассоциативный ряд, если это о чём-то Вам говорит.
Теперь давайте посмотрим на то, что написал топикстартер:
Это правда? Нет. CNN с самого начала говорит что погибли женщины и дети.
Насчет акцентов, вы бы предпочитали чтобы CNN замалчивал и не говорил зрителям что в Сирии есть люди которые поддерживают Асада? Особенно в контексте обмена, в котором стороны договорились обменять стороннников Асада на противников Асада? Как можно сообщить об этом событии, и не сообщить о том кто погиб? Ведь если бы они не сообщили что погибли сторонники Асада, то вы бы их обвиняли что они замалчивают преступления террористов.
У вас упорное желание видеть то, чего на самом деле нет.
Это - ложь. С первых слов диктор сиэнэн сообщает, что пострадали сторонники Асада. По Вашей же первой ссылке.
http://edition.cnn.com/2017/04/15/middleeast/syria-evacuations-bombing/
Заголовок статьи:
Syria: 126 killed as bomb hits buses with evacuees, group says
На экране с самого начала репортажа огромными буквами написано:
Вторая фраза диктора:
A car bomb targeting buses full of civilians
Корреспондент сообщает с самого начала своего репортажа:
Some of the pictures are absolutely horrifying. This explosion hit people inside buses, moving, trying to get on the buses, pictures of dismembers women and children
Зачем вы выдумывате? Даже те кто смотрели в пол-глаза и слушали в пол-уха не могли пропустить что погибли мирные люди.
Что за "сторонники Асада" ? Что это значит? Мне вот первое что приходит в голову при этих словах - некие вооружённые люди отстаивающие свое мнение ценой своей жизни - это если на войне. Если в мирное время то проявление позиции путём реализации прав. Что значит "сторонники" в данном контексте? Смертник въехал в толпу тяжеловооруженных детей? Или эти дети отказались одевать пояса шахидов и взрывать Асада? Я вот слышу из Западных новостей 2 посыла: 1.Запад против Асада 2.Атакованные дети были сторонниками Асада. Тоесть cnn намеренно оценивает терракт в системе ценностей абсолютно не имеющей ничего общего с человеческими. Есть неугодный человек(система, гос-во) и по отношению к нему(и тем кто ему не враждебен) можно делать все - убивать , грабить, отрезать головы.
Иначе зачем вообще говорить при убийстве мирных жителей какие то лишние слова? Значит cnn считает достаточно важным факт что женщины и дети не стали воевать против Асада (тоесть сторонники) и как бы это оправдывает их убийство.
Резюме. CNN - организация занимающаяся пропагандой и оправданием терроризма(любого преступления против людей) . Вот это Ваши СМИ.
Слово support Переводится как поддержка. Это люди который поддерживать режим Асада. Вы хотите чтобы CNN замалчивало что в Сирии есть люди который поддерживает Асада?
была конкретная договоренность между сторонами обменять сторонников асада на противников Асада. Теракт был против сторонников.
Резюме: CNN подробно описал событие, ничего не скрывая.
По ссылке видео, в котором говорящая голова со штпмпом cnn произносит эту фразу.
Ув. Псаки, перелогиньтесь.
А посмотреть снн видео? Там есть и hiccup и dozens of supporters of Assad...
Эти слова там есть. Но помимо них там и ещё сотни других слов. Если посмотреть видео то там говориться о мирных жителях, детях, и женщинах, которые погибли от бомбы. Да и эта фотография мальчика тоже на CNN висела.
Какая же вылюдь эта овца... Как таких земля носит.
Я написал правду. Отлично меня земля носит.
В сообщении CNN нет ни капли сострадания к пострадавшим либо порицания терроризма, зато по тексту множество упоминания "города Ассада", "сторонники Ассада". Особым цинизмом отдает от фразы: "Абдул Рахман заявил, что не верит, что за нападением стоит сирийский режим. Он сказал, что режим ежедневно убивает множество людей, используя все виды оружия, и не должен убивать своих сочувствующих."
Abdul Rahman said he doesn't believe the Syrian regime is behind the attack. He said the regime kills scores of people daily using all types of weaponry and doesn't need to kill its own sympathizers.
SkySheep80
, что вы думаете о карме тех кто пытается оправдать терроризм ?
http://www.stroock.com/people/DMartinez
То есть CNN рассказал что за атакой скорее всего стоят терророисты связанные с аль-кайдой? Это что, плохое освещение?
слава богу что я не настолько глупый чтобы верить всякому вранью
Страницы