Существует масса воззрений на то, чем является государство.
А мне представляется конструктивной модель государства, как НКО.
В самом деле: существуют коммерческие организации и некоммерческие организации. По сути они одинаковы: это некие общественные объединения, обладающие некоей структурой и действующие в целях достижения своих уставных целей. Главная разница между ними в распределении прибыли. КО - распределяют прибыль среди собственников, а НКО могут направлять прибыль только на достижение уставных целей.
И тут все срастается.
Мне долго не давала покоя мысль, а что же не так с этой повсеместной монетизацией государственных услуг. Образование, здравоохранение, правоохранительная система, социальное обеспечение. Какая монетизация? О чем вы, господа? Но я не мог сформулировать внятные аргументы против денежного измерения эффективности этих услуг. У медицины нет и не может быть цели зарабатывать деньги, ее цель - поддержание здоровья граждан, не может и обязательное образование зарабатывать деньги, его цель - воспитание квалифицированного гражданина и развитие его талантов и способностей, и, тем более, не может зарабатывать деньги правоохранительная система. Они не могут зарабатывать деньги, потому что непонятно зачем? Кому они пойдут? Кто будет денежным бенефициаром?
Но как только мы начинаем рассматривать государство как НКО, все встает на свои места. НКО по определению не ставит себе задачу зарабатывания денег. Разумеется, оно может зарабатывать, но это лишь некий приятный и необязательный бонус. НКО нет смысла зарабатывать деньги, потому что оно не сможет их распределить среди бенефециаров. Бенефициарами НКО является та группа лиц, которой НКО адресует свою деятельность в виде уставных целей. И эти цели не денежные. Бенефициары НКО не получают деньги. Они получают улучшение качества их жизни в той или иной области. Единственным формальным исключением являются фонды, да и те, по сути, просто оплачивают некие блага, а не дают деньги напрямую.
НКО может быть как основано на членстве, так и нет и поэтому группа лиц может быть как определена, так и неопределена. И эффективность НКО никогда не измеряется в деньгах. Эффективность НКО - это успешность достижения его уставных целей.
Давайте рассмотрим в свете этих вводных государство. Государство - это некоммерческое партнерство, основанное на членстве (гражданство), уставом которого является Конституция. Члены НП могут как входить в состав партнерства, так и покидать его. При этом, согласно нашей Конституции они не имеют право претендовать на долю имущества НП при выходе.
Теперь посмотрим на устав НП "Государство РФ". Как и у любого порядочного НП там нет ни слова про бабло. Нет у НП "Государство РФ" уставных целей зарабатывать деньги. У него есть цели поддерживать баланс и обеспечивать самофинансирование. Но зарабатывать деньги целей нет. Зато есть цели поддерживать здоровье членов, обеспечивать качество их жизни, предотвращать посягательство на их жизнь и здоровье. А теперь можете сами сделать вывод, насколько качественно наше НП "Государство РФ" обеспечивает уставные цели. По сути, управление по КПЭ для НП "Государства РФ" делается совершенно элементарно: на основе Конституции РФ вырабатываются критерии достижения уставных целей и идет мониторинг. Причем, деньги тут не играют главенствующую роль. Можно, конечно, говорить о там неких абстрактных суммах, но это не решит ни проблемы со здоровьем, ни проблемы с жильем, ни проблемы с питанием и одеждой. Так же это абстрактное бабло никак не характеризует качество достижения таких целей, как обеспечение безопасности и защита жизни. Но, при этом, все мы, как члены нашего НКО, можем вполне себе четко оценить качество достижения уставных целей.
Так что идеальный вариант для нашего НКО был бы путем коллективного творчества установить согласованные КПЭ и отслеживать их достижение, как по объективным статистическим показателям в натуре, так и субъективным показателям по уровню счастья и удовлетворенности. И все, глядишь, стало бы налаживаться.
Комментарии
К этому все и должно идти. Но само - не пойдет.
а вот это зависит от текущей идеологии. в идеале.
а на практике эта зависимость ограниченна еще и текущими возможностями - от технических до экономических.
Технические да. А экономические - почем человеческая жизнь? Когда жизнь людей начинает измеряться в бабле, это путь в ад.
"Приватизация прибыли и национализация убытков" никак не соответствует НКО. Отсюда и вывод, что нынешнее"государство РФ" не НКО. А.Чубайс с Г.Грефом и пр. это подтвердят.
Я обычно рассматривал государство как коммерческую организацию, в принципе такое представление тоже нормально. Для НКО важно кто ее будет финансировать и где государство не будет вмешиваться а только получать доходы в виде налогов. В России традиционно еще после распада СССР участие государства во всех областях жизни просто зашкаливает.
ваши идеи не новы. мне нравятся теории государства как наёмные работники народа. типа утопии Меганезии Это хорошая идея, если ключевые ступени в нужных руках.
Это не отсюда взято: http://vecherusia.livejournal.com/5528.html ?
Нет, это мои собственные размышления, но, безусловно, подобные идеи приходят в голову многим людям, что говорит, скорее, о том, что эта точка зрения вполне разумна.
Ну да, писали конституцию, веселились...посчитали прослезились
Вам бы хорошо ответить в начале для чего служит государство, как государство связано с развитием человечества, куда пропадают государства и как появляются.Что такое империя почему появляется и исчезает., что будет с империями в будущем - исчезнуть или останутся. Какая судьба у государства - останется в будущем или исчезнет?
Тогда и стоит предполагать , чем является государство.
А так пока статья - гадание на гуще.
Государство должно исчезнуть. Произойдет это в процессе диалектического снятия отношений принуждения в процессе реализации коммунистического строительства и перехода к анархо-коммунистической системе организации общества.
Есть и второй вариант уничтожения государств, который мы наблюдаем как нынешний процесс, предсказанный еще классиками марксизма-ленинизма, а именно превращения капитализма в империализм, с последующей концентрацией финансово-промышленного капитала в руках ТНК, которые затем разлагают государства и объединяют планету в рамках империалистической парадигмы. С учетом погони капитализма за прибылью, которая является главным критерием успеха, который достигается увеличением выручки и уменьшением затрат, неизбежно уничтожение социальных структур, так как они "лишние косты", с превращением бОльшей части населения планеты в бессловесных рабов, а то и их физическим уничтожением.
"Государство должно исчезнуть. Произойдет это в процессе диалектического снятия отношений принуждения в процессе реализации коммунистического строительства и перехода к анархо-коммунистической системе организации общества. "
До этого коммунистического бреда еще надо додуматься. Но вам удалось.
Государство будет ВЕЧНО, потому, что государство по своей сути является селекционной станцией по выращиванию умников. Умники выращиваются прибавочной стоимостью, поэтому эксплуатация тоже вечна.
Вы по всем пунктам попали пальцем в небо. Поздравляю за сто процентный успех.
Бросьте философствовать - иначе кроме неприятностей ничего не найдете.
Уважаемые коллеги!
Безусловно, я осознаю, что нынешняя ситуация на земшаре с разной степенью радикальности отличается от той картины, которая нарисована мной в статье. Но мои работы зачастую имеют целью сформировать некую идеальную точку Б, куда нужно стремиться из нынешней точки А.
На данный момент, мы имеем ликвидацию государств (по-крайней мере попытку) в ходе финансово-империалистической глобализации, с передачей функций управления обществом в руки ТНК, что не сулит ничего хорошего ширнармассам. Они будут либо уничтожены явно, либо поставлены в условия жизни на грани выживания, а, скорее всего, и за гранью, в результате чего вымрут естественным путем.