Я инженер. По роду деятельности меня просят оценить, можно ли из тех или иных компонентов собрать работающую конструкцию с заданными параметрами.
Если компоненты и их характеристики мне известны, то дать предварительную оценку не слишком сложная задача. Но часто приходится сталкиваться с "совершенно новыми" или просто новыми разработками компонентов. Понять, насколько новый компонент подходит для решения задачи опираясь на его официальные характеристики довольно сложно. Зачастую, это действительно новое изделие, которое еще не пущено в серию и не имеет пресс-релиза. Для продвижения своего продукта разработчики всегда прибегают к приему называемому на сленге бьютификация.
Бьютификация, это не то что бы вранье, это, в большинстве случаев, просто полуправда. Заявляются высокие характеристики, но опускается информация об ограничении обстоятельств, в которых они достигаются. Зачастую, заказчик ничего не знает ни об ограничениях ни об обстоятельствах, где ограничения могут иметь место. Со временем, разумеется, всё тайное становится явным, но иногда тактика бьютификации срабатывает. Особенно, если впаривать силос людям нетехническим, например венчурным капиталистам или государственным служащим с аналогичными функциями.
Заслышав о новом изделии, которое я должен применить в нашем проекте я начинаю "ныть". Отвечать то за конечное изделие мне, и если что то пойдет не так, то пропадет много денег, времени и сил, потраченных на разработку.
Не знаю, может это профессиональное, а может натура такая. А может и то и другое вместе, но подход вошел в повседневную жизнь.
Вот и сейчас, заслышав о цирконах сразу возникают вопросы: а на каких высотах 8 махов? А управляется ли ракета на этих скоростях? А как насчет маневров на 8 махах? А цель она видит на этой скорости или летит в белый свет как в копеечку? Аналогичные вопросы и по поводу остальных вундервафель, как российских так и буржуйских.
Нытье? Может быть. Но не поныв, хотя бы себе в манишку, я за проект не возьмусь.
Комментарии
Сейчас вам разработчики Циркона ответят, и даже чертежи привезут домой.Адресок пишите.
Да не нужно мне цирковые характеристики. Просто у некоторых шапкозакидательский партиотизм начинает пузыриться. А если засомневаешься в крутости, то во фсепропальщики записывают.
Интересно каким образом не получив характеристик, вы хотите получить ответы на ваши вопросы? Я думаю что если наши заявляют 8 махов они их смогут продемонстрировать. Штаты вот как то не заявляют о подобных успехах, хотя хваставство это их национальная черта. У них всегда все самое самое, даже если очевидно это таким не является.
Когда я читаю агрегатор warfiles.ru то часто становится противно и стыдно за пишущих. Боевиков в сирии косят тысячами, сплошные разгромы один за другим, С400 постоянно нагибает США итд, итп. Понятно, что современная журналистика, она такая. Но всему же есть предел.
И? что вам больше нравится когда Обама вещал про их несокрушимую мощь. Так слушайте и читайте Обаму, кто вам мешает. Мы уже живем на войне, не нравится наши хомячки жуйте чужих. Это информационная война, а вы ждете что наши и далее будут работать в белых перчатках, так зря вы ждете. С врагом нужно бороться его методами.
Ну вот почему вместо одного говна, в качестве альтернативы предлагается только другое говно, противоположного цвета? Вместо того, что-бы просто разобраться в мутном вопросе?
И зачем чуть что не так, ярлыки навешивать? Как, ты сомневаешься во всемогуществе Путина?? Ну так ты либераст-власовец! Вот ты и вскрылся!
Вам не брезгливо от подобной логики?
В этом - согласен с камрадом nix. Бритва Оккама - наше всё. В
чудесавундервафли - можно верить, но рассчитывать на них - глупо.Нашел где по этому поводу плакаться - это ж сайт турбопатриотизма, тут реализм - признак слабости и проплаченности врагами.
А 8 махов - где угодно хорошо, даже если ракета при этом слепая. Лучше, если может, чем если не может, правда же? Проскочит опасную зону - там и притормозит, и осмотрится 😄
Ну и держим в уме, что 8 махов - это по слухам.
А вы проведите умственную "Бьютификацию" и ответьте на ваши вопросы ))
Ага, на марсе яблони зацвели.
КМК камрад nix путает нытиков и дотошных.
Нытик говорит: "а вдруг чё, и чё тогда?". "А вдруг метеорит, и как быть?".
Дотошный говорит: "сколько вешать в граммах?©". "А на скорости 8 МАХ - каким образом обеспечивается управляемость?".
Об том и речь, что не я путаю.
Тогда пардон, не понял посыла статьи.
обвинители путают.
Неправильно выразился - изначально не понял посыла статьи. После пояснения - понятно.
Есть хорошее годно православное слово "очковтирательство" нафига тащить сюда всякие "бьютификации"?
Куда тащить? Я же не в России работаю и не с русскими. Международный язык сегодня английский, вот и бьютификация. Кроме того, оно помягче очковтирательства и более соответсвует ситуации.
а, так это у буржуев. ну они пусть как хотят называют.
Но написали то Вы на русском языке, на русский сайт, для русской аудитории.
Тогда уже не сайт, наверное?
Вы еще про аудиторию забыли. Не надо впадать в крайности. Меня вполне устраивает тротуар вместо топталища. Но, все-же космонавт, а не астронавт.
Жизнь решит, что останется а что отвалится.
Не жизнь, а смерть , или точнее война. Вот она рассудит, какой язык останется.
Подозреваю,что это"приукрашивание",если от beauty.
А так то да,глаз режут эти словечки.
Вообще то, как у инженера у Вас вообще не должно возникнуть вопросов, поскольку исходных характеристик нет от слова "вообще". ))
Если Вы о цирконах, то есть скорость и есть примерный/предполагаемый сценарий использования. Тут то и возникают вопросы.
Скорость написанная на заборе и предполагаемый соседом (бьютификатором) сценарий. ))
С точки зрения инженера - действительно, на заборе. С точки зрения социолога - это официальный пресс-релиз.
Ссылочку на разработчика киньте. )
На которого?
Официально скорость Циркона - - 4-6 Маха (У Оникса - - 2,5). То, что он на испытаниях развил 8 Махов говорит лишь о большом заделе платформы
С точки зрения инженера .Есть смысл разрабатывать и производить электро магнитные пушки стреляющие болванками на 200 + километров ???
Куда из нее можно попасть ? Если Вы или я чего то не знаем.то это не означает того что в этом нет смысла.неуправляемая боевая часть межконтинентальной баллистической ракеты.каким то образом более менее попадает в цель.Лично я не понимаю каким образом? Но этот факт. от моего непонимания. не исчезает.
Какой-то Вы больно ранимый, ну назвали Вас какие-то буковки из монитора кем-то - повод ли печалиться?!.
Отнюдь. Некоторые товарищи не понимают ©. Вот и разъясняю.
"Нытье" по Никсу - нормальная инженерная реакция. Ибо пока не пощупаешь руками даже свою схему, сложнее операционного усилителя, гарантировать ничего нельзя.
ЗЫ Смысл - инженерные науки сегодня - край калибровки сознания по реальности.
ЗЫ2 Ну а про 8 махов - да забудьте.
это не по "Никсу",а по Станиславскому...
У Станиславского - нытье эмоционального сознания. У инженера - нытье логического сознания. Почувствуйте разницу.
У Станиславского - "Не верю!",а не нытьё.
Да. Тупо посмотрел из своего эмоционального сознания (аналог состояния шизы у людей, у которых было логическое сознание, но по ряду причин отключилось). И сказал - "не верю", на основании чисто эмоций. А здесь - нудежь логического сознания: не верю, потому что для оружия нужно а, б и в. И сомневаюсь, что на сегодняшний день это может работать.
ЗЫ Подобный вопрос задавали советские спецслужбы в части рентгеновского лазера СОИ... На который без эксперимента можно было ответить лишь "верю" или "не верю"...
А что может быть с управляемостью на таких скоростях? Если не делать хитровыделанную конструкцию, которая уведёт ракету в ценовой диапазон истребителей, то никто с маневрированием на подобных скоростях заморачиваться не станет. 8 Махов - это около 2,5 км/с. "...Какие гонки, какое выиггать..."
Как же она без маневрирования на цель наводиться будет?
Так сказано же - на марше. Как прилетит в район цели, так притормозит уже, в смысле маршевый движок отключится. И станет маневрировать на меньших скоростях.
Я не удивлюсь, если она вообще двухступенчатая.
Дело не цирконах а в принципе.
Ну, принципы - они разные бывают. Я, к примеру, сразу начинаю прикидывать - а как бы это сделал я сам. И, соответственно, чем мне это грозит. Т.е. я не отметаю возможность сходу - но изучаю её реализуемость с учётом доступной информации.
нытик и зануда ©
Я бы сделал так:
Не щитово. Тимуровец должен держать орла за блестящие титановые яйца.
Про аэродинамику слышали?
Изделие скрыто за обтекателем.
ее собьют, если затормозит. наоборот, последние км - рывок.
Страницы