Вот обьясните мне - неразумному, с точки зрения современности, индивидууму, в чем суть следующих заявлений ?
"До конца не было понятно примет ли Путин Тиллерсона..."
Вот, допустим, я глава ООО, у меня есть зам. , есть конкуренты... Приезжает к нам замглавы конкурента - ему что - только с моим замом встречаться ? А нахрена тогда я нужен ? Ежели у меня с их компанией есть какие-то "терки", то моя задача, как и всех в моей компании, включая зама, - их разрешить ! Соответственно, ежели, их зам имеет полномочия, ну или, хотя бы возможности донести это до своего главного - я не имею права не воспользоваться моментом, и... или надавить на него, или пойти на уступки,. Но, я должен, в любом случае, используя ЛЮБУЮ возможность - попытаться решить проблему !
Что мы видим на внешнеполитическом рынке ? Мерянее сиськами ( про члены уже не актуально, сейчас все меряются именно размером сисек). У меня размер побольше - я и буду разговаривать только с равными !
Плять, люди... определите, наконец, приоритеты - размер сисек, или решение проблемы !
Комментарии
В 6 палате день открытого интернета ?
и в 5-ой тоже ! Есть , что сказать, или будем "с умным видом" показывать, что мы "выше этого детсада ?" Можешь ответить - отвечай, или забейся в норку и молчи..
Вы как ребёнок из детского сада будите здесь всех докучать своими почемучками ? идите и просвещайтесь читая историю дипломатии, раз уж родители тебе дали доступ к интернету.
Ишь что удумал, дайте ему тут ответ в двух словах.
Мне не нужен ответ - я и так его знаю. Мне нужно, чтобы вы начали задумываться - а справедливо ли это ? а нужно ли подобное нам, а принесет ли это пользу, или может пора начать уважать себя ?
Людям не нужны подобные неадекватные "советы/просьбы" от личных ваших фантазий. Это ответ на ваш комментарий.
Вся ваша "филосИфия" разложена по полочкам тут http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/74658
"Не могу понять..."(с)
*****
Менеджер... Вова Путин... "может пора начать уважать себя"... Справедливость...
Не хватает "гидности"...
Вы не из пид Житомира клаву давите?
Или все же "школа Уха Мацы"?
*****
Много раз тут слышал такой "набор слов и фраз". И всегда их носитель оказывался из вражин!
Хотел бы насчет Вас ошибиться.
Не только из вражин, это обычное проецирование собственного нигилизма на других. Вражины что бы ущемить таким способом россиян, внутренние нигилисты что бы ущемить всех вокруг, да погромче на сколько есть на это возможность.
Это .....как его...а точно ! в этом виноват сам путинизьмЪ !
В моем
домеАШе прошу не выражаться! (с)И директора и замы действуют в рамках своих полномочий, соответственно Уставу. Поэтому, если приехал чей-то зам, то он встречается с замом. Другое дело - если замы не могут что-то решить в рамках своих полномочий. Тогда вмтречаются директора. А договариваться вообще можно через послов.
Согласен. В рамках обыденного протокола. Но, есть и исключения - они то, как раз, и делают всю политику. А в данной, конкретной ситуации - это ситуация исключений... Поэтому заявление Пушкова, мне лично, кажется манипуляцией и детским бредом !
а с чего вы взяли, что это исключительная ситуация? имхо, вынуждают амеров к определенным действиям в рамках наших надобностей. Директор должен решать каждый вопрос?! Чушь. А уж на уровне Президента - еще и вредительство.
Обыденной, может считаться ситуация, или положение, в котором я ( мы ) действую согласно своих интересов и правил... Причем делаю это размеренно - не напрягаясь... буднично, так сказать ! Почему эта ситуация исключение ? Да оглянитесь вокруг - санкции, давление, скандалы, прессинг... Вас ( НАС ) пытаются задавить на корню.... И делает это именно тот, чей представитель к нам и приезжал... Какие еще нужны доводы, чтобы считать бредом высказывание Пушкова об "раздумье" встречи с Тиллерсоном ?
какой-то автохам крушит вашу машину битой, подходит и что-то втирает вашей жене, а вы при этом, спокойно заявляете - "все отлично, дорогая, мы доедем до места назначения, двигатель в порядке, он же тебе ничего плохого не сказал - ну, я-то этого не слышал"....
Тут имеет значение под чью диктовку писали уставы и протоколы. А то ведь возможно и такое, что чей-то зам соответствует по рангу президентам.
Если он пришел нотации читать то это может послушать и помощник поломойщика в МИДе. Видимо оценили как способного на хоть сколько то адекватный разговор.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Полагаю, что в дипломатии чутка сложнее, чем в "хипотетическом" ООО. Если важен цвет ковровой дорожки к самолету и кто у трапа встречает - то будет ли дана аудиенция у главы государства - капец какой вопрос!
Таких глав внешнеполитических ведомств много разных приезжает, со своими бедами - со всеми Путин обязан встречаться? Тут был вопрос: уважит ли Президент встречей или "нах с пляжа"..? И у амеров была интрижка - захотят ли Ти выслушать в Кремле или "Все сказал? Лавров услышал? Хорошо, обсудим это без тебя!"
А замы, помы, секретари - это Свита.
Вот и объяснил неразумному. )
Доходчиво и ясно.
Абсолютно согласен. Но именно это то меня и "убивает".. Все эти "условности" приводят лишь к напряженности, но никак не к конструктивному решению - вся суть человеческой цивилизации, и её развитию, сводится к условностям.. Мы, как и сотни тысяч лет назад ( если верить Дарвину) меряемся пиписьками... ( сейчас актуальнее - сиськами ), млять, и как далеко мы ушли от обитателей деревьев ?
Неужели? Я рад, что ещё одного человека "прострелило" в нужном направлении. Вторым хорошим знаком для Вас будет понимание того, что Ваш сегодняшний интерес абсолютно пустой. Поймите, почему они все меряются пиписьками, а Вы вдруг перестали. И продолжайте искать другие отличия. А там уже и до мудрости рукой подать. Лет через пять-семь повеселитесь над данной заметкой.
Ритуалы, сударь, ритуалы. Существуют на биологическом уровне и правят миром. Историю про обезьяну в мотоциклетном шлеме знаете? Отож..!
Ещё проще. Стратеги не обязаны встречаться с тактиками. А учитывая, в США и президенты не стратеги... тут и Трамп был бы под вопросом.
>>Необходимые дополнения: В связи с тем, что кто-то считает мои мысли бредом, считаю не праздным
как хорошо, что вы не при власти. А то бы мы увидели еще одного "многовекторного" политика...
Как "хорошо" что Вы привыкли жить по шаблону, который Вам веками навязывали и навязывают власть-придержащие... Вами так легко управлять - Вы предсказуемы !-)))
Борис Джонсон любит Вас...)
Видите-ли, ostap ostap , Вам уже неоднократно указали, что Ваша логика стратегии на уровне взаимоотношений двух ООО сильно отличается от логики глобальной стратегии. Именно по этой причине Вы не решаете государственные вопросы. Конечно, руководители государственного уровня обязаны действовать в интересах всех подданных, но это совсем не означает, что каждый подданный имеет право требовать от руководства выполнить его персональные хотелки. Т.к. Ваши хотелки сильно отличаются от моих и нас много всех разных и что делать руководителю? По каждому чиху обращаться к Вам персонально? Для того и существует институт делегирования полномочий.
А уж там, где уровень полномочий чутка по-выше, чем ООО, там и логика другая, и алгоритмы действий проработаны веками. Те, кому не нравятся результаты действий руководителя, могут изложить свою т.з. и предпринять действия для смены руководства.
Вас не устраивает? - Флаг в руки, вперёд на вершину управленческой структуры!
Нами же так легко управлять!!!! Мы предсказуемы!!!!
Объясняю.
Это первый приезд Тиллерсона в Россию, поэтому повестка встречи -неопределённая: очертить круг проблем и договориться о дальнейших встречах. Типа "познакомиться". Для этого Путину и Тиллерсону встречаться не надо (как выглядит Тиллерсон, Путин и так помнит -орден ему сам вручал). Если в процессе встречи возникла возможность (а могла и не возникнуть) выхода на более конкретный разговор, тогда и Путин может подключиться (видимо, так и произошло).
Я бы подписался под каждым Вашим словом, если бы не одно НО - атака на аэродром Сирии. Ежели бы ее не было - всё, как Вы и описали... НО - она была !!!
Если сразу "ответку" не бахнули - значит будут разговаривать. Наши тоже стреляли по "подпиндосникам" и чё?
Вы имеете в виду, что Путин должен был прийти на встречу и наорать на Тиллерсона, что, мол, вы уроды, творите? Для этого Путина не надо, достаточно заявления МИД, а в личном разговоре -Лаврова ("дблблд").
Шайратский эпизод -важный, но пока единичный. Цель его -не сколько поразить второстепенный военный объект, а сколько "прощупать" реакцию российского руководства. Зачем анонсировать эту реакцию в виде цепочки: обстреляли ракетами -Путин встречается с Тиллерсоном -Путин испугался? Гораздо полезнее не дёргаться. Обстреляли ракетами -Путин не планирует встречу с Тиллерсоном -напугать Путина не удалось.
С разумными людьми говорят разумно. То что человек одет в костюм не делает его разумным.
Россия никому ничего не должна и тем более США, чья разумность включая их представителей вызывает сомнения.
Посмотрите на все это как на шоу которое приносит немалую прибыль ее устроителям и сразу отпадут все вопросы.
Вот мы все смеемся и плюемся от О. Бузовой, а она капусту лопатой гребет и усмехается над нами. ) "Кто из нас дурак"?
"До конца не было понятно примет ли Путин Тиллерсона..."
Ну что тут сложного, сказано: а не придурок ли конченый Тиллерсон вместе с хозяином ? Лавров проверил что не конченый.