(Сразу хочу предупредить: человек я творческий и злой, поэтому к возможным грамматическим ошибкам прошу отнестись со снисхождением))
Опять вот, очередные бравурные сообщения о достижениях некоего молодого талантливого и эффективного менеджера Илона Маска навели на меня разочарование и тоску. Решил в сей раз среагировать на сюжет и попробовать немного развеять маркетинговый пиар-туман вокруг этого непоседливого креакла. Этого современного явления, когда миллионы умов и миллиарды долларов расходуются на заведомо тупиковые подходы и решения, устаревшие концептуально с технической точки зрения и, возможно даже — цивилизационно.
Я просто предложу изящную в своей простоте идею — концептуальную, возможно — на миллиарды, нет, на триллионы долларов, и выворачивающую образ "новатора Маска" до противоположного. Итак, доморощенные Маски к вашему вниманию:
Прогресс в освоении космоса предполагает этап орбитального и инопланетного строительства, собственно с этим и связаны изыскания по снижению стоимости доставки груза на орбиту. А этого легче всего добиться не возвращением носителя на стартовую площадку, а наоборот — проектированием носителя с учетом того, чтобы сам ракетоноситель и являлся тем ценным грузом: чтобы его компонентная база заодно являлась и строительным материалом и компонентной базой для объекта космического строительства.
Комментарии
Путин четко сказал - в дальнем космосе в современных кораблях живая клетка погибнет. Тем самым еще и подтвердив, что американцев на Луне не было. Так что пока этим пиаром только отвлекают людей от проблем.
Зачем там нужны живые клетки, тут тема интенсивного применения роботов, а это серьезные перспективы для НТ-индустрии, да и в целом — может стать мотивом для нового технологического уклада.
Лучше бы он чётко сказал, "что американцев на Луне не было".
Зачем?
Меня вот смущает такой момент, в СССР был очень хороший уровень образованности населения — среднего образования, высшего, но ведь для того, чтобы понять, что США не могли быть на Луне — достаточно и хорошего уровня полного среднего образования.
Почему же никто не высказывал сомнения уже тогда? Или в СССР жили одни воодушевленные мечтатели, выдающие желаемое за действительность?
Судя по подписи, можно подумать, что вам СССР знаком не только по писанине в интернете. Но по этой реплике понятно, что это не так.
Народ в СССР был занят трудом - кто не работает, тот не ест. Если сам работал на совесть, то был уверен, что и журналисты тоже, то есть в основном СМИ верили. Поэтому когда Огонёк под Коротичем рассказал, что Сталин был завербован царской охранкой, да ещё и с выдержками из донесения какого-то ротмистра с "железистой"(Железнов, Железняков?) я в своей вере в Сталина заколебался. Но тогда явное враньё вообще Огонька, опровергаемое уже имевшимися или публикуемые добросовестными людьми данными, быстро вернуло всё на свои места. А вот с высадкой на Луну других источников данных не было, поверили практически все, кого я знал.
хотя Вы в некотором смысле и правы — моя до сих пор не окрепшая психика стала формироваться как раз с момента развала СССР, но Вы мне не ничуть возразили, а проявили единомыслие, просто выразив его несколько другими словами.
Вот и я твержу - России пора проектировать и строить Боевой Космический Крейсер .И перво-наперво проектировать и создавать - орбитальные грузовые лифты - от поверхности планеты на орбиту и делать это на основе антигравитации. А ракеты - это условно паровоз ,штука нужная ,но...
Антигравитации - вряд ли, а вот поднятие материи с помощью звука осуществляется уже сегодня, хоть и граммы вещества. Но думаю можно развить и до тонн.
Звук в космосе... Свежо.
Ну шо вы, Звездные Войны не смотрели, в самом деле? Лазеры в вакууме делают пиу-пиу, звук есть :-)
Я про атмосферу. Можно с помощью звука поднять повыше в атмосферу, а дальше уже обычными ракетными двигателми.
По-идее, так и есть. Оторвали от матушки нашей, земли, кучу металлоконструкций, разогнали до дурных скоростей, подняли на умопорачительную высоту, а после этого просто кинули...
А тот же металл мог бы и на орбите пригодиться...
Это как полет на Луну у американцев, которые там не были реально, но шоу сняли. Что надо людям с деньгами - отметиться в космосе. И Маск им это дает.
Чтобы быть "первыми на Луне!" — вовсе не обязательно на нее летать. "Это постмодерн, детка!"©
Главное иметь под рукой Голливуд
Сегодня Пушков, в своей передаче, целый сюжет зафигачил. Это уже не РЕН ТВ. Наверное скоро и из кремля последует...
Просто дана команда перестать поддерживать фейковый полет США на Луну. Это как с бандеровцами замалчивалось, как они жгли людей в Белоруссии
То есть вы предлагаете сделать одноступенчатый носитель. Именно одноступенчатый - ведь весь он является ценным грузом, выводимым на орбиту.
На химических топливах это не получится. Да и на кой на орбите такое количество двигателей большой тяги нужно :)
имелось в виду конструирование РН с учетом возможности - перекомпоновки и трансформации. В качестве источника "вторсырья", в конце концов.
Без разницы какая компоновка - вы предлагаете тащить всю первую ступень, все её двигатели и железо на орбиту. Поинтересуйтесь зачем делают многоступенчатые ракеты.
От перестановки слагаемых сумма не изменится. Так и тут - как ни перекомпоновывай, а тащить в космос вы предлагаете всё. Не вытащится. Даже как вторсырье.
А что там на счет старта с самолета-носителя (типа Мрия-Буран)? Почему сдулся проект, неужели дороже выходит, чем традиционная схема?
МАКС, что ли ? Так в то время много чего сдулось. Перестройка и ускорение с переходом в капитализьм...
А сейчас-то что мешает? И "партнеры" почему-то не подхватили идею...
Эх (с досадой), так ведь оболочку носителя нужно еще в космос вытолкнуть. А она, зараза, себя на орбиту вывести никак не может, мощь не та.
Решаемая проблема, нужно изменить порядок расположения ступеней, Внизу вторая, потом первая. Оболочку первой ступени, вторая спокойно разгоняет до орбитальной скорости.
Это одноступенчатая ракета со всеми вытекающими проблемами.
Этот метод использовали Чебурашка с крокодилом Геной :)
Нет уж. Давайте лучше о грамматических ошибках ))
ойёёёёй!, только никому не говорите!! А больше Вы ничего не заметили?
Прекрасная идея! Осталось детали уточнить. Как вы предлагаете ту же первую ступень, которую СпейсХ спасает, на орбиту выводить вместо посадки?
Иногда стоит просто получше присмотреться к проблеме, взглянуть, так сказать, на картинку широко, и все станет очевидным)
Увы, я близорук. Так каково же это очевидное решение? Не томите уж.
Сегодня вечером по ТВЦ в программе "Постскриптум" Пушкова показали фильм "Так были американцы на Луне или нет?"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Заипали уже с этим электрическим клоуном повторного использования. В свое время так еще только с Джопсом носились и с его телефонами, но он подозрительно быстро ласты склеил. Такчта, и этому новомодному клоуну тоже надо печень беречь, а то претендентов на дорогое шоу много..
правильно! в бывших кислородных танках сделать жилые модули, в керосиновых баках воду запасать, а диаметр труб двигателей рассчитывать, чтобы можно было по ним переходить из модуля в модуль. и всё сделать из лего, чтобы разбиралось - собиралось... маск жеж от зависти изведётся...
Лего — слишком уж брутальный подход, я бы сказал, какой-то он оторванный от реальности.
тоже самое и маску говорилось, а теперь вынуждены плеститсь в хвосте прогресса, едва поспевая за его идеями, не говоря уже о самой технологии...
И какие его идеи имеют самоокупаемость?
Полвека назад СССР уже запускал и сажал на двигателях КА. Например грунт с Луны так привозили.
То есть по факту Маск на полвека отстал.
если без шуток, то в хвосте у него будут плестись тогда, когда он перестанет крошки со стола Роскосмоса собирать и прибыль будет извлекать из краткосрочных контрактов, а не из гос. дотаций и карманов воодушевленных его пиаром инвесторов.))
Вот чувствую, что и с марсоходами попил, ведь его существование может доказать только сам марсоход. А вот скажем луноход можно "увидеть" с земли, потому и не ползают на (по) ней луноходы. Ну и не простаивать же павильонам в голивуде в конце концов, когда столько бабла можно поднять
Не стоит так доверяться своим чувствам. Луноход с Земли увидеть пока нельзя. И не потому, что его там нет
"видишь суслика?.."© ))
а не проще океан и полюсы для начала освоить? Логистика всяко проще...
Да там уже не только
засиратьосваивать, давно пора восстанавливать начинать!Основа идеи - возвращать двигатели. Двигатели. Дви-га-те-ли, фирштейн?
Основа идеи - зарабатывать деньги. Именно поэтому, сегодня деньги Илоном зарабатываются, а с вопросом возвращения двигателей сложности. Вот когда реально основным вопросом встанет возвращение двигателей, тогда их и начнут возвращать невзирая даже на не зарабатывание денег. Всё просто.
Страницы