В последнее время всё чаще стали раздаваться голоса, осуждающие демократию. Не буду вдаваться в этимологию этого слова и историю демократии с древних времен - всем ясно, что сегодня под демократией понимается прежде всего участие всего общества в выборах власти.
Так кто же выступает против этого всеобщего участия? Ответ- тот, кто хочет получить власть окольным путём и в постоянное пользование, минуя выборы. Ведь выборы - это вещь затратная, как в материальном, так и в моральном смыслах. Это конкурс и стресс для его участников, и это невозможность навсегда застолбить за собой право, полученное при победе - через определенный срок конкурс повторяется.
Разумеется, у определенных категорий граждан возникает желание изменить правила игры. Что же это за категории? Рассмотрим.
Сразу оговорюсь, что в России, как части современной цивилизации, обе эти категории имеют свои аналоги-подобия в общемировой политической системе, по принципу фракталов.
По большому счету, категорий всего две, и разница между ними заключается в том, на каком основании они хотят узурпировать власть и отстранить большинство от процесса принятия решений.
У одной категории этим основанием является идеология, сакральность, мистика. У другой - деньги.
Первая категория, желающая отстранить "неразумных чад/овец (нужное подчеркнуть)" от участия в выборах - это духовенство. Основание - сакральность власти, полученной якобы от Бога.
Вторая категория - либералы, которые исповедуют веру в деньги, свободный рынок и прочее либертарианство, и также пылко мечтают отодвинуть от власти "нищее быдло".
В более крупном, мировом масштабе, нашим отечественным церковным иерархам соответствует папский престол (отсюда и тесные межцерковные связи, и поцелуи в Гаванском аэропорту), а их "антагонисты" в виде либералов имеют своим соответствием ходячие денежные мешки с известными всему миру фамилиями (прозвищами), которые плюют на всё человечество с высоты своих пирамид.
Автор этих строк неспроста закавычила слово "антагонисты". В борьбе против прав народа они - единая сила.
Комментарии
а не думали вы что сам принцип власти порочен,? ведь что бы властвовать нужно разделять (разрушать) . Все споры об устройстве государств и власти похожи на обсуждение дерьма- чем его лучше приправить чтоб можно было съесть и скормить другим
Если вас не будет кормить дерьмом своя власть, вас будет кормить дермом власть чужая, только в три раза больше. Выбирайте.
Я предпочитаю "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую".
Это уже следствие второго порядка)
В разрезе коммента напрямую Наполеона цитировать посчитал не целесообразным.
а что обязательно власть нужна ? сами то себя хорошей пищей накормить не сможем чтоли, и сами воинами быть не можем??? когда тихо и спокойно, трудимся и запасы создаём, когда враг на подходе, сами собираемся в войско и землю защищаем благодаря зделанным в спокойное время запасам, и не надо никакой власти дерьмом народ кормящей!. Тут правда одно но вырисовывается, нужно чтоб Любовь между мужчиной и женщиной была, чтоб Женщины понимали- Враг у границы мужчин на войну собирать надо и Любить их, чтоб пуля не повредила.
А сей час как -- Упала бомба в соседний огород, а жена мужу- иди картошку капай, не повезло соседям и всё тут, нефиг тебе воевать и невдомёк этим бабам что через час бомба в её дом попадёт!
Да - принцип власти порочен, и Да - власть обязательно нужна, причем устойчивая. Вот такой вот парадокс )
нет никакого парадокса. Власть нужна для людей неосознанных, но если есть сообщество осознанных людей, то им никакой власти не нужно, так как они сами могут договорится о совместных действиях, другой вопрос- как из неосознанных зделать осознанных? Любой власти осознанные люди =враги, и их власть усиленно уничтожала, и даже уничтожала само упоминание о том что были такие люди и принципы по которым такие люди жили. Учитывая то, что принцип "разделяя властвуй" на планете доминирует уже как минимум 7 тысяч лет, то сам понимаешь, сколько осознанных на планете осталось! Но они есть:)
А где гарантия, что Вы или я - осознанны? )) Но не это самое веселое... Вот Вы хотите, чтобы одни "негарантированно осознанные" сделали других "гарантированно неосознанных" более осознанными ))) Так для этого Вам опять власть нужна! ...даже если не требуется насилие. Так что это-таки парадокс, уважаемый.
даю объективный инструмент- Возьми карандаш и бумагу, начерти ось абсциссу и ординату, абсциссу назови -материальное благосостояниие, ординату обзови -Духовное благосостояние. теперь нарисуй стрелочку -вектор действий из точки пересечения абсциссы и ординаты. Если стрелочка попадает в правую верхнюю четверть- то там обитают осознанные где Трудом, приобретая Знание становятся сильными , если стрелочка в нижнем левом квадрате, то там Хочу, и плевать на всё и всех, там же обитает Вера -слабость. с 2 другими квадратами думаю разберёшся сам.
Есть расширенный уровень этого инструмента, ось Зет- это Мировидение, но тебе пока она не нужна
Да, не, инструмент, "объективность" которого сохраняется в пределах только самого рисующего стрелки индивида, называется субъективным тыкателем.
а ты взял карандаш и бумагу, нарисовал всё что я тебе сказал и подумал над тем что ты нарисовал и что я тебе объяснил??? а ведь это Труд :))
Есть развитие и есть деградация, есть материальная составляющая развития деградации, есть духовная составляющая того же, придумай что ещё может быть в мире другого, если придумаешь обязательно мне напиши.
Мир устроен просто!
Вы, видимо, полностью слились со своим инструментом )) Это несомненный признак достижения высших ступеней в искусстве кендо.
Я могу дать Вам еще более простое и целостное описание мира: "Мир, братан!".
я тебя понял :) но всёж ради интереса нарисуй, тебе понравится :))) я своим друзьям, когда нарисовал и объяснил, они аж на стуле припрыгивали, когда до них доходило, что это . А инструмент реальный, и Живой, причём сверкает и как бы из чистого золота, там ещё много чего, но базовую комплектацию я объяснил.
Не порочен принцип Иерархии.
Если Вы понимаете, о чём я.
В силу размытости утверждения очень даже понимаю ))) Сейчас даже модно стало говорить "Концептуальная власть". К сожалению, на практике, громкие заявки - это почти 100% профанация.
Ну а че, так в Ливии и было.
В результате?
небыло такого в ливии, был царь , который желал подданным материальных благ, но не развивал свой народ духовно, на этом и погорел
А... подробности можно.
Конечно можно.
Муаммар Аль-Каддафи - "Прямая демократия - это идеальное решение, которое, будучи воплощено на практике, не может являться предметом спора и разногласий. Зеленая Книга в замечательной, конкретной форме указывает народам путь к прямой демократии. Поскольку прямая демократия, хотя и не могла быть реализована ранее, бесспорно, - идеальный метод правления, и поскольку Третья Всемирная Теория предлагает реалистический подход к решению вопроса прямой демократии, то тем самым и проблема демократии в мире может быть решена окончательно. Массы должны бороться за уничтожение всех авторитарных форм правления, лицемерно именуемых разными формами демократии - будь то правление парламентов, кланов, племен, классов или правление одной, двух или нескольких партий. К демократии лежит лишь один путь, она имеет лишь одну теорию. Многообразие и несходство режимов, называемых демократическими, лишь подтверждает их недемократичность. Власть народа находит выражение только в одной форме, и осуществление власти народа возможно лишь одним путем - путем создания народных конгрессов и народных комитетов. БЕЗ НАРОДНЫХ КОНГРЕССОВ НЕТ ДЕМОКРАТИИ. КОМИТЕТЫ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ ПОВСЕМЕСТНО.
Сначала все население разбивается на первичные, низовые народные конгрессы. Каждый конгресс избирает в качестве руководящего органа комитет. Комитеты формируют народные конгрессы на уровне округов, то есть уже не первичные. Далее, массы, объединенные в первичные народные конгрессы, избирают административные народные комитеты, которые заменяют собой государственную администрацию и берут на себя управление всеми отраслями хозяйства общества. Народные комитеты, управляющие отраслями общественного хозяйства, ответственны перед первичными народными конгрессами, которые определяют их политику и контролируют исполнение. Тем самым управление становится народным, народным становится контроль, утрачивается отжившее определение демократии, гласящее, что демократия - это КОНТРОЛЬ НАРОДА НАД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, и на его место ставится правильное определение, гласящее, что ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО НАРОДНЫЙ САМОКОНТРОЛЬ."
Такой себе царь.
Это всё лишь декларация, по факту Каддафи воспитал поколение паразитов , смотрящих ему в рот и только от него зависящих, как только внешним силам понадобились ресурсы страны, они быстро нарисовали паразитам радужную картинку о том, что если каддафи не будет , то они будут и кушать больше и ездить быстрее, и всё хорошо будет, а так как паразиты думать не умеют, то купились легко на это.э
ВОТ ЧТО БЫЛО!
Ваше мнение понятно.
Вот именно это и скажут о полубессознателном государстве о котором вы мечтаете когда его развалят неосознанные но организованные соседи.
Духовно не дозрели.)
Глобализация произошла, так что либо здохнем от собственной жадности и неумения пользоваться существующими ресурсами , либо осознанными станем. Третьего не дано!!!
5% выживает всегда - вот они и будут осознавшими)
....Так человек получит свое второе рождение.
Духовное начало будет владеть массой людей,
которые будут объединены в братство.
Так будет провозглашен конец варварства.
Это будет эпоха новой силы веры.
За днями невежества в начале тысячелетия, следующего за этим тысячелетием, последуют дни ликования:
человек снова найдет праведный путь человечества,
а Земля снова найдет гармонию....
Будут дороги, соединяющие один конец Земли и неба с другим;
Леса снова станут густыми,
пустыня снова будет орошена и вода снова будет чистой.
Земля будет похожа на сад:
Человек будет заботиться о каждой живой твари
и он очистит все, что загрязнил.
Он будет понимать, что вся Земля - это его дом
и он будет со здравым смыслом думать о завтрашнем дне.
Человек будет знать все на Земле и свой собственный организм.
Болезни будут излечиваться до того, как они проявились
и все будут лечить себя и друг друга.
Человек поймет, что он должен помогать самому себе стоять прямо;
И после дней скрытности и алчности
человек откроет свое сердце и свой кошелек для бедных;
Он определит себя хранителем человеческого вида
и так, наконец, начнется новая эра.
Когда человек научится отдавать и делиться,
Горькие дни одиночества будут сочтены.
Он снова будет верить в духовное начало,
а о варварах будет ничего неизвестно...
Но все это произойдет после войн и пожаров.
Все это возникнет из пепла сожженных вавилонских башен.
И понадобится сильная рука, чтобы наводить порядок среди хаоса,
и ставить человека на правильный путь.
Человек узнает, что все создания являются свет приносящими
И все создания нужно уважать.
Человек, в течение всей своей жизни, будет жить больше, чем одну жизнь
и узнает, что свет никогда не гаснет..."
Вот представляешь, да.
Держите наркомана.
Я СМОТРЮ ЛЮБИТЕЛЬ ВЕШАТЬ ЯРЛЫКИ ПОЯВИЛСЯ ОЧЕРЕДНОЙ , каждый дурак ярлыки может вешать, а вот не вырывая из контекста фразы объяснить, с чем не согласен смогёшь???!!!!
Почему дерьмом?
Я не считаю, что власть Сталина с 1937 года по 1953 год кормила народ "дерьмом".
А вот Хрущ-кукурузник - это да. И далее.
Но запаса прочности хватило почти на 40 лет.
Вообще, вы сделали ошибку в самом начале. Именно "демократия" в текущем ее исполнении подразумевает что выгодоприобретатели - те, кто при "демократии" получает власть окольным путем, потому что у них все СМИ
Анархия - не мой идеал мироустройства.
Нет в природе мироустройства Анархия.Есть пищевая пирамида и равновесие.И" Анархия" это философическая категория 8)
Первая категория, желающая отстранить "неразумных чад/овец (нужное подчеркнуть)" от участия в выборах - это духовенство.
С чего такие выводы?Куда делся из схемки Икдаизм и Ислам?
а разве верхушка иудаизма и ислама - не духовенство?
Схемка ошибочная. РПЦ в этом плане самая ,что ни наесть не политическая с "Богу Божье,Кесарю Кесарево".
РПЦ прихожан призывало прийти на выборы и проголосовать за Путина.
Ничего не ошибочная, вот увидите.
нет никакой пищевой пирамиды, есть взаимопересекающаяся интересами сеть. Про пищевые пирамиды сионисты придумали дабы оправдать своё существование тем, "что так заложенно в природе"
В таком случае можно рекомендовать только личный опыт жизни в демократическом обществе.
В числе бОльшей части населения, не причисленной к «демосу».
И-23, спасибо, что не порекомендовали прочитать какой-нибудь шеститомник ужасно умного автора))
Ну, это недолго и исправить…
Правда Михаил Саныча, помнится, издавали не о шести томах, но не суть…
☺
Нееет!
а на счёт самоорганизации вы ничего не слышали, правда для этого нужно чтоб люди не по закону а по совести жили! а для этого их надо научить по совести жить, согласен с тем, что есть такие которым не объяснишь, таких в гетто и трудом мозги вправлять. Как отличить Здравого от нездравого теперь? векторная алгебра поможет. На оси абсцисс материальное благосостояние, на оси ординат Духовное благосостояние. Рисуем вектор действия от точки пересечения, руководствуясь поступками человека, если вектор действия в в правом верхнем квадрате, где повышение материального благосостояния сочетается с повышением духовного благосостояния , значит здравый человек который трудом Знание -а значит и силу приобретает или приобрёл,.
Нижний левый квадрат- там поступки человека диктуются одним словом-Хочу и плевать на других там же Вера- слабость обитает.
Вот такой простой объективный инструмент для выявления и отделения зёрен от плевел. Есть ещё 2 квадрата, ну там сами можете догадаться кто обитает!
Интересно, спасибо. Только церковники - это не та сила, которая может в современных условиях претендовать на реальную (=светскую) власть. Как говорится, "а сколько у Папы дивизий?" (с) Реальные рычаги влияния на политику есть, пожалуй, только у иранских аятолл, но это совсем другая история...
Та демократия, о которой вы говорите - это не строй и не режим, а механизм осуществления гос.управления, который может применяться хоть в республике, хоть в монархии. И таки применяется практически повсеместно, потому как без поддержки народа любая власть долго не продержится.
И тут мы вплотную подошли к вопросу: а что такое власть?
Н.Стариков, например, посвятил поискам ответа целую книгу.
Присмотритесь лучше.
Ну зачем вам монархия? Это ведь не только один монарх, но и его семейство, и жадные родственнички вокруг трона, и дети-внуки с гемофилией (или слабоумием) как следствие постоянных внутрисемейных браков... И дворянство, как правило картавое.
Мне монархия не нужна. Я просто уточняю, что демократические институты успешно функционируют и в условиях британской абсолютной монархии, и в том же Иране.
В Британии странная образовалась ситуация. Не помню, где читала, поэтому ссыль сходу предложить не могу, но помню, что там было написано - королевскому двору принадлежит практически вся великобританская земля.
Ну, это примерно как у нас - запрет на продажу земли иностранцам: земля принадлежит государству. А государство в Британии - это кто?.. Правильно:
короваКорона.А так там абсолютная
диктатурадемократия. Полномочия монарха:Нет, речь не о том, земля им принадлежит как частным лицам.
Да наверняка. Например, в Швеции и по сей день самый крупный землевладелец - король.
А как же Халифат? А как же народ сами знаете какой ,которого "вроде нет",но он на самом деле есть и рулит,имеет удаленный доступ,т.с.?
Давайте определимся, что вы имеете в виду под халифатом?
Это у них надо спрашивать,а не у меня.Это в исламской среду муфтии авторитеты,чё скажут ,то правильно.
Тогда зачем вы лезете в чужой разговор, не умея даже халифа от муфтия отличить?
Ну началось.Муфтий это аналог Попа. Халиф аналог "Помазанник Божий"Царь -Православный,царствуй на славу.Главный посыл,правоверными может управлять только супер правоверный,остальные должны платить и каяца.И что?
Да всё натянуто.
Наезд на РПЦ под видом аналитики.
Страницы