Москва. 13 апреля. INTERFAX.RU - При снижении цен на нефть до $40 за баррель к концу 2017 года, что заложено в базовом прогнозе Минэкономразвития, рубль ослабнет примерно до 68 рублей за доллар, а сохранение текущих цен на нефть приведет к ослаблению рубля к концу 2017 года примерно до 62 рублей за доллар, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин, выступая на заседании правительства в четверг в Горках с новым прогнозом министерства на 2017-2020 годы.
"Активный рост импорта и сезонное ухудшение платежного баланса уже в летние месяцы приведет к формированию дефицита текущего счета, что сформирует предпосылки для ослабления рубля", - сказал министр.
"В свою очередь при сценарии сохранения крепкого рубля это будет означать быстрое снижения инфляции и станет сигналом для более агрессивного смягчения денежно-кредитной политики Банком России, что тоже будет являться фактором для ослабления рубля", - добавил он.
"В итоге в базовом сценарии мы ожидаем замедления инфляции в этом году до 3,8% с одновременным ослаблением курс рубля до 68 рублей за доллар в случае снижения цен на нефть (к концу года - ИФ) до отметки в $40 за баррель и ослабления до уровня 62 рублей за доллар при сохранении цен на нефть на текущем уровне", - озвучил министр ожидания по курсу на 2017 год.
"Что касается прогноза на 2018-2020 годы, то в части инфляции проводимая денежно-кредитная политика обеспечит сохранение роста цен на целевом уровне в 4%, Курс рубля будет слабо ослабевать в номинальном выражении относительно доллара, при этом в реальном выражении он несколько укрепится", - отметил Орешкин.
Комментарии
А если нет, этот Орешкин купит доллары по 62 у всех кто захочет ему продать?
Сейчас курс доллара 56 руб 20 копеек. Так что вопрос можно сформулировать по другому, никто не хочет расстаться с долларами сейчас? -)))
Он наверняка уверен что 62 не будет.
Но правительству обьективно невыгодно укрепление рубля, отсюда и попытка вербального воздействия. Работа такая.
ну надо же пользоваться своим положением - он же, между прочим, товарищ Джабраил, сюда и поставлен, чтобы блюсти государственные интересы. Садитесь пока.
А вот на мой взгляд, цифра 40$ за барель взята с потолка, очередная профанация прогнозирования. У мня по анализу динамики рынков, цена в конце года около 80$, а при их обвале будет выше этой цифири. Точнее указать сейчас невозможно, потому как есть разные варианты девальвации самого доллара.
А он написал "запомните этот твит!"?
А почему "не путать" ?
Девальвация суть эмиссия. Эмиссия суть инфляция.
Или у вас полно рецептов как сделать девальвацию нигде не напортив ?
Валюта девальвируется по отношению к другим валютам не пропорционально инфляции в стране. Курс рубля может быть и завышен и занижен. Сейчас завышен.
Занижен. Приблизительно в два раза. Реальный курс 25-26 руб за доллар.
Рубль вообще одна из самых недооценённых по отношению к доллару валют мира.
Перейдем на импортные товары во всем? Нам промышленность не нужна? Будем пособия по безработице получать и жить на эти деньги? Зато курс рубля будет крепкий и можно будет гордиться.
Промышленность нужна, но именно поэтому нам и нужен объективный курс рубля к доллару. Намеренное обесценивание рубля - одна из основных причин инфляции начиная с 2014 года и снижения жизненного уровня населения, если не основная. Оборудование и лицензии покупаются во многом за валюту, доллар "взлетел", взлетели и цены. Этот момент уже неоднократно обсуждался. Регулировать цены на импортные товары нормальное государство должно через пошлины. Ах, да! Мы ведь умные, в ВТО вступили. Спасибо министерству экономического развития, которое являлось одним из основных ускорителей этого процесса. Теперь главе этого министерства рубль поперёк копыта встал.
В ВТО уже вступили и вряд ли выйдем, так как еще дороже обойдется. С инфляцией надо бороться но и за курсом тоже надо приглядывать, так как чрезмерное укрепление валюты ни к чему хорошему не приведет. Да и доллар в этом отношение может даже не главный конкурент, европейцы и китайцы тоже обесценивают свои валюты, а Россия ведет торговлю в основном с ними.
http://info.vedomosti.ru/politics/news/2307544/maksim_medvedkov
Выйти из ВТО, скажу на всякий случай, намного проще, чем в нее вступить. Процедура проста: МИД пишет ноту — хотим выйти, и через шесть месяцев мы свободны как ветер.
Ага и конкурировать со всем миром в экономическом плане. В ВТО что-то около 150 стран. И российские товары точно нигде не ждут, если только природные ресурсы и то по низкой цене.
А и не надо конкурировать. Это бессмысленно. Не хотят за наш товар хорошо платить - ну и не надо, как говорится, такая корова нужна самому.
Как не надо? Выход из ВТО как раз и будет изоляция и конкуренция во всем со всем миром в экономическом плане. Невозможно все изобрести и производить самим, а без российских товаров мир прекрасно обойдется.
Может и не надо было вступать в ВТО, но сейчас выходить это глупость.
Я никак не могу понять, чего вы хотите достичь с помощью внешней торговли.
Допустим, Россия разовьёт производство электроники, самолётов и подобных сложных вещей и будет обеспечивать ими иностранцев. И получать за это валюту. А валюту эту на какие цели направлять? Покупать иностранную электронику и самолёты? Так свои есть. Или покупать железную руду в Китае? Так это нелепо - менять самолёты на железную руду. Складывать валюту в американские облигации? Ещё нелепей.
На мой взгляд, внешняя торговля нужна, чтобы менять те свои товары, которые легко достаются, на иностранные, аналог которым изготовить слишком трудно.
Если бы Россия покупала природные ресурсы то все бы было намного лучше, ценили бы свои, а то никто и не ценит а мечтают за счет их продажи не работая жить хорошо (но халява к хорошему не приведет). А продают высокотехнологичные продукты что бы развитие этих отраслей было, деньги прежде всего в это развитие и вкладывают. Еще не маловажный факт что высокотехнологичная промышленность требует большого числа трудовых ресурсов, т.е. численность населения страны увеличивается, а не сокращается как бывает при развитие только сырьевых отраслей.
Трудовые ресурсы требуют зарплаты. Неужели так трудно понять: чем дольше наши люди перерабатывают сырьё, тем меньше они получат зарплаты, если продукт будет продан за границу. (Ну под зарплатой я здесь понимаю всю сумму денег, которую получат все занятые в процессе, не только рабочие, но и кормящиеся с этого дела акционеры, банкиры и налоговые службы). За сырьё-то надо платить, и сырья у нас по объективным причинам расходуется больше, чем за границей. Я уже писал в комментарии к вашей предыдущей статье: " Должны же мы знать, сколько в реальности мы расходуем. А то из газа делают аммиак, и отправляют за границу по 192 доллара за тонну. Да для страны выгодней не перерабатывать газ в аммиак, а сразу продать газ. Ведь на производство 1 тонны аммиака уходит 1200 кубометров газа, которые можно продать за 200 долларов."
Примерно так же получается с любым другим продуктом российского производства. Только для своих нужд имеет смысл что-то производить.
Ну а если Россия будет покупать ресурсы у иностранцев, как вы предлагаете, то что будет? За 200 долларов купили у норвежцев газ, переработали в аммиак и продали норвежцам за 192 доллара.
Я просто не в курсе деталей. Предположу что просто газ в России стоит слишком дешево и его экономить не надо, поэтому и получаются такие кривые схемы.
Если природные ресурсы в стране стоят очень дешево то и получается что вся экономика работает в убыток и требуется финансирование от государства которое получает деньги от продаж сырья. Попадаем в замкнутый круг, который можно разорвать только перестав занижать цены на ресурсы на внутреннем рынке.
Да, газ и другое сырьё внутри страны стоит гораздо дешевле, чем идёт на экспорт. Для промышленности, кажется, газ по 90 долларов за 1000 кубометров, если пересчитывать рубли по официальному курсу. А в Германию по 180 долларов. Если "Тольяттиазот" будет покупать по 180 и расходовать 1200 кубов на тонну аммиака, то не будет никакого смысла продавать аммиак за границу. То же самое с любой другой продукцией российского производства. Но для своей-то страны производить надо, а не закрывать заводы под напором иностранных конкурентов. Поэтому я и пишу, что должна быть государственная монополия внешней торговли.
Я так и понял а причина тому неоправданно низкие цены внутри страны. Добавлю еще к этой истории, что газ Газпром продает в ЕС очень дешево, на нем европейцы спекулируют у себя.
Газпром вроде как государственная компания и только она имеет право продавать в Европу, почему так? Потому что Газпром поставлен в исключительные условия и рассказывает что надо заключать долгосрочные контракты (ему вроде НДС возвращают).
Так что устроил СССР кривые схемы с ценообразованием и еще жаловались на плохие природные условия, хотя причина не в этом. Добыча газа в частные руки и по полной налогообложение месторождений, тогда и прибыль будет у всех и государство в большом плюсе. А не цирк устраивать с контролирующими органами.
Я считаю, что баланс для системы это курс в районе 40-45 за зеленый, нормально позволяет развиваться экономике, не при нынешнем правительстве конечно. А реально рубль это меньше 30; но жадные олигархи, капиталисты, буржуи и банкиры с биржевыми спекулянтами хотят высокого курса, чтоб иметь минимальные издержки и максимум прибыли в том числе платить малую зарплату рабочим.
Как считали? Просто интересно узнать.
Повысить конкурентоспособность отечественного производителя можно, снижая налоги, в первую очередь - НДС. Резерв снижения - 6%, это - много. Эти проценты сразу перетекут в рентабельность при прочих равных.
Я тоже за снижение НДС, который кстати позволит в первую очередь повысить спрос, но девальвация рубля не так привязана к инфляции как может показаться и является одним из немногих инструментов по защите отечественного рынка. У нас еще со времен Кудрина по сути завышен курс рубля что очень плохо сказывается на всей экономике, кроме добывающих и экспортирующих природные ресурсы отраслей.
А в дефицит бюджета сколько перетекет ?
Я то думал уже победили Орешкина в комментариях. А кто реально смог бы сегодня сесть в его кресло в этом возрасте? товБендер полюбак бы смог. Партия надеется на вас.
Вероятно, считают базовым сценарием, что соглашение с ОПЕК не будет продлено на вторую половину года
Потому что курс рубля плавающий и определяется рынком, а не правительством.
Ну а целенаправленная девальвация к полезным эффектам не приведет. Мы и так сейчас на верхней границе благоприятного для промышленности курсового диапазона.
Я недавно считал курс исходя из инфляции с 2001 года. Инфляция рубля 400%, инфляция доллара 40%. Получается что курс рубля не пропорционально, а значительно медленней изменяется.
Глупости это всё. Если считать долларовую инфляцию в золоте (как некому вечному мерилу, камертону, а не смотреть на официальные данные), то с 2001 по 2017 доллар по отношению к золоту обесценился в 4,5 раза. Доллар в рублях в 2001 году болтался в диапазоне 28-30 рублей. Так что реальный курс доллара - 25-26 руб за один бакс.
Я думаю что золото в современном мире уже не является вечным мерилом, может быть если начнется супер кризис. И нормальным бы курсом было бы где-то 80 рублей.
Ну да, золото сейчас биржевой спекулятивный товар, не более того.
А почему с 2001? Посчитайте с конца 2007 года, получите другой результат =)
Да и само предположение, что обменный курс должен следовать за инфляцией высосано из пальца (это не в персонально ваш огород камушек, а про подобное утверждение в принципе). При росте благосостояния населения будет довольно быстро расти инфляция. Но если этот рост благосостояния будет вызван наращиванием экспорта, то обменный курс за инфляцией следовать не будет.
Посчитал какой курс должен был быть на январь 2007 года по отношению к 2001 году. Инфляция в России 111%, инфляция в США 17%, курс получается где-то 50 рублей, а по факту он был 26,31. Т.е. на то время в 2007 году крепкий рубль уже существенно стимулировал импорт и ограничивал экспорт продукции с добавленной стоимостью, понятно что экспорт сырья и материалов выгоден даже и при этом курсе, но скорей становится препятствием для развитие прибыльной собственной экономики.
PS: Я просто сейчас увлечен идеей и рассматриваю ее с разных сторон как девальвация валюты может способствовать защиты внутреннего рынка от импорта и стимулирование высокотехнологичного и энергоемкого экспорта.
Вы точно правы, что курс рубля к 2007 был сильно завышен. Может быть в 2 раза. Цена квартир тогда в городах в долларах почти догнала некоторые западные страны.
Сам по себе слабый рубль высокотехнологичному экспорту не поможет. Нужен специальный комплекс мер, что-то подобное южнокорейскому опыту. У нас же в ходу "импортозамещение" - т.е. тепличное развитие местечкового производства под защитой административных барьеров.
Что касается экспорта софта, то слабый рубль уже помог в 2015 и 2016
Не до всех доходит что сделать девальвацию это не самая простая задача.
Печатаешь рублей побольше - огребаешь инфляцию.
Лезешь на межбанк скупать валюту повышая на нее спрос - впуливаешь рубли которые уводишь из операционных возможностей и огребаешь рублевую нехватку которая через какое-то время аукается спросом на рубль.
Можно регулировать директивно.
Но такие шутки обычно приводят к масштабным схемам играющим на дельте рынка и регулировки.
Согласен с Вами. Провести девальвацию сложно, но бороться с инфляцией, любыми способами и за счет укрепления рубля как-то не очень правильно.
А Орешкин и не борется через укрепление. Перед его ведомством приоритетной задачи по инфляции не стоит, у него другие в приоритете, его экономрост и бюджет больше волнуют.
А задача по инфляции это к Набиуллиной, это ее целевой показатель.
Поэтому Орешкин и камлает на 62 рубля - они ему выгоднее по бюджету.
Ну так никто и не делает ничего специально для укрепления рубля. Наоборот, играют против него, покупая валюту.
Просто ситуация сложилась удачная по ценам на нефть + высокая ключевая ставка. Рай для керри-трейдеров, массовый приход которых и вызвал укрепление курса.
Надеюсь что в ЦБ все риски просчитали. А то мне не нравится идея что рынок все сам рассудит, иногда все таки и подкорректировать можно.
Поймите что есть Орешкин, есть Набиуллина, есть минфин, есть ЦБ.
И задачи с целями, как и область ответственности, у них разные.
И это правильно одни не дают зарваться другим.
В данном случае Орешкин более заинтересован в ослаблении рубля. Но Набиуллина заинтересована в целевом показателе инфляции и резких взбрыков не допустит.
Сомневаюсь, что серьезно просчитывали, если смотреть на судорожные метания ЦБ осенью-зимой 2014.
Ну покупают, как я понимаю, не столько для попыток понижения сколько для создания подушки на случай разворота трейдеров.
Скупка плавная, такими скупками рынок не впечатлишь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
надо брать по 56?
Орешкин советует. А как будет никто не знает.
Страницы