Как будут поднимать явку на выборах

На фоне визита Рекса Тиллерсона в Москву практически незамеченными остались радикальные изменения в избирательном законодательстве, которые были приняты Госдумой. Однако некоторые зоркие сторонники несистемной оппозиции усмотрели в этих изменения коварный план Кремля по созданию фейковой явки и каруселей на предстоящих президентских выборах, которые, по их мнению, Путин не мог бы выиграть в честной и конкурентной борьбе. В политических телеграм-каналах и соцсетях активно двигается тезис, что эти изменения нужны чтобы любой ценой получить явку в 70%, которая является целью кремлевских стратегов. Давайте поговорим об этом.

Для начала определимся с тем, что вызвало обиду российской либерды. Оказывается, её печалит отмена открепительных удостоверений и перенос выборов с 11 на 18 марта 2018 года. Логика у критиков такая - после отмены открепительных удостоверений и их замены на более простой и удобный способ голосования по месту фактического нахождения, власть сможет без проблем устраивать "карусели" и чуть ли открыто возить автобусы с бюджетниками по городам и селам, искусственно надувая явку. И тут мне хочется сказать, что некоторым нашим либеральным оппозиционерам угодить принципиально нельзя. Они много лет писали и говорили, что открепительные удостоверения - это плохо, это возможность делать нарушения, а процент проголосовавших по открепительным вообще считался чуть ли не главным признаком того были или нет нарушения на конкретном избирательном участке. Хорошо. Не будет больше открепительных, будет электронная система регистрации избирателей, которые проживают не по месту своей регистрации. Казалось бы, радоваться надо, но нет. Все равно все плохо.

А ларчик просто открывается. Дума решила исправить один из несправедливых элементов российской избирательной системы. У нас есть много граждан, которые живут не по месту регистрации, иногда за сотни километров, в других городах и регионах. В прошлой версии системы им предлагалось поехать за открепительным удостоверением заранее в свой регион регистрации, но на это зачастую нет ни времени, ни денег, и в результате очень много потенциальных избирателей оказывались вычеркнутыми из процесса выборов. Вам это кажется справедливым? Мне — нет, и хорошо, что депутаты решили отменить систему открепительных удостоверений, заменив ее на систему уведомления в том населенном пункте где избиратель планирует голосовать. Все данные о таких избирателях будут занесены в электронную систему, в которую обязательно смогут заглядывать наблюдатели, что делает организацию "каруселей" намного сложнее.

Второй момент, который обидел околополитическую либеральную тусовку - это перенос выборов на 18 марта, чтобы день голосования совпал с очередной годовщиной возвращения Крыма. В этом решении кто-то увидел признание, что без совмещения с праздником никто на президентские выборы не пойдет.

Казалось бы, главный тезис несистемной оппозиции заключается в том, что Путин - плохой, что из-за Путина и из-за того, что он якобы отжал Крым у Украины против нас ввели санкции, нас лишили хамона и пармезана, нам перекрыли долларовые кредиты, и вообще Крым надо вернуть. Отлично, но ведь тогда совмещение выборов президента с очередной годовщиной того события, которое считается российской либердой страшным преступлением путинского режима, должно привести как раз к тому что избирательные участки заполнятся недовольными школьниками, дальнобойщиками и креативным классом, которым власть лишний раз наступит на больную мозоль. И вы, и я, и все, кто критикуют перенос выборов знают, что этого не будет. А почему не будет? Потому что россиянам нравится Крым и нравится Путин, а хомячков Навального и миньонов Ходорковского злит именно то, что на выборы придет больше таких россиян, которым будет не лень пройтись до избирательного участка по дороге на праздничные гулянья.

Ну тогда может стоит взглянуть правде в глаза и признать, что проблема не в переносе выборов на одну неделю, а в том, что ценности несистемной оппозиции вообще не совпадают с ценностями большей части избирателей?

А ещё у меня создается впечатление, что тема Крыма и сама возможность Путина периодически о ней напоминать, вызывает у оппозиционеров банальную черную зависть. Путин - из той редкой породы политиков, которые легко могут слету предъявить несколько конкретных ответов на вопрос, что он сделал для страны. Возвращение Крыма - это один из возможных ответов и в этом возвращении сплелось все то, что президент сделал за время своего правления. Возврат Крыма был бы невозможен без радикальной и успешной реформы и модернизации российской армии. Разница уровня жизни между российским Крымом и выбравшей европейский путь Украиной наглядно показывает насколько сильнее при Путине стала российская экономика. Напоминаю, мы в 1999 году у американцев выпрашивали еду! А еще Крым — это возвращение национальной гордости и показатель того что мы будем жить так как считаем нужным. У либеральной западнической оппозиции нет и не может быть своего Крыма, потому они и бесятся, потому они и завидуют.

Давайте представим себе, что условному Навальному и Ходорковскому, вместе с Яшиным и Волковым дали возможность выбрать максимально символический день для президентских выборов, так чтобы им было хорошо и удобно. Что они могут выбрать? 8 декабря — день подписания Беловежских соглашений по уничтожению СССР? 15 апреля — день основания компании ЮКОС? Или 31 января — день открытия первого в СССР "макдональдса"? И что, результат был бы лучше для западников? Очень сомневаюсь.

В который раз подтверждается поговорка «плохому политику календарь мешает». Перед каждыми выборами одно и то же — день не тот, погода не та и народ тоже плохой попался. Пора уже отказываться от этой традиции и пора уже как-нибудь организовать в России нормальную либеральную оппозицию, а то, как говорит президент, "скучно, девочки!"