Что де­лать с Укра­и­ной. Взгляд из про­шло­го.

вы так давно на­зы­ва­ли меня Че­ло­ве­ком, что я и сам по­ве­рил в это (Кип­линг, Мауг­ли) - после чего на­ча­лось при­ме­не­ние огня по морде Шер­ха­на и Та­ба­ки :) все-​таки со­вет­ские муль­ти­ки самые гра­мот­ные в смыс­ле идео­ло­гии :)

Ни­че­го не де­лать кроме под­держ­ки Дон­бас­са и рус­ских на Укра­ине.Укра­и­на в гео­пол­ти­че­ском смыс­ле уже оста­лась на обо­чине.Все прой­дет мимо нее кроме пары эмо­ци­о­наль­ных ре­пор­та­жей.Укра­и­на в сто­роне от Ве­ли­ко­го Шел­ко­во­го Пути.

С Укра­и­ной во­об­ще не нужно чего-​либо де­лать... До­ста­точ­но на­блю­дать....... Это уско­рит про­цес­сы. и на­сту­пит END

Берия не стал бы ис­поль­зо­вать "кол­хоз" в нега­тив­ном смыс­ле.

Ле­нин­град­ское шоссе жалко....оно тоже ин­фра­с­тук­ту­ра

Сар­казм по­ня­тен, но не взле­тит. Сразу будет по­нят­но кто и от­ку­да. Тут кры­ше­ва­ние уже по­де­ле­но давно. И кри­ми­на­ли­тет, хоть и охе­ре­ва­ет от про­ис­хо­дя­ще­го, ви­ди­мо ни­че­го де­лать с этим не будет. А вот за­ез­жих вы­пи­лят сразу, ибо кон­ку­рен­ция.

А потом этот ку­ку­руз­ник всю жизнь ломал ве­ли­кую им­пе­рию по­стро­ен­ную боль­шой кро­вью и стро­ил боль­шой кол­хоз.

ВО оно че, Мы­ха­лыч, а я то думал кос­мо­с­наш при ку­ку­руз­ни­ке, в хур­щев­ке вме­сто ба­ра­ка жил, и даже не до­га­ды­вал­ся что это кол­хоз,а не им­пе­рия. . 

ин­те­рес­но, если за­ме­нить Берию на Бан­де­ру, Мель­ни­ка, Ко­но­валь­ца (можно и их ра­бо­ту в быв­шей ЗУНР, в до­со­вет­ские годы вспом­нить) - не будет ли слиш­ком на де­я­тель­ность ОУН по­хо­же ? Да и у со­вре­мен­ных бан­дер­ну­тых схо­жее до­во­ди­лось чи­тать. Это они с нами вечно "воюют" и за­во­е­вы­ва­ют. Во­об­ще, не есть очень хо­ро­шо. Ко­пи­пасть, с ин­те­рес­ны­ми ком­мен­та­ми и вы­кла­ды­вай на бандер-​сайты. Как сви­де­тель­ство наших  злоб­ных за­мыс­лов. Даже убе­дить­ся могут, что не фаль­шак, если зай­дут. Банды зэков, за­бра­сы­ва­е­мые зверо-​ватниками.

На­сколь­ко помню, ни­ко­го СССР, в годы до при­со­еди­не­ния З.Укра­и­ны, туда мас­со­во не за­сы­лал. Берия, в тео­рии, мог бы и ре­аль­но по­участ­во­вать. Но про­сто не делал та­ко­го СССР.

Такое впе­чат­ле­ние, что одни пи­са­те­ли, пи­са­ли для обоих сто­рон. В Окра­и­ну это, от­ча­сти впи­та­лось. В нас - почти нет. Вот и чер­вя­чок на крюч­ке.

Да­вай­те для на­ча­ла опре­де­лим­ся, о чем мы го­во­рим. Я так по­ни­маю о враж­деб­ном со­сед­нем го­су­дар­стве с про­фа­шист­ской идео­ло­ги­ей во главе с оли­гар­хи­че­ской груп­пи­ров­кой, вся­че­ски под­дер­жи­ва­е­мой нашим стра­те­ги­че­ским про­тив­ни­ком?

Ис­хо­дя из опре­де­ле­ния это враж­деб­ное об­ра­зо­ва­ние долж­но быть уни­что­же­но и речь может идти толь­ко о путях. К сча­стью, нет необ­хо­ди­мо­сти ма­рать­ся: "ор­га­ни­зо­вать бан­дит­ские груп­пи­ров­ки на вра­же­ской тер­ри­то­рии и обес­пе­чить их це­ля­ми и ору­жи­ем" - Укра­и­на, как все­гда, сама пре­крас­но справ­ля­ет­ся с са­мо­уни­что­же­ни­ем, а осо­бен­но, с ор­га­ни­за­ци­ей бан­дит­ских груп­пи­ро­вок - это, можно ска­зать, ее есте­ствен­ное со­сто­я­ние в от­сут­ствие внеш­не­го при­нуж­де­ния к го­су­дар­ствен­но­сти.  

Це­ля­ми бы обес­пе­чить хо­ро­шо (тем более у самих хох­лов го­ри­зонт пла­ни­ро­ва­ния как у ба­боч­ки од­но­днев­ки, от­сю­да и все беды этой тер­ри­то­рии), но этот ас­пект давно, плот­но и успеш­но взят под свой кон­троль стра­те­ги­че­ски­ми про­тив­ни­ка, а на­ци­о­наль­ный мен­та­ли­тет хох­лов таков, что в усло­ви­ях вы­бо­ра они обя­за­тель­но при­мут самый низ­мен­ный и са­мо­убий­ствен­ный ва­ри­ант, не за­мо­ра­чи­ва­ясь от явно фан­та­сти­че­ских обос­но­ва­ний, про­ти­во­ре­ча­щих про­сто­му здра­во­му смыс­лу.

Аме­ри­кан­цы раз­ру­ши­ли Юго­сла­вию и сде­ла­ли себе базу без­за­ко­ния Ко­со­во в Ев­ро­пе, и еще более круп­ную базу б/У на тер­ри­то­рии быв­ше­го СССР. И те­перь там будет все тоже, толь­ко в боль­ших мас­шта­бах: нар­ко­тра­фик, кон­тра­бан­да ору­жия (воз­мож­но, даже со сво­и­ми про­из­вод­ства­ми), тор­гов­ля людь­ми це­ли­ком и по ча­стям и по­ли­гон для ис­пы­та­ния вак­цин и пр. мед­пр­па­ра­тов.

И это будет очень долго и проч­но, по­то­му, что  со­вер­шен­но есте­ствен­но легло на на­ци­о­наль­ный мен­та­ли­тет степ­ня­ков - су­хо­пут­ных пи­ра­тов.Это дне­про­ге­сы и авиа­про­мыш­лен­ность для них были на­си­ли­ем над их при­ро­дой и по­это­му так быст­ро ушли из жизни этого на­ро­да как толь­ко пре­кра­ти­лось "мос­каль­ское на­си­лие" (сви­нью дер­жа­ли за ши­во­рот и на­силь­но за­став­ля­ли смот­реть на звез­ды - от­пу­сти­ли и она до­воль­но рух­ну­ла в теп­лую, при­выч­ную грязь по­бли­же к ко­ры­ту.

Из горь­кой ре­аль­но­сти та­ко­го со­сед­ства и прий­дет­ся ис­хо­дить. Хо­ро­шо, что Рос­сия хоть что-​то смог­ла спа­сти, боль­ше было, про­сто, не по­тя­нуть. 

Автор хре­но­ви­ну порет, пред­став­ля­ет Лав­рен­тия Пав­ло­ви­ча как Бан­де­ру, толь­ко в со­вет­ской форме. Иди­о­тизм.

ТС, не огор­чай­тесь на кри­ти­ку, Вы же по­ни­ма­е­те, она вхо­дит в за­да­чу. Вы озву­чи­ли один из ва­ри­ан­тов. Есть много дру­гих, но, как пра­виль­но тут вы­ска­зы­ва­ют­ся - пока (ПОКА!) до­ста­точ­но про­сто на­блю­дать, даже гайки на ав­то­кла­ве можно пока не за­кру­чи­вать. Имен­но эта стра­те­гия и при­ня­та на дан­ное время. Что будет даль­ше -  по­смот­рим, воз­мо­жен и Ваш ва­ри­ант, то есть ва­ри­ант Лав­ре­ния Па­лы­ча.

Ра­зум­но, но го­стер­ро­ризм - не наш путь.