Артур Берман, изучив стандартизованную отчетность (SEC) нескольких компаний, как сланцевых, так и крупных нефтедобывающих компаний США, занимающихся обычной нефтью, пришел к следующим выводам о себестоимости нефтедобычи:
1. Сокращение себестоимости (первый график) имело место как и у лидеров индустрии, так и сланцевых. Это опровергает миф о небывалой "инновационности" сланцевой индустрии. Это общее явление для всех добывающих компаний.
2. Цифры существенно выше того, что сланцевые компании пиарили в прессе инвесторам.
3. Несмотря на существенное падение себестоимости, она в разы выше той, что была несколько лет назад - т.е. рост отыгран лишь частично.
4. Падение цен большей частью (90%) обусловлено не инновациями, а отказом от наиболее плохих участков и выкручиванием рук сервисным компаниям и поставщикам, работающим в режиме "выживания". Долго они в таком режиме работать не смогут.
5. Анализ денежного потока (третий график) говорит, что в среднем он сократился в три раза, что повлияет на их способность к запуску новых проектов - фактически, это тоже режим "выживания".
Вывод - вместо того, чтобы бегать с радостными визгами о сокращении точки безубыточности, следует подумать, как отрасль будет выживать и запускать новые проекты (где нефть будет все более сложная) в условиях сокращения денежного потока.
Комментарии
в их пониманиии это и есть механизм привлечения денег в условиях сокращения денежного потока
Вопрос сработает ли, и если да - то насколько хорошо
Что? Им опять хорошо? А как же кризис и крах?
>в условиях сокращения денежного потока.
Достаточно запустить инфоповод о кончине доступной нефти и цены полезут вверх вместе с денежным потоком.
Цены может и пойдут, а есть ли *реальный* платежеспособный спрос, без печатного станка?
Опыт Украины как бы намекает.
Но, прежде чем стоимость конечного продукта этой отрасли, а именно -нефти и газа пойдет вверх, обычно бывают крайние(последние) провалы цен. Что возможно и будет в этом году. Не утверждаю, но так бывало в истории.
И в подтверждение того что рынок добычи опять становится привлекательным(в долгосрок,) видно из информации, о том, что достаточно успешный бизнесмен Усманов(срубивший 1,4 ярда$) на акциях FB (фэйсбука) и ряда технологических компаний. Стал опять инвестировать в добывающие компании.
Лучше поинтересуйтесь сколько он просрал.
Разверните логическую конструкцию, мне не понятно что тут подразумевается
Либо нет падения, либо ранее были ложные показатели, необходимо уточнить что имеется в виду, иначе предложение теряет смысл
По первому.. Имеется в виду то, что сокращение себестоимости произошло не из-за того, что компании внедряли инновационные решения, а из-за стандартных методов сокращения издержек: увольнение лишнего персонала, улучшение логистики и так далее. Те же способы внедрили и традиционные добытчики нефти, поэтому и у них упала себестоимость.
По второму. Речь о том, что лет пять назад для получения 1 барреля надо было вложить 10 долларов. Сейчас, несмотря на сокращение издержек,допустим в 2 раза, (по первому пункту), это уже 35 долларов, поскольку легкой в добыче нефти (та, которая сама прет из-под земли) просто не осталось. Т. е. сэкономили 5 долларов на издержках, но потратили лишних 30 на закупку оборудования и так далее.
не бьется
подразумевается что-то иное, потому что само предложение бессмысленно
>подразумевается что-то иное, потому что само предложение бессмысленно
Про падение с/с автор пишет в краткосроке, а про что выше в разы на длиносроке, получилось некрасиво, но тут похоже перевод кривой
Речь о том, что падение лишь частично отыграло рост.
В чем-то вы правы, довольно бессмысленное предложение. Но думаю, я тоже прав. Раньше для добычи 1 барреля нужна была 1 скважина стоимостью в 10 долларов.Сейчас стоимость скважины упала вдвое до 5 долларов, но чтобы добыть 1 баррель нужны уже 4 скважины, суммарной стоимостью в 20 долларов. Получается себестоимость барреля выросла в 2 раза, несмотря на то, что себестоимость скважины упала в 2 раза.
Имеется ввиду, что падение себестоимости добычи произошло не только у сланцевых компаний, а у всех компаний, которые добывают нефть (традиционную). Больше всего шумят сланцевики про свои фантастические технологии, хотя падение себестоимости произошло у всех (не только сланцевиков). Крупные компании вообще не участвовали в сланцевой добыче. Это только сейчас, видимо когда Трамп сделал им предложение, с радостью заявили, что готовы вложиться в сланцы.
По графику видно, что рост себестоимости идет с середины 00-х гг, т.е. как раз со времени начала "сланцевой революции"
Тут КЯП тот самый случай когда можно спокойно сидеть на берегу реки . Труп сланцев сам проплывёт.
Но хорошо что лишние мириканские деньги там испаряются. Их и так слишком много.
Пусть балуют )
Одни эксперты пишут так, другие - с точностью до наоборот. Если они не придут к согласию, то от куда это знать людям, непричастным к этой отрасли.
Остаётся верить.....каждому в желаемое.
А тут вопрос не веры, а того что сами компании пишут в отчетности строгого формата. Получается, что пишут несколько иное чем мажут по ушам инвесторам.
Товарищ Берман явно обладает логическим мышлением! Молодец.
Эмм, а в подсчете себестоимости взятые кредиты шли по графе доходы?
Если да то ничего удивительного.
сначала прочитал не "пиарили" , а "парили" . )