Об индийской архитектуре или зачем последователи Фоменко-Носовского стремятся пролезть на ТВ

(Храмовый комплекс в Кенозерье, дер.Филипповская)

И что эта традиция деревянного зодчества послужила основой для зодчества каменного, в рамках которого создавались крупнейшие индуистские храмы.

(Храм Кандарья в Каджурахо.  Как по мне - так ничего общего с русской церковью, но если покопаться в многочисленных деталях или прищуриться да отойти на полкилометра - то наверняка что-нибудь этакое и обнаружишь).

Трудно сказать, по какой причине Рачинский игнорирует историю индийской архитектуры - по неведению или умышленно. Но его умозрительные построения противоречат сразу двум общеизвестным фактам. 

Во-первых, древнейшими сооружениями религиозного назначения на территории Индии являются :

а) ступа в Санчи (3 век до н.э.)

б) скальный комплекс Аджанта (строился со 2 в. до н.э. по 5 в.н.э.)

Причем, оба памятника - буддийские. Как видите, ничего похожего на Кижский ансамбль или на дворец царя Алексея Михайловича в Коломенском даже и близко нет (да и взяться неоткуда).

То есть, хотя индуизм старше буддизма на тысячу лет,  первые каменные храмы индуистов начали строиться только в 5-6 веках нашей эры, а самые крупные и знаменитые, в которых воплотился расцвет архитектурной мысли - еще полтысячи лет спустя.

И это, само собой, наводит некоторые сомнения. А именно: если пришедшие с севера на Индостан племена арьев были настолько талантливыми строителями, чего ради они  выжидали 2000 лет, прежде чем применить на новом месте накопленный опыт? Ведь их появление в Индии датируется примерно серединой 2 тысячелетия до нашей эры.

Гораздо проще предположить, что соответствующим опытом и талантами пришельцы не обладали, либо растеряли их во время странствий. Что им пришлось осваивать работу с местными материалами заново, под руководством старожилов - и этот процесс был не скорым.

Во-вторых,  "килевидные арки" , "бочки", фигурные наличники и др. элементы,  на которые особенно напирает Рачинский, характерны как раз для  храмов Южной Индии, где большинство населения является автохтонным (не пришлым) и говорит на языках дравидской семьи (не-индоевропейских).

(храм Гопаласвами, Карнатака)

( Храм Капалешвара, Ченнаи/Мадрас, Тамилнад)

Но самое главное противоречие - в конструктивных отличиях русских деревянных церквей от индийских каменных храмов.

Для первых характерна опорно-столбчатая конструкция (что естественно, когда основным строительным материалом являются бревна и доски).

 

(Деревянная Покровская церковь, разрез)

 

Для вторых - строительство по методу "ложного свода", из кирпича или камня, иногда - на скальном основании.

(Храм Шивы в разрезе)

(Типичный североиндийский храм, вид сбоку и план)

Спрашивается, какие навыки и традиции деревянного зодчества могли бы использоваться при возведении североиндийских храмов такого типа? Практически никакие.  Значит,  говорить о происхождении индийской архитектуры от предполагаемых "славяно-ведических деревянных святилищ" вовсе не правомерно. Ведь главной характеристикой здания в архитектуре считается его конструкция, а вовсе не особенности отделки.

Еще раз: наличие или отсутствие шишечек-вилочек-вазочек-и-кувшинчиков никак не перекрывает неоспоримого факта ПРИНЦИПИАЛЬНОГО  НЕСХОДСТВА русских деревянных церквей с индийскими каменными храмами как северного, так и южного типа. Несходства, обусловленного различием свойств основного строительного материала и, соответственно, строительной техники (не говоря уже о символике).

Конечно, никто не посягает на свободу "сомневающихся в официальной истории" искать новые факты и делиться своими находками. Но какая радость последователям Носовского и Фоменко ломиться на телевидение с наукообразными "гипотезами", готовыми развалиться от одного щелчка? В чем смысл такого пиара - выставить себя невеждой и шарлатаном?

А это как посмотреть! Вот например, Толоконникова с подельницами выставили себя, как хулиганки и потаскушки, но в поддержку их "нетрадиционной религиозности" был организован в фонд «The Pussy Riot International Support Fund» для сбора средств от НКО и частных лиц из ближнего и дальнего зарубежья.  Вдова Джона Леннона Йоко Оно, например, даже вручила в Нью-Йорке мужу Толоконниковой Петру Верзилову собственную премию Yoko Ono Peace Prize, в размере 50 000 $.  Да и автор безобразной мазни на Винзаводе тоже нашла себе спонсоров.

Да что там Джон Леннон - бери выше! Есть люди, живущие подальше и побогаче. Скажем, Америка - такая страна,

... где можно раскрутить любую идею. По истории также. Потому что американцам важна история с 1620 года. И к европейским проблемам они относятся довольно снисходительно.

...Поэтому у меня тогда появилась идея выпустить серию сборников по НХ в Америке, чтобы вызвать там какую-то дискуссию по этому вопросу.

...Но по рейтингу популярности 3-4 по пятибальной шкале, обратил внимание на отсутствие дисскуссий по этому вопросу. Может быть я этого не нашел, но на университетских сайтах профессора не критиковали Фоменко.

Дело в том,что система там следующая : вступать в дискуссию с теми, кого публикуют в университетских или старых хорошо зарекомендовавших себя изданиях. Тем самым, все остальные работы рассматриваются на уровне несерьезных чуть не «желтой прессы».

- и далее некто Игорь Шумах (бывший эмигрант а ныне - активист из г.Цинциннати, Огайо) объясняет непонятливым российским альтернативщикам их ошибки: мол, если вы хотите получить денег на создание собственного института "альтернативной истории" с функциями образовательного учреждения, то сперва должны объединиться и "заставить научную общественность воспринимать ваше движение как силу".

То есть, так или иначе вынудить "официальных ученых" рецензировать и обсуждать придумки "альтернативных", чтобы придать им серьезность.

Без этого объявить новохронологов "тоже учеными" не получается.

А с этим - что Чудинов, что Кеслер, что сам И.Шумах вмиг оказываются "серьезными исследователями, борющимися против всевластия гос.аппарата".

Хоть и с большим запозданием, но этот совет, видимо был принят к действию. Особенно с учетом намерений Дональда Трампа сильно урезать средства на содержание "зарубежных друзей". 

Надеюсь,  в погоне за славой "альтернативные ученые"  хотя бы не станут заниматься таким непотребством, как Верзилов и Толоконникова ...  хотя всё возможно!

(Группа "альтернативных прихожан" в униформе)

Свежие впечатления от просмотра имеются также здесь  http://starcheolog.livejournal.com/251314.html