Не прошло и нескольких часов после атаки, как огромное число людей, на самых разных ресурсах принялось обсуждать причины и следствия данного акта. К сожалению, на тот момент было очень мало достоверной информации о разрушениях, не было еще заявлений многих официальных лиц, не было фотографий и т.п. Но сейчас вся эта информация уже есть.
Данная статья просто попытка высветить несколько моментов, показавшихся интересными лично мне.
1. Прямое обвинение Сирии в химической атаке, но нет прямых обвинений России. Спросите, а почему Россию то обвинять?
Вроде бы с точки зрения запада все просто: злые сирийцы взлетели с авиабазы Шайрат, сбросили бомбы на мирняк, вернулись на авиабазу. Однако достоверно известно что наши использовали эту авиабазу как аэродром подскока. Там базировался наш персонал, охрана, советники. Значит и знать должны были о хим.оружии находящемся там, и применение должны были одобрить.
Но западная пропаганда о таком очевидном факте полностью умолчала. В этом я вижу очевиднейший провал в логике их пропаганды. Боятся что намного больше людей начнет задавать вопрос "А зачем им это было надо вообще".
2. Предупреждение России об атаке за 1.5 часа.
Следствие из этого факта ИМХО прошло мимо внимания большинства. А значит это что американцы прекрасно понимали, что сирийцы будут предупреждены тоже, и времени эвакуироваться у них будет выше крыши. А случившиеся потери сирийцев только от их безалаберности.
Давайте это с такой стороны представим, будто бы Пентагон позвонил Ассаду и предупредил его об атаке. Выглядит совершенно абсурдно! Но ведь по сути так и было :)
В общем только этот момент позволяет утверждать со 100% уверенностью, что это была заранее срежиссированная клоунада.
Комментарии
Не абсурдно, если в качестве "наказания" за бомбардировку США хотят уничтожить авиабазу, без человеческих жертв.
И в чём великий смысл?.. И, кстати, как справились? Много уничтожили?
Вы на полном серьезе считаете что для реакции мирового сообщества нужно что-то уничтожать? Хорошо справились. Весь мир обсуждает.
Лучше объясните в чем смысл бомбардировки без предупреждения. Спровоцировать третью мировую?
Вы прям аватар призказки: "тук-тук! Кто там?"
Логика дерева зимой в морозец под -30
"Без человеческих жертв" - вот это вот точно абсурдно для американской логики. Как это не покарать злых пилотов и их командиров?
На АШ была вчера информация о том что некие конгрессмены готовятся обвинить Россию в применении хим. оружия. Кроме того, в Конгресс внесли законопроект о существенном ужесточении санкций против России. Да и Тиллерсон вчера заявил, что Россия типа не справилась.
Да был ли вообще какой-либо ракетный удар? Где разрушения, пожары, фрагменты ракет и т д?
Но это схема, объясняющая что именно бомбили : склады воорружений и горючего, навигационное оборудование, заправочную и обслуживающую технику.
Как правильно сказали военные, ВПП никто не бомбил. Смысла нет
Спутниковые снимки не получаются мгновенно. Может пройти 1-2 дня прежде, чем спутник войдет в требуемый район. Еще нужно время на обработку информации и согласование что и как передать прессе
Так что не раньше понедельника
Великий смысл в том, что непослушным прилетит.
Ассад уже больше 5 лет как непослушен. Пока ничего существенного не прилетало.
Страна в руинах конечно не в счет. У Асада все хорошо. АмерикАцы козлы, но козлы здоровые и непредсказуемые. Шпана!
и Россию уже обвинили
и не предупреждали оказывается
https://eadaily.com/ru/news/2017/04/07/tillerson-my-ne-preduprezhdali-ro...?
Цирк с конями. Договорились бы они уже между собой. А то в официальном документе Минобороны вчера черным по белому было написано, что Россию предупредили. А уже сегодня не предупреждали. Правая рука не знает, что делает левая.
А вот это очень сомнительно, даже если так Тиллерсон утверждает. Потому что одно дело попасть по сирийцам, а другое дело попасть еще и по русским. Тут до 3й мировой может быть очень недалеко.
eadaily ссылается на ТАСС, вот оригинал http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4161930
Теперь возникает вопрос - что за резолюция 2118 Совбеза
http://www.un.org/ru/documents/ods.asp?m=S/RES/2118(2013)
Не нашел где в резолюции написано о применения военной силы против правительства Сирии в случае использования химического оружия кем-либо.
автор или идиот или провокатор
если бы американцы не предупредили об пуске
то скорее всего потеряли бы флот и евробазы в придачу
а то и америку
совсем думать разучились ?
Кто-то решил перевести конфликт в более горячую фазу. Видимо, поскольку отменить пуск ракет не удалась, то смогли лишь предупредить РФ, которая вывела из-под удара почти всё.
Налицо тёрки в руководстве мирикосов.
Это смотрели? https://aftershock.news/?q=comment/3813147#comment-3813147
Не понял ваш вопрос.
посмотрите видео по ссылке и скажите после просмотра было ли "выведено почти все из под удара"?
еще раз приведу ссылку на видео https://aftershock.news/?q=comment/3813147#comment-3813147
Вы понимаете значение слова «почти»? Особенно когда всего 1.5 часа на всё про всё
Ну такую важную технику, как панцири могли вывести из под удара. Раз не применили
Там и другой техники достаточно. И надо учитывать, что это не полный обзор территории
И какие ваши выводы? Я свои обозначил, теперь ваша очередь
Я делать выводы не могу. Всей информации нет.
Но вот то, что военные говорили вчера, лишь частично соответствует действительности
Ведь что они говорили: ВПП не разрушена, большинство ракет на расстоянии 50-100 от границ ВВП. И это так. А что там - склад вооружений (об этом говорится в видео и его быстро не выведешь), заправочная и другая обслуживающая техника ( на видео она тоже присутствует и о ней тоже говорят сирийцы)
Самолеты и вертолеты, скорее всего, были уведены. Это за 2 часа сделать можно.
Вот такие мои соображения
Вы сделайте выводы на основании известных фактов.
Вот вы говорите, техника, топливо, боеприпасы... а химоружие где? Тоже всё вывезли?
Российские представители ответили, что его не было
У меня нет оснований им не верить
с чего вы решили что панцири погибли ?
если вам так сказали на цензоре
то разочарую вас этого там нет
Не было никакой химической атаки, и быть не могло. Во-первых, всё химическое оружие, что было у Асада, уничтожено ещё в 2011-м году под контролем ООН. Во-вторых, применение хим. оружия Асадом не укладывается вообще ни в какую логику.
Это фактор внутриполитической обстановки в США. Спрут пытался "запереть" Трампа, как Обаму, с помощью провокации, заставить его принимать дипломатические, экономические меры, и при этом его бы обвиняли в слабости и работе на Путина. Он решил закрыть вопрос.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.