Цугцванг Украины или к чему ведёт развитие радикализма в условиях перманентной революции

Все данные статьи взяты из отрытых официальных украинских источников. Выводы и обобщения мои, но не только…

Итак, почему цугцванг? Экономический, политический и исторический анализ ситуации на данный момент указывает на то, что любые предпринимаемые шаги руководством Украины ведут её по пути к неизбежному развитию революции и приходу к власти радикалов.

Начнём с краткого экономического анализа: Глава национального банка Украины (НБУ) Валерия Гонтарева 2 апреля т.г. в интервью Укринформу заявила: "Сегодня реалии другие, и блокада является их частью, которая приведёт, в частности, к расширению дефицита, текущего счёта платёжного баланса до 4,3 миллиарда долларов в этом году", – сказала она. В конце ноября 2016 года Глава НБУ Валерия Гонтарева сообщила журналистам о том, что согласно долговым обязательствам Украина в 2017 году обязана вернуть по кредитам $2,6 млрд. Ну и вишенка на торте – 2 апреля Глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева предложила президенту Петру Порошенко несколько кандидатур своего преемника. Об этом она сообщила в интервью Укринформу. Гонтарева считает, что свою миссию полностью выполнила. Всё, фенита! Мавр сделал своё дело, мавр… Не вызывает сомнения тот факт, что просто так, с таких мест, как глава НБУ не уходят, если это может принести хоть какие ни будь дивиденды, с этих мест Сами уходят только вперёд ногами.

Считаем, считаем… К ожидаемым потерям 2017г. стоит отнести и предстоящее решение Высокого суда Лондона о судьбе суверенного долга Украины перед Россией в размере 3 млрд. $, иного решения, кроме как, выплатить просто не может быть, т.к. оно в этом случае обрушит всю мировую систему выплаты займов т.к. создаст неприятный прецедент, а само право Англии основано именно на прецеденте. Отказ от выплаты и применение мер обеспечения повлечёт за собой арест счетов, движимого и недвижимого имущества Украины (Mareva injunction), добавим к этому колоссальные имиджевые потери страны для инвесторов в т.ч. МВФ и ЕС и Всемирного банка. Реальные вливания в экономику составили Украины в 2017 году – 1 млрд. $ от МВФ и 600 млн. евро от Евросоюза.

• Итого в минусе: 4,3 миллиарда долларов дефицита, $2,6 млрд. выплат, 3 млрд. $ России, с учетом выплат судебных издержек и процентов по долгу России округлим до 10;
• В плюсе пока 1млрд. $ и 600 млн. евро, если переводить в доллары – 0,64 млрд. $
• Дефицит – 8,36 млрд. $!

Откуда можно погасить дефицит? Согласно экономической теории это привлечение инвестиций, приватизация госсобственности, внешнее заимствование и… золотовалютные резервы (ЗВР) и иные международные резервы страны (ценные бумаги). Официальные международные резервы, по данным МВФ и НБУ Украины, на 28.02.2017 составили 15460,30 млн. $. Из них высоко ликвидных - ЗВР на 2735 млн. $, остальное это в основном ценные бумаги, которые просто так, без потерь, одномоментно не вывести. Поступление следующих займов, траншей от МВФ, ЕС и Всемирного банка в 2017 году не очевидно, т.к. они в любом случае будут ждать развития ситуации в Высоком суде Лондона и последующих действий Украины, о чем собственно МВФ и «прозрачно» намекнул Киеву перед принятием решения об очередном транше. Привлечение инвестиций и приватизацию можно даже не учитывать, с учетом складывающейся обстановки в 2017 году, это сущие копейки. Остаются международные активы Украины…

А вот тут начинается волшебство да и только, несмотря на дефицит текущего счета платежного баланса в размере 3,4 млрд. $ по итогам 2016 года и 0,2 млрд. $ в 2015 году в указанное время международные резервы Украины, по данным МВФ и НБУ, ВОЗРОСЛИ (до этого они падали) внимание - с 7.53 млрд.$ на 31.12.2014 до 15.53 млрд. $ на 31.12.16, т.е. на 8 млрд. $! В 2 раза, Карл! Так откуда взялся рост международных активов? Чистые поступления капитала согласно финансовому расчету НБУ (чистые заимствования) составили $4,6 млрд. в 2016 году (по сравнению с $582 млн. в 2015 году) и даже это не коррелирует с 8 миллиардами роста активов НБУ, а ведь были еще и выплаты в обеспечение внешних заимствований, на которые только в 2016 году Украина потратила $1,277 млрд. Так откуда взялась валюта? Это вам не собственный печатный станок по производству тугриков, это валюта! А вот тут ИМХО вступает в силу теневое поступление валюты в страну и состоит оно из валюты, полученной заробитчанами в основном в Польше и в России, добавим к этому и приобретенные средства отдельных граждан в результате контрабанды сигарет и янтаря и других товаров. Зарабатывается валюта Там, за бугром, а вот меняется она на тугрики уже в Украине, у заробитчан и контрабандистов есть семьи, родственники, да и сами они иногда возвращаются, а менять приходится, им же надо платить налоги, оплачивать ЖКХ, приобретать продукты и товары, недвижимость, а это уже в тугриках идет. Вот идет приток дополнительных неучтенных валютных средств в страну, отсюда и рост. Можно добавить к этому расчету и валюту, которую жители были вынуждены достать из своих кубышек и потратить на неотложные нужды, произошло также сокращение валютных депозитов населения (по оценке украинского экономического эксперта Скаршевского с 23 до 8 млрд. $). Ни для кого не является секретом стремление НБУ аккумулировать на своих счетах максимум поступающей и меняемой в стране валюты. Таким образом, объем теневых и не очень поступлений в международные активы НБУ составляет не менее 4 млрд. $ в год. А как мы помним общий дефицит в 2017-м у нас составил 8,36 млрд. $, даже если вычесть 4 млрд. $ теневых поступлений, то все равно останется дефицит в 4,36 млрд. $. Вот вам и причина ухода Гонтаревой (намеренно оставляю за скобками «наезд» на неё со стороны НАБУ, это из другой оперы, да и уйти она хотела еще ДО наезда). Так или иначе, придется лезть в ЗВР и в ценные бумаги, составляющие международные резервы страны, либо пускать на максимум станок по производству тугриков, со всеми вытекающими… Это еще не смерть, резервы, как мы видим есть, но… Но это смерть для председателя НБУ, как минимум. Недаром Яценюк отшатнулся недавно от этой должности, уж кто-кто, а он это лучше всех понимает. Кроме того, Гонтарева как настоящий экономист, оценивает лишь прямой ущерб от блокады Донбасса, косвенный и сопутствующий ущерб оценить гораздо сложнее. В такой ситуации мне одному кажется, что данная блокада явилась тем самым камнем, который вызывает лавину?

Целиком и полностью признаю, что приведенный анализ неполный. Но! Он построен на заявлениях главы самого НБУ, его представителей и на основе данных самого банка. Автор только высказал предположение - откуда мог взяться рост международных активов НБУ. Версий может быть больше, дискуссия по этому вопросу открыта…

Господин Карл Маркс в своё время (конец IXX века) создал очень убедительную экономическую теорию и на основании этой теории сделал вывод о неизбежности коммунистической революции. К сожалению, данная теория не учитывает реалии XX и начала XXI веков. В ней нет Кейнсианства, теории глобализма, Бреттон-Вудской системы, технологий раздувания пузырей в экономике, практики существования государств, которые используя все эти факторы могут себе позволить жить только этим и ничего существенного самим не производить, снимая лишь сливки с этого мирового пирога. Не будем показывать пальцем, как говорил слоненок… Мы лишь пойдем по пути самого Маркса, то есть на основании экономического анализа ПОПЫТАЕМСЯ сделать выводы о возможном развитии радикализма в отдельной стране. А вот для оценки развития радикализма и того к чему он приводит я предлагаю применить кальку или призму, кому как нравиться, на основе событий Великой французской революции, прихода к власти в Веймарской республике (Германия) национал-социалистов, и наиболее близкой к нам теме Великой Октябрьской революции в России. Состоит эта калька в достаточно упрощенной схеме: 

1.      Создание революционной ситуации. То есть - того самого точного определения Ленина - когда низы не хотят, а верхи не могут;

2.      Этап неопределенности, болота, шатаний в разные стороны в политической жизни страны с неизбежным возникновением радикализма с его «простыми» решениями;

3.      Приход к власти радикалов под знаменами определения внутреннего и внешнего врага;

4.      Появление на политической сцене «скромных» артиллерийских капитанов, несостоявшихся художников и секретарей партии, которые фактически вырезают наиболее отъявленных радикалов и на основании их идей получают в итоге реальную и более-менее долгосрочную власть. По-другому этот этап можно назвать - революция пожирает своих детей;

5.      Внешняя Экспансия или экспорт революции;

6.      Приход больших дядей из-за границы, которые дают «скромным» по рукам и возвращают ситуации к «норме». Фсё! :-)

Рассмотрим упрощенные цепочки данной кальки по странам:

Франция: - провозглашение Национального собрания и Взятие Бастилии – падение монархии, национальный конвент, - якобинцы, жирондисты и санкюлоты – Наполеон начавший карьеру с расстрела якобинцев и санкюлотов из пушек у стен Конвента - завоевание Европы - «большие дяди» в лице Англии и России.

Германия: Веймарская республика, объединившая первые два этапа – снова объединение 3 и 4 этапов в виде национал-социалистов и Гитлера, уничтожившего в «ночь длинных ножей» штурмовиков Рема - завоевание Европы - «большие дяди» в лице США, СССР и Англии.

Россия: Февральская революция – Временное правительство – Октябрьская революция – Сталин и уничтожение троцкизма – Идея Интернационала и создание после Второй мировой войны ряда государств, объединенных коммунистической идеологией – приход «больших дядей» в виде военной экспансии не состоялся, вследствие появления у СССР в 1949 году ядерного оружия, но он вполне состоялся в виде идеологического и экономического подрыва основ государства.

Да, прекрасно осознаю все минусы подобного упрощения и низведения до уровня «кальки, призмы». Но это ведь моя калька (хоть и созданная на основе компиляции), не правда ли? Автор отрыт для конструктивной критики и торжественно обещает либо доработать теорию, либо отказаться от неё. Но привожу эту призму в данной статье в основном лишь затем, чтобы понять и осмыслить этапы развития радикализма в одной очень конкретной стране. Дело в том, что «революция Достоинства» в 2014 году в основе своей не имела достаточных экономических причин (хотя они и присутствовали, но достаточными для настоящей революции не были), это была, прежде всего, идеологическая «цветная» революция, проведённая по всем канонам разработанными известными авторами. Но развитие ситуации на этом не остановилось, радикалы во многом и приведшие Порошенко к власти, сами её реально не получили. Но мы, же помним, что радикализм, будучи выпущенным на свободу просто так, сам, не остановиться, его выжигают или вырезают. Другого пути нет. 

События прошедшие после Майдана 2014 года, такие как неудачная попытка проведения АТО, котлы и поражения, ухудшение благосостояния большинства граждан страны, лишь только усилили радикальные настроения в стране. Февраль-март 2017-го стал наглядным воплощением этих настроений: ультиматум Билецкого власти, фактическое объединение трех радикальных партий, а также утрата государством монополии в применении насилия в результате событий по разгону редута блокады ОДРЛО с последующей неуклюжей попыткой власти возглавить процесс блокады (несмотря на протесты Парижа и Берлина). В общественном сознании произошло фактическое определение как внутреннего врага (в лице президента и внутренней «ваты»), так и внешнего (он не поменялся). В настоящий момент достаточно зайти на украинские страницы соцсетей, форумы обсуждения новостей в стране, чтобы увидеть простую и очевидную реальность – во всем, что происходит в стране виноват Порошенко и Мордор с Сауроном в лице Путина. Других виновников нет.

Вы помните с чего начиналась данная статья? С цугцванга в экономике, так вот теперь он еще и в политике. Любой шаг власти, любая попытка отойти от линии, провозглашенной радикалами, даст им так необходимый им сейчас повод на смену власти в стране. Им сейчас нужен только повод, и не важно, что именно станет этим поводом, ситуация в экономике сама даст его, неизбежно. Например - невозможно представить сам факт попытки Порошенко выплаты долга России после решения Высокого суда Лондона, проще ему самому после этого застрелится, не так больно будет. А ведь это уже будет реальным дефолтом, со всеми прелестями падения курса гривны в разы. Весь вопрос в том - сколько понадобится времени, чтобы повод нашелся. Что будет дальше? Смотрите «кальку», история просто не придумала еще другого варианта развития событий. Главное - это то, что в результате гонки на выживание среди радикалов должен остаться только один (с) и именно он «уберет» конкурентов. На данный момент несомненным лидером гонки является командир всем известного полка, но он может и измениться. Пройдет ли смена власти в рамках импичмента или силового захвата важно лишь для определения степени легитимности установившейся власти в глазах коллективного Запада. Хотя почему-то не сомневаюсь, кого именно Запад объявит виновником всего произошедшего в случае силового захвата. А вот на этапе неизбежной Экспансии, придется бить по рукам… Что бывает с государством после подобных ударов, наглядно показал конфликт 888.