Какое понимание коммунистического общества внушила народу троцкистская КПСС? Примерно такое: каждый будет получать все на складе бесплатно по потребности, но люди будут такими воспитанными, что сразу всю сгущенку и весь шоколад не расхватают. Будут брать по одной банке и по одной плитке в руки на неделю. Вообще люди будут совсем другими. Ни у кого не будет прыщиков и косоглазия, все будут читать «Малую землю» и «Гегеля» и слушать одного только Прокофьева и только исключительно Прокофьева на патефонах. И работать будут без прогулов. Добросовестно и самоотверженно. Без всяких начальников. Потому что все будут сознательными. И ассенизаторов не будет. Потому что сортиры все по очереди на субботниках чистить будут. И никакого мещанства. Потому что модные платья и мокасины – фи! Да еще каждому по две пары сапог?! Так и ресурсов не хватит на всех! А ездить будут все на рейсовых автобусах. На рыбалку от остановки до речки – пешочком. Для здоровья полезно. И ресурсы будут экономиться.
Естественно, весь советский народ ни в какой коммунизм не верил. Потому что в эту муйню верить может только упоротый совкодрочер.
А на самом деле, коммунистическое общество, если строго по-марксистски: каждый член общества имеет возможность получить любую профессию, какая ему лично подходит и нравится, в любое время поменять эту профессию. Каждый член общества имеет возможность работать по выбранной профессии. Потому что вся собственность в этом обществе принадлежит всему народу, собственность становится всеобщей частной, а сособственник всеобщей собственности, как полноправный собственник, имеет право и возможность сам определять, в какой роли он будет выступать при разделении труда. Собственнику никто не может навязать его роль в системе разделения труда.
А «каждому по потребности» - совершенно пустяковая ерунда. Это всего лишь принцип распределения продукта, который куда-то девать придется. Его бы еще весь потребили… Потому что если каждый член общества будет заниматься тем делом, к которому у него есть призвание - это вы только представьте, что будет твориться с производительными силами и производительностью труда! Новые потребности будут появляться с такой скоростью, что лучше даже не пытаться фантазировать, в каком мире будут жить люди, ставшие свободными тружениками.
Запомните, коммунизм – это свободный труд! А не муйня с распределением колбасы. Муйня с распределением и «новым человеком» сделали из вполне осуществимой идеи утопию.
Комментарии
Ща Петр вам местные сумасшедшие объяснят, что в коммунизме вы ничего не понимаете, а самые контуженные что коммунизма никакого то и нет, это все выдумки "жидов".
Ну пусть расскажут. Хоть посмеемся.
Оба коммунизма неправильных.
Коммунизм - это когда вкалывают роботы. Роботизация должна изменить уклад жизни настолько, чтобы полностью лишить смысла накопление благ в одних руках. Когда это произойдёт, случится структурная перестройка экономики (т.к. участнику будет неинтересно производить - ведь нету смысла зарабатывать - точнее, а что именно зарабатывать? Деньги? И что потом на них?)
Вот это и будет коммунизм - с мотивацией к труду, отличной от алчности и стяжательства.
Где же мотивация , если все роботы будут делать ? Мотивация - это деньги , попробуйте кого заставить работать бесплатно? Коммунизм - это был самый короткий анегдот в СССР , и все.
А по вашему людей надо завозить с других планет , потому как на Земле таких нет и никогда не будет.
А вы подумайте, что движет человеком. Если бы не было нужно есть и обеспечивать семью, одни разленятся, другие наоборот, не смогут жить праздно.
Подумайте, чем лично вы займетесь, если у вас не будет нужды ни в чем ежедневном (еда, одежда, жильё).
С одной стороны, работать нету никакой нужды, и это выберут многие.
С другой, есть (и появится) много интересных работ, к которым непраздные люди приложат силы.
У Лукьяненко была повесть на эту тему. Был описан мир будущего, где у каждого человека есть социальный минимум, который покрывает все потребности человека в еде, одежде, путешествиях, и др. Производство максимально автоматизировано.
Большинство людей живет на этот социальный минимум и в ус не дует. Выполняет какую-то минимальную работу, не требующую квалификации.
Но где-то 5% населения этого недостаточно. Они трудится в специфических сферах, которые не может покрыть роботизация.
При этом, такой человек еще должен доказать, что он может делать что-то такое, что не может автоматика (всякие исследования, разработки, и пр.) Тогда он сможет получить такую работу.
Ну вот я сегодня сделал скворечник и поставил в огороде. Никто мне за это не заплатил. Т.е. я работал бесплатно. По вашей логике я псих или как?
Вы никогда ничего не делаете бесплатно? Когда ремонтируете бачок унитаза у себя в туалете, кто вам платит?
Первый пошел!
Да ладно. Вот введут сейчас где-нибудь базовый безусловный доход и поглядим как толпы гномиков ломануться производить
картофельвсякое полезное вместо того чтобы "брать от жизни все". И при этом у них будет шанс ещё и денег срубить, что будет бесполезно при коммунизме.А в новые потребности я охотно верю. Особенно верю, что потребности и желания будут особенно хорошо шириться если при этом за коммунистическим забором будет и капиталистическое общество с современными аналогами "джинсов, жевачек, видиков и Мерседесов" и прочих фетишей 60-89 годов.
Ваша версия выглядит ничуть не менее наивно, чем та, что Вы высмеиваете.
Не верите? Посмотрите, на какие специальности училось большинство студентов в 90-х и нулевых годах. Да и так просто, мало что ли профессий, на которые людей только пряниками заманишь?
Вы и правда считаете, что эти студенты шли учиться на те специальности, которые им нравились и были их призванием?
Я считаю, для того, чтобы общество вело себя, как Вы описали, оно должно быть таким, как в первом абзаце Вашего сочинения.
Савельев прав))) мозг человека разумного))) возник на основе половой системы, отсюда и все эти поллюции....
Основная идея коммунизма это упразднение эксплуатации человека человеком.
Это без эксплуатации человека дерьмо чистили и беломорканал строили? И дачи генеральские тоже без эксплуатации?