В такие дни хочется ограничиться теплыми словами соболезнования и сказать, что питерцы вчера показали себя с самой лучшей стороны, проявив настоящий гражданский дух, достойный истории этого великого города. К сожалению, ограничиться только этим сегодня не получится, потому что нужно отвечать на вбросы тех, кто пытается использовать теракт в своих политических целях. А отвечать надо, несмотря на брезгливость, потому что если оставлять такие вбросы без ответа, то рано или поздно страна в целом в них поверит. А этого точно нельзя допустить.
Я предполагаю, что в аду есть особый котел для тех, кто сейчас пишет в соцсетях, что теракт в Питере выгоден лично Путину и что власть будет использовать его чтобы закрутить гайки и мешать митинговать школьникам Навального. Давайте поговорим об этом.
Начнём с того, что обсуждать политические последствия теракта сразу же после самого теракта — это признак однозначного отсутствия элементарной человеческой совести и такта, но мы уже привыкли, что у представителей российской антигосударственной оппозиции совести и такта просто нет. Ещё хочется отметить, что тезис про ужесточение "линии поведения власти" в отношении уличных акций либеральные активисты и журналисты вбрасывали в соцсетях, используя одну и ту же фразу, которая явно поступила им в виде методички, и которую они даже не удосужились поменять - https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1437531759620020&set=a.113075945398948.7032.100000896305201&type=3&theater .
Эти люди считают своих читателей и нас с вами идиотами, которые этого не заметят. Это примерно всё, что нужно знать о российской антигосударственной оппозиции. А теперь самое главное. Представим себе страшное — на очередной несанкционированной акции Навального, на которую он вывел школьников, происходит теракт. Представили? Кого сразу же объявят виноватым? Правильно — лично Путина, который не смог защитить детей от террористов. Собственно, в этом и весь расчет. Школьников на несанкционированные акции выводит Навальный, а если с ними что-то происходит, то виноватым объявляют Путина. Это политическое свинство. В условиях повышенной террористической опасности власть просто обязана максимально жёстко пресекать все попытки провести уличные акции, которые не согласованы с властью и безопасность которых власть не может обеспечить. Это нужно делать в том числе для того чтобы сохранить жизни тех граждан, которые хотят помитинговать с Навальным. Эта ситуация — не бонус для власти, а сильная головная боль. Но она справится, несмотря на то что многим оппозиционерам было бы действительно выгодно, чтобы на очередной несанкционированной акции пролилась кровь
Хочется сказать ещё пару слов о тех, кто сейчас бегает по соцсетям с криками "Это нам за Сирию и за имперские амбиции!" Напоминаю банальную вещь. Международное террористическое подполье объявило своей целью уничтожение России задолго до начала российской операции в Сирии. Россияне становились жертвами терактов, когда никакой сирийской операции и в проекте не было, а вот заявления международных террористов, что Россию нужно уничтожить — были. Давайте посмотрим правде в глаза — каждый террорист, которого убивают в Сирии — это террорист, который не приедет в российский город для того чтобы там взорвать наших сограждан. Терроризм сейчас международный и не признает границ. Война с этой глобальной проблемой может быть только глобальной и чем больше радикалов умрёт далеко от российских границ, тем лучше для всех нас. Если не убивать террористов в Сирии, то они будут убивать нас в России. Переговоров с ними вести нельзя, а мирное сосуществование с ними — невозможно в принципе. Их можно только уничтожать, чем наша армия и занимается.
А теперь немного о самозваной совести нации, о креативном классе и либеральной интеллигенции. Решение Макаревича не отменять концерт в Питере под предлогом того, что "траура нет" меня не удивляет и надо сказать, что Макаревич хотя бы проявил смелость и открыто заявил о своей позиции. Ясность — это хорошо, а вот стыдливое молчание в таких случаях — это плохо. Меня вот очень интересует почему молчит режиссер Сокуров, который недавно так яро выступал за то чтобы власть выпустила на свободу украинского террориста Сенцова. Сокуров, награжденный премией за «честь и достоинство», мог бы проявить смелость и последовательность и сегодня повторить на всю страну, что Сенцов должен быть свободен, ведь он же "творец", а "творцам" можно быть хоть нацистами, хоть террористами, им вообще всё можно. Сокуров пока молчит. А жаль, было бы интересно его послушать сегодня.
И последнее. Сейчас политологи и журналисты соревнуются между собой, пытаясь выдать наиболее яркую коспирологическую версию или наиболее яркий и шокирующий прогноз что будет после теракта и как власть будет на него реагировать. Я не буду играть в конспирологию и пытаться зарабатывать дешевые пиар-очки, и скажу, что всё будет, как всегда. Полиция ужесточит контроль на транспорте, ФСБ будет искать и обязательно найдет заказчиков теракта, Дума в случае необходимости ужесточит соответствующие законы, Минздрав позаботится о пострадавших, а страна будет жить, бороться и побеждать. Питер — невозможно запугать, как невозможно запугать Россию в целом. История нам свидетель — ещё никто, кто пришел к нам с мечом, не ушёл победителем. Так будет и на этот раз.
Комментарии
Да, всё так. Спасибо.
Присоединяюсь.
Макаревича я бы понял только если бы он передал деньги от концерта пострадавшим в теракте и их семьям. А так, рассуждать про его "смелость", это как рассуждать о "смелости" барыги, который не боится драть с сограждан три шкуры.
Он давал какой-то еврейский концертик - слушатели-сородичи бы не оценили просто.
приношу извинения за повторение куска камента, но всё же
это война
перед наступлением немцев на Москву устроили концентр Любови Орловой и развесили афиши по всему городу, чтобы предотвратить панику, артисты постоянно гастролировали в том числе и на фронт
а что у нас? а у нас всё наоборот - панику специально нагнетают, а кто не отменил концерт или шоу - тот предатель и мудак
Макаревич был мудаком ещё до теракта в Питере.
сравнили. Вы еще "Эхо Москвы" сравните с Орловой на фронте. Тоже, типа, выступает.
Погуглил "Макаревич поехал в Сирию". Хрен он поехал. Отмазался, типа ИГ - опухоль, но что там делают наши, он полностью не понимает. "Агата Кр." ездила и в Сирию и на Донбасс.
Погуглил "Макаревич поехал на Донбасс". Он поехал. В АТО. А в Луганск с Кобзоном (кстати, парни, тоже евреем) - отказался.
В общем я с Вами согласен. Но я не думаю что Орлова проводила концерт под девизом "ведь не траур".
Я думаю если бы макар сказал что-то вроде "..я не буду отменять концерт потому что не хочу чтобы заказчики получили свой бонус, я выйду и спою песни которые покажут что Питер не сдается..".
В таком случае, отношение к нему и его концерту было бы несколько иное. Но он сказл то что он сказал. И на фоне того что он говорил и делал раньше он и получил свою порцию лучей зла. Вполне, с моей точки зрения, заслуженную порцию.
Макаревич? Странно, что люди пришли на его концерт. А кто эти люди?
В дополнение хочу заметить, что Макаревич повел себя, как нормальный капиталистический работник, до тех пор, пока нет причин не выполнять обязательства, он их выполняет. Мы сами в 1991-м выбрали капитализм - вот он весь такой.
Тем кто осуждает поступок Макаревича, хочется задать вопрос: Вы сами покинули своё место работы, и как к прогулу отнеслось ваше руководство?
Чего нельзя простить Макаревичу, так это его слова. Как выше было правильно сказано, мотивировать концерт можно было словами "нас не запугать!" а не "так траур-то не объявили". По факту Макаревич показал всем, что у него нет ни сердца, ни ума, это просто "сладкоголосый" гомункулус.
<радостно-заинтересованно>Да-а-а?! Мы?! Сами?! Правда?!
А где вы лично были в 1991-м?
В 1991 году я работал инженером-программистом в НИИ "Восход".
Как очевидец того времени, имею сообщить, что подавляющая масса граждан в капитализм не стремилась. Собственно, и проводившиеся в СССР реформы были представлены, как модернизация социализма, а не как переход к капитализму. Претензий к "загнивающему социализму" у народа накопилось достаточно, поэтому реформы были восприняты в массах положительно.
То, что на самом деле было сделано со страной и обществом в те годы, было величайшим ОБМАНОМ народа. А вопрос с народным возмущением решился просто - после развала страны и экономики народ резко обнищал, и на первое место в ряду проблем вышла задача по личному выживанию. Не до протестов было.
Так что не надо рассказывать сказки о русском народе, добровольно выбравшем капитализм.
Так как сам на то время был подростком, с вами соглашусь, слова свои про "сами выбрали" забираю назад.
Претензии были к партии большевиков.
В этом и заключалась реформа.
Большевиков послали подальше.
А с капитализмом ничего не поменялось. Он как был, так и остался. Был государственный капитализм под управлением партии большевиков, а стал менее государственный капитализм и уже без партии большевиков.
А эти сказочки про СССР оставьте для девочек. Никогда. Никогда в СССР не было ни социализма, ни коммунизма, ни советской власти, ни народовластия, ни демократии, ни отсутствия эксплуатации человека, ни диктатутуры пролетариата!
На постсоветском пространстве как раз государственный капитализм довольно развит. Государство служит интересам монополистского капитализма, принимая все финансовые риски на себя, а олигархам достается лишь выгода от подобной сделки. Также государство всегда готово компенсировать любые потери правящего класса, что мы видим во времена кризиса и санкций.
В Советском Союзе подобная схема не работала, просто не было никаких капиталистов, в интересах которых работало государство как посредник.
Члены партии что ли капиталисты? Если члены партии были собственниками, то они, вероятно, даже и не знали об этом.
Капиталисты - это люди с акциями, облигациями, владельцы частной собственности на средства производства, которые эксплуатируют рабочих, извлекая прибавочную стоимость, а затем тратят на личное потребление,
Бюрократы в СССР, как бы высоко они ни стояли, частными собственниками не являлись. У них не было акций и они не могли получать прибыль законным способом. Если же они все-таки имели сомнительные доходы, то в любой момент такие собственники могли в лучшем случае оказаться в тюрьме. Странно получается, что собственники-капиталисты не могут распоряжается своею же собственностью. А деньги, даже если их наворовать очень много, все же нельзя превратить в капитал. Нельзя на них при всем желании приобрести, например, промышленное предприятие.
Ни юридически, ни экономически даже самые главные деятели партии не владели частной собственностью.
В классовом обществе должны быть также аппараты управления собственностью. В СССР их не было. Это что же за государственный очень интересный капитализм, где отсутствовали рыночные механизмы, частная собственность и где сами "капиталисты" никаким образом не могли извлекать прибыль, не могли управлять своей собственностью как любой капиталист в современной России, которому, например, досталось предприятие после приватизации.
Ваша, маэстро, теория государственного капитализма несостоятельна хотя бы той простой причине, что капиталистический способ производства в СССР не работал, рынок капиталов отсутствовал, самого буржуазного класса просто не было.
Должен вам заметить, что ваш текст - Тем кто осуждает поступок Макаревича, хочется задать вопрос: Вы сами покинули своё место работы, и как к прогулу отнеслось ваше руководство? - некорректен.
То, что произошло, относится к чрезвычайным ситуациям. А ваш пример не относится к чрезвычайным ситуациям.
И тридцать лет назад на его концертах было нечего слушать.. Не сподобил Господь Макара песни писать, ИМХО.
Креаклы, хипстеры и прочие уберменши, я так думаю.
Московцы! Учите русский язык!
Нет слова "питерцы"! Есть слово "питерские", есть слово "петербуржцы", но нет слова "питерцы".
новосибирцы есть. И тоже на русском.
Чехов - Лейкину:
"Избран в действительные члены Общества любителей словесности. Сегодня читал, что питерцы почему-то выбрали меня в комитет Общества драматических писателей. Какой я член Комитета, если я 8 месяцев не живу в Москве?
Кланяйтесь Прасковье Никифоровне и Федору Молчальнику. Желаю Вам всего хорошего и пребываю неизменно преданным.
Чехов: Я был поражен приемом, к<ото>рый оказали мне питерцы. Суворин, Григорович, Буренин... все это приглашало, воспевало ... и мне жутко стало, что я писал небрежно, спустя рукава.
Лесков: Питерцы чувствовали, что они взаправду совсем не революционеры
П.Анненков: Петербургское "западничество" выражалось устами Белинского. "Между питерцем и москвичом,-- говорил Белинский, подразумевая уже одних западников (я сохраняю здесь смысл речей его, но не самую форму их), -- никакой общности взглядов...
Писемский: Гришка, питерец коренной, но человек то есть никуда не годный.
----------------------------------------------------------
Ну так они и не питерские!
Тонко! :)))
Вчера на Лайфе интервью слышал одной "питерской": - "... выхожу с вагона, а тут...". И че теперь, нам "московцам" тоже "с вагона выходить"?
Так в Питере тоже московцы живут...
В принцепе, Карамболь, ты прав: "питерец" еще как то звучит, а женский род как то не очень. В голову приходит только "питерка"...
Но коль выпало мне питерцем быть,
Никогда Москва не станет родной,
Но я знать хочу её и любить,
Так покажите, москвичи, город свой.
+++
Надо вводить ответственность за информационную поддержку терроризма и его оправдание. Приравнять это к экстремизму.
При таком походе авторы этого дерьма будут определены к нелюдям.
Считаю, что в сообщении утверждается, что события в Питере - нормально. И пропагандируется это. Иначе бы просто по тихому промолчали. Но им надо акцентировать это. Мрази.
как были фашистами, так фашистами и остались
ЧСХ, много немцев возмущаются такой вот хуцпой. Радует, что в Германии ещё нормальные люди остались, жаль только, они в правительстве не сидят.
http://www.berliner-zeitung.de/berlin/terror-in-st--petersburg-brandenbu...
14 комментариев под этим топиком, один говнюк
smartguy: что за слабые отговорки. Только для того, чтобы поддержать антирусскую травлю. Что за стыд. Немецким политикам должно быть стыдно.
C. Riecker: как мелко. Показывать солидарность только городам-партнерам или пидорам. Я не понимаю, сорри
yulya dahlke: что это??? они с ума посходили?
Зря им дали объединиться. Ищем кто виноват ? Горбатый ... Он и не раскаялся до наших дней. Только лопочет что его обманули. Что ты за политик, если тебя обманули ? В лучшем случае - дурак, а скорее всего - продажный
Очень здравое и взвешенное мнение.
Питерцам мои соболезнования.
Гоблин молодец.
Неужели нельзя найти спонсоров и заказчиков этих событий и посадить на кол в лучших традициях Моссад?
В другой ветке писал - останки террориста зашить в свиную шкуру и захоронить.
Объявить об этом *во всех* СМИ.
Насчет однообразного твита. Вот отмазка говна на палочке. Мопед то не его :)
Мопедтвит не его, он просто дал объяву.Это политическая норма - утопить в говне оппонента.
Разделяю позицию автора и скорблю ....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вопрос к автору, откуда фотография к заметке?
Теракты в метро России. Досье
8 января 1977 г.в Москве произошла серия терактов. Взрывные устройства сработали в поезде метро между станциями "Измайловская" и "Первомайская", а также на ул. 25 Октября (ныне - Никольская) и в продовольственном магазине на ул. Дзержинского (ныне - Большая Лубянка). В результате погибли семь человек (все - в метро), 37 человек пострадали. Организаторы теракта - армянские националисты Степан Затикян, Акоп Степанян и Завен Багдасарян - были задержаны спустя три месяца, в 1979 г. расстреляны по приговору суда.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/info/4149232
Да, это я знаю. Задал вопрос потому, что статья о Питере, а фото 2010 года, Москва, метро Парк культуры. Хотя могу и ошибаться.
Страницы