После несанкционированных маршей Навального, был сильно удивлен тем фактом, что в моей ленте новостей в FB было очень много постов поддержавших. И всего один репост статьи критикующей незаконные митинги. Ради интереса зашел на сайт navalny.com и попробовал проанализировать сайт.
Первое что бросилось в глаза: у статей очень много комментариев. Часто по 2-3 тысячи. Зашел в сервис анализа сайтов и анализ показал, что тот же ТИЦ (тематический индекс цитирования сайта) 2200 против 800 у aftershock.news.
Первая мысль, что сайт немного раскрученней чем aftershock.news. Но это только на первый. Сразу понял свою ошибку: АШ потерял свой ТИЦ при смене домена, плюс, на АШ комментируют десятки статей в день, а у Навального максимум 2-3 (бывают дни без статьи). Да и комментариев, если внимательно посчитать, у АШ много больше, чем у Навального (кол-во комментариев в день. Это если суммировать все комментарии по всем статьям). То есть, АШ уделывает сайт Навального по всем статьям и конкретно!
Если посмотреть репосты статей, в целом также не фонтан:
Всего то 20 репостов видимых гуглом, три из которых это страницы самого Навального в соц сетях (Alex, еще раз соглашусь с комментарием в обсуждение).
При этом, первый же эксперимент показал, что цитируют статьи на АШ отнюдь не хуже (64 против 20). И это только по одной из статей.
По другим статьям ситуация не сильно меняется. Наиболее популярные статьи АШ лучше репостят.
И вот у меня сразу встает вопрос: а какого ТБМ я постоянно вижу у себя в Facebook плачь про разгон митинга и практически не вижу публикаций про текущий двойной кризис “добычи углеводородов и финансовой системы” ?!!! Почему никто не репостит Alexswordа и Руслана Осташко (кроме самого Руслана Осташко :) ).
Решил пройтись вручную по аккаунтам своих друзей (выбирал случайным образом, взял последних, чьи действия у меня отображались в ленте). И ведь реально кучу народу выложила эту ахинею про “борьбу с коррупцией”, “наброс Сокурова”. И хоть бы один репост Руслана Осташко.
При этом, если начинал с либералами дискуссию, стабильно 1-3 подтягиваются таких же. Но долго по одной теме никто общаться не может. Всем срочно надо наметать на вентилятор “фактов”. Разбор конкретных фактов по одной теме со мной долго никто не смог выдержать. Сливались / банили. Это же цифры, факты… Никакого креатива.
Самое неприятное, что возникло ощущение разговора с инопланетянами. Сначала не понял, откуда мне знакомо это ощущение и вспомнил: Так же в 2014 году когда общался со своими бывшими знакомыми на Украине - натыкался на такое же непонимание / спесь / высокомерие.
Особенно удивил тот факт, что либералы в моем фб в основном из моего родного академгородка Новосибирска. Люди, которые причисляют себя к интеллигенции считают нужным поддержать борьбу за права и поддерживают беззаконие. И Ведь я их прекрасно понимаю, потому что сам был такой же: за все хорошее против всего плохого. Дороги плохие - воруют чиновники. Логично ведь. А раз Путин руководит чиновниками - значит Путин плохой.
В целом, у меня сложилось мнение, что у либерастов в FB реально получается работать с протестным настроением. Нечасто залажу в соц сети (акаунты есть во всех). Но из всех соц сетей я если просматриваю ленту, то делаю это в ФБ: там больше информации про технологии и меньше котиков. Отчасти, этим можно объяснить таргетированный успех либеральных идей среди интеллигенции.
В целом, уже писали, что FB три года назад вполне успешно манипулировала настроением пользователей. Лично у меня сложилось сильное впечатление, что FB сейчас манипулирует мнением граждан. Подсовывает определенным категориям граждан соответствующие либерастические материалы. И резонанс данных митингов отчасти связан и с манипуляцией настроения граждан в FB / Youtube.
Мое мнение остается прежним: FB, Google и остальные Микрософты надо запрещать. Как минимум закручивать гайки. Бигдата с историей поведения граждан РФ в руках заклятого партнера до добра не доведет. Пока что данный протест остается в рамках. Но ведь и заклятые партнеры совершенствуют технологии.
Комментарии
> ТИЦ (тематический индекс цитирования сайта) 2200 против 800 у aftershock.news.
Наш индекс был утерян при смене домена, иначе он был бы выше в несколько раз.
По репостам. Продвижение в сетях это самостоятельный бизнес. У него есть на это бюджет, у нас нет.
Дополнение. Гуглим про SMM (Social media marketing), и учитываем, что он у нас пассивный все годы существования, мы никогда ничего не форсили.
Возможно это нужно изменить, и стать более активными, но Лехаим нас все равно сделает в части SMM по очень простой причине - у него нет задачи самоокупаемости, это политический проект со своими спонсорами, которые не требуют от проекта окупаемости, зато могут проплачивать армию проактивного SMM-продвижения.
А у нас никаких политических спонсоров нет. И не надо - мы не политическое движение, а информационный ресурс. Наша задача, чтобы люди могли получить максимум информации за единицу времени, и если люди с этим согласятся, они будут оставаться с нами как постоянные читатели. У него же, как только будут перекрыты бюджеты, читатели сократятся в разы.
Не в тему. По зову сердца. Лучше афтешок нет. Политика выбрана правильная. Все статьи интеллектуальные. мало дебелизма. Читать интересно. Познавательно. Жаль нет системы звездочек как на политекусе. Иногда так хочется поддержать автора.
Ну если хочется поддержать автора - поддержите. Функционал весь есть внизу размещенной статьи.
Да-да. Можно прямо сейчас автора поддержать ;-)
Алекс, мне кажется, если ты кинешь клич, много пользователей станут чами продвигать афтешок в сетях. Это даст доп.приход пользователей на сайт и всё же будет мешать фейсбучным либералам.
Обратная сторона медали в том, что на сайт набегут дополнительные либералы тоже. Нужно будет усиливать модерацию.
Но общий эффект на общество будет строго положительный
кстати, обратил внимание, что у твитерских щаранцев, конкретно не помню у кого, стали появляться твиты с линком на статьи аша.
У Пушкова лайк на АШ =)
Вы не любите критику?
Вы не любите критику?
У ФБ изначально специфическая аудитория. Ее легко обрабатывать.
Очень странно, у меня 112 друзей, а в ленте в поддержку Навального ничего нет. Совсем ничего. А вот критика есть.
Возможно причина кроется в том, что мы изначально имеем разное окружение. (Как вариант) ?
В общем и целом, верно. Аналог - кафе "Жак-жак", куда ходят определенного среза люди. Если зайти туда и крикнуть "Крымнаш", то поддержки вы там не получите.
? Можно и по-другому сформулировать ваш вопрос: у кого есть аккаунт на ФБ? Я его не завожу из принципа. Может зря? И так полно всего, ещё и туда лезть.
FB самопроизвольно подкидывает в ленту сюжеты от вновь созданного канала "Настоящее время" (Current Time) - а это "дочка" Радио Свобода, а также каких-то каналов со словом "Открытый" в названии (вероятно, детища то ли Сороса, то ли Ходорковского). Подача у них соответствующая.
Это не удивительно. Цукербергу они социально близкие. А украинским админам кириллического сегмента FB - и подавно.
Напомню, что когда в прошлом году Цукерберг собрался отдавать на аутсорсинг борьбу с "fake news" якобы в уважаемую независимую контору, то в эту контору тут же вложился Сорос.
Ни о какой политической нейтральности FB речь идти не может.
в общем практически основная идея статьи.
и все же, для полноты хотелось бы сравнения в этом вопросе с аудиторией ВКонтакта...
А чего сравнивать? Майкл.ру и Цукерберг.
дополню с вашего позволения. завел себе аккаун на твиттере,сроду не было,а тут решил сделать. твиттер мне пытался пропихнуть как раз навального,макаревича и прочих скотов. и сейчас переодически вылазят у меня как подобранные специально для меня. навальный,кудрин,венедиктов???! чего? сроду такую публику не читал.
По вашим словам, Вы их (либерастов) в простой лобовой беседе переубедить не можете. Уберете среду общения - исчезнет сама возможность беседы. Они не будут ходить на АШ...
Разумеется, можно закрыть буржуинские сервисы, а 5% упоротых либерастов - расстрелять. Но через некоторое время вместо ликвидированных появятся "новые упоротые" - так уж устроен человеческий социум. Впрочем, крысиный социум устроен аналогично - пропорции немного другие, но принцип - един.
Пысы: "Железный занавес" - возможно, наиглавнейшая ошибка идеологов от КПСС. Не будь ее - глядишь, и сейчас бы СССР вполне себе благополучно поживал...
Вы немного неправильно меня поняли: закрыть гугл + фб плюс остальные микрософты по причине того, что они собирают данные о Россиянах. Очень подробные. Очень.
Культура информационной безопасности — штука *очень* дорогая.
ЗЫ: Однако не стоит забывать и дистанции от сбора информации до хотя бы её корректной интерпретации.
То, что даже в Державе не только лишь все хотя бы слышали о научном наследии князя Кропоткина удручает.
Да, согласен. Благо в РФ есть свои соц сети и свой поисковик. В отличии от большинства стран.
Но нет своей идеологии .
А можно поподробнее на тему "своего поисковика"? Вы имеете в виду гуголь или байду, или фуяндекс?
Что не припомню, чтобы кто-то из них был "нашим".
Например http://www.sputnik.ru/ полностью Российский.
Спасибо за информацию.
Выглядит непривычно адекватно для изделия Ростелекома.
Российский поисковик - не значит некоммерческий(!) Кому надо - тому всю информацию они и продают. Только с их небольшой аудиторией немногим она нужна.
А я не согласен. Лучший и дешевый способ защиты информации - это дезинформация.
И как это реализовать? Запутывать следы по порносайтам?
От "прослушки" компанией Apple "отгородиться" можно например регулярно формируя запрос поисковику - "best gay dating sites". Своих в Купертино не прослушивают.
И Джобс был тот ещё жулик, с их нынешним я айфон в руки не беру. От слова совсем. Это почти (?) приговор.
Я могу убедительно технически доказать, что продукция компании Apple, на данный момент лучшая в каждом сегменте рынка, где они присутствуют. Но это не в этой теме. Однако все Яблоки имеют свойство "подгнивать", что и происходит с Apple.
Это общее место - железо у них отличное. Ничего против аймака, айбука. Но, господи, только не айфон!!
"Мимо здания на Лубянке медленно шел старичок, и буквы Ф.С.Б. на спине никак не выдавали его."
В Китае именно так и сделали.
АШ не заблокирован? Благонадежный ресурс? 😂
АШ работает, а youtube - нет
Из серии - заболел пальчик - отрежьте? Вам Okman написал именно про то, что меры предлагаете не соответствующие..
Вообще тема больших данных касается не только коммерсов, а в целом социума, включая госструктуры (СНИЛС, соцкарты и прочее, форсайты, ювеналка...). Все они ведут человечество маршем в трансгуманизм, так что расслабьтесь ;-)
Внимательнее к деталям!
Начиная с вопроса: кто, когда и с какой целью вешал «железный занавес».
ЕМНИП были упомнания в памфлетах придворного агитатора ИВС тов. Леонтьева.
«Желе́зный за́навес» (англ. Iron Curtain) — политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи, считающейся сигналом для начала холодной войны.[1][2] Обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада.[2]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_занавес
Лень искать другой пруф. Историю знать надо. С остальным - согласен, но что делать-то? Рецепт есть?
Что интересно , такой ,,занавес" существовал в театрах , и отсекал пожар в театральных помещениях и на сцене от зрительного зала .
Так что Черчиль призывал им обороняться от нашей идеологической силы и нашего влияния на послевоенные умы . Со страху .
Я знаю историю этого термина. Могу даже привести ссылку на оригинал речи толстяка в библиотеке Конгресса пиндостана, но зачем лить на ИХ мельницу НАШУ интернетводичку :))
Я про наполнение этого термина с нашей стороны: глушилки радио, невозможность читать зарубежные СМИ (только для "избранных"), запрет на выезд за рубеж (выездная виза). И сравните с текущей ситуацией:
- "радиоголоса" закрывают бюджеты на русскоязычное вещание: их никто не слушает.
- зарубежные СМИ мало кого интересует, разве что тех, кто по "долгу службы"
- выезд за рубеж: езжай не хочу. Некоторых вы3,14здить не удается который год, хоть "Философский пароход 2.0" организовывай...
А я с вашим пысы не согласен. В нашей стране людям живётся труднее, чем на западе, и причиной тому природно-климатические условия. Но люди этих причин не понимают. Побывают за границей и начинают говорить, что там и дороги лучше, и трава зеленее, и пирожных в магазинах больше, а тут царь, генсек, президент ничего хорошего людям сделать не хотят. Вот допустил Брежнев поездки всяких там артистов и завмагов за границу, и началось среди них бурчание про "лапотную Россию".
Надо бы установить такой порядок. Не нравятся здешние порядки? Поезжай за границу туристом и проси там политического убежища. ФСБ подтвердит, что привлекался за политику, да ещё и денег пришлёт якобы за моральный ущерб. Но обратно уже не впустит.
В простой лобовой беседе можно убедить только того, кто не врёт и не придумывает факты -это ключевое условие любой беседы.
Переубедить можно только того, кто внутренне уже готов изменить свое мнение.
Где-то читал, что "железный занавес" Черчиль накинул, не?
Страницы