Согласно докладу Института международных финансов (IIF) в 2016 году общий мировой (частный и государственный) долг достиг уровня в 325% мирового ВВП и составляет 215 триллионов долларов. Основной причиной быстрого роста долга являются долговые обязательства части развивающихся стран.
За год с 2015 мировой долг увеличился на 7,6 трлн долларов и соответственно, на 5% мирового ВВП. Долг развивающихся стран показал стремительный рост 55 трлн в 2016, или 215% их ВВП. Согласно докладу, это главным образом долги компаний нефинансового сектора.
С 2006 по 2016 год развивающиеся страны заняли всего почти 40 трлн долларов, что показывает ускоряющуюся динамику, так как, для сравнения, в период 1996-2006 сумма новых долгов составила около 9 трлн долларов.
Мировой долг увеличился на 70 трлн долларов за последние 10 лет и достиг беспрецедентного уровня, подчеркивается в докладе.
Из мирового долга на долю развитых стран приходится 160 трлн долларов, то есть львиная доля долга, почти в 4 раза превышающая (390%) их совокупный ВВП.
Согласно докладу IIF, большая часть увеличения долга развитых стран (32 трлн) -это государственный долг, причем госдолг США и Великобритании вырос более чем в 2 раза с 2006 года. У Японии и развитых стран Европы госдолг увеличился примерно на 50%.
Результаты труда тех, кто делает дело, перетекают в руки тех, кто делает деньги, с помощью долговых инструментов.
Комментарии
В долг живут "цивилизованные".. С переходом на золотой стандарт и/или энергорубль особым спросом будут пользоваться губозакаточные машинки.
Ошибаетесь особым спросом будет пользоваться всё, что поможет выжить ;)
Но не только лишь все смогут получить это самое "всё".
Фигня, даже меньше чем сумма деривативов
ФРС напечатает и всем наступит счастье
Ну хорошо, а кому должны-то? Кто тут главный кредитор?
https://aftershock.news/?q=node/319376
во главе цепочки эмитенты, не?
Суть современной долговой проблемы не в том, кто кому должен и как будет отдавать(современные поцаны долг не отдают, рефинансируют), а в том, что в определённый момент(очень скоро) он не сможет быть обслужен.
Главные терпилы - пенсионные и социальные фонды самих должников, а также резервные фонды иностранцев
Я так понимаю, что резервные фонды в совокупности даже близко к этой цифре не приближаются. То есть, по большей части все должны пенсионным фондам?
Если да, то такой вопрос - а эти фонды национальные? То есть, например, какой нибудь фонд там Норвегии может храниться, например, в Нидерландах? И если такое встречается, то насколько часто? Можно как нибудь оценить процент пенсионных фондов, хранящихся за рубежом?
Как бы сказал Фарцовщик: Господин Инвестор. Ну типо пенсионероы, вкладчики банков, паевых и инвестиционных фондов и т.д. Все эти банки и фонды инвестировали в "ценные бумаги"(различные облигации например) и таким образом дали денег в долг и ожидают их вернуть с процентами.
Ну и из классики(10 лет назад):
Ах да, спасибо что напомнили классика.)))) А то забываться уже стало, что бабло взято в долг у будущих поколений.
с юбилеем вас!
Спасибо. Действительно - пятёра стукнула, а я и не заметил. :) Кстати, и у вас недавно было - и мои поздравления тоже!
Я бы на этом не останавливался, а озвучил хотя бы вопрос о сути денег (не только действующем определении, но и в исторической перспективе) и физическом смысле процесса эмиссии.
>> Авантюрист, а не подскажите такую вещь - если Европа и США все в долгах - то кто
же кредиторы? Арабы, японцы и Китай?
>> В первую очередь кредиторы - сами ЕС и США. Т.е. взяты в "эффективное управление"
сбережения не только других наций, но и сбережения собственного населения и малого
бизнеса, сделанные за весь 20-й век.
Проблемы как таковой нет. Т.е. она решается сжиганием бухгалтерии (остальное то останется).
Если захотят - после этого быстро наладят "новый порядок", как у Лукашенко, с сохранением производств. Не захотят - получат наши 90-е (по сути СССР это же и сделал, разрушив свои горизонтально-вертикальные связи и не создав новые). А если совсем не захотят - то получат Молдавию и Украину.
".... главным образом долги компаний не финансового сектора"
Как раз не удивительно... Паразиты не могут быть должниками! Их суть создавать долги другим и на этом существовать...
Принимая во внимание, что ВВП сильно дутый (за счёт постоянного изменения методологии его подсчета), а долги посчитаны очень хорошо, то там реально гораздо больше 325% мирового ВВП..
Не догнал. Весь мир должен вот этой вот барабульке?
Нет она лишь функция. Говорящая петрушка на руке кукловвода.
Как вариант, вот этого:
Пора обнулять
Это врядли. Представьте, что Вы условно миллиардер (а лучше триллионер) со своим влиянием на ход вещей и ваши деньги делают новые деньги с помощью разных финансовых инструментов. Упрощенно говоря Ваня из России (и 999 его товарищей) платит вам свои 13% годовых за свою ипотечную квартиру в многоэтажном бетонном скворечнике.
И что? Вот так взять и обнулить долги? Или сжечь суммы долгов в гиперинфляции?
Это то есть миллиардеру придётся простить долг Вани? Да ни в жисть он на это не согласится. Это у Вани долги одни, а у миллиардера и деньги и другие активы. Зачем ему списывать долги как Вань с ипотекой, так и рядовых миллионеров у которых заводы в долгах. Миллиардер(триллионер) ИМХО сделает многое, чтобы никакой гиперинфляции не случилось.
ИМХО это слабое место в теории Авантюриста.
Скорее прав Сатпрем про дикую дефляцию.
У Авантюриста подобные персонажи есть, но их не интересуют определенные числа фантиков пускай со со множеством нулей. Таких персонажей интересует власть, в том числе и власть над печатным станком. Поэтому после гиперка они себе новых напечатают сколько захотят.
Вы думаете там состояния измеряют деньгами (которые сами печатают) и фейковой суммой долгов (которую сами помножат на любую % ставку)? Думаете они идиоты - верить в собственный фейк?
Наверняка речь идет о доле в Планете как таковой. Т.е. экономика Планеты может вырасти, схлопнуться, преобразоваться - вопрос чтобы % от Планеты как имущества не уменьшился (сохранились те же пропорции владения).
Обнулить - не вопрос, если доля в новом печатнам станке (допустим, юаней) останется той же. Вася (который сейчас не в состоянии обслуживать долг, т.е. должен быть обанкрочен и ничего не будет платить, смысла нет) - после конфискации собственности и вышвыривания на улицу бежит брать новый долг (который сможет обслуживать), искать работу (сейчас работать смысла нет, кредитор все отберет).
Значит это не у США безумный и ничем не обеспеченный долг, а у всего мира стало долгов слишком много и особо следует обратить внимание на долги развивающихся стран?
Хитро, чо...
Приветствую интересная статья и вижу многие в коментах в курсе Сатрема и его прогнозы, естественно тут есть ярые стороники и гипера, Я сам все больше шел по цели дефляка который был в 1830-1929 годах в эпоху мега кризисов к которому Мы подходим, и прошлые два мега кризиса именно были дефляки для реального сектора и всего мира, вопрос риторический повторение в 3 раз очень вероятно, но как Мы видем власти всего мира решили поменять цикличность и вопрос в другом дадут ли повторение такова сценария или выберут гипер, скоро узнаем. Последнее время сомнения у меня насчет дефляции, нет она будет в реальном секторе на всякие безделухи но вот в 6 энерго укладе доля ценности вероятно заберут именно металлы и те вещества которые будут применимы в новых технологиях, а уж простите что они будут дешевыми, по мне они будут запредельно дорогими а это уже гипер.
Очень жаль что так и нет статьи которая бы на данном этапе указывала все за и против по 2 сценариям, обсуждаем годы и время подходит а четких вероятий нет на сайте. Странно что повышение фрс ставки дает обратный эффект по моим наблюдениям что в итоге дает плюс сценарию гипера в будущем.
Дефляция бывает при депрессии, а депрессия - разрушение промышленности и т.д. Т.е. это медленное самоубийство.
*Странно что повышение фрс ставки дает обратный эффект по моим наблюдениям что в итоге дает плюс сценарию гипера в будущем.*
Ничего странного, вся странность от того, что мы не имеем полной информации о происходящем в отличие от ФРС. Почему баксель вниз- 1 была чисто спекулятивная перекупленность(быков под 75%), 2- правительство США не берёт в долг последние месяцы(некому пылесосить бакс с рынка), до Трампа с запасом взяли, 3-ФРС не сокращает баланс, т.к. некоторые облиги к погашению подходят, а наоборот последний месяц как то умудрились увеличит свой баланс(график не найду, затерялся).
Интересная точка зрения, но непонятная.
Зачем нужна дефляция? Она не решит финансовых игр, а лишь усложнит обслуживание существующей задолженности.
С инфляцией все понятно, нужно обесценить долговой дисбаланс (спустить пузырь). В глобальном мире просто врубить гиперинфляцию наверно не выйдет (ведомые сделают тоже самое, а маневра по отношению к своему обществу у развивающихся больше, чем у развитых), посему придется отходить от глобализма и начинать торговые войны (или не дай бог просто войны).
Разъясните пожалуйста - в чем цель дефляции и кому она интересна?
Считать долги в рамках "всего мира" вообще пустое занятие, сальдо все равно будет нулевое по определению.
Если брать только те долги, которые в теории можно отдать, то оно будет сильно отрицательное.
Нет, не нулевое. Тебе дали 100 тугриков, а отдать ты должен 105. Т.е. общий баланс уже ушел в минус 5, хотя был 0. При том что в обращении остались те же 100 тугриков.
Дело в том, что те, "кому все должны" - они находятся вне экономической системы, над ней, а не ее часть.
"кому все должны" - обладают виртуальным долгом. Как Вы правильно заметили, этих денег (долга) ещё не существует в природе. Их должны заработать, материализовать в товарах и реальных, а не виртуальных, услугах должники. Тогда эти самые 5 несуществующих тугриков появятся на следующем витке эмиссии.
Но рост процентов по сложной схеме явно опережает нормальный рост денежной массы, причём в геометрической прогрессии - что мы и наблюдаем на графиках роста долгов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.