Теракт в метро Санкт-Петербурга произошел с очевидной привязкой к президенту России:
1) В момент подрыва метро Путин был в Санкт-Петербурге, где посетил на медиафоруме ОНФ и провел переговоры с Лукашенко;
2) Санкт-Петербург – знаковый для Путина город, в котором ранее не происходило подобных эксцессов;
3) Приезд главы государства означает принятие особых мер безопасности всеми правоохранительными органами.
То, что теракт тем не менее произошел является прямым вызовом власти – террористы хотят показать, что Путин не контролирует ситуацию до конца.
Рассуждать в этих условиях о том, что взрывы «выгодны Путину», могут только люди, действующие на автомате, без помощи мозга, либо отрабатывающие номер (см. однотипные сообщения Гудкова-Соловья) пропагандисты.
Теракт в Петербурге — прямой вызов власти Путина и всей российской государственности в целом. Ибо террористы, бросая вызов главе государства, подрывают и всю государственную систему, пытаясь доказать ее слабость и несостоятельность.
P.S.
Оцените "синхронность мышления":
Комментарии
Террористы ничего не хотят показать, они лишь аутсорсеры у наших "дорогих западных партнеров", как впрочем, и упомянутые вами представители 5й колонны. Синхронность их акций указывает на координацию из единого центра, неспроста накануне событий в ряде СМИ густо отрабатывали "кавказскую" тему — хиджабы,гей,дотации.., возможно, готовили контекст восприятия. Хуже всего будет назначать виновных в теракте по нац-конф-признаку — это желанная цель заказчиков теракта. Разогрев проходит широким фронтом, и теперь вот "Душенов" рецидивирует на тему "верните Россию русским, и тогда мы победим терроризм". В общем, на теракт синхронно отреагировали все прежние болотные кликуши и смутьяны, и, например, те, которые до поры мимикрировали под "смиренных" национал патриотов, и вот они снова закатывают свои старые "песни о главном".
но но но....
отвязать событие от одних стереотипов:
и тут же привязать событие к другим стереотипам:
это же моветон....
данное событие - очень непростое, т.к. его вклинивание в общий информационный поток последних дней - просто ювелирное...
исполнители могли быть кто угодно... это не имеет никакого значения вообще
а вот кто, почему и зачем так мастерски и, еще раз скажу - ювелирно, сделал этот информационный ход...
ведь это даже не сигнал и не посыл....
это игра на очень очень высоком уровне....
иногда банан это просто банан (З.Фрейд)
Ключевое слово - "иногда".
Так он и взаправду не контролирует - "при Сталине такой фигни не было".
К Сталину захотел?
Грозишь, штоля?
а вот тут Вы ошибаетесь... да - не было именно такого, но были и банды и остатки УПЫ на Украине и внешних врагов хватало.
и не всегда справлялись и люди гибли. другое дело интернета не было, так что до нас долетало из тех времен самое явное
Вы, видимо, не поняли, почему у меня фраза - кавычках. Нет, не сарказма ради.
Думаете, - если бы остатки УПЫ действовали в разоренной войной России с её нынешним руководством, то масштаб бедствий был бы меньше и таким же? Нет он был бы попросту разрушительным для страны. Разумеется, сталинское руководство не контролировало каждый кустик на границе и каждый столик в забегаловке, - сил бы не хватило. Но при этом оружие свободно продавалось в сельпо. Почему же Союз не рухнул под ударами банд УПЫ и прочих врагов?
Потому что для сведения к минимуму негативных последствий вражеских действий необходимо то, что у современного руководства отсутствует, и чего приобретать оно не собирается.
Терроризма при Сталине не было только потому что "свободных СМИ" не было, о терракте все равно никто бы не написал - значит и устраивать его незачем.
Да не то, что не было. Просто не было такой молниеносности как сегодня. Сколько требовалось времени, что-бы новость разошлась по всему СССР?
Да она бы вообще не разошлась никогда. Тут недавно была статья о посадке аварийного самолета на Неву. Автор сетовал что фоток такого уникального события почти не осталось. Самолет сел, людей спасли, зеваки начали фотографировать. И тут самые простые милиционеры из самого простого РОВД (не КГБшники какие и без всяких "звонков из москвы") по собственной инициативе своего мелкого ровдешного начальства начали конфисковывать и засвечивать пленку у зевак. И это на таком удачном завершении (никаких жертв) героической (пилотов вроде бы и наградили потом) посадки. Оцените эффективность работы СИСТЕМЫ! Что уж говорить про терракт.
Оружие свободно продавалось в сельпо? Серьезно?
Да. Охотничье оружие никакой регистрации не подлежало и продавалось свободно (дробовики). Нарезное (военные карабины без огражданивания) можно было приобрести по предъявлению справки о проф. занятии охотой.
До войны пистолет можно было приобрести, просто по предъявлению удостоверения члена партии, знаете ли. Что уж говорить про продажу охотничьего оружия.
Нельзя было пистолет приобрести. Некоторым выдавали, но приобрести было нельзя. Ружья охотничьи до середины 70-х свободно продавали
Вотымянно. Поскольку пистолет - это пукалка-пугалка по сравнению с...., то никто его приобретать и не торопился. Ибо не было тогда в моде ISPC
У любого ответработника пистолет был почти обязательно. Мода не мода, но был. Тем более какие-то ограничения появились только при Хрущеве, в общем-то.
Попробуйте из... из кармана пальнуть.
Глупости то не пишите. Я в детстве сам столкнулся с носителями партбилетов выпуска 193х года, много спрашивал. Когда залез в секретер и схватил пестик, получил по шее. А потом рассказали долгую историю, его приобретения в 39 году в Киеве в магазине, как он путешествовал с хозяином и как применялся (до 58 года человек работал в Дрогобыче).
Еще раз для тех, кто в Дорогобыче: В СССР НЕ БЫЛО СВОБОДНОЙ ПРОДАЖИ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ. Так видно? Членам ВКП(б) (далеко не всем) выдавали при необходимости. Просто так прийти к начальству и попросить пистолет/револьвер было нельзя. Положено-выдадут, не положено-так крутись. Не было никаких магазинов, где бы торговали пистолетами, может быть в закрытом распределителе получал. Сходите на Ганзу, там этот вопрос многократно обсосан, лень искать просто.
Да-да, конечно. В коробке желтый чек из Киевского магазина просто так лежал, от штанов наверное, или от ботинок :-)
Писать что-то на основании "документов из архива" это одно, а услышать от непосредственных участников - немного другое, знаете ли.
Вы еще расскажите, как на Тереке при Хрущеве не отбирали родовые шашки (18хх года) и винтовки (еще с 1 мировой домой привезенные) у казаков. Которые при Сталине совершенно свободно были почти в каждом доме. И пистолеты тоже изымали, немецкие были почти у каждого... И опять же, к членам партии даже не заходили с проверкой. Деды жили в райончике, где осели старшие возраста первой волны демобилизаций из КМГ Плиева, помогал он им много, сам несколько раз приезжал поинтересоваться как живут.
При Сталине чего только не было, хоть и было везде очень по разному, даже центр города мог отличаться тотально от окраин. Наши 90ые показались бы островком спокойствия в общей массе. Правда и то, что те усилия, для уничтожения тотального криминала и выявления подрывных агентов среди антисоветчиков и криминала, было поистине безпрецедентным в истории человечества.
Такое чувство, что люди "Место встречи изменить нельзя" не смотрели))))).
Реально 1945-1960 это были года-чемпионы по преступности направленной именно против рядовых граждан.
А ну-ка, расскажи подробнее. Я хоть и 46 г.р., но ни одного чемпиона "по преступности направленной именно против рядовых граждан" не могу вспомнить. Инсульт, наверное, мешает.
Это интеллектуальная слепота мешает, ну и инсульт тоже даёт вклад, это да. Ведь человек по большей части видит то, что хочет видеть.
Ну так просвети, тебе же ничего не мешает. Только сомневаюсь я в интеллектуальной светлости таких обличителей. И полагаю, что сомневающихся вместе со мной намного больше, чем интеллектуальных дятлов, судящих о жизни громадной страны на 15-летнем отрезке времени по художественным фильмам. А фильм этот на основе криминального эпизода в одном, пусть и самом большом городе, по времени не более чем 3-летнем.
Да уж Вы-то, дедушка точно помните, как оно было, когда Вас с титьки кормили, да?
Я не Лев Толстой, но кое-что помню. А если что не помню, то и прошу таких вот молодых интеллектуально просвещённых рассказать, что они помнят/знают о тех временах.
Мы читаем документы, вы придумываете фантазии как вам нравится.
До войны был страшный криминал, банды кишели, после войны был чудовищный криминал, страшный и безпощадный. А так то в какой нибудь условной деревушки, где оставались одни женщины и несколько калек мужиков, криминала и не было.
Какие документы? Они у вас есть, но вы их не покажете?
Сейчас не то время что бы учить, тот кто желает учиться имеет возможности самостоятельно изучить вопрос. Интернет это всё позволяет относительно легко.
О моём образовании не надо заботиться. Тем более двум молодым дятлам, которые успешно обучились науке оплёвывать всё, что было в СССР у солженицыных и компании. Трепачи жалкие.
Кретинам характерно приписывать другим выдуманные качества, что бы самим казаться во всём белом, на то они и кретины.
Отлично сказано.
Самое смешное здесь то, что эта же характеристика замечательно подходит к выступлениям г-на Гексли во второй половине позапрошлого века.
Не знаю, что там у Гексли, но скандалить с этими двумя я здесь не буду. Напишу отдельно про активизацию подобных персонажей.
Ну вот, уже бред пошёл какой то.
При Сталине другие террористы были, от которых он страну чистил быстрыми темпами.
Все он контролирует и все прекрасно понимает. На кой хрен только тянет сюда массу тупых, оболваненных муслимов, которых никто не учитывает? Больше муслимов, больше терактов, неужели это кому то не понятно еще?
Вдумайтесь в собственные слова. Разумеется, - не контролирует, если тянет сюда. Оно ему надо?
Справедливости ради должно отметить, что бОльшую часть «правления» степень самодержавности тов. ИВС *сильно* преувеличена.
Бомба в огнетушителе – на ИГИЛ не похоже...
установили уже источник взрыва что-ли?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про привязку к президенту - согласен. Типа "прям под носом у Путина". Хорошо, что смогли предотвратить остальные взрывы.
Тут вопрос по-другому нужно ставить. Будет ли Путин пользоваться этим трагическим событием как поводом ввести новые ограничения? Гудков ведь правильно вспомнил, что отмена прямых выборов губернаторов была иницирована Путиным с прямой привязкой к Беслану:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B...
Текст речи Путина: http://www.vesti.ru/doc.html?id=117328&tid=23701
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=5EdzIRD37S8
Я далек от мысли, что терракты могли быть организованы властью, это похоже на бред сумасшедшего. Но вот то что был прецедент введения законодательных ограничений после терракта и с привязкой к нему - исторический факт.
UPD: ТАСС: В правоохранительных органах города сообщили, что террорист действительно уроженец Средней Азии и имел связи с сирийскими боевиками
http://tass.ru/proisshestviya/4150466
Да еще и смертник. Тему якобы выгодности террактов власти можно окончательно закрыть.
Как закрыть? Эту карту навальнята будут педалировать до конца.
Вопрос вот ведь в чем: собирается ли власть, а потом и элита, становиться единой с обществом в целях выживания всех? Если да, то вопрос через какое-то время отсохнет и отпадет. Если нет (а все происходящее до этого намекает именно на этот вариант) то да, будет педалироваться. Народ будут взрывать и дальше, и ход таких рассуждений будет продолжаться.
Большая часть т.н. "элиты" - нет. У них все ставки были сделаны на Запад. Дети, счета, недвига, мечты.
Именно поэтому появилась Росгвардия. Но Росгвардии недостаточно. Нужен параллельный контур управления страной, когда Система полностью забуксует (а она буксовать уже начала) и пойдет в разнос. А его у Путина, к сожалению, пока нет.
Страницы