Несмотря на все сложности с изучением последствий свободного оборота оружия, вопрос "во сколько обходятся огнестрельные ранения?" рано или поздно поднимается. Одно из последних исследований такого рода было проведено в Stanford University School of Medicine.
Обеспокоенность по поводу насилия и оружия, как правило, сосредоточена на ценности человеческой жизни, но есть и другой аспект проблемы, интересующий экономистов: финансовый ущерб.
Анализируя данные из больниц США за период с 2006 по 2014 год, исследователи из Стэнфорда обнаружили, что на лечение огнестрельных ранений было потрачено $6,6 млрд на 267 265 пациентов, что в среднем составляет $734,6 млн в год. Эти цифры включают в себя три категории травм: нападения, случаи ранения самого себя и случайные нападения.
Но эти данные не отражают истинную стоимость лечения огнестрельных ранений. В частности, сюда не включены: посещение отделения неотложной помощи, повторная госпитализация после первоначального лечения или случаи смерти раненых до прибытия в больницу. При учёте этих параметров, предполагаемые расходы окажутся выше.
Откуда берутся деньги на финансирование лечения последствий огнестрельных ранений? Согласно исследованию, на правительство приходится около 40% общих затрат.
Исследователи установили, что жертвы оплачивали расходы на больничные с помощью Medicare*, Medicaid**, частного страхования или из своего кармана. Большинство пациентов с такими ранениями - мужчины. Исследователи обнаружили любопытную корреляцию между страховым статусом получивших ранения, и тем, как они получили свои травмы.
Например, ранения молодых и бедных людей, застрахованных Medicaid: фактически, два из трех госпитализированных с огнестрельными ранениями, попали в эту группу, и в большинстве случаев они были жертвами нападения.
Напротив, пожилые пациенты, застрахованные по программе Medicare, с большей вероятностью пострадали от огнестрельных ран, нанесенных самому себе.
_________________________________
*Medicare (Медикэр) — одна из федеральных программ медицинского страхования для населения старшего возраста (старше 65 лет), учреждённая в 1965 году в США, с 1972 года программа также обслуживает инвалидов.
** Medicaid (Медикейд) - американская государственная программа медицинской помощи нуждающимся. Осуществляется на уровне штатов при поддержке федеральных властей. Медицинская помощь оказывается лицам, имеющим доход ниже официальной черты бедности. Учреждена согласно закону Керра-Миллса 1960 г. (Kerr — Mills Act). Осуществляется с 1965 года.
Комментарии
Одна из "западных ценностей" воздвигаемая местными либеральными утырками в абсолют. Причем, сами они добровольно вооружать население не собираются, но при этом вовсю равняются на западные правила в отношении запуганных наличием у каждого американского гопника ствола прав полицейских.
Кто не слышал стонов причастных о том, как правильно в "цивилизованных странах" полисмены гасят за прямой взгляд налогоаплательщика в глаза полицейской падали или одно, трактуемое ею же , "неверное" движение потенциальной жертвы? Все центральные СМИ забиты суждениями "а вот в сша полицейский ...".
Т.е. оружия в количестве превышающем наличие его у сил обороны у населения нет, а правило реакции на его отсутствие уже есть. В частности в узаконенных писульках для личной охранки лидера из нацгвардии. Пока.
Т.е. для беременных и детей формально чо-та еще прописано, но только до той черты, пока священному церберу не покажется, что на него махнули чем-то похожим на боевое оружие.
корси, ну что вы, право... ведь это так Безопасно(тм) - оружие у всех. И никто не уйдёт обиженным, бгг.
Открытое ношение в Техасе. Интересно, случилась бы Евсюковщина, если бы каждый у нас носил оружие.
Но власть боязлива, и не позволит плебсу иметь оружие.
Rукопожимаю вас!
В пылу обличения "трусливой" власти, не дающей "плебсу" оружия
возмездия, вы, вероятно, не заметили, что заметка о том во сколько обходится бюджету любовь шир.нар.масс палить друг в друга. А не о нюансах ношения оружия в одном из штатов.Не обращайте внимания на тролля, заявившего, что стоимость лечения одного огнестрела всего 2500 в США.
такой анализ, с оговорками, что исследователи все расходы и не пытались грубо прикинуть, а просто исключили из расчёта все данные, по которым были сложности... И выдали результат. Потом журналисты переписали заголовок. Получился знатный вброс. Я полагаю (вангую) стоимость в разы или десятки раз выше.
Это не к вам лично, как автору заметки, а вообще. А вам лично спасибо, что материал нашли, перевели и выложили сюда.
Вы, видимо, любитель таких девочек... Мужчин тоже иногда нужно защищать, да )
ЦАХАЛ, полагаю.
Может за тебя боится ?
Ты бы с таким языком долго не протянул....хорони тебя потом за казённый счёт. )
А еще больше фотографий с дня gun party можно. Даже в Тексасе народ так открыто с оружием не бегает. Так что нигони.
Хотя в России, конечно, уродское оружейное законодательство, тут не поспоришь. Ну и цены на оружие дикие. Разве нормально, что МР-27 в штатах стоит 8 деревянных килорублей, а у нас - 21.
Ну пиздеть-то не мешки ворочать. Трольчатина ты сайтом ошибся, на АШе твоё говно не прокатывает.
И т.д. и т.п.
Ну да... 30000, это почти 8000, только мля ТРИДЦАТЬ..
p.s. Два года назад я такую вертикалочку в отличном состоянии, с нераздолбаными стволами, у вдовы охотника, за 5000 урвал, да плюс в нагрузку патронташ кожаный и латунь 30 штук.
Изучение оружейного рынка по интернету - это диагноз. Если у вас, неуважаемый, нет возможности зайти в магазин в штатах в день скидок(которых в РФ нет) и сравнить цены -это ваши проблемы. В РФ модель MP-27EM - 1C стоит и стоила 43т.р. MP-27EM -34. В штатах эти модели стоили до роста бакса 12т.р. и 30т.р.- после роста бакса без скидок. Я же, уточняю для особо одаренных, сравнивал самую дешевую модель MP-27M. Потому и вопрос для таких с поцреотизмом головного мозга - почему после всех пошлин кривые мурки стоят для амеров дешевле, чем в стране, где их производят. В общем можете не отвечать - уровень отсутствия вашего интеллекта (тот самый экскремент) я оценил.
И да, я не сочуствую родителям такого быдла как вы, раз не научили вас общаться с незнакомым человеком без мата и других оскорблений.
Полярный Лис
(1 год 2 недели), мат запрещён. Убирайте!
в штатах каждый день полиция убивает по нескольку человек - а это евсюковщина в степени
вот именно. + к этому психи (любители пальнуть в толпу просто так, потому что не справился с фрустрацией) + любители поправить дела при помощи грабежа. Если, зайдя в соседний магазин, я увижу человека с пистолетом, то решу, что снимают кино или что-то в этом роде, мысль о вооружённом ограблении магазина мне вряд ли придёт в голову. Как и подавляющему большинству россиян, полагаю.
Дурашка, в России разрешено ношение оружия для самообороны.Огнестрельного, а не только резиноплюев, впрочем тоже считающихсяся огнестрелом.
Кстати, камрадесса, я искренне рад тому, что власть из корыстных побуждений собственной безопасности никогда не пойдёт на массовое вооружение населения. Если бы оно было уверено, что данный манёвр её, буржуазной семьи или родственников не коснётся лично, то, уверяю, такой прекрасный инструмент окончательного разгрома русских устоев был бы обязательно принят. Как реформа науки, образования, медицины, индустрии и других великих советских достижений до состояния околения.
Один из немногих случаев, когда шкурные интересы антагонистов большинства совпадают. Очень я этому рад, как и минимальным тратам ныне чахлой медицины еще и на лечение пулевых ранений от пальбы друг во друга и окружающих всегда психически нездоровых хоплофилов.
Лично не видел, кроме профессионалов для которых это просто инструмент осуществления своих обязанностей, ни одного здорового в этом плане, поднимающего ущербную в чем-то при исследовании в обычном разговоре человеческую потенцию пистолетиком. Даже девушка одна имеется в этом списке - подраненная надругательством ублюдков и теперь таскающая полную сумку всякой железной херни, воспевая им оду спасительства от чисто психологической травмы и элементарного невезения. Может у вас другие примеры есть, хз.
Тю, да много ль ты видел-та? Ты ж даже в Техасе не был.
У меня инет есть и башка. А фото, я бы обязательно название дал из одного слова: Дуры!
Просто не знаю еще более точного определения ниже этой отметки. Есть у меня одно, конечно, из двух больших согласных букв, но камрадесса ругаться будет в случае использования.
У девушек найдется равнозначный ответ. 😉
/подпись под изображением сексуальной блондинки с автоматом/ АК - самый веский довод из всех возможных! ^__^
Как говаривал мой инструктор: "Человек с оружием напоказ гораздо беззащитнее человека с пустыми руками".
да. Лающая собака не столь опасна, как молчащая.
ну и потом, соблазн отнять дорогую игрушку никто не отменял ~__^
А кто сказал, что надо таскать напоказ?
проще обратиться к психиатру и вылечить свой тревожный психоз. Да и дешевле, наверное обойдётся.
Ну так обратитесь уже, сколько ж можно тянуть!
ну, мне-то для чувства безопасности оружие не нужно. И у меня его нет. А у вас? ^__^
Зачем же так-то - в поддых не подготовленному человеку? Ведь ему так понятно, что все друг другу звери и надо быть постоянно начеку с пушкой побольше. Бл., я фигею с этих заполонивших смысловой эфир большинства нормальных людей уродов.
корси, я читаю комменты вот тут, и ... сложно удержаться в рамках цензуры. Там тоже ЧадЪ Кутежа(тм) сезонных страдальцев, одержимых навязчивой идеей о необходимости защитить себя посредством пулемёта. Слушайте, может в воду что-то такое подмешивают? О_О
Просматривал. Склонен относится к этому, как к неизбежному принятию факта наличия в любом обществе процента душевно больных, даже если оно силится их не замечать. Просто нынешнее время дало им площадку для публичного выплеска тяжелых проявлений своего недуга и что хуже всего - назвала нормальными. Карательная психиатрия же, специально для этого, была заранее упразднена. Это судьба (тм).
А что говорить, если фотки красноречивые...
то, уверяю, такой прекрасный инструмент окончательного разгрома русских устоев был бы обязательно принят.
- Да Вы, батенька, не в русско-советской деревне выросли. До 70-х оружие охотничье, разумеется, но даже и нарезное, в том числе продавалось в сельпо. Тулки-двустволки рублей по 60, а "мелкашка" ТОЗ-8 рублей по 16-20 в любые руки, даже школоте. Просто лежали на прилавке рядом с рулонами материи и клеенки. И анискины спали спокойно и вместо пистоли таскали в кабуре огурец на закуску. Что прямо опровергает Ваш тезис о том, что "устои" определяются правом на ношение огнестрела, а не отношением к собственности и порядком ея присвоения.
Властный психоз по поводу огнестрела как-то коррелирует с непорядками в обществе. Этакий маркер.
Да и покупать было необязательно. В 11 лет при случае обзавелся винтовкой, естественно нигде не зарегистрированной. Сломанной. За неделю отремонтировал, кстати - частично в школьной мастерской. В 12 лет добыл и приспособил к ней армейский оптический прицел. Постреливал иногда, ради развлечения. Свое же! Еще в арсенале было несколько пистолетов-самоделок, с 20 метров прошибающих дно ведра насквозь. У нас во дворе у многих пацанов оружие было. Никто никого не подстрелил почему-то. Лет в 15-16 раздарил все приятелям, больше огнестрела в доме никогда не держал.
И сейчас не держу. Маленькие дети - найдут ведь! Получается, что себе в их возрасте доверял больше.
С нарезным оружием постоянно имел дело с семи лет, поэтому никакого пиетета е оружию не питаю. Просто были у меня в детстве такие игрушки, как пистолет Марголина, револьвер ТОЗ-36 и ТОЗ-49, ХР, иногда в детские ручонки перепадал и ПМ. Отстреливал по нескольку сот выстрелов в неделю. Так что стрелять умею, промахиваться - нет. Навыки, приобретенные в раннем детстве,устойчивы.
Категорически против разрешения оружия населению. Слишком много придурков развелось. Не говоря уже о наркоманах и запойных. А также совершенно безбашенной молоди. Всем им соприкосновение с нарезным огнестрелом противопоказано.Разве только что пулю схавают из добрых рук мента.
То есть Вы подтверждаете, что русские устои как раз включали в себя спокойное и умелое обращение с огнестрелом?
иногда в детские ручонки перепадал и ПМ. Отстреливал по нескольку сот выстрелов в неделю.
- А б/п откуда к нему на несколько сот выстрелов в неделю? С "марголиными" и "мелкашками понятно, они продавались до конца 80 на каждом углу, да и у биатлонистов или в любой другой стрелковой секции их можно было достать. А вот на несколько сот патрон к "макару" - вопрос.
Категорически против разрешения оружия населению. Слишком много придурков развелось. Не говоря уже о наркоманах и запойных.
- Значит ли это, что население наше в основном состоит из запойных, наркоманов и придурков? Тогда благодаря чему/кому такая ситуация возникла?
А также совершенно безбашенной молоди. Всем им соприкосновение с нарезным огнестрелом противопоказано.
- Может быть их всех от призыва на срочную службу на основании этого освободить, а то мало ли чего, вдруг от безбашенности выйдет инцидент, лучше уж пусть наших недоносков безоружных кто-то более достойный оружия щуняет.
Слишком много придурков развелось.
- Вы ведь не себя имеете ввиду? Практика показывает, что гражданское общество, как и любое другое равноправное строится на равном доступе и равном владении много чем, в том числе и огнестрелом. Недоверие власти в этом смысле к родному электорату - хороший маркер того, что с равенством в обществе что-то не так. Основа демократии общегражданской - демократия боевого товарищества. Культура владения оружием это часть общей культуры человека, а поэтому человек не умеющий обращаться с оружием ущербен по отношению к тому который умеет это. Вы ведь это имели ввиду, когда бахвалились, что стрелковые навыки у Вас поставлены хорошо.
Тут и подтверждать нечего - совершенно очевидная для СССР вещь. Население в СССР было достаточно спокойным и психологически стабильным.
Прекрасно действовала система ЛТП для изоляции алкоголиков, прекрасно была налажена психиатрическая помощь ("либералы-диссиденты" даже термин придумали - "карательная психиатрия"). Психиатрический и социально-незрелый континент ни при каком варианте доступа к огнестрельному оружию получить не мог. Топор, молоток - другое дело. Этим оружием пролетариата они по дурости башки убийства и совершали. В основном друг друга месили, в пьяных драках на кухнях.
Охотничье, в том числе и нарезное, оружие свободно продавалось в спортивных магазинах по предъявлению охотничьего билета. Начиная с возраста 18 лет. А в районах Сибири, Дальнего востока, а также в промысловых районах - начиная с возраста 14 лет. Никаких проблем правоохранителям охотничье оружие не доставляло.
Никакого массового вооружения населения не присходило. Охотники были охотниками, обыватели - обывателями. Даже у матерых преступников-рецидивистов огнестрела практически не было. Любой случай криминальной стрельбы, в любой точке СССР, мгновенно становился предметом ориентировок по всей правоохранительной системе СССР и достаточно быстро эти преступления раскрывали и огнестрел из оборота исчезал.
Сейчас принципиально другая ситуация в обществе. Система психиатрической помощи практически развалена. ДТП не существует. Имеет местно социальная напряженность и озлобленность части населения, в том числе и в регионах, и на национальной почве.
Как говорится, почувствуйте разницу. Две разные страны, два разных общества, с совершенно различными внутренними проблемами.
Семилетний ребенок не сможет делать несколько сот выстрелов в неделю из ПМ. Без рук останется.
Все ж пистолет мощный. Я об общем настреле писал. Тренер набрал экспериментальную группу семилеток - посмотреть, получатся ли из "детсадовцев" стрелки. Разумеется, не получились. Группа из 30 человек распалась недели за две-три, потеряв интерес. Мы в приятелем вдвоем только и остались. Упертые оказались. Тренировки не пропускали, работали с полной нагрузкой. Тир же был динамовский.Туда на зачеты и на регулярные стрельбы кто-только не приходил. От уголовного розыска целыми отделами, до всяких-разных вохровцев, вооруженных еще Наганами и ТТ. А уж дать паре пацанов-будущим спортсменам (которые, к слову, в то время уже стреляли лучше них) пошмалять из своего штатного оружия для них проблем не было. Да и патронов им на зачеты и тренировки давали с избытком. Особенно - ребятам из уголовного розыска. Ребята не жадные были. А мы им давали пострелять из своих Марголиных - для них это реально экзотика была. А уж ХРы они у нас в руках только впервые и увидели. )))))
Скорее наоборот - в армию отправить. Там дурь из мозгов быстро выдувают. Да и прежде чем дать стрельнуть из автомата первые три патрона, призывник с этим автоматом столько натрахается, что ему уже и стрелять не хочется. А уж контроль на линии огня в армии поставлен как надо, не забалуешь. )))))
Практика показывает, что никакого "гражданского общества" нигде в природе не существует. Химера, сознательный обман, сладкие грезы. Ровно как "царствие божие". Все слышали, да никто не видел.
Население в СССР было достаточно спокойным и психологически стабильным.
- Всяким оно было. Басмачество, "зеленые братья", чечено-ингуши, крымские татары, Темиртау-1959, Новочеркасск-1962 и прочая и прочая и прочая.
Психиатрический и социально-незрелый континент ни при каком варианте доступа к огнестрельному оружию получить не мог.
- Не поверите, сейчас тоже самое. Я как собственник нарезняка подтверждаю, бюрократическая головомойка та еще, невзирая на почти 30 летний безупречный стаж.
Охотничье, в том числе и нарезное, оружие свободно продавалось в спортивных магазинах по предъявлению охотничьего билета.
- Это уже после, до начала 70-х подавали в коопторгах всем желающим. Милицию напрягал боевой короткоствол, в основном трофейный, с войны и обрезы. Из трехлинеек под 32 кал. свободно точили берданки, а из автоматных стволов вкладыши в гладкоствол.
Охотники были охотниками, обыватели - обывателями.
- Не смешивались совершенно? Или на обывателях какие-то опознавательные знаки ставили чтоб не ошибиться в магазине, вдруг за охотника примут продавцы?
Любой случай криминальной стрельбы, в любой точке СССР, мгновенно становился предметом ориентировок по всей правоохранительной системе СССР
- Это если его в дежурке милиционэры зарегистрировали. А так, да, бывало танцы в сельском клубе без обреза и не танцы вовсе - чё про них участковому звонить, зря человека расстраивать, прокурорлесили и разошлись, а завтра на работу.
Сейчас принципиально другая ситуация в обществе.
- Соглашусь с одним условием. Ситуация различна в одном - тогда не было таких как Вы умельцев стрелять с обеих рук от бедра и при этом желающих, чтобы этого кроме вас никто не умел. Все остальное, в принципе, не очень сильно отличается.
Скорее наоборот - в армию отправить. Там дурь из мозгов быстро выдувают.
- Это да. Пареньки из Дагестана, тем для кого автомат в новость.
Да и прежде чем дать стрельнуть из автомата первые три патрона, призывник с этим автоматом столько натрахается
- Сколько? Вы про какую армию пишите?
Практика показывает, что никакого "гражданского общества" нигде в природе не существует.
- Общество граждан - утешьтесь таким словосочетанием. При чём здесь химера, она же сладкие грёзы я лично не понял, но думаю многое при этом не потерял.
А в заключение своё мнение. Перефразируя Ленина - Всякий народ только тогда чего-то стоит, когда способен себя защитить. В том числе и от собственных дураков. Культура владения огнестрелом нужна русским как часть своей, подчеркиваю, своей культуры. Культуры народа-воина. А как быть с пьяным дебоширом с ружьём в руках? Знаю одного деда который в бытность народным судьёй вершил правосудие над загулявшим соседом с дробовиком, увесистым ударом в ухо. Оба живы-здоровы и даже не в ссоре. Суть проблемы не в наличии таких вот дебоширов, а в отсутствии таких вот судей.
Мне только показалось, что вам просто потрындеть охота? Нашли благодарные уши, и вперед! Извините, если впечатление ошибочное. Но в любом случае, в дальнейшем разливе из пустого в порожнее смысла не вижу.
Да я вообще-то и не Вам пишу, а использую Вас для демонстрации несотоятельности общеупотребительных аргументов против огнестрела. Ваши уши мне абсолютно безразличны. В принципе, Вы неплохо справились и за это Вам отдельное спасибо. Прощевайте.
Вот из Омериги то все недостатки наших "наркоманов и запойных" видны как на ладони, а мы-то, болезные, тут живем, так не видим ничего!
P.S. Разрешиловку никто отменять не предлагает, а через нее наркоман не пройдет.
Что зрение слабое - могу посочувствовать. Но проблемы еще и со слухом.
Учителя, врачи, правоохранители, даже депутаты Госдумы озабочены ростом наркомании.
И только Харон - спокоен. Впрочем, образ обязывает! ))))))
по сути - соглашусь. Я бы не хотела видеть оружие в руках шир.нар.мас.
поясню: давеча, снимая с противня булки ^__^ услышала дикие вопли под окнами, глянула - шотакоэ? два придурка, держа друг друга за одежду, размахивали жирными ручонками, пытаясь треснуть оппонента в табло. Т.к. всё это происходило в луже, а сверху падали хлопья снега, то Битва Тетаноффф смотрелась ещё комичнее, как некая аллегория на тему "в затянувшемся ожидании весны" ^__^
чуть поодаль стояли две вписавшиеся мордами машины (вероятно, столкновение Дорогих Сердцу(тм) авто и послужила причиной конфликта).
их женщины тоже не остались в стороне и подбадривали сражающихся воплями, какие-то дети натужно ревели, какие-то люди, привлечённые шумом, сопереживали бойцам, какой-то миротворец бегал вокруг и пытался разнять... короче ристалище приняло эпичный размах.
а теперь представим, что у каждого в руках револьвер
блестящий, как алмаз- это же была бы не драка, а перестрелка. Никто бы не выжил, факт.вот это кажущееся чувство безопасности от тотального вооружения огнестрелом - миф. Любой перепуганный придурок с пистиком - что в этом безопасного? оружие, как признак фобий - это доказанный факт, тут даже обсуждать бессмысленно.
кстати, из всех, кого я знаю, те, кто имеет настоящий боевой опыт (не игра в войнушку в пинбол, и не просто служба в армии, а те, кто поучаствовал) - самые горячие противники легализации огнестрела. Уж им-то в этом вопросе я доверяю - люди знают о чём говорят.
Полностью согласен. Пример потенциальной перестрелки канонический. Помятые «ладушки» и истерички в группе поддержки хранителей барахла, сочащихся тестостероном и вонючим мускусом.
а перепуганные истерички обоих полов, которым что-то там показалось? тоже потенциальные массовые убийцы. Что уж говорить о ночных любителях сверления и их соседях (эхЪ, тут бы, наверное, и я не удержалась ^__^ взяла бы грехЪ на душу - у нас есть в соседях дятел-энтузиаст: в любое время суток каааак застучит молотком, вероятно, в припадке когнитивного диссонанса ^__^ особо любит начать денёк стуком часов в 6 утра, сучонок).
Вот у меня есть ствол, у жены есть свой ствол, как раз сейчас у нас снизу делают ремонт и долбят перфоратарами как умалишенные дятлы + сверху завелся дятел, но тот не так энергичен. Почему, хотя нам все это неприятно, никому даже в голову не пришла мысль идти и махать стволом?! Доктор, что с нами не так?!
у вас ампутировано чувство юмора хирургическим путём.
см. для ознакомления: 1, 2, 3.
А! То есть Вы признаете, что все эти ваши "все всех немедля поубивают" есть ни что иное, как пи... ээ словоблудие, одним словом?!
Это не более, чем ваши фобии, которые не имеют никакого отношения к жизни. Статистика стран, где было запрещено ношение оружия, а потом разрешили опровергает ваши страхи начисто. Поинтересуйтесь статистикой убийств с применением огнестрела в таких странах как Латвия и Молдавия, например. По сути "перепуганными придурками"(тм) оказываетесь Вы с мыслями: "О Боже мой! У него пистолет!"
сбавьте накал эмоций, коллега. Вы не в пивной.
поинтересуйтесь статистикой "уровень преступности" в Японии.
Данной статистикой интересоваться в данном вопросе нет никакой необходимости, поскольку в Японии как было запрещено оружие, так и сейчас запрещено, а нам интересно посмотреть, что происходит, когда было запрещено, а потом разрешили. Вот для этого Латвия и Молдавия вполне представительны, в отличии от Японии.
Вот не надо себя считать истиной в последней инстанции, не хотите вооружаться - не вооружайтесь. Весь мировой опыт пока что показывает совершенно однозначно, что преступное применение ЛЕГАЛЬНЫХ стволов составляет даже не десятые доли процентов, а стотысячные или миллионные, в подавляющем большинстве преступлений с применением огнестрельного оружия применяются НЕЛЕГАЛЬНЫЕ стволы, а запрет на ношение оружия законопослушными гражданами делает их беззащитными от нападения. У меня лично есть охотничий ствол и много знакомых владельцев оружия и что-то никто из них не спешит самоутвердиться путем расстрела кого бы то ни было, так что если и говорить о психически нездоровых, то гораздо скорее это будут хоплофобы. При этом среди очень хорошо знакомых за 15 лет 2 случая применения оружия - один - это сотрудник органов, который возвращался очень поздно со службы в гражданской одежде, но ствол табельный был с собой. При попытке ограбления, когда для начала преступники просто, без предварительных угроз и предисловий, свалили его на землю и принялись избивать ногами наличие этого ствола просто спасло ему жизнь - один из нападавших убит, второй скрылся и позже был пойман, сейчас сидит.(28 лет службы в органах, считал, что право ношения короткоствола надо давать гражданам, сейчас его же нет в живых) Второй случай - пришлось отстреливаться от крайне агрессивной стаи бродячих собак из травмата, тоже успешно. Носили оружие оба из них много лет до того случая, когда его реально пришлось применить без каких либо проблем для окружающих.
Страницы