Американская экономика – «на коне»? Или не совсем так? В зависимости от типа данных.
По мнению аналитиков Morgan Stanley, расхождение между «мягкой» статистикой, отображающей настроения экономических агентов, и «тяжелыми» (количественными) показателями является «оглушающим».
Источник: Zerohedge
К примеру, опубликованная во вторник статистика по потребительскому доверию от Conference Board носит крайне позитивный характер. Соответствующий индекс вырос в марте до 125,6 пункта, максимума более чем за 16 лет, существенно превысив консенсус-прогноз аналитиков на уровне 114 пунктов.
Тем временем, оценка ВВП США за 1-й кв. от ФРБ Атланты и самих MS подразумевает 1% прирост показателя. А прогноз ФРБ Нью-Йорка, учитывающий «мягкие» данные, предполагает 3% прирост.
Если посмотреть на исторические тенденции, то дивергенция между «мягкой» и «тяжелой» статистикой находится на рекордном уровне. Если разрыв начнет сужаться, то аппетит к риску среди инвесторов заметно укрепится. Пока же это настораживающий сигнал, который может заставить ФРС воздержаться от слишком активных действий.
Источник: Zerohedge
БКС Экспресс
Комментарии
Дивергенция? А ротор какой там?
запредельный. вихри враждебные так и веют. ;-)
Спасибо, я так и думал. X-D
Здесь, насколько я понимаю, это не применимо, тут двухмерные данные. Даже одномерные наложенные на время. Коллега ;)
Вы бы на градиент посмотрели сначала.
Да это просто скилетик из шкапчика улыбнулся .и че ???подумаеш новость ..он скоро выпадет вот тогда !!!
Боюсь что тогда мы будем увлечённо разгребать горы проблем созданные нам для отвлечения. Так что будет не до чужих скелетов.
Вот бы еще кто внедрил индекс обманутых ожиданий.
«Оглушающее» расхождение в макростатистике США
я вам счас такое оглушающее покажу, что дальше некуда.
сорву покровы
В 1950 г. ВВП США на душу населения был равен 1979 долларов.
В 2015 г. среднедушевой ВВП равнялся уже 55787 долларов.
шикарный рост, правда?
а что на самом деле -
В 1950 г. ВВП США на душу населения был равен 56.55 тройских унций золота.
В 2015 г. среднедушевой ВВП 52.52 тройские унции.
где-то с середины 2000-х гг ВВП США в золоте падает стремительным домкратом, не спасает даже эмиссионная накачка экономики и манипуляции ценой золота, в частности зловредное спекулятивное обрушение курса голды в 2013 году.
без вмешательства в ценообразование золота сейчас ВВП США в золоте был бы раза в 2 меньше, чем в 2005 году, а так - всего 1.5 раза меньше
Вы еще в гамбургерах измерьте. Золото тут при чём? Оно не является расчетной единицей и золотой стандарт давно похерен и никогда не возродится , ну если только после апокалипсиса в который верят не многие.
Потому что ценность золота это константа, а все остальное производные инструменты. Поэтому больше не с чем сравнивать. А нынешний мир пытается внушить, что Солнце вращается вокруг Земли)
А если посчитать в бутылках вин урожая 1670-го года, то падение будет еще ужаснее.
Но это потому, что те вина в цене растут быстрее - их больше не становится.
Так и с золотом -- упавший в золотом измерении доход не обязательно означает реальное падение дохода. Это может означать всего лишь, что золото растёт опережающими темпами -- по той или иной причине.
Более того, цена золота плавает очень сильно по спекулятивным причинам, и завтра она может упасть до своих минимумов опять, и тогда что, доход внезапно вырастет в несколько раз? Нет, все как жили, так и будут. Так что мерять что-то в золоте -- путь к самозапутыванию. Даже предложенный ниже индекс БигМака ближе к реальности.
на что влияет этот чудо-зверь ?
На вероятность, что экономические агенты будут инвестировать и вообще разведут деятельность.
Если у тебя есть 1М, и ты думаешь, что всё хорошо - ты их вложишь, купишь что-то, пойдешь кутить. Если же у тебя есть 1М и ты думаешь, что всё плохо - то ты отнесешь их к матрасу.
Таким образом, расхождение между настроениями и твёрдыми данными означает, что:
2 пункт можно расширить до ", либо не считают её значимой по другим соображениям"
Но есть и третий пункт - они просто лицемерят, а на деле деловое кредитование идёт вниз, например.
для виртуальных экономик это норма!
вот, простой пример. любимый наш Илон Маск - вся его кипучая деятельность - это пропаганда, развод лохов
торговля - та тоже "в интернет переехала". персонала меньше, издержек меньше
кого кредитовать? каких "деловых людей" ??? производства не строятся, рабочие места сокращаются
а тем, кто рад бы взять кредит (те же сланцевики) - шиш с маслом. банкротятся...
и это, думаю, "подстроено", владельцами печатного станка - удушение неугодных "чужаков"
коротко: производства сокращаются - кредитовать некого! а кого можно было бы - предпочитают пустить по миру и скупить за копейки
да уж, между softcore и hardcore большая разница