В воскресенье прошли митинги.
И вот до сих пор не утихает разбор "полетов". Масса пишущих и говорящих не могут сформулировать почему среди протестующих оказалось столько детей…
Вопрос не стоящий выеденного яйца, особенно если открыть глаза поднимите мне веки! Не вижу…
Прежде всего что именно за дети были на митинге (мне ближе ситуация в Москве, хотя и в других городах все то же самое). Так вот это были дети, которые уже переросли поколение 140 (тех, кто вырос на СМС и Твиттере и чья максимальная способность восприятия информации ограничена 140 знаками). Нынешнее поколение способно воспринимать прикольные фотки ставить лайки. Кроме того они желают получить побольше денег ничего не делая.
А тут "великий и ужасный адвокат" Навальный пообещал им получение 10 тыщ евро только за то, что их могут повязать во время несанкционированной акции. Риска никакого – "онижедети", а на карман бабла меньше чем за день, да еще и весело…
Но это видимая сторона, а есть и еще одна – подспудная…
Митинг шел под девизом борьбы с коррупцией. И здесь надо сказать, что для этих "детишек" коррупция это не взятки губернаторов или Улюкаева. Они находятся в другой вселенной, и нынешняя молодежь даже не сможет назвать кто из них кто, и за что брал деньги. А вот с другой коррупцией они прекрасно знакомы.
Это "веселые мажоры", которых за взятки "отмазывают от всего. Которые плюют в лицо всем окружающим и прежде всего своим сверстникам
Именно против них направлен протест молодежи. А власть не предлагает ни каких рецептов по исправлению ситуации. Значит, власть надо менять…
Понять, что как раз в этой части предводители протестов ничего менять не собираются для них очень сложно. А вот что в действительности делать не знают не только они, но и похоже, многие во власти…
На самом деле решение у этой проблемы есть, и надо сказать, довольно простое. Надо расстрелять всех мажоров и все будет хорошо. Надо самым жестоким образом заставить правоохранительную и судебную систему исполнять законы. Кроме того попытки уклониться от исполнения наказания должны пресекаться самым суровым образом. Не говоря уже о том, что человек не справляющийся со своими обязанностями должен находить себе место на более низких социальных уровнях, вне зависимости от уровня родства с власть предержащими…
СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ ДОЛЖНЫ ВНОВЬ НАЧАТЬ РАБОТАТЬ В ОБЕ СТОРОНЫ – ВВЕРХ И ВНИЗ!
А именно этого у нас нет вот уже более полувека, как раз с момента отмены лифтов вниз Хрущевым…
Комментарии
Про "детскую коррупцию" веселых мажоров" очень резонно. И это уже не коррупция, а сегрегация — получается, дети ведут классовую борьбу, "внеклассно".
Юный социальный лифтостроитель сам знает рецепт создания работающих социальных лифтов?
Поделитесь своими знаниями, ради экспертной дискуссии, хотя бы.
Мне несомненно очень приятно, что меня называют юным...
Что же касается рецептов, то до 1954 года они уже вполне успешно реализовывались в нашей стране...
Кстати, если почитать историю, а не пропагандистские либерально-троцкистские агитки, то можно узнать, как именно это работает...
Тогда почему Сталин оказался один на один со сворой троцкистов в 53-м? Где были его соратники, которых он поднял в социальных лифтах? Гражданская война закончилась в 1937 поражением троцкистов. Враг был разбит, и поле боя осталось за победителями. Где они были все в 1953году?. Где были новые члены Политбюро? Правильный ответ - их не было. В Политбюро сидели старые коммунисты, кадры Ленина-Троцкого.
Пс. в промышленности, да, лифты работали.
"Все граждане равны перед законом" - не?
Это совсем упрощённо.
"Конечно равны!" . Например Мара московская, звезда телевизора, который показывает что вся страна, все ветви власти , армия, флот и прочая, прочая не в силах отучить её от скотского вождения автомобиля , отлучить её от автомобиля и даже как то реально наказать почему то не получается. Протестные детки тоже так хотят!
{Одобрительно кивает}
Но прежде, чем писать комментарий, следовало бы ознакомиться с контекстом, прочитав ветку с начала - она совсем короткая.
Да да.. я видел live там группа подростков именно с такими плакатами стояла.
"Борьба с привилегиями" всегда приводит к официальному оформлению этих привилегий, и только. Так что эти дети скачут за новый феодализм - когда детям-мажорам будет официально позволено всё, включая убийство быдла (т.е. тех самых скачущих).
Вера в "справедливость" и "доброго царя" - краеугольные в нашем миропологании. Под эту "идею" - можно ох как чего натворить! И если "кое-где у нас порой..." это не понимает, значит он зря получает свою очешуенную зарплату. Как бы не говорили деткам их папы и мамы, что "справедливости нет" - детки слушать не хотят и верят в "закон воздаяния". И выплескивают эту веру сообразно своему опыту. Не можете возглавить - разруливайте последствия.
Вера в доброго царя имеет на реверсе веру в злого царя.
1)Если царь злой, нужно поскакать.
2) Возможно следующий царь будет добрым. Если нет - переходим к п.1)
Блин, Навальный прямо-таки Гамельнский крысоло́в (он же гамельнский дудочник).
Подул в свою дуду, детки и побежали... )))
Если работу с детьми ограничивать натаскиванием на ЕГЭ, то результат будет именно такой.
Да, сам работаю с высшее-образование-получающим-контингентом. Знаю не понаслышке. Они же не учатся, а получают "образование". У многих в головах реальный сумбур. Таким в любую дудку подуй - пойдут.
Расскажи подробней, камрад.
Найди свободную минутку.
ЗЫ. это просьба, есссно
Рассказывать - это очень долго, камрад. Началось это давно, еще в 1995 году, когда я с друзьями-коллегами решил поприкалываться. Мы составили целый список из произведений литературы, которые невозможно не прочитать, по которым сняты фильмы. Суть такова: при чтении лекций преподаватель постоянно дает ссылки на примеры из художественной литературы, при этом постоянно наталкивается на беспросветное непонимание.
Вот, помните, в "Трех мушкетерах" А. Дюма.... блин, сидят - никакой реакции. Так. Вы читали "Три мушкетера? Никто руки не поднял. Только с галерки голос, типа, нет, но кино смотрели, с Боярским.
А Стивенсона, "Остров сокровищ"? А Вальтер Скотт, "Айвенго"? Д. Дефо, "Робинзон Крузо"? Р. Сабатини, "Капитан Блад"? А. Конан Дойл, "Записки о Шерлоке Холмсе"? Джером К. Джером, "Трое в лодке..."? ........................................ Не. Не читали.
Ремарк, Лондон, Гюго, А. Кристи, Сервантес, Хемингуэй, Уэллс, Верн, Шекспир.....можно долго перечислять, не говоря уже о Стругацких, Шекли, Гаррисоне, Азимове и пр...- Это кто?
Грустно.
Кстати, сегодня - Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребенка. - - - -Круглые глаза... Достоевский, Что? Братья Карамазовы? Не, не знаем.
Удивительно для меня.
Я ,не прикладывая ни малейших усилий, простым личным примером приохотил к чтению дочь, и она стала посвещать чтению солидный кусок своей жизни, найдя это занятие весьма увлекательным.
Те, кто хоть что-то читал и читают - единицы.
Но как же с ними приятно общаться! Всем, чем могу, таким стараюсь помочь.
Угу. Учиться - это же скушно, неярко и беспонтово. Похвастать вааще нечем!
вспоминается, как сытое поколение Ливии вышло бороться за соц. лифты. Теперь лифты есть. Только ездить на них мало куда можно. Действующие - уже новая братва оседлала, есть свободные лифты вниз.
Тот, кто рвется к лифтам:
- хочет убрать сидящих в них наверху
- не допустить новых снизу, кто будет стремиться скинуть его.
Опять проблема с лифтами.
Вот кстати многие пишут про эти самые лифты, а что с ними не так? Бесплатное образование, причём очень хорошего качества ни кто не отменял.
Ни кто?
Про лифты, прямо как я писал. Спасибо. Но это же репрессии! - напишут либерасты. Это ответственность - скажут адекваты.
Прежде чем пользоваться термином "социальный лифт", было бы неплохо уяснить для себя что это значит.
https://aftershock.news/?q=comment/3746102#comment-3746102
Спасибо, весьма логично.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.