Добрый день.
Продолжаю информировать почтенное общество АШ о своих беседах с либералом.
В связи с этими "беседами" возникли следующие вопросы:
1) В среде "настоящих либерастов" (ТМ) циркулирует мнение "юриста" Навального, трактующего
Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П ( http://base.garant.ru/70317716/#friends#ixzz4cbleRUpZ) таким образом, что (цитирую): "Если альтернативного места не предложено, организаторы имеют право прийти туда, куда собирались изначально — отказ предоставить альтернативную площадку приравнивается к автоматическому согласованию акции."
Видимо, "юрист" Навальный так трактует вот эту часть Постановления КС РФ:
"При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения. "
По моему разумению, это не совсем так (совсем не так). Мой юрист, давным-давно, научил меня, что нельзя из какого-то законодательного акта вырывать кусок, подходящий под ситуацию, и основываться на этом, вырванном из контекста, куска.
К сожалению, мой юрист отказался отвечать на мой вопрос по Постановлению КС, ссылаясь на то, что "административка" - отдельная область права и он давно не занимался этим.
Потому вопрос к действующим юристам - как вы оцениваете мнение "юриста" Навального?
2) Вопрос, вытекающий из п.1 : есть ли перспективы привлечения Навального (и его команды) к ответственности по ст.150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФ?
Комментарии
Интересно, как Навальный будет выкручиваться, когда дело дойдёт до предоставления обещанных 10 000 евро.
"В Екатеринбурге штаб Алексея Навального не намерен оплачивать штрафы участников несанкционированного митинга против коррупции, который состоялся 26 марта"
Тут всё честно. Навальный нигде не обещал выплачивать что-то сам :)
Лох не мамонт, не вымрет.
Вопрос надо ставить чуть по-другому: является ли его обещание 10 000 сребренников публичной офертой и должен ли он нести юридическую ответственность за нее? По моему скромному мнению, является. И любой, кому Лехаим не предоставит деньги, вправе подать на него в суд иск о возмещении ущерба.
Он говорил:
Бог подастЕвросоюз обяжет Россию выплатить. Сам не обещал.Из сети:
"Выплаты обещали за незаконное задержание. Митинг был незаконный, значит задержания были законными.
Навальный – классический поп гапон. Когда "сферы" с ним наиграются, тогда и будет ему выписан счет. И хорошо, если на зону загремит или в эмиграцию. А то ить и на подмосковной дачке могут найти. Через пару недель. «Страшно кончил этот человек, заставивший так много говорить о себе...»
О каком именно пункте УК РФ идет речь? Автор вообще понимает разницу между административным нарушением и уголовным преступлением?
Всё моё знакомство с теорией права - курс права "чтоб было" в двух институтах. Для всего остального есть свой юрист.
Если бы я был юристом, я бы не задавал таких вопросов.
3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.
(часть 3 введена Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ)
Присутствие несовершеннолетних на митинге тянет к ответственности по ст.150 "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления" УК РФ?
А что там говорится в статье 150 УК РФ?
Вот тут дано исчерпывающее пояснение по ситуации с согласованием мест проведения публичного мероприятия. Копипастить всё сюда не вижу смысла. Те, кому интересны нюансы, перейдут по ссылке и насладятся назатейливой интригой.)
http://drbez.mos.ru/presscenter/news/detail/5348714.html
Оказывается в Москве были поданы одновременно заявки на 4 разных места от одних и тех же организаторов. То есть Навальному пришлось бы находиться одновременно сразу в четырёх местах если бы московские власти захотели его потроллить и удовлетворили все 4 заявки.)
Короче говоря Навальный с самого начала собирался устроить скандал ради скандала. В шоу-бизнесе такое поведение нормально, а вот в серьёзной политике... не знаю не знаю...
Спасибо. Пригодилось
Спасибо. Пригодилось
Спасибо. Пригодилось
Я лично и еще пятеро моих знакомых ходили на недимона совершенно бесплатно. Никто никому никаких денег не предлагал, люди пришли услышать ответ власти на вполне ясный вопрос.
А вот повсеместно организованные региональные "культурные мероприятия" на местах народных сходок абсолютно точно были оплачены бюджетными деньгами. Аниматоры сколько сейчас за час берут? Вот и считайте! А еще посчитайте сколько стоит в долларах 70 млрд рублей, которые фонды, подконтрольные недимону, взяли, так сказать, во временое пользование.
У нас сегодня прямо день раритетного видео
Кто задал этот вопрос? Кто должен был на него отвечать?
Меня, как человека документального, всегда забавляет персонификация общественных процессов.
Весьма комично, что вас, "как человека документального", забавляют не конкретные документы, а персонификация общественных процессов. В таком случае, вы должны смеяться до упаду над скромненьким и весьма посредственным виолончелистом Ралдугиным, имеющим в офшорах вполне себе персонифицированные и далеко не скромненькие 2 миллиарда долларов. Где ваш гомерический хохот был, можно ссылку?
Я люблю конкретные документы. Но доказательства, что "дача Медведева" в Плесах принадлежит Медведеву, в расследовании Навального нет. Как и документа, по которому этот объект принадлежит фонду "Дар". Таким образом, это опять не исследование, а громкий пшик.
Два недоказанных утверждения на одну фразу поданы как аксиома. Скоро сможете за Навального тексты писать.
Лучше бы на мои вопросы ответили: кто задал Ваш вопрос и кто должен был на него отвечать?
Смотрю, вы действительно любите документы, только почему-то не желаете с ними работать. Давайте я вам помогу разобраться в хитросплетениях медведевской коррупционной схемы. Акционеры газового гиганта Новатек; Михельсон и Симановский внесли 33 миллиарда в уставной фонд благотворительного фонда ДАР (руководителем набсовета там был однокурсник Медведева), а фонд из этих денег начал строить несколько странных закрытых объектов, объект в Плесе в том числе.
В 2012-2014 годах часть земли и строений перешли от “Дара” неизвестному ранее фонду "Градислава". Причем, согласно документам, земля была не продана, а просто перешла ему по “договору пожертвования недвижимого имущества”. Медведев продолжал пользоваться этой “резиденцией”, о чем есть неопровержимые доказательства в его инстаграмме.
Что же касается "великого и гениального виртуоза" Ралдугина, то его посредственность, на мой скромный взгляд выражается в том, что сей товарищ в далеком 1980 году стал лауреатом III (третьей!) премии международного конкурса "Пражская весна"... На этом музыкальные заслуги безусловно одаренного питерского таланта и заканчиваются.
В 2016 году журналистское расследование сотрудников Новой газеты и международного консорциума журналистских расследований на основе Панамских документов выявило у Сергея Ролдугина четыре офшорные компании, созданные в 2006 году (две — напрямую, две — через представителей). Через них проводились сделки с акциями госкомпаний (Роснефть», Ростелеком, ВТБ, КамАЗ, АвтоВАЗ), позволявшие, по данным журналистов, получать несколько миллионов долларов за каждую сделку. Компании Сергея Ролдугина брали многомиллионные кредиты в дочерней компании ВТБ без обеспечения, а также получали деньги от российских предпринимателей под низкие проценты. Общий оборот средств по счетам Sandalwood Continental составил $2 млрд (при стоимости её активов в 18 млрд рублей), по другим офшорам — сотни миллионов долларов. На момент публикации расследования в апреле 2016 года из перечисленных компаний действовала только одна, контролируя 20 % акций российского продавца телерекламы «Видео Интернешнл».
Связь Сергея Ролдугина с офшорными компаниями подтвердили власти Литвы, через банки которой проходили операции. По словам главы литовской службы расследований финансовых преступлений Кястутиса Юцявичюса, в них есть признаки отмывания денег.
Президент России Владимир Путин, комментируя офшорную деятельность Сергея Ролдугина, заявил, что почти все заработанные деньги музыкант тратит на приобретение музыкальных инструментов для государственных учреждений России, при этом речь не идёт о миллиардах долларов. В ходе прямой линии 2016 года он объявил о покупке Ролдугиным виолончели Страдивари «Стюарт» 1732 года выпуска за $12 млн; позже информация о продаже инструмента в 2012 году анонимному покупателю была удалена с сайта аукционного дома Reuning
Чуть не забыл! У Ралдугина еще есть Медаль «За освобождение Пальмиры"! Видимо он много крови пролил... на своем единственном концерте в Пальмире. Герой, что и сказать!
Да все это есть в интернете. Я уверен, вы с документами все-таки разберетесь.
Доказательства? Я не нашёл подтверждения выделенному.
Да хоть бы и так, допустим. Коммерческая структура дала деньги на постройку зоны отдыха. Имеет право, вроде бы.
Ничего страшного. Такие объекты кому попало не переходят, так что они находятся под контролем государства. Кстати, вижу, чьи объекты - не вижу, чья земля.
Верю.
Не проверял, но допустим, что это одни и те же земельные участки. Что мы таким образом выяснили? Коммерсы дали денег на постройку некоего места для отдыха; часть объектов передана фонду с государственным контролем; там бывал Медведев. Наша цель - доказать, что это коррупция. Что делаем дальше?
------------------------------
Ну, понятно, что там какой-то междусобойчик. Однако тот, кто утверждает, что "Ралдугин, имеет в офшорах вполне себе персонифицированные и далеко не скромненькие 2 миллиарда долларов", вводит собеседников в заблуждение. Доказательство я выделил. Может ли Навальный путать активы с оборотом? Исключено. Значит, специально врет-нагнетает.
Ой, нашли источник и эксперта. Что деньги ходили, верю. Про "отмывание" пусть Кисятус докажет сперва, у них там язык без костей.
Но! Ролдугин - не объект коррупции. Что мы доказали-то?
Вы правы - ничего. Мелочи это все и, так сказать, всегда встречающиеся издержки в нелегком деле управления такой большой страной, как РФ. Да и все объекты движимости и недвижимости все же находятся внутри страны - всяко помощь отечественным производителям и ипмортозаместителям. Ну а то, что в Тоскано - блажь, а может и вообще не его - недимона. Здоровья ему и счастья в нелегком деле!
Я прошу Вас объяснить мне нормальным тоном, как выйти на факт коррупции, исходя из этих данных. Я готов принять факт коррупции, если он будет доказан. Эмоции оставьте школьникам Навального. Вы утверждаете, что Навальный что-то там доказал, так что Ваш труд невелик - всего лишь последовательно потыкать меня носом в его расследование, в котором я этих доказательств не увидел.
Итак, коммерсы дали денег на постройку некоего места для отдыха; часть объектов передана фонду с государственным контролем; там бывал Медведев. Наша цель - доказать, что это коррупция. Что делаем дальше?
Похоже, ответ я получил.
На мой взгляд, такой вопрос может задавать либо лицемер, либо проплаченный демагог. Вы к кому себя относите?
Городить 6-ти метровые заборы, окружать себя роскошью и пользоваться всеми этими незаслуженными благами, в то самое время, когда за этими заборами люди пытаются хоть как-то выживать на нищенские пенсии и копеечные зарплаты, может только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МРАЗЬ, коей, опять же, по-моему личному убеждению, Д.А. Медведев и является. Даже если он пользуется всеми этими благами по чьей-то доброте душевной, хотя всем понятно, что никто к такому жалкому типу, как ДАМ, подобных чувств не испытывает... разве только если его мама - все одно: не гоже вменяемому политику позволять себе жить как шейх, и тут же на камеры заявлять что "надо держаться и денег нет".
У вас еще вопросы есть?
Не буду спорить. Что-то в этом есть, когда речь идёт о частнике.
Мы говорим о "расследовании" Навального, в котором он "доказал", что Медведев - коррупционер. Убеждения это хорошо, с Вами можно соглашаться или не соглашаться - на уровне ощущений. Но что там с доказательствами? Как обычно у Навального или всё-таки есть?
И как, получили ответ? Или время зря потеряли?
На записного клоуна Лёху-балабола вообще пофиг. Посадят его, оштрафуют, или вообще "выпилят" - никакой разницы. Он "никто и звать никак". Есть он или нет, ничего особо для страны не изменится.
Как по мне, то во всей этой возне больше всего интересна реакция разного рода интеллектуального мусора, ака - "блогеров". Вот где море разливпнное и полная палитра чувств. Тут тебе и истерика - "почему они все пришли на митинг без дубинок и коктейлей молотова?", моментально переходящая в традиционное "нас миллионы, власть нас боится!". Вот где настоящий цирк. Приятно наблюдать.
«На записного клоуна Лёху-балабола вообще пофиг», — но, обсуждаете вы именного его, а не просраную экономическую ситуацию в стране с ворьём бюджетного размаха на самых верхних эшелонах власти. Жаль, что когда своим онолитическим умищем вы в это неизбежно вопрётесь — будет уже поздно метаться.
Я почти на 100% знаю, о чем думает сейчас недимон, катаясь с горочки на лыжах в сопровождении охраны на 10 снегоходах:
- Ну почему именно я? Я же среди всех этих министров и прочих единоросов просто святой человек и беру на порядки меньше.. Вот всегда самый тихий - самый крайний!
Не отвлекайтесь. Надо плотнее сплачиваться округ снегоходов реформаторов дабы навальнеры не прошмыгнули сквозь стройные ряды. Не лишайте любимых отечественных политтехнологов, при гонщиках с охраной, хлеба.
што, решил поддержать всеравно какое, лишь бы против властей, да корси?
ну ты и мудак, и как тебя в цирке терпят...
Уж в придурка, которого подсадной уткой отвлекают от живой не превращусь точно. Заради квасного пэтриотизма. А ты и есть этот квасной примитивный придурок. Натуральный причем,— кондовый в своей мерзости.
Пф-ф.. Ты жалок!
Ага. В мире вообще всё происходит именно как ты считаешь и описываешь. Как в твоём внутречерепном кино.
Интересно, где там его разглядели. Ну едут снегоходы и лыжники с горы. Может это вообще не Россия.
В комментариях к публикации Медведева от 8 марта один из пользователей под именем ispiridonoff поинтересовался у премьера, как он провел воскресный день, 26 марта.
«Неплохо, на лыжах покатался», — ответил Медведев, прикрепив веселый смайлик.
https://www.instagram.com/p/BRX-P40BIxH/
Премьер, однако, не уточнил, где именно он катался на лыжах. На последующие вопросы пользователей в комментариях Медведев к моменту публикации новости не ответил.
Как ранее сообщал Topnews, председатель правительства сообщил, что он на самом деле не болел, хотя до этого президент России Владимир Путин заявил, что премьер заболел гриппом.
А почему предъявы были именно к Медведеву? Почему не сразу к Путину? Ведь он украл на порядок больше и "все об этом знают" и даже доказывать ничего не надо. Запад не даст соврать.
И почему просто задаются вопросы украл или нет? Почему сразу не ставится повестка долой эту власть? И не важно что доказательств нет и нет суда. Важно что народ вот решил так. Причем решил всего 0.1% от взрослого населения страны, не посчитавшись мнением остальных 99.9%. А зачем с ними считаться, они же тупое быдло в отличие от нас мега умных классных знающих как правильно жить и строить страны. Ведь так?
Где это я "обсуждал именно его"? Всегда говорил, что он "не величина" (просто другие еще мельче). А уж обсуждать "ворьё бюджетного размаха" по его нелепым высерам - вообще верх идиотизма.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.