Традиционный месячный обзор, где мы отслеживаем важнейшие индикаторы здоровья глобальной системы - динамику мирового индустриального производства (средняя общемировая, средняя по "развитым" странам, Китай, Россия, США, Германия) и динамику международной торговли (в денежном и в количественном выражении):
1. Основные изменения за месяц
а) мировое индустриальное производство продолжает балансировать на грани стагнации - изменение за месяц на 0.17% и за год на 2.52%. Нормализованная годовая динамика составила 1.83% - что в 2.42 раза хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (4.43% в год) и в 2.29 раза хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (4.20% в год).
б) индустриальное производство в России выросло за год на 2.3%. Нормализованная годовая динамика составила 1.59% (хуже среднемировой!) - что в 4.49 раза хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (7.14% в год) и в 2.23 раза хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (3.55% в год).
в) индустриальное производство в "развитых странах" стагнирует - изменение за год на 0.79%. Нормализованная годовая динамика составила 0.26% - что в 9.7 раз хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (2.52% в год) и в 9.57 раз хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (2.49% в год).
г) мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) за месяц имела нулевое изменение и на 3.35% за год. Нормализованная годовая динамика составила 1.58% - что в 4.65 раза хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (7.36% в год) и в 3.17 раза хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (5.01% в год).
д) мировая торговля в денежном измерении (в баксах) за месяц выросла на 0.96% и на 4.08% за год. Нормализованная годовая динамика составила минус 3.84% в год (сокращение). В докризисную пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял 8.17% в год и 3.78% в пятилетку "восстановления" 2010-2014.
2. Динамика всех основных показателей с 2000 года
а) Индустриальное производство в процентах от предыдущего года:
Деградация налицо - Китай упал до уровня России в нулевых, Россия упала до уровня "развитых" стран в нулевых (стагнация), "развитые" страны в минусе.
б) Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
в) Уровень индустриального производства в сравнении с 2000 и 2007 годом:
В частности, здесь хорошо видно, что если динамика России была существенно лучше среднего по миру после 2000, то после 2007 стала существенно хуже. Хотя и получше "развитых" стран.
г) графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:
Комментарии
Надо бы дать своё название состоянию. И общемировому и российскому.
Стагнация с переходом либо в коллапс, либо в перезагрузку модели управления (в случае отдельных стран).
Да, наглядно и ёмко.
Предпосылки бы ещё оценить к каждому из сценариев и будет вполне себе прогноз.
Ну, Алекс то мудринг у нас, может и дописать если надо. Мне не дано. Я знаю только одну предпосылку для взвешенного шефом при помощи леммингов экономического индустриального мира последних времён — частника мироеда в финансовом и производственном секторе в спарке с буржуазным чиновником.
Можно сколько угодно мять, дожидаясь консистенции цемента это говно, но оно им как было изначально, так и останется. Только время потеряете и ноги в субстанции извозите ею пропитавшись. Вот, то же самое, и с ожиданием результатов в национальных целях от глобального капитализма на планете.
Только национализация с монополией на основные направления добывающей средства для нации деятельности с научным планированием насущных нужд, только хардкор. Частного, порченного вкушением халявной, дурной крови прибыли предпринимателя — на пушечный выстрел к этому делу не подпускать.
Поразить в правах — люстрировать до пожизненного права даже должность бригадира землекопов занимать ибо падаль и там будет на минимальном рычаге влияния воровать в свои три глотки с тремя жопами как не в себя, саботируя, подрывая выполнение национальных неотложных задач.
В РФ события идут с запаздыаанием около семи лет. Т.е. с высокой уверенностью можно говорить, что все это случится, но когда ситуация будет на пределе возможного. А пока еще можно валять дурака.
если не лень, поясни почему, на основании каких данных и какой модели запаздывание именно в 7 лет и как будет характеризоваться ситуация на пределе возможного?
В общих чертах.
Движуха с коррупцией идет уже давно. Где то лет семь назад на встрече с президента с народом уже люди настойчиво просили заняться всем этим. Но президент отмалчивался и ни чего не делал. И это понятно, поскольку в стране и так вся было не плохо на волне высоких цен на нефть. То, что там кто то что то сворует не играло большой роли. Общая лояльность чиноничества была важнее. И только после ухудшения общей ситуации в текущем кризисе пошли какие то движения с коррупцией. Но время упущено. Все это можно было сделать раньше и не запускать до не возможности.
Касательно текущей ситуации, борьба с коррупцией уже ни чего принципиально не решает. Даже если гипотетически сделать ее в ноль, то удержать ситуацию в прежних рамках уже не возможно. Поскольку тот же социал будет только раздуваться, а промпроизводство и соответственно доходы государства от него будут только падать. В сложившейся на сегодняшний день ситуации выхода через прежние инструменты регулирования нет. Но это не значит, что образовалась революционная ситуация, поскольку общая экономическая ситуация проседает пока очень плавно. Дойти же до момента, когда как в 90-х, уровень социала не мотивирует полицию, суды, армию и т.д., общая экономическая ситуация не может быстро.
Конечно лучше сделать все необходимые преобразования государства сейчас, но ни кто этого не поймет и не поддержет. Поэтому придется мучатся и гнить до момента когда в прежней парадигме дальше уже двигаться будет ни как. И быстро это не будет.
Чуть глаза не поломал, пока читал.
Пишешь всё верно, но так коряво.
Перевожу его опус на русский: "это лишь жалкое начало"
Ааа, негодяй, хочешь лавры Алекса заквотать? Это-же егойный (С).
У него специализированное про энергию. А у меня более общее про общественно политические формации и средства производства. Это все конечно пересекается. И может так случится что смена формации станет следствием схлопывания энергопотока.
По крайней мере у нас по энергии перспективы более чем радужные. БНы, ЗЯТЦы, в перспективе и термояд. Помимо углеводородов. Поэтому и шатать нас будут до упада.
ну собственно да, наличие именно подобного частника и есть одна из предпосылок, в случае наличия и развития в текущих условиях ведущая к коллапсу. его, частника, деградация, или скорее замещение в смысле количества располагаемых ресурсов системой с общественно значимым целеполаганием это одна из предпосылок к смене модели управления.
интересные графики были бы с учетом соотношения индустриального производства и долгов, Китай бы уже не выглядел таким единоличным монстром
Текущий уровень производства долги не изменят, однако они повлияют на будущие показатели.
Кроме того, мы неоднократно обсуждали, что прохождение пика угля в Китае и физические ограничения создает для будущей динамики.
Иными словами, они сделали очень мощный рывок в период с 1990 по 2010, однако лично мне неочевидно смогут ли сохранить хотя бы просто положительную динамику в следующие 15-20 лет.
Да не монстр он , а "теленок на заклание" , по крайней мере из него вовсю лепят.
Простой вопрос при кризисе перепроизводства кто сильнее упадет? Да тот кто производит.
в таком случае, интегральные вычисления по будущему графику наглядн продемонстрируют, у кого "площадь" больше. И сдается мне, у Китая она все равно будет выше, значительно выше
Коллапс наступит через год когда закончится ГОЗ. Это единственные крупные и средние заказы машиностроения сейчас.
ГОЗ неисчерпаем, как атом. Военное строительство непрерывно.
Этого крайне мало, хоть оно и важно.
Президент ясно сказал, через год ГОЗ упадет и резко. И по заказам это видно. Заказы на 18-20гг мелочь доделочная.
Так что 2017г последний год крупных заказов оборонки для машиностроения. А учитывая что других нет (горнодобывающая, нефтянка,газ, транспортное машиностроение, энергетика все заморожено или доделка старого) то будет коллапс.
Вот и я не понимаю почему так, выход надо было искать уже вчера, что делать, в случае снижения ГОЗ в ближайшие годы.
Трактора будут делать, они нужны постоянно.
Особенно если их менять каждый год.
Главное, что пока есть что менять и много, особенно в регионах.
Прекратить панику!
Есть еще Крым.. Сирия - строительные мощности есть куда перекинуть.
Да те же реакторы вместо ТЭЦ - сами нарисуются?
В 2018-2019 начнётся горячая 3 мировая, и оборонка будет вооружать наших союзников. На Россию имхо никто не посмеет напасть. Так что переживать о недостатке ГОЗ имхо не стоит.
Господа, а можно мне ликбез - Смысл наращивать производства ради производства?
Нет я согласен, мощности нужны, но все таки предпочел чтобы Производство удовлетворяло Потребности (не перерастающее в Потреблятство)
Как определить грань перехода?
Посмотрите картинки по запросу "стоянки неликвида" и думаю мой посыл поймете.
Смысл что сейчас каждый год выпускается новая модель/модельный ряд авто отличающегося от предыдущего формой фар/стеклочистителей/итп. То же с мобильниками и прочим.
А новые цивилизационные задачи ты как собрался решать? Инфраструктура, новый энергоуклад, космос? при помощи твиттов?
Алекс, не стоит так грозно. Я с тобой согласен. Но не думаю что производство 10к смартофонов, отличающихся от друг дружки только названием, на 100 человек решает цивилизационные задачи. Это лишь истощает ресурсы.
Все таки ты в своей заметке не указал какие это производства стагнируют, какие растут итд. Выводы можно делать различные - И что растут/падают производства так сказать "цивилизационные, и то что растут/падают производства товаров группы Б, в которых, как уже указал, раздут пузырь, в виде примера, "10к смартафонов на 100 человек."
> Все таки ты в своей заметке не указал какие это производства стагнируют, какие растут итд.
Так проведи исследование и укажи. Подсказка - таких данных НЕТ для глобального производства.
Тут сводный индекс. Это и добыча ресурсов, и сталь, и цемент, и айфоны, и локомотивы.
А вот для этого нужно централизованное планирование и постановка задачи перед обществом.
Как в СССР?Теперь мы знаем,что наш рулевой,он вел нас прямо дорогой кривой.
Без планирования и чёткого понимания задачи космос не освоить. Более того, ни один масштабный проект без планирования не поднять.
Я бы даже начинал не с планирования, а с целеполагания. Для начала хотя бы можно поставить целью, например, чтобы внуки не сдохли с голоду при исчерпании легкодоступных углеводородов.
Для начала надо выяснить при каких граничных условиях наступит голод и когда это может произойти.Не Слона же нам слушать.
У тебя перед глазами уже несколько экспериментов по сокращению энергопайки - например, это Сирия, Украина, Греция.
Это никак не связано с дефицитом энергоресурсов.Политические разборки за сферы влияния и собственная дурость.
Впрочем, ты вел речь о России..
Статистика тем не менее говорит именно о сокращении энергопайки. А политическая обертка - это технические детали.
Для этого нужно уже сейчас думать как их вооружить сверх современным оружием ! И 18 ый год судя по всему не крайний для ВПК .иначе в 25 ом .для внуков проблемма вернется ! А пока иного драйва нет !
Смотри шире, производство это ТНП только в малой части, главное - инфрастуктура во всех её аспектах.
*Коситься на некоторые развитые страны* Вот уж слабо верится.
Да и по поводу инфраструктуры - согласен что дороги это круто, хорошие дороги это ваще не передать без мата, но согласитесь что в деревеньку Тьмутараканенко на 10 дворов вести магистраль в 4 линии смысла маловато. Или строить город который в итоге нах никому не нужен
"развитые страны" это ты хорошо заметил, особенно на АШ. сообщения о текущей деградации ифраструктуры "развитых стран" мимо тебя прошли? а процессы стройки их инфраструктуры в недавнем прошлом за счёт ограбления колоний?
насчёт деревенек и городов - смотри ещё шире, намного. деревеньки и города вторичны (но не неважны!), в них возникает потребность сфомированная развитием общества и его инфраструктуры.
У вложений в инфраструктуру очень длинный период возврата инвестиций, до 20-30 лет. Чтобы это работало, нужна низкая инфляция. Что, собственно, сейчас и делается.
Как пример можно вспомнить вложения в инфраструктуру Германии при Гитлере. Многие сейчас хвалят автобаны и прочая, построенные тогда. Но забывают, или не знают, что в результате Германия попала в кредитную ловушку (англо-саксонскую) к концу 30-х годов, уже стояла на пороге дефолта. - Кредиты, вложенные в инфраструктуру, нужно гасить, а отдачи (требуемых объемов для погашения) еще нет.
Даже если из примера убрать внешнего кредитора, заменив его внутренним (хотя и такового нет, нет столько накоплений), суть схемы не меняется. - Массовые вложения в инфраструктуру не окупаются на периоде 5-10 лет, а это значит схема жизнеспособна только за счет а) ограбления соседей (что сделал Германия в 30-х) б) ограбления будущих поколений у себя дома.
То есть, в инфраструктуру можно и нужно вкладывать только какую-то часть национального прибавочного продукта (резервов), которые не создадут проблем в будущем. Но нельзя устраивать взрывной рост инвестиций в нее. Это как растущий человеческий (да хоть какой) организм - если кормить в три горла, роста в три раза не будет, а запасы еды (нужной в будущем) будут прожраны.
...
Кстати, именно поэтому я со скептической ухмылкой смотрю на заявления Трампа, как он будет реанимировать инфраструктуру США, типа это даст рост собственной экономики. Для этого Штатам надо будет в конечном счете кого-то ограбить вовне (но дураков нет попасть на крючок) или у себя (как это было при Рузвельте за похлебку еды на дорожном строительстве).
Про инфляцию неверно.
Ростовщичество, т.е. налогообложение в пользу частного капитала - вот суть вопроса.
Даже при низкой инфляции, оброк ростовщикам сделает вложения в долгосрочные проекты убыточными.
Не случайно инфраструктурным программам Сталина предшествовала зачистка этого вида паразитирования.
ты прав, только забыл указать важное граничное условие - твои рассуждения и выводы имеют смысл только в рамках капиталистического общественного уклада. может нам не стоит вот так уж себя ограничивать?
Любой уклад, в котором есть капитал, суть капиталистический. Независимо от того, кто распоряжается капиталом, госчиновник или частник.
Новым общественным укладом может быть только один, при котором отсутствует капитал, собственность, торговля, денежная система и т.д. - коммунизм. Но думаю, об этом еще рано говорить, как минимум до получения (почти)бесплатной энергии ТЯС.
Страницы