Бегу по новостной ленте РИА Новости и вижу интересный заголовок "Силовики экономят боеприпасы из-за диверсии в Балаклее, заявили в ЛНР". Интересно, думаю я. Надо заглянуть в тело. Сразу становится понятно, что заголовок чистейшей воды наброс, недопустимый в таких уважаемых и крупных информационных агентствах. Но более всего возмутило то, что модератор не пропустил мой комментарий с двумя невинными вопросами.
Рассматриваемый пример это тот случай когда заголовок живёт своей собственной жизнью и никак не соотносится с текстом статьи. Мало того, он очень вреден и вводит читателя в заблуждение.
Новостная часть публикации основана на заявлении официального представителя Народной милиции ЛНР Андрея Марочко. РИА Новости приводит его цитату.
"По имеющейся у нас информации, после взрывов на арсенале в населенном пункте Балаклея в воинские части расположенные в зоне так называемой АТО, были разосланы указания о необходимости экономного расходования боеприпасов".
Также даётся справка о том, что оккупационный киевский режим возбудил два уголовных дела по статьям "диверсия" и "халатность".
Это всё. Из какой части тела был высосан заголовок о диверсии, для меня загадка.
Поскольку РИА Новости настолько круты, что могут себе позволить не указывать источники информации, пришлось уделить время поиску первоисточника.
Захожу на официальный сайт ЛНР - Луганский информационный центр, где подобную публикацию разместили раньше чем на РИА Новости.
"ВСУ вынуждены экономить боеприпасы после пожара на арсенале в Балаклее"
Где вижу ту же цитату Андрея Марочко (только запятых в ней больше - РИА Новости потеряло одну) и где нет упоминания о диверсии. Более того, сообщается, что ранее Марочко говорил о том, что пожар на складе боеприпасов в Балаклее это дело рук самих силовиков "с целью скрыть недостачу боеприпасов".
А комментарий мой был такой:
"Силовики экономят боеприпасы из-за диверсии в Балаклее, заявили в ЛНР". Расследование уже закончилось и его выводы предъявлены народу? Или писавший заголовок знает больше чем все остальные?
Отклонён модератором от был по следующей причине:
"Это произошло потому, что вы нарушили правила комментирования материалов".
Читаем правила и находим, что самое близкое к отклонению моего комментария вот это:
"Содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства".
Ранее по теме: Что случилось с сайтом РИА Новости - МИА "Россия сегодня"?
Журнашлюхи привычно набрасывают.
Комментарии
Интереса не вижу, так что возможно это просто тупо непрофессионализм.
Согласен. Дело в том, что я иногда указываю им на проколы, такие комментарии как правило не пропускают, но в ответке пишут, что отправили редактору. А тут молчёк, и я обиделась.
В обратную связь им накатаю, посмотрим, поменяют ли заголовок.
"А тут молчёк, и я обиделась."
Обиделась? Владимир и обиделась? Странно...
мем "истеричка" вам знаком?)
Нет.
Бесполезно. Проверено не один раз. И модераторы там, мягко говоря, со своеобразным мЫлением.
Обижаться не умно. Вас -то чего задело? Не оценили ваш интеллллллект по достоинству? А с чего вы взяли, что дураки его вообще оценят, а умные будут с чем-то сравнивать? Живите и творите и не обращайте ни на кого внимания.
Идёт 3 мировая. Журнашлюхов надо СТРОИТЬ.
правильно, в штрафбат и на передовую!
Или свидорыл или белоленточник в редакции. Имя им легион.
Один юнный
пидордурналист херню сморозил, другой юнныйпидордурналист его покрывает. Они за это деньги получают, а тут появляетесь вы и всю малину им портите. Чего тут непонятного?Не понятно, когда их через суд на деньги наказывать будут за дезинформацию.
Вы не правы. Если бы " Один юнный
пидордурналист". На самом деле у нас в сми сидит их огромное количество. Присмотритесь к сайту vesti.ru. Они очень хорошо знают об эффекте изображения и заголовка. Например, при новости об укреплении рубля тамошний редактор подбирает фото табло обменника, на котором доллар стоит за 80, а евро за 100 (был такой момент когда-то). Причем фото очень большое и красивое, намного больше заголовка. И таких случаев на том сайте появляется немало и довольно часто. Те, кто пробегает новости по заголовкам подвергаются ненавязчивому внушению. Подсознание, бляВот что значит по приказу кормильцев уважать мнение самоназначенных на площадях гопников. Приходится выкручиваться и выставлять себя полными идиотами с желто-грязным окрасом. С другой стороны: «хочешь жить — умей вертеться». По всей вероятности положение независимой проститутки им нравится, судя по реакции на безобидный вопрос камрада. Высасывают видимость объективности и даже законности с серьёзным видом как могут.
«По имеющейся «у нас» (бггг...) информации ...», — докладывает гопник через оплёванное им центральное российское агентство. Дешевки.
"Когда вы говорите... такое ощущение, что вы бредите..." (ц).
Ну, на той же странице ссылка на статью:
Прокурор назвал рабочую версию причины пожара на украинских военных складах
Так что все вопросы к прокурору. Редактор, как я оцениваю, всего лишь "подвязал" очередную статью к предыдущей.
Понятно, все люди, все человеки, бывают и ошибки. Недавний пример, заметил на их сайте:
Подумал, что оправиться - по-русски синоним к обосраться. Как-то некорректно получается. Написал кому надо (не через комментарии и не форму обратной связи), через несколько минут исправили.
https://ria.ru/world/20170321/1490461009.html
А у тех, кто скопипа
Яндекс как-то тоже отличился. Смотрю в топе его новостей
А у тех, кто успел скопипастить текст, опечатка так и осталась
https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186620&text=Россия предала представителям властей Нидерландов
Так что будет что по существу - обращайтесь. Сделаем РИА лучше.
У меня к ним вопросов нет, так как ещё ведётся расследование по нескольким версиям, где основные халатность и диверсия. У вопрос к писавшему новость сотруднику РИА Новости. Почему в заголовке говорится о "деверсии" - со ссылкой на ЛНР ("заявили в ЛНР")? Почему не были приведены соответствующие заявления официальных лиц представляющие ЛНР?
Это недопустимо на таком высоком уровне. А о том, что у них орфографический хаос, множество опечаток и т.п. я писал ещё в середине июля прошлого года.
https://aftershock.news/?q=comment/3761099#comment-3761099
Опечатки это мелочь. А вот этот набрасывающий дезинформирующий заголовок, повод обратить внимание на сотрудника.
> дезинформирующий заголовок
Передам
Вот у них появился (18:16) подобный моему комментарий который пропустили модераторы:
Если зайти на сам сайт Луганского информационного центра
http://lug-info.com/news/one/vsu-vynuzhdeny-ekonomit-boepripasy-posle-po...
то читаем:
Этот абзац идет вслед за последним процитированным на сайте РИА. Что это как не заявление руководства ЛНР о том, что причина - диверсия?
Я об этом писал в статье:
Если вы вместо обсуждения статьи РИА Новости хотите обсудить разницу между диверсией и самострелом, то это не ко мне).
Так выложите здесь куда всем войти и написать наше возмущение по поводу недопонимания Вас
> это не ко мне
Ага. Набросили и в кусты.
> разницу между диверсией и самострелом
Открываю ст. 113 УКУ "Диверсия" (в УК РФ статья аналогичная)
А что такое "самострел" ?
> Передам
Не. Передумал беспокоить руководство по этому поводу.
Сам заголовок может нести в себе множество смысловых, сигнальных значений. Этим, как раз, и занимается сотрудник.
Для кого-то, эта статья "привет оттуда", со смысловой нагрузкой в виде диверсии. Тот, кто прочитал этот заголовок, поймёт как ему действовать.
Лично моё мнение, не стоит ввязываться в игры с гос.ресурсом. Перекусят пополам.
А если это, всё-таки, тупо, непрофессионализм, в чём, лично я, сомневаюсь, то это явление временное. Рано или поздно исправят/заменят сотрудника.