На Афтершоке частенько обсуждаются проблемы демократии, особенности выборов и т.д.. Одни предлагают внедрять референдумы чуть ли не по каждому вопросу. Дескать интернет технологии делают это вполне реализуемые и недорогим. Другие выступают за невсеобщие избирательные права. Критерии разные, и возраст, и элитарность, и нахождение в классе предпринимателей. И во всех этих предложениях есть зерна здравого смысла.
Задача состоит в том, чтобы не дать популистам запудрить мозги избирателями фантастически-лживыми лозунгами и тем более скупить их голоса за гречку или водку. Но, согласитесь, как-то несправедливо делить общество по таким жестким критериям. А я предлагаю оставить избирательное право всеобщим, равным и т.д. , но сделать его ПЛАТНЫМ! За разумную плату, разумеется. По теперешним временам 5000 рублей вполне достаточно.
Что это даёт?
- болото среди населения, падкое на лживые обещания, на выборы не пойдет, соответственно популисты во власть не попадут.
- бесполезно покупать голоса за гречку/водку.
- если человек заплатит свои кровные, то он уж постарается понять, кто что предлагает и к чему призывает.
А избирательный возраст повысить надо. Хотя бы до 27 лет. И мозги начинают варить , да и призыв в армию заканчивается к этому возрасту.
В общем , если вкратце, то это все что имею вам сказать. Спасибо.
Комментарии
не катит.
голосовать будут активные неадекваты, и возможно составят большинство.
кроме того, покупка голосов возможна. 5000 на голос, 1000 тебе. может даже дешевле будет. рекламировать не надо.
5000...значит 98% студентов мимо?
Младший медперсонал, 50% среднего + половины провинции тоже?
Богатые становятся ещё богаче, так получается.
Зачем за деньги, выборы ведь бесплатно .
Так теперь надо чтобы кого выбрали работал бесплатно . И все встанет на свои места.
А они ради зарплаты наверх лезут?
Блин, сейчас с сыном перечитываю Лема "Звёздные дневники Ийона Тихого".
Там есть любопытный персонаж Учитель Ох, создавший Общуюей Теорию Протезов для решения насущных проблем различных цивилизаций.
Протез Свободы Поступков, Протез Объективной Истины, мне более понравился Протез Вечности.
Уважаемый багор, Вы составили конкуренцию Учителю Ох, предложив Протез Демократии.
Да, дневники знатные, читаются запоем. Не забудьте перечитать с сыном Булычева.
Самый интересный в этом плане вариант предложил Лукьяненко в книге "Чистовик".
Короче, всё опять сводится к цветовой дифференциации штанов.)))
Ну да, изобрел велосипед. Но идея хорошая.
Выборы это не демократия. Выборы происходят от безысходности, когда нет неформального лидера. Если нет заметного человека, которому имеется доверие, который пользуется авторитетом, то тогда нужны выборы. Выборы возможны только среди равных.
Это Ваше предложение просто увеличит стоимость голоса без влияния на результат.
выродится в продажу голосов за условную бутылку водки.
Жаба их задавит столько денег платить.
Кого "их"? Тех, кто фантики из воздуха печатает?..
Избирательное право, став платным, автоматически перестаёт быть равным. Ибо "не только лишь все" не то что не захотят, но даже и не смогут дать пусть небольшие (по мнению автора) деньги. Избирательное право для семьи из четырёх человек (муж с женой и двое достигших совершеннолетия детей) будет стоить аж 20 000 рублей. А про пенсионеров (которые тоже люди) автор как бы забыл.
Однако не размер платы -главное. Можно уменьшить в десять раз, можно увеличить в десять раз, суть от этого не изменится: если размер платы будет недоступен многим, это отсечёт от избирательного права много людей, если же размер окажется доступен всем, ценность купленного таким образом избирательного права и соответственно ценность самого выбора будет ничтожной.
Никакой "победы над популизмом" не будет. А будет прямой подкуп избирателей предоставлением им денег для покупки избирательного права с обязательством соответствующего голосования. Популизм лозунгов сменится популизмом денежных подачек. Получится как в США, которые "победили" коррупцию, перекрасив её в узаконенный лоббизм.
Столько букв пришлось написать, чтобы раскритиковать очередной поток сознания ...
Можно сделать не фиксированную сумму, а, например, 10% от месячных доходов. Главное, чтоб избиратель задумался. А не хочешь голосовать, и не ходи.
А за кого олосовать то?
За пару дебилоидов? И пару которые для массовки?
Тогжа уж пусть каждый кто голосует - укажет кого он хочет.
Имхо, выбирать есть смысл только тех, кого знаешь лично, чью деятельность сможешь реально оценивать и на кого будешь иметь непосредственное влияние. Например, среди властных лиц - участкового полицейского или судью.
В остальных случаях назначенные ничем не будут отличаться от выбранных. Хотя, вру. Назначенные будут нести более существенную и конкретную ответственность.
Вот за кого кого а за них, я бы не стал голосовать, даже если от этого зависила моя жизнь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А не проще ли будет внедрить систему, при которой избранник, не выполнивший свою избирательную программу, приговаривается судом никогда более не занимать руководящую должность. А если он не выполнил, например, 50 % обещаний, на него заводится уголовное дело...
За такое могут посадить, как Юрия Мухина.
Могу только сказать что студентов вообще надо лишить всех прав, вообще удивляет что с ними так цацкаются.
Демократия - это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством.
Розанов.
В целом просто всё но.... мы живем в России. А ежили б в каком нибудь светском да правовом государстве.....
Открываю я конституцию а там "Единственным источником власти является народ....." ну и бац в окно а тут дорожный ремонт с перекрытием транспортной артерии без заблаговременных мероприятий и даже предупреждений типа "Уважаемые источники Власти Нашей Страны! мы чиновники нижайше извиняемся за беспокойство, но мост ремонтировать надо и вот вам временный объезд. И да ремонт будет вестись 24 часа в сутки"
С уважением мэр г. Воронеж.
Ну и как водится импичмент мера простым онлайн голосованием без права занимать все! должности до конца жизни и фсё.
Но к сожалению Интернетов у нас нет,импичментов тоже ну так и живем.
когда людьми управляют другие люди - это зло по определению, хоть через выборы они пришли, хоть как диктаторы, хоть сами люди голосуют за законы и правила путем прямой демократии
человек - изначально агрессивная обезьяна, движимая инстинктами, и использующая свое главное оружие - мозг, прежде всего для удовлетворения своих инстинктов, каким бы развитым этот мозг не был
поэтому кто бы ни был у власти и каким бы путём не пришел -всё равно всё скатится к неравенству, насилию и несчастьям
лишь машина, не жестко запрограммированная человеком, а развившаяся самостоятельно как нейросеть может что-то изменить
разуму пора освободиться от оков обезьяньего прошлого и ограничений связанных с обезьяньим телом
а тем кто не захочет избавиться от животной оболочки - самое место там, где живут другие животные - в лесах и в зоопарках... пусть там и дерутся между собой за кусок пищи, самок и ранговое положение в стаде
Уже было во времена одной из Французских республик. Участие в выборах стоило дневного жалования. От платы освобождались военные, школьные учителя и ещё кто-то. Не помогло.
Сейчас участие в выборах, кстати, тоже платное, просто платишь в обязательном порядке (через налоги), а ходить туда или нет - твоё личное дело.
Явка упадет процентов до трех.
Введение платы за волеизъявление только увеличит стоимость принятия решения. Которая будет заложена в "смету" и, в конечном итоге, распределится на всех.
До тех пор, пока не появится реальный механизм отзыва "народных избранников", всё остальное не имеет смысла.
Если мы отдадим богатым право голосовать, то потом они заберут и остальные права.
Основная проблема избирательного ценза в том, что нет способа отличить альтруиста от эгоиста. Эгоисты слишком хорошо мимикрируют.
Стоит только начать ограничивать избирательные права, как власть сконцентрируется у эгоистов безвозвратно.
А с другой стороны, почему вы считаете себя умнее среднестатистического избирателя? Это, случаем, не гордыня?
Последний пример демократии был в древней Греции, ну, и немного, у наших казаков времён Петра Великого. Если выборы станут платными, то голосовать будут именно жулики, а те, кто думает, додумается до того, что платить за свою мечту не станет.
Избирательное право стало таким как сейчас в результате появления дешёвого и эффективного оружия. Если в средние века направо и налево мог убивать феодал (человек, у которого хватала бабла на оружие и обучение им пользоваться), то сейчас это может сделать абсолютно любой человек. Поэтому если раньше прислушивались ко мнению всех, кто может начать массовую резню, то и сейчас прислушиваются ко мнению всех кто может взять в руки оружие и начать убивать тех, кто ему не нравится. Современная демократия дитя долгой и кровавой борьбы людей за то, чтобы учитывалось их мнение. И если у людей это право отобрать, то в обществе начнёт накапливаться напряжённость, которая сможет разрешиться лишь очередной резнёй.
PS. Поэтому когда гражданин получает избирательное право — это означает, что за ним признаётся право силы влиять на ситуацию в стране.