Обнаружил на конкурирующем ресурсе "замечательную" аналогию к тому тезису, что, мол, незачем расследовать мошеннические и коррупционные схемы, кого-то наказывать и сажать, деньги всё равно выведены в оффшоры, из которых оные уже не вернуть.
Овертонит гражданин как может. Делая вид, что не понимает, для чего с самой седой древности придуманы всевозможные наказания. Здесь же, на АШ, ресурс более продвинутый, думаю этот вопрос разжевывать и не стоит.
Комментарии
Законность ростовщичества или казино - это из той же серии, форсирует наращивание энтропии и разрушения системы.
Ростовщичество и СБОР НАЛОГОВ (равно как и любые другие поборы, когда силой отнимаются продукты и услуги у людей РАБОТАЮЩИХ) - это приводит к разрушению системы.
Казино (и прочие азартные игры), где организатору уходит малая часть (около 3х процентов в обычных казино) относится к другой категории.
Несомненно, азартные игры вредны для части населения, равно как и алкоголь, прочие ПАВ, излишнее увлечение сексом и т.п., - той дефективной (по генотипу) части населения, у которого удовольствие от общественно полезной деятельности существенно меньше, чем удовольствие от общественно вредной - но это проблемы другой категории, по отношению к проблемам насильственного внеэкономического перераспределения, которые уничтожают стимулы для созидательной работы на благо общества у большинства работников.
Ростовщичество принципиально отличается от сбора налогов.В первом случае все идет в частный карман , во втором на благо общества, что поделать есть необходимость в удовлетворении базвых потребностей, и идет в основном на благо того самого общества.
Если это государство, где власть принадлежит РАБОТАЮЩЕЙ, производительной части населения ("диктатура пролетариата") - то налоги идут на благо общество.
А в системе, которая является - фактически - диктатурой банкстеров и олигархов - в чьих интересах расходуются налоги?
Что - содержание 30 миллионов тунеядцев-негров в США, не работающих в 4х поколениях - это расходование налогов на благо общества???
В целом вы конечно правы, но даже при господстве других классов, все равно часть налогов вынужденно будет тратится на развитие общества и на защиту, или его просто уничтожат, поэтому налоги все же это не ростовщичество.
Олигархи и банкстеры , это безусловно плохо, но даже у них периодически инстинкт самосохранения берет верх.
Ну вы уж как то определитесь или олигархи или тунеядцы негры.Кто их тунеядцами то сделал, и тунеядность их весьма и весьма относительная.
И да это расходы на благо общества, поскольку морить их голодом безусловно можно, только тогда о " граде света на холме" придется забыть, а это как бы не краеугольный камень их господства.
Незачем расследовать мошеннические и коррупционные схемы, кого-то наказывать и сажать, деньги всё равно выведены в оффшоры. Не надо раскачивать лодку.
Вот и на встрече с прокуратурой недавно было сказано, что Враги Нашей Родины взяли на вооружение борьбу с коррупцией. Бороться с коррупцией надо, конечно, но 3000 дел в год достаточно, молодцы, благодарю за работу. А все силы надо бросить на борьбу с Врагами. Не надо раскачивать лодку.
Словоблудие со словом "социал-дарвинизм", религиозные мракобесы атакуют учение Дарвина НЛП методами - вот что такое это заметка. Что характерно - к "дарвинизму" отношения этот текст не имеет никакого, от слова - вообще. Где там речь идет об отборе - хоть каком?
Далее - зачем, вообще, этот бред по теме - "зачем наказывать человека за убийство, ведь убитого это не воскресит" транслировать? Или это только с целью облить грязью Дарвина, типа он это говорил?
Теория Дарвина ( в том числе и в применении к социальным процессам) говорит о естественном отборе в пользу более приспособленного СООБЩЕСТВА, общества, экосистемы. Система, в которой отдельные индивиды имеют возможность неограниченно паразитировать на большинстве - не оптимальна.
А что, кто-то не согласен с тем, что более прогрессивное общественное устройство победит поганый банстерско-капиталистический уклад в будущем? Общественные, заботящиеся о потомстве, кормящие молоком и ласкающие своих детей млекопитающие победили огромных динозавров - ВОТ О ЧЕМ НАМ ГОВОРИТ ТЕОРИЯ ДАРВИНА.
Любую хорошую идею всегда можно аккуратно довести до абсурда. Западная буржуазная школа и ее последователи замечательно освоили этот метод. Что этому можно противопоставить на ментальном уровне? Только школу дзен-коммунизма!
Я только не врубился, а причем тут социальный дарвинизм? Походу автор или не понимает смысл определения социального дарвинизма, или хочет запудрить мозги обществу, своей собственной, выдуманной версией значения этих слов.
Кю!
"нет смысла винить водителя, нарушившего ПДД, если он сбил человека"
Это что я сейчас прочитал? У меня глюки? Автор фразы что-то курит? Откуда вообще берутся такие дятлы?
Пойду, глаза с мылом помою...
Предлагаю заменить термин ростовщики на термин процентщики. Точнее отражает суть.