На сайте прошла очередная серия статей о хедж фондах, перекрестно владеющих почти всеми корпорациями мира и, следовательно, вместе со своими тайными хозяевами, являющимися подлинными правителями мира. («И всё-таки - кто реально контролирует мир?»). В статьях делается слабо обоснованный вывод, что во главе всей мировой пирамиды владения корпорациями стоит Вэнгард групп, и еще более необоснованный вывод, что одними из тайных владельцев этого фонда являются Виндзоры.
В статье «Большая геополитическая игра… в бильярд… дефектными шарами» (https://aftershock.news/?q=node/497199) я высказывал свое мнение о соотношение желания и возможности управлять миром среди членов разных элитных группировок, поэтому мне трудно принять на веру эти теории. Еще сложнее мне принять на веру существование рептилоидов, а уж логическое обоснование их наличия — это неизбежный следующий шаг любых подобных конспирологических теорий управления вселенной.
Поэтому я попробую посмотреть на хедж фонды, их роль в обществе и управлении нашей вселенной и обосновать, что они имеют право на место под солнцем, без впутывания в их дела конспирологии.
Уровень первый. Клиенты-Фонды
Прежде всего, как деньги попадают в хедж фонд.
Возьмем среднестатистического мажора, получившего внезапно 2-3 млрд долларов. Варианты могут быть разные:
- Получил наследство от безвременно ушедшего родственника;
- Провернул удачную мошенническую операцию на интернет-афере, сланцевой афере или любой другой биржевой спекуляции;
- Приватизировал часть национального богатства в одной из не до конца разграбленных стран мира, например, в России;
- Получила ;) при разводе от мужа миллиардера (бывшего миллиардера).
Ну и так далее….
И нужно обратить внимание на один интересный факт - в мире практически не существует миллиардных состояний нажитых упорным и честным капиталистическим трудом. Такие состояния могут быть у миллионеров, у мультимиллионеров, но, как говорится, всех денег не заработаешь часть, придется украсть. Поэтому миллиардеры, за редким исключением, подтверждающим правило, это или воры, или мошенники, или наследники воров. Это случайные люди, которым достались случайные деньги, и которые, как правило, совершенно не знают, что с ними делать и как их дальше приумножать. И среди нищебродов с сотней другой миллионов таких случайных деятелей, конечно тоже хватает.
Что дальше делать этому счастливцу с деньгами ?
Вариантов не так уж много:
- Взять в свои руки доставшийся от папеньки завод или купить/построить себе персональный завод.
Если человеку управление заводом доставляет удовольствие, если он досконально разбирается в технологии, маркетинге и производстве, если он способен управлять командой и подбирать кадры – то безусловно, так и надо делать. Это может быть отличным хобби, придающим смысл жизни и неплохие деньги.
Если хоть какие-то факторы из перечисленных отсутствуют, то все это превращается в пытку, профанацию или клоунаду. Не столько может быть неприятной потеря денег, сколько нанесенный ущерб душевному спокойствию.
- Положить деньги на депозит в банк.
Вариант не слишком хороший. С одной стороны, крайне низкая доходность по депозитам, с другой стороны, вероятность, что любой банк из существующих в любой момент может приказать долго жить.
Понимание, что ты, в отличие от своих собутыльников по гольф-клубу, получаешь смешные деньги, да еще и рискуешь их потерять, душевного спокойствия тоже не добавляет.
- Купить много много золота и положить в большой сейф.
Приятно наверно заходить в огромную сейфовую комнату, набитую золотом, и там прыгать и кувыркаться среди осязаемого богатства. Только вот скоро возникает понимание, что золото в физической форме не приносит дохода, и требует огромных расходов на охрану. Переживания о том, что сейф могут вынести, а цена на золото может упасть, опять же наносит ущерб драгоценному душевному спокойствию.
- Купить недвижимость.
Хорошее дело, но… в варианте коммерческого использования это не отличается от завода/любой корпорации. Или ты каждый день вникаешь в проблемы этого бизнеса, или ты несешь убытки и упущенную прибыль, от обмана и некомпетентности управляющих. В варианте «купить и держать» по аналогии с золотом, мы не имеем доходов, зато имеем расходы.
То есть, недвижимость это может быть хорошо, но проблему душевного спокойствия решает не лучше остальных.
- Купить облигации и жить на процентные выплаты.
С учетом крайне низкой доходности, вариант практически не отличается от варианта с депозитом в банке.
- Купить акции компаний и жить на дивиденды.
Вариант, конечно, приемлемый и многие так и делают. Возникает только один мучительный вопрос «Какие акции купить и почему ?». И, следовательно, нужно либо слепо довериться «аналитикам», либо самому садиться разбираться в тенденциях рынка, доходах, перспективах и прочих скучных и малопонятных вещах.
А ведь где-то там ждут веселые девочки, яхты, гольф, выпивка и прочие элементы красивой жизни.
А потом нужно будет каждое утро просматривать деловые газеты, следить за котировками своих акций и каждый раз переживать, когда что-то пошло не так.
Ну и какая же есть всему этому альтернатива? Самое разумное это отдать деньги в руки крутых и жутко умных профессионалов (с большой буквы П), которые за денежку малую днями и ночами будут думать о том, как приумножить доверенное им богатство.
Очевидно, что это самые лучший выход из ситуации, который безусловно обеспечит максимальный доход с минимальными затратами умственного и физического труда. Самое главное, что, если будут какие-то финансовые потери, они произойдут не оттого, что миллиардер сглупил, обленился, дал себя обмануть или ошибся иным способом, а по совершенно объективным причинам, которые не смогли предусмотреть даже суровые профессионалы.
Таким образом, отдавая деньги в хедж фонд, миллиардер получает важнейший для него товар - он получает душевное спокойствие, понимание, что он сделал все возможное для получения максимального дохода и мудро распорядился доставшимися ему деньгами. Для человека, который может купить почти все на свете, здоровье и душевное спокойствие — это действительно одно из самых ценных и трудно получаемых благ жизни.
Клиенту не нужна большая доходность, денег у него и так больше чем можно потратить, клиент покупает иллюзию качественного управления своим богатством. Причем чем больше денег фонд тратит на поддержание имиджа успешного фонда, чем больше денег фонд тратит на обман клиента, тем больше клиент этому рад. В данном случае он рад быть обманутым, более того - это то, что ему действительно нужно, и единственное его требования, чтобы обман был качественным.
Ну и для полного счастья, миллиардеру предложат вложить его деньги в несколько разных фондов, ориентированных на разные рыночные стратегии, это позволит диверсифицировать риски и получать какой-то доход при почти любых вариантах развития ситуации.
Это все касается частных клиентов. Давайте посмотрим на институциональных клиентов. Все эти пенсионные фонды, фонды благосостояние и прочие общественные копилки.
Человек, получивший в таком фонде в инвестиционное управление денежные средства, сталкивается с такими же проблемами выбора. Какое решение ни прими, если инвестиции будут удачными, в лучшем случае скажут спасибо и дадут мелки бонус, а если все закончится плохо, то крайним сделают именно пятую точку руководителя. Выход все тот же. Купить душевное спокойствие и переложить ответственность на «профессионалов». К тому же за принятие правильного решения при выборе управляющего фонда можно получить серьезные бонусы, которые в варварских странах называют неблагозвучным словом «откат».
Благодаря этому, идея передавать управление активами на аутсорсинг в различные управляющие фонды становится все более популярной.
Как правило, хедж фонды берут фиксированную комиссию «за управление средствами», например, 1 % от суммы вложенных денег. И вознаграждение «за заработанную прибыль», например, 10% от суммы прибыли. Схемы и проценты могут быть разными, но основной принцип именно такой.
Выглядит это безусловно абсолютно честно, законно и справедливо. Люди работают, стараются, думают исключительно о том, как увеличить прибыль и за это получают свое вознаграждение.
Уровень второй. Руководители-Фонды.
И так все это выглядит честно ровно до того момента пока мы не посмотрим на эти структуры несколько шире. И увидим мы, что все эти группы состоят из отдельных фондов, нацеленных на разные рыночные стратегии и сегменты. Так упомянутая компания Вэнгард групп объединяет в себе около 365 фондов, из них 180 американских и 185 зарубежных фондов.
И на уровне группы фондов, руководителям нет абсолютно никакой разницы получат или нет лошары инвесторы прибыль. Все, что их действительно интересует это сбалансированность фондов. То есть с учетом возможной вероятности разного движения рынков, деньги клиентов должны быть равномерно распределены по максимально диверсифицированным фондам. Таким образом, что, условно говоря, при росте рынка фонд получает от половины клиентов 1% от средств и от второй половины клиентов 1% +5% от «прибыли». При падении рынка фонд получает от половины клиентов 1% от средств +5% от «прибыли» и от второй половины клиентов 1%. В идеальной ситуации фонду абсолютно все равно, что будет происходить с рынком и он всегда получает одинаковую прибыль. Оптимальной стратегией для фонда будет использование диверсифицированного пакета максимально рискованных стратегий, которые гарантированно принесут максимальные убытки какой-то части клиентов, зато гарантированно принесут максимальную прибыль «счастливчикам» и, следовательно, максимальное вознаграждение фонду.
Это ведь просто праздник какой-то!!! Любые действия группы, любые стратегии, любые покупки акций, продажи акций, деривативы, любые рискованные операции приносят прибыль, и чем более рискованные и сомнительные данные операции, тем интересней результат.
Можно ли сказать, что вся эта структура, построенная только на обмане? Почему до сих пор не разбежались все клиенты?
Причин, конечно, много.
Тут можно упомянуть наличие какого-то профессионализма у трейдеров, и доступ к инсайдерской информации у крупных фондов, и манипулирование рынком и другие достойные и сомнительные способы заработать прибыль.
Но можно вспомнить и о психологии клиентов. Люди, получившие прибыль, гораздо активней делятся с ближними и дальними информацией о «хорошей» и «грамотной» работе фонда, ну и о том какие они сами молодцы и как правильно выбрали управляющий фонд. В случае проигрыша, люди, как правило, страдают молча, им уже не очень хочется рассказывать, что они оказались неудачниками, которые не вписались в рынок. Как говорится, у победы сто отцов, а поражение всегда сирота.
Ну и главное, основная торговая «стратегия» - это «тупо купить и держать». Так как инфляцию никто не отменял, и более того, центробанки мира активно накачивают инфляцию в мире, виртуальная стоимость активов объективно растет. Как известно, даже стадо обезьян способно следовать этой стратегии и просто обязано получать прибыль.
Благодаря сочетанию этих факторов, а также колоссальным затратам на открытую рекламу, скрытую рекламу, пиар компании, лоббизм, и прочим методам промывания мозгов, фонды всегда имеют огромное количество довольных клиентов, купивших себе немножко бесценного душевного спокойствия.
Уровень третий. Трейдеры-Фонды.
Но зато на уровне трейдеров, молодые креативные профессионалы с дипломами лучших западных бизнес-университетов неустанно заботятся об увеличение благосостояния клиентов. Так ведь ? На это можно ответить двумя словами «Ага…» и «Счасс…». Если бы трейдеры бы заботились бы о благосостоянии клиентов, то организация сланцевой аферы (интернет аферы, субпрайм аферы) была бы невозможна.
Трейдеров заботят только две вещи:
- краткосрочные прибыли, от которых зависят их квартальные и годовые премии;
- относительная целостность пятой точки.
Соответственно их личная задача - в рамках рыночной стратегии, выбранной для его участка работы найти наиболее потенциально доходные (читаем наиболее потенциально рискованные) инструменты. При этом трейдер не должен превысить свой лимит по объёму операций, выделенных на него, и не должен превысить риск, указанный в стратегии для его участка. Причем понятие риска связано в основном с рейтингами, устанавливаемыми крайне честными и беспристрастными агентствами для различных инструментов.
Проблема обхода ограничений по риску решается несколькими путями, в том числе:
- Нарушение и игнорирование требований внутренних инструкций;
- Создание сложных, синтетических инструментов, позволяющих скрыть реальные риски;
- Сговор между участниками рынка и рейтинговыми агентствами;
- Не озвученное вслух, понимание всеми участниками рынка, что рейтинги должны быть максимально завышенными.
Что произойдет с деньгами клиентов через три-четыре года никого не волнует и уж меньше всего это волнует трейдеров. Через несколько лет, потеря денег будет списана на форс-мажор и неизбежную непредсказуемость рынка.
Уровень четвертый. Корпорации-Фонды.
Удивительно, но фондам нет никакого смысла серьезно вникать в управление принадлежащими им корпорациями. Давайте сравним две «бизнес-стратегии»:
«Управление корпорацией»
Фонд вкладывает 10 млрд долларов в крупную корпорацию. Ставит свое руководство, и подключает имеющиеся экономические и политические рычаги, нацеленные на увеличение прибылей корпорации. Например, на это может быть потрачено 100 млн долларов.
В результате успешного «руководства», через год стоимость акций увеличилась на 30%.
Доходы фонда = 1% от 10 млрд + 10% от 3 млрд. (увеличение стоимости акций)= 400 млн. долларов.
Расходы = 100 млн. «на управление». Итого чистая прибыль 300 млн. долларов. (понятно, еще и минус обычные расходы фонда)
«Плевать на корпорацию»
Два фонда (одной группы) вкладывают по 5 млрд долларов в акции десяти корпораций, с левереджем 1:10. То есть по 50 млрд долларов. Причём один фонд ставит на рост акций, а другой на падение цены.
Через год, акции этих корпораций в среднем выросли в цене на 10%.
Доходы фонда=1% от 5 млрд «выигравших» инвесторов+10% от 5 млрд (рост цены акций)+1% от 5 млрд «проигравших» инвесторов= 600 млн
Расходы фонда = % за привлеченные 90 млрд долларов= 200 млн.
Итого чистая прибыль 400 млн. долларов.
Это все конечно утрировано и упрощенно, но смысл понятен. В данном случае большие деньги делаются не за счет грамотного управления активами, а за счет грамотного управления структурой фонда и рискованной биржевой игрой. Процент от вершков достается фонду всегда, а вот распределение вершков и корешков между клиентами, это уж кому как повезет.
Таким образом, в плане управления корпорациями, для фондов достаточно обеспечить наличие следующих условий:
- относительный профессионализм управленцев;
- относительная честность управленцев.
Это не мешает в отдельных случаях зарабатывать дополнительную прибыль, за счет организации выгодных сделок между связанными корпорациями, инсайдерской торговли, откатах, разграбление и преднамеренному банкротству корпораций. Но все это только отдельные эпизоды и, скорее всего, совершаемые в интересах конкретных личностей, но не политика фонда.
Управление вселенной
В этой сложившейся системе нет места механизму управления миром. Кому он может быть нужен ?
- Клиентам ? Нет… абсолютно. Они получают, то, что требуется и им нет дела до власти над миром.
- Трейдерам ? Не их уровень. У них нет необходимости, нет возможности и предел их желаний - это годовая премия.
- Наемным руководителям ? Тоже нет. Их не готовили по специальности «Менеджер вселенной», они работают на добыче денег. Работают успешно, деньги текут рекой, и в управление вселенной они полезут только под дулом пистолета. Так как денег в этом процессе особо не заработаешь, или по крайней мере не больше чем на разводе кроликов на финансовых рынках. А вот залезть на чужую территорию и оттоптать там пару больных мозолей можно легко. А следом можно ведь и из пентхауса с работы уйти через окно.
- Хозяевам-руководителям ? Как бы тоже нет. У них все удалось в жизни. Они создали один из крупнейших фондом мира (с другим нет смысла пытаться управлять вселенной), и этот бизнес приносит им миллиарды без всяких глупостей с управлением миром.
- «Тайным истинным хозяевам» ? Ну... Прежде всего тайные истинные хозяева - это инвесторы, которые рады получать огромные деньги от своего бизнеса. Рисковать этим бизнесом ради управления вселенной - сомнительное счастье. Хорошо, давайте предположим, что кто-то из них в виде хобби, по причине психической болезни или религиозной/оккультной идеи одержим желанием править вселенной.
Западный механизм корпоративного владения и управления в целом и механизм перекрестного владения фондами и корпорациями акций друг друга веками создавался и оттачивался для того, чтобы дать хоть какой-то контроль акционерам над корпорациями. Контроль этот не слишком надежный, не дает особых возможностей для реального управления корпорациями и этот механизм абсолютно не предназначен для управления миром. Он не имеет для этого управляющих контуров, системы планирования, систем обратной связи, систем контроля.
Управлять миром с помощью глобальных хедж-фондов, это все равно, что колоть орехи банкоматом. На 1/3 расколотых орехов, придется 1/3 раздавленных орехов и 1/3 раздавленных пальцев. Это не потому, что банкомат плохой, а потому что орехи нужно колоть молотком или в крайнем случае микроскопом.
Без всяких сомнений, фонды занимаются политикой. В нашем мире если ты не занимаешься политикой – то она займется тобой. Это понятно и неизбежно. Но для чего они занимаются политикой ? Уверен, что для того, чтобы обеспечить для своего фонда режим наибольшего благоприятствования, избежать контроля, избежать уголовного преследования, влезть на новые рынки. То есть занимаются политикой в той же степени, что и любые элитные группы сверхбогатых людей.
К тому же необходимо учитывать, что как любой мошеннический бизнес, все эти фонды очень нестабильны. Никогда не знаешь откуда прилетит черный лебедь, то трейдер на пять миллиардов ванилью наторгует, то центробанк с проверкой припрется, то вдруг выяснится, что фонд на самом деле пирамида, и деньги все разворованы. В общем, много усилий приходится прикладывать только для сохранения стабильной ситуации и защиты правильных товарищей от конкурентов, политиков и вымогателей из правоохранительных структур. Уверен, что у них нет времени и ресурсов задумываться об управление вселенной.
Да как это не смешно, у них нет ресурсов для управления вселенной. Во-первых, ресурсы — это не только деньги, это еще и люди, и связи, и политический капитал, и многое другое. Во-вторых, понятие «падающего возврата» применимо почти к любому виду деятельности. Затраты на то, чтобы поставить на место своего человека в губернаторы это, предположим, Х миллионов, затраты на то, чтобы поставить своего человека в президенты это 100*Х миллионов, а затраты на то, чтобы с помощью этого президента чего-то реально изменить в свою пользу (не поучаствовать в распиле бюджета), а чего реально изменить в мире это 100 000 х Х миллионов. В какой-то момент слишком глобальные цели просто становятся нерентабельными и, следовательно, неинтересными или просто недостижимыми.
У так называемых «тайных хозяев» хедж фондов крайне мало реальных возможностей управлять всей пирамидой. Тут в полный рост встают все те вопросы, которые я поднимал в статье «Большая геополитическая игра… в бильярд…». То есть наличие информации, наличие способов воздействия на конкретных руководителей в хедж фондах, наличие корпоративных и юридических механизмов, по которым вопросы, не связанные с прямым выполнением функций сотрудников, должны ими исполнятся. Механизмы обратной связи и ответственности за ненадлежащее исполнение формально необязательных функций. Этого всего нет!!! Еще раз скажу, эта структура предназначена для другого, для поиска клиентов, для обмана клиентов, для зарабатывания денег в конце концов, но не для управления.
Владеть чем-либо, контролировать что-либо, и управлять чем-либо, это три большие разницы. Поэтому не надо путать возможности урвать свой маленький гешефт на контроле за корпорациями, возможность посадить свою любовницу в совет директоров зависимой корпорации и возможность управлять миром, через эти корпорации.
Индустрия хедж фондов - это огромный, крайне выгодный и самодостаточный бизнес, предназначенный для сбора денег с собственных лошар инвесторов и с нуворишей наворовавших денег в колониальных окраинах.
Таким образом, на вопрос почему этим фондам принадлежит большая доля в крупнейших мировых корпорациях - ответ очень простой. В мире огромное количество не очень умных, не очень способных, но очень богатых индивидуумов и таких же руководителей очень богатых контор. Да среди этих не очень умных и очень богатых есть и Виндзоры и наследники Ротшильдов и наследники Рокфеллеров и многих других известных семей. Они передали свое право владения богатствами этим фондам в обмен на душевное спокойствие. Их просто очень много…. А вот мировых корпораций мало… просто мало… И поэтому фондам принадлежит значительная часть акций мировых корпораций, без всякой конспирологии и без попыток управлять вселенной, не привлекая внимание санитаров.
Комментарии
Я так понял, что санитаров не существует? Очень хорошо. Тогда революции, войны, право печатать деньги, система долгов и прочее возникли как бы сами собой?
Вас только что произвели (повысили) в санитары, а вы и не заметили))
если бы у мира был один управляющий - то не было бы никаких революций и войн. Вообще.
Только не в том случае, когда мир еще не послушен управляющему.
Серьёзно? Ага....щасс. Даже в задроченых мафиозных бандах все друг на друга стучат и все друг друга кидают с одной целью-стать боссом.
Извините, но в вашей статье выводы точно так же слабо обоснованы как и в серии статей о хедж фондах. Вы берете удобные вам исходные утверждения и с помощью "банальной эрудиции" приходите к удобному вам выводу. Ни фактов, ни более-менее глубоких размышлений, ничего, что позволило бы поставить ваш текст выше чем просто обывательское мнение (верю в то или иное и подгоняю рассуждения под свою веру). Имхо.
А я и не претендую на что то большее, Чем обывательское мнение. Никогда не делал вид, что владею инсайдерской информацией.
Главное, что нужно использовать бритву окама.
Не придумывайте сущностей больше необходимого.
Инвестиционные фонды существуют для зарабатываете прибыли. Не надо им приписывать власть над миром.
Есть примеры из жизни для любых обоснований: из нашей жизни - всякие гусинские, березовские да ходорковские.... Их судьба как бы намекает на всякое интересное. Они были богаты и влиятельны (но все больше финансово), и вот когда их интерес пересекся с интересами не самых богатых, но самых сильных (на определенной территории), все встало по полочкам. Так что статья не в бровь, а в глаз.
Извините, но в вашей статье выводы точно так же слабо обоснованы как и в серии статей о хедж фондах. Вы берете удобные вам исходные утверждения и с помощью "банальной эрудиции" приходите к удобному вам выводу. Ни фактов, ни более-менее глубоких размышлений, ничего, что позволило бы поставить ваш текст выше чем просто обывательское мнение///
///Так здравый смысл еще никто не отменял. С этой точки зрения статья весьма интересна и НЕОБЫЧНА, без намеков и набросов, автор в доступной форме грамотно не длинно и ненавязчиво донес до нас свою весьма обоснованную точку зрения, за что ему респект. Кстати, косвенным подтверждением его правоты является все бОльшая разруха в головах руководства, в жизни и в экономике стран т.н. "золотого миллиарда" и их грждан, т.е. денег и власти у верхушки, в т.ч. финансовой, все больше, а комфорта, порядка, стабильности и безопасности все меньше. Для всех кроме 1%. Но и им нужно помнить судьбу белого населения ЮАР, Родезии и Намибии, накрытого валом черного расизма, ГДЕ собирается этот 1% провести комфортную и обеспеченную старость? В Америке?! так там тоже ж.па подкрадывается, в горах Швейцарии без вооруженной танками и самолетами охраны, обслуги и жранья долго не усидишь, а Израиль доживает последние счастливые годы (может быть, вообще, доживает). Кстати, как нет на Западе и научных открытий (про прорывные и эпохальные уже и не говорю, их заменили "мнения и открытия британских ученых" и Илон Маск.
1. Начисто забыты войны между фондами за корпорации, рынки сбыта - за прибылью короче. В этих войнах не будет победителя, но проигравшиеся есть, как и новые игроки. И эти войны к слову порождают реальные войны. Стае шакалов конечно никогда не договориться меж собой, кто у них там самый главный, но пожирать лохов совместно они будут всегда. Лохи кричат про заговор, потому что сталкиваются с системой потрошения лохов.
2. Классовая борьба. Больше прибыли себе, меньше работникам. Это конечно не заговор, это просто постоянный прессинг со стороны богатых на всех остальных. И сейчас, когда само понятие классовая борьба успешно подменено на словеса о всяких там заговорах, этот прессинг успешен.
Не понял, а про рептилоидов где? -) Без рептилоидов это всё тянет только на фантазии, как верно подмечено выше.
А рептилоидов поищите на конте. Думаю там о них информации полно.
Я думаю в этих фондах уроды и так приличные. И не стоит туда привлекать еще и рептилоидов
Ладно, раз меня лишили любимых рептилоидов - буду бухать. И пусть это останется на Вашей совести, Станислав!
Это дело для пятницы правильное.
А еще вот завтра суббота.
Вообще можно от рептилоидов отвлечься.
На уровне фондов вроде всё правильно.
Но мне кажется что он, фонд, ещё не самая верняя ступень управления.
Поэтому больше склоняюсь к мнению комрада Творогова.
Спасибо за разбор.
Что сразу бросилось в глаза. Хедж-фонд — это не сам финансовый институт, а фонд в структуре этого института, выполняющий функцию страхования от рисков. Остальные два типа таких фондов — взаимные фонды и ETF (торгуемые на бирже) фонды. Правильно называть такие учреждения — инвестиционные компании.
Вы верно обосновываете, что такие компании — кажущийся наилучший вариант хранения крупных и зачастую нелегальных сумм денег частных клиентов.
Допускаю, что это так. Объясняет высокую финансовую устойчивость таких компаний.
Связь между трейдерами и фондами не показана, или показана, но не явно. Описаны только действия и мотивация самих трейдеров.
Вообще, не вижу каких-то радикальных противоречий с тем, что я описываю в своих статьях. Вероятно, использование любых возможностей преумножения финансового благосостояния выглядит как управление ключевыми мировыми процессами, но таковым не является. Это тонкий момент. Другое дело, что на одной Вангард воздействие не замыкается, хотя такое впечатление может сложиться от моих статей. Есть ещё и Совет по международным отношениям, куда входят, в том числе, те же банкиры и главы корпораций.
Я не сомневаюсь , что они лезут в политику.
Так же как и многие другие.
Но вы проводите знак равенства между владением акциями в корпорациях и контролем мира с их помощью.
Это мне кажется совершенно не так.
Не тот механизм.
хех.
А что понимаешь под "контролем мира"?
Возьмем конкретный пример. Борьба с потеплением относится к контролю мира? И кто мог ее придумать и осуществить?
Как до вас не доходит, что деньги - это вторичное, которое сильно зависит от власти. Решит власть предержащий, что Сорос не миллиардер - и вуаля - Сорос бомж.
Деньги могут покупать власть, ЕСЛИ власть согласиться продаться, а если нет - то см Ходорковский.
Как до тебя не доходит, что власть - это вторичное, которое сильно зависит от *****. Решит *****, что NNNN - больше не власть и вуаля. ;)
Тоямыч, ты молоток, ты описал совершенно непредвзятую систему под названием Эгрегор или "Бог".
Управлять она не зацелена никогда (сам). Потому, что она сама - это цель. И ты вполне описал ее, как цель, для трех уровней: клиенты, менеджеры-администраторы и разработчики. Тоже самое в эгрегоре, например религий - есть слой эгрегора для батареек-клиентов (рабов), есть для менеджеров-управителей (господ), есть для разработчиков (святые, основатели и т.п., т.е. те, кто никогда не занимается административной деятельностью в принципе).
Причем, если посмотреть система раб-господин (противоречивая дуальность хорошо/плохо всех религий описывает только эти два уровня эгрегора, убирая из них разработчиков) - считается самой "правильной", ибо господ рабы ненавидят (а господа рабов презирают), отдавая им волю (считая себя не ответственными за переданное им в пользование), т.е. в целом отдавая свои ресурсы/получая ресурсы в целом для обоих сторон - с непредсказуемым результатом, который от самих господ/рабов не зависит также (они живут в мире иллюзий, отказавшись от воли - оба, но в разном качестве этого отказа - у меня есть на эту тему статья и не одна даже). Т.е. все результаты рисков и ситуаций в целом даже инсайдом не описываются - это уровень понимания правил и функций, которые вложены в систему эгрегора, т.е. его целей, при его разработке, а не в момент, когда он уже работает. Т.е. при создании образа-идеи, а не в момент уже материализации. Аналогия: по телу невозможно предугадать мотив "загадочной души"... лишь какие-то частности увидеть.
Причем, как ты верно сказал, цели - главное. И вот тут ты оставил место для фантазии.
Это верно, что эгрегор сам ничего не хочет. Иначе он выйдет из-под контроля. Вся его осознанность закрывается на обеспечение вложенных в него целей - отсюда и отсутствие преображения у религий или иных эгрегориальных систем - они противостоят друг другу на одном уровне до упорства самоуничтожения. Их преобразованиями могут заниматься только те, кто вышел за границы противоречий - т.е. поднялся до уровня разработчиков (патчить-обновлять) или вернул себе волю - чтобы ставить им задачи, как ты пускаешь движение по своей руке, чтобы сжать кулак. Понимаешь ли ты, как ты это делаешь или даже в своем теле - ты лох, господин или просто разработчик... но невольник?
Какую в эгрегор цель (волю обобщающую его, поток движения,жизни, грубо: внимания) вложили - так и будет он балансировать в себе всех подключенных (причем он просто будет в виде возможности разных +/- движений пределов ограничений, а более тонко чувствующие эти изменения - и будут из господ кто почуял дух момента и где поток шире стал, ну а лохи - кто не почуял.
Осталась маковка (якобы) - разработчики и прибыль (глобальная) фонда.
Разработчикам системы важны результирующие показатели.
Им совершенно безразлично на эмцоинальные и прочие игры на уровнях ниже, т.е. личностные пережвания. Им нужно одно - чтобы система выдавала нужный вектор и поток, нужную общую прибыль, которая уже может тратится не на саму систему (идеи с жартвой, фильмом матрица - совпадают на 100%... просто в матрице из этого сделали "зло"... типа доят... ну так - любой эгрегор доит в мету того, как ты сам ему позволил, как ты в него обращен вниманием и как ты его понимаешь,ему безразлично на лично тебя... у него функция такая - стань выше - и опять же он ничего особо не скажет - он просто держит поток, хотя да, он тебя протестирует, на прочность твоего отказа или роста,чтобы быть уверенным, но не из-за того, что он тебя любит/ненавидит, а из-за того, чтобы не потерялсь устойчивость на следущем уровне из-за твоих ошибок не по мере понимания), т.е. это дойная корова, которая должна в день выдавать столько-то молока. На более чем жевать верно и наполнять нужные места выдающим ресурсом - у него осознанности нет (хотя сама по себе -она безумно больше чем у большинства отдельных людей).
Выдает - супер, и тогда особо никого не волнует как там что происходит внутри (сколько кого поумирало или еще что-то - полная непредвзятость и безразличие... это надо понять - эгрегоры не живут - они существуют, причем всегда паразитически, если не доведены до состояния наполненности содержанием - т.е. не стали вольны - с источником внутри, т.е. перестали быт сами по себе - просто структурами для обеспечения). Но если "корова" перестала... даже если просто тенденция появилась (все управление идет тенденциями, исполнители - это господа, в мере их способности чуять изменения тенденций - направлений изменений) - вот тут начинают "думать" (разработчки), как вернуть системе устойчивость.
Нет никакой там ни жалости (что в принципе не является хорошим качеством и для человека), ни сочувствия (потому что безразличны к уровню личных целей, как господ, так и рабов - иначе бы не смогли подняться на уровень разработчиков - мелкие цели бы тянули вниз).
Так что, с эгреграми все верно - кто вложит волю в них - тот и заказчик. И заказчик в системе не представлен от слова вообще, но "На все Воля Его". Т.е. все работает по тому заказу и за его счет. И не надо обольщаться, это не инвесторы с бумажками... вселенная большая... в целом наплевать что в отдельно взятой планете идут эмоции евры по 100, доллер по 80... вообще пофиг на уровень рабов или господ. Они меняются, как шестерни и поголовье стада.
Самое тут главное - это заказчик на их обычную, как они есть, работу. Это как, если ты хочешь на атракционе покататься - заплати за вход (для лохов-рабов-инвесторов), т.е. антураж и общую беговню, смажь детали и вывесь рекламу, определи потоки аткракционов и точки приложения внимания, постой на кассе и проконтролируй работоспособность(для господ), проверь работоспособность и следи за тем, чтобы все работало (разработчик). Все, система для настоящего клиента-наблюдателя за спектаклем - готова и выдает заказанные показатели.
Короче, все кто внутри эгрегора управлять им не могут уже просто потому, что они все связаны разной мерой с эгрегором (и не имеют самой по себе от него независимости - т.е. необходимой для управления непредвзятости и "надмерности" понимания), они не являются для эгрегора постановщиками глобальной задачи. Т.е. проявителями воли. Ну собственно... это как в аналогии - Ротшильды, Рокфеллеры.... не надо их "демонизировать"... они просто болтаются между двумя местами эгрегора Золотого Тельца - между господами и разработчиками. Думаю, они сами ни разу не мнут себя "хозяевами мира"... если только материального. Это не их дело, вкладывать в это волю... а дело их "Бога", ну и других "Богов" и владеющих волей пришедших сюда понаблюдать, для которого данный эгрегор и другие, как и много других - просто подчиненная прокладка и антураж...
Демонизировать хедж-фонды не надо, но это очень важный институт для служителей зла, так как позволяет делать капитал анонимным, после чего он шныряет по всему миру подобно шакалам в поисках легкой спекульской наживы.
Их, как и оффшорные зоны, следует уничтожить.
Помнится, года 3-4 назад активно обсуждалась необходимость сократить население планеты на 4 лярда для сохранения системы. По всему миру одновременно обсуждалась.
Сейчас, судя по телодвижениям глобальных игроков, рассматривается и вариант замены системы. Например, у лидера прошлого миропорядка - США - намечается перестройка. Не просто экономики, а самой матрицы. Причём, чморить несчастного гегемона начали везде и синхронно.
Это я к тому, что некоторые следы рептилоидов (😀) просматриваются. Хорошо, пусть будут не рептилоиды, а мировая администрация. 😀 Хотя, ясен пень, нормальный человек не станет самозванно браться за управление Вселенной - только упыри или рептилоиды. Но, чисто чтоб не забанили, пойдем на поводу у автора- рептилоидофоба. 😀
Другой вопрос, что интеллектуальный уровень мироадминов привёл планету в тупик из которого не совсем понятно, как выбираться. Самим админам тоже непонятно, а часики тикают.
Болт, задай себе вопрос, а как тогда, если им непонятно, они пришли к этой возможности "править-то"?-)))
Зачем? Ответ на этот вопрос знает любой школьник, на "удовлетворительно" отучившись в начальных классах.
знает-то он знает, как вдолбили - так и знает, но не понимает-))))) от слова вообще, заклинатели с фиговыми листочками, нафиг-))
Ну, привести лошадь к водопою может и один казак, а вот заставить её пить, если она этого не хочет, не сможет и сотня.
а когда еще другая сотня мешает - так вообще, вселенская по-ойбища на водопойном месте...а лошадь такая:
О_о... почему они все мне мешают пить?
Ход мыслей автора мне понятен, но с другой стороны есть люди/семьи/кланы, которые давно устали от зарабатывания денег, они просто их печатают или просят принести столько, сколько им требуется. А если нет счастья в зарабатывании денег и они имеются в неограниченном количестве, тогда возникают обычные новые увлечения, например, покорить вселенную. Покоришь-не покоришь, ну вроде новый смысл жизни или хобби получишь, в любом случае войдешь в историю как меценат или могильщик. Тут главное главное, что бы кто то в мире не стал единоличным властелином.Эйфория пройдет, цель достигнута, новых стимулов нет, далее деградация как в древнеримской империи, ну или более свежий пример из истории: деградация Нато и промпроизводства в США, расслабились, после "холодной войны".
Конечно. Когда у людей есть все. И даже здоровье. То становится интересно поиграть в мировое господство.
Я никогда не отрицал, что есть люди и группы этим одержимые. И даже возможно кто то для этого привлекает инвест фонды, как источник денег и определенной власти.
Но вот на сколько эти игры успешно идут - тут уже большой вопрос.
Не исключен вариант, когда такого одержимого властителя помощники помещают в альтернативную вселенную . В которой информация подается дозировано и искажено.
Таким образом, что его мнение о способности влиять на мир на порядок превосходит его реальное влияние.
Есть одно правило, ограничивающее эту "важную" идею.
Это называется гордыня.
Гордыня предполагает стремление вверх за счет подавления остальных, т.е. на самом деле - ты никуда не двигаешься, это другие - тонут на твоем фоне. В таком ракурсе - почему слабоумные, не понимающие как править оказались на верху - актуальна, но она не предполагает - умение управлять. Разрушать проще, особенно когда ты пилишь основание и упорно из поколение в поколение умираешь, потому что намекают о том, к чему приведет, но не блокируют волеизъяление или даже по сути, сливаешь все намеки через еще более слабоумных козлов и овец отпущения\попущения.
другое дело и самое важное - что кто-то им это позволил. т.е. все в мире управляемо - им позволили.Сей факт главный. Если клоун на сцене - ему кто-то туда позволил выйти, ибо его клоунские ужимки (собственное безволие) есть чья-то Воля.
А теперь главное. Когда у людей есть все... это вообще фигня. У людей итак есть все для решения своих задач, конкретно своих, а не всего подряд мусора. У них начинает нехватать (они падают в эгрегор недостатка), когда начинают не свои цели стремиться достигать.
Ужас (тщеты мира) проявляется тогда, когда заканчиваются обозримые цели, т.е. становиться скучно. Люди зацикленные на материальном, т.е. ограниченные этим миром ощущают эту тщетность, когда есть все - остро. И даже стремление к продлению жизни есть среди них у тех, кто еще не воплотил свои цели (или те, что им вложены).
правило: цель достигнутая, становиться средством для следующей,либо кумиром-ограничением, господином над тобой, а более - иждевенцем-паразитом, который требует её поддерживать, как цикл самодостижения. Как например,ты купил телефон чтобы звонить или чтобы рюшечки, заряди, покорми,обнови, новые сумочки-хренечки купи и т.п. Образ кумиризации - и есть гордыня.Своя, просто "лучшее эго" становится внешним (а по сути - внешним управлением). Так даже эгрегор, внешний становиться проявлением "воли" внешних обстоятельств по отношению к личному Эго намерений.
Власть над семьей, кланом, страной, миром - это она и та же зацикленная больная цель.
А теперь главное и самое простое правило. Как только ты становишься способен покорить мир - тебе перестает быть интересна возьня с покорением вообще. Т.е. теряют актуальность все методы, схемы, способы и правила достижения мирового господства. Потому те, кто властвуют над миром - у них нет вообще целей его "покорять" или удерживать. Для них - это подсознание, автоматизмы, как для человека - устоявшиеся шаблоны, привычки, генетика. т.е. состояние способности обобщать мир и понимать его целиком, что и ведет к возможности управлять им - возможна лишь в одном случае: когда ты способен ставить надмирные цели, т.е. не внутрипесочные - захват песочницы, а развитие самой песочницы, расширение мира и его возможностей. Потому, те, кто внутри зациклены - у них все цели - вещественны, материальны... деньги, власть, слава и т.п., а кто выходить за границы мира - тот управляет то, что зовется "безструктурно" или тенденциями, направлениями возможных изменений, которые и будут "внешнией давящей волей" для всех, кто внутри танка.
Хочешь увидеть управление - пойми тенденции - к чему мир движется, а потом научись создавать свои тенденции, т.е. создавать образы целого мира,его видение, к чему оно ведет, должно вести или каким должно быть, но без потери связанности с тем, какое оно сейчас есть... т.е. последовательность движения или просто: жизнь, описание и видение будущего (образ того, как она будет продолжаться).
Для "властителей мира", которые пришли к господству через гордыню - эта власть - упала им в мышиные лапы только потому, что для них тенденция задана искусственно (не они придумали, а они исполняют ее в выставленной избранной роли... отсюда гордыня=избранность). Они не умеют понимать/думать (и соответственно чувствовать - чуять через себя, если только это не страх смерти)... нет разума, они умеют рассуждать и мыслить...
http://days.pravoslavie.ru/bible/b_mf23.htm
ключевая фраза: Горе вам, книжники (мыслители по сегодняшнему) и фарисеи (менялы-рассудочные ростовщики по сегодняшнему), лицемеры (лицедеи- по сегодняшнему), что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не вхо'дите и хотящих войти не допускаете.
Теперь раскладка:
Человек - обладающий волей. Гордыня - это способ подавления воли. Т.е.гордецы-избранные - это элементы инструмента подавления воли (ну и тренировки её же, а потому поставлены "над", "править", но не управлять - для этого воля нужна).
Адам-избранный слопал плод с древа познания добра/зла = ему дан был рассудок - сравнивать, измерять. Но не с древа вечности - разума ему не дали. Кроме того, ему дали пинок и вечное страдание боль требования все описывать словом боли (грехом - "у кого чего болит,тот о том и говорит"), т.е. делать подчененным "Богу"=слова (в начале было слово и слово было - Бог, т.е. Бог и есть слово, а отсюда и символы правят миром - материальным...) - эгрегору, т.е. все загрязнять, искажать, отрицать и обманывать, т.е. подавлят волю к созидательности - т.е. правду и безошибочность.
Царствие Божие - это Разум, т.е. инструмент сознания по образовывани, т.е. творению образов слов.
Искра божья - это воля.
Гордыня т.е. подчинение себя свободе, что есть обод воли, т.е. ограничение воли чими-то правами,что кто-то дал (ведь свободу вам кто-то дал, так?) - и является подавителем искры, блокиратором выхода в Царствие божье, а главными из ислуг этой задачи: это лицедеи (СМИ = бесы/кащеи), книжники (мыслители - идеологи, эксперты, религиозные и прочие авторитеты), фарисеи (ростовщики, менялы, процентщики).
Не шестое мне сердце не дает мне покоя уйти в мир иной,
есть и наследники, и печатный станок.
Я устал, — от земных забот...
Но пока, суки -есть конкуренты!
Мне не впрок!!!!
Ау рокеры, новая тема для форсажа... дарю.
Абсолютно согласен!
Автор или сильно ошибается или затемняет целенаправленно. Алекс в точку ответил, что хедж-фонды покрывают туманом конкретных деятелей, претендующих на роль рептилоидов, так же, как оффшоры затеняют бенефициаров уводимых денюшков. Так что, тема мировой администрации не снимается.
И её уши торчат из различных семей/кланов/ Римских клубов/ масонских лож/.....из столкновения интересов в войнах, различных надгосударственных образованиях вроде ТТР или климатических лохотронах, где борьба за ресурсы, за подавление конкурентов приводит к усилению отдельных кланов, а у них мало вариантов : конкуренция или договорняк до удобного момента. И так до верхней точки спирали.
Не могу назвать себя знатоком по данному вопросу, на мой взгляд автор верно определяет исходные предпосылки и ограничения связанные с управлением и развитием систем, по мотивации вопросы заданы корректно в рамках рациональных мотивационных схем.
Грамотный разбор.
Куда копать (вообще). ИМХО еще более грамотный разбор (не выходя за рамки науки, что не является плюсом) есть у Хазина.
Не уверен есть ли у него отдельные акценты (о причинах и зачатках международных структур) такого плана:
На основе чего возникают международные структуры (ТТИП(с тайными приложениями), ТПП, ВТО, ДЭХ, Киотский протокол) создающие, или пытающееся создать правила для всех участвующих сторон и/или против третьей стороны (Китая, России, развивающихся стран и мелочевки)?
Это когда возникают конфликтные ситуации и издержки в этих конфликтах (в т. ч. физические потери среди элит и потери "душевного здоровья") превышают потенциальную прибыль какой-либо стороны. Это как с ядерным оружием - ядерная война не нужна т. к. сторонам будет нанесен неприемлемый ущерб (ампутационный или душевному здоровью и спокойствию, или какой либо другой).
Или когда можно благую идею повернуть в свою пользу. Демократия - заговор большинства против меньшинства - к примеру затоптать толпой энергодонорные страны. Монополия наоборот - заговор потребителей или забастовка потребителей.
В этом случае выгодно создания "международных договоров"(якобы с равными правами). Какая-то сторона задает повестку дня и пытается склонить остальные стороны к договору, часто дающую преимущественную выгоду стороне инициатору.
Любая идея которая будет выгодна элите и принесет ущерб их врагам - будет автоматически подхвачена и развита элитами(как правило западными) до конечного результата. Источниками данных идей могут быть аналитические центы (фабрика мысли) или частная инициатива(когда инициатору иногда что-то перепадает).
У Хазина об этом есть: Вассал приносит суверену идею (ресурс и возможность расширить свое влияние) и так служит ему. Как суверен награждает своего подчиненного это уже десятый вопрос(как правило рост суверена - означает рост вассала).
То что говорил ранее: второй третий - десятый эшелон власти - имеет в 100 раз больше шансов создать идею. Но реализует её и принимает решение о её воплощении(и берут ответственность за неё в случае провала) - суверен.
Здесь следует сразу отметить. Просто создатель идеи - де-факто является вассалом, даже если таковым себя не считает. Кроме очного отношения суверен-вассал, есть условно "заочная форма". Идея от массы ("из интернета") и реализация её через госдеп или администрацию президента (к примеру). Именно 'госдеп' и администрация президента являются институтами коллективного суверена. А интернет/рунет - институтом "коллективного вассала" (это аналогия которая напрашивается).
Как гениальные дети чаще всего рождаются в народе, так и гениальные идеи(и/или изобретения) чаще всего рождаются среди простых людей.
Тем не менее с обобщением информации и выискиванием золота среди миллионов тон пустой породы лучше справляются не частные старатели, а большие перерабатывающие фабрики. Это понятие также относится к миру идей.
Гении старатели существуют и это может даже приносить прибыль, вроде той что показана в ф. "Игра на понижение". Но такая прибыль - капля в море промышленных гигантов - на фоне тех же инвест фондов и банков.
Уровень суверена - это уровень возможности задействования ресурсов(включая госдеп или АП) и уровень доступа к информации и желания суверена играть свою игру. В той или иной степени работает формула "Власть -> ресурсы -> власть". (ИМХО Гитлер тому пример). Т. к. мир поделен на кластеры - иметь легальные ресурсы и власть в разных кластерах - достаточно проблематично. Но власти суверенов с тайными вассалами - это ИМХО не касается. Вассалитет идей/компромата, агентов влияния, НКО, пятой колонны.
Это практически все механизмы достижения власти. Но на самом деле если в мире есть эквивалент конвертируемой власти в виде денег, то нельзя сказать что уже является конечной целью ресурсы(конвертированная и консервированная власть) или сама власть.
У любой сделки (принимаемого решения) есть такое понятие как риски. Поэтому на Стросс Кана так подействовала угроза заключения в тюрьме и он так быстро сдулся и сошел со сцены. Сегодняшний мир уже поделен на территории между суверенами. Это почти то же самое как территории у мафии или якудз. Суверенов тысячи (у Хазина есть расчеты и прикидки по васалам и суверенам) и мир гораздо боле лоскутный чем это можно видеть по государственным границам. Монетарная и ресурсная власть не дает реальной власти над другими суверенами. Они все считают себя равными и могут разве что заниматься фалометрией по ресурсам. Безраздельный контроль над ФРС, или армией США, (право Президента США пытать и убивать(даже суверенов) в третьих странах, по наводке васалов/подчиненных, но не абы кого по личной прихоти) может дать значимый бонус для суверена выделяющий его среди остальных. Но подобная власть все же имеет территориальные ограничения.
Но "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме".
Проблема в том что фапанье на власть это всего лишь одна из законных игр из разряда фапанья на деньги, баб, ... Но это далеко не все законные игры. И игра во власть - далеко не самый высокий уровень игр ИМХО.
"Проблема в том что фапанье на власть это всего лишь одна из законных игр из разряда фапанья на деньги, баб, ... Но это далеко не все законные игры. И игра во власть - далеко не самый высокий уровень игр ИМХО."
Молодец!
Заметка. "Сила и Власть" - это бог Кратос, который по приказу Зевса приковал в материальный мире (заставив страдать от неразличения - потеря печения) Титана Прометея, который отдал свою искру (волю) - людям. И заковал его его собственный друг - Гефест, подчиняясь воле Зевса...
https://aftershock.news/?q=node/472760&full
Вот здесь статья есть "Управление... смыслом?"
Бери, наслаждайся-))
Именно на верхнем уровне КЛИЕНТ-ФОНД, где клиент может, конечно, быть равнодушным доверителем управления средствами, но тогда это дауншифтер.
На верхний уровень такие не попадают. В их кланах есть, конечно родственники-дауншифтеры, но это семейные иждивенцы, которым влиятельные родственники-владельцы обеспечивают спокойное бытие за личное право отвечать по рискам управления. И вот эти-то рисковые КЛИЕНТЫ фондов, они не сидят в ожидании решений управленцев-профи. Эти принимают активное участие в работе не только заседаний советов фондов. Они включают свои межклановые связи (что не по уровню управленцам фондов) , они реализуют межклановые договорняки и интриги именно в целях личного выживания/удовлетворения амбиций на власть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хороший разбор. Но я пока не вижу противоречия с тезисом вашего оппонента о стремлении управления миром через данные структуры. Прежде всего надо определиться в чем заключается смысл мировой гегемонии. В моем понимании, управление миром, это прежде всего управление через распределение прибыли в глобальном масштабе в варианте, который описан в "Свадьбе в Малиновке" : - это мне, это снова мне, это опять мне.....Причем это управление осуществляется за счет контроля товарно-денежных потоков. Все это мы наблюдаем в реальном мире.
Инвестиционные фонды существуют для зарабатывания прибыли
Вроде бы и не возразишь.
Продолжим в логике автора: нефтяные компании существуют для зарабатываете прибыли на разработке нефтяных месторождений
Мы пройдем по кругу всех компаний-корпораций-банков.и вернемся в начало. Все зарабатывают прибыль.
Вопрос залу, а кто и зачем занят деиндустриализацией стран, разрушением инфраструктуры, убийствами, цветными революциями, внедрением образовательных стандартов, понижающих конкурентность стран
и т.д.?
Одиссей воткнул кол в единственный глаз Циклопу, и на вопрос Циклопа: "как твое имя" ответил:
- НИКТО.
Родственники Циклопа сбежались на его завывания и спросили: "Кто воткнул кол в твой единственный глаз?"
- НИКТО.
Многие фонды достаточно хорошо засветились в десятках стран, чтобы сегодня желающих проглотить "Инвестиционные фонды существуют для зарабатывания прибыли" стало меньше.
Следующая статья, надо полагать, о всеобъемлющих гуманитарных миссиях США в мире? И фондах поддержки демократий? Хорошо начать с "Общества друзей Ливии". Нужно снять наветы недоброжелателей с нашей первой леди
Бастинды. Клинтоншивсе эти разрушения - это банальная борьба за рынки и за прибыль.
Управлять одним человеком тяжело, а вы говорите миром.
falcon81 Управлять одним человеком тяжело, а вы говорите миром.
Представьте морковку и ослика.
Научные коллективы в качестве ослика рассматривают любой объект управления. Наберите "Задачи управления сложными системами"
По вопросам управления миром лучше обращаться непосредственно к авторам таких высказываний.
Автор ограничил свой взгляд лишь финансовой стороной вопроса. Внутри столь скромной границы его выводы наверняка вполне справедливы. Однако деньги и власть - это далеко не вселенная. То есть, это вообще - фигня вопрос. Так что похоже, что опять много букв и ничего... :-(