В феврале 2017 года вышло новое исследование группы экономистов «Динамика мирового неравенства: новые данные WID.world», среди которых французский экономист Тома Пикетти, известный читателям АШ по статье "Обзор исследования Т. Пикетти «Капитал в XXI веке». Запад. Россия.". Можно сказать, что данное исследование - это очередная иллюстрация основных тезисов Пикетти, что во многих странах богатые становятся богаче быстрее, чем бедные, — и неравенство в мире не только не сокращается, но и растет.
Из исследования:
Сочетание налоговых и обзорных данных приводит к значительному пересмотру в сторону повышения официальных оценок неравенства Китая. Мы находим скорректированную долю дохода для 1% богатых в 13% от общего дохода в 2015 году против 6,5% в начале исследования.
Мы подчеркиваем, что наши оценки, скорее всего, следует рассматривать как нижние границы из-за уклонения от уплаты налогов и других ограничений налоговых данных и национальных счетов в Китае.
Китай имел очень низкие уровни неравенства в конце 1970-х годов, но сейчас он приближается к США, где концентрация доходов остается самой высокой среди указанных стран. В частности, мы наблюдаем полный крах нижней доли доходов в 50% бедных в США в период с 1978 по 2015 год, с 20% до 12% от общего дохода, в то время как для 1% богатых доля дохода выросла с 11% до 20%.
В свете массового падения 50%-ных до налогово-бюджетных доходов в США наши выводы также предполагают, что политические дискуссии о растущем глобальном неравенстве должны быть направлены на то, как уравнять распределение первичных активов, включая человеческий капитал, финансовый капитал, а не просто обсуждать перераспределение ex-post посредством налогов и трансфертов.
Сравнение между США, Китаем и Францией иллюстрирует, как распределенные национальные счета (ДИНА) могут использоваться для анализа распределения роста по классам доходов. На взрослого, согласно национальным счетам, национальный доход в трех странах увеличился с 1978 по 2015 год: + 811% в Китае, + 59% в США и + 39% во Франции, тем не менее, производительность во всем дистрибутиве сильно различалась.
Мы наблюдаем четкую картину растущего неравенства: группы с высокими доходами имеют относительно больший прирост, в то время как ситуация для бедных сильно отличается. В Китае у богатых групп был очень высокий рост, но и совокупный рост был также настолько велик, что даже у 50% бедных в период с 1978 по 2015 год средний доход вырос на 401%, такое повышение неравенства более приемлемо, чем растущее неравенство в США, где у 50% бедных рост не наблюдался (-1%).
Франция иллюстрирует другой тип ситуации. Очень высокие доходы выросли в среднем темпе, но такая модель роста неравенства произошла потому, что очень богатые составляют численно относительно незначительную группу, поэтому последствия расслоения для большинства населения были ограниченные. Фактически, доходы у 50% бедных росли также, как и у среднеобеспеченных групп (+ 39%).
Доля доходов (до уплаты налогов, без учета пенсий и других выплат от государства) для 1% богатых граждан.
Распределение национального дохода (до налогов и трансфертов, кроме пенсий и ПИ) среди 10% богатых граждан.
Доля доходов (до уплаты налогов, без учета пенсий и других выплат от государства) 50% бедных граждан.
Рост соотношения богатства и дохода
(Чистое частное достояние в% национального дохода)
Чистое личное богатство (личное + некоммерческое) как доля чистого национального дохода.
Снижение государственной собственности
(Доля общественного богатства в национальном богатстве)
Доля чистого общественного богатства (государственные активы за вычетом государственного долга) в чистом национальном богатстве (частный + государственный).
Снижение государственной собственности против роста суверенных фондов
(Доля общественного богатства в национальном богатстве)
Доля чистого общественного богатства (государственные активы за вычетом государственного долга) в чистом национальном богатстве (частный + государственный).
Распределение чистого личного богатства среди 1% богатых граждан.
Распределение чистого личного богатства среди 10% богатых граждан.
Рост доходов и неравенство 1978-2015
Распределение национального дохода до налогообложения (до налогов и трансфертов, кроме пенсий и ПИ) среди взрослых.
Комментарии
Вроде, ничего нового, но мегаполезно в то же время. Спасибо, камрад, утащил.
Евангелие от Матфея (13:12): "ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет".
В Евангелии, правда, речь идет о духовных ценностях.
что-то там - где бабки там и сердце)
Это не только в евангелие. Это вообще вселенский принцип и касается он всего, что хоть как то себя проявило.
Так развивается вселенная. Если есть что то, то оно будет усиливаться, пока не усилиться настолько что разом (катастрофой, кризисом, крахом) перейдет в свою противоположность и процесс опять повторится.
Евангелие от Матфея (25:29): Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет.
Согласен. Что-то ссылку я перепутал.
Наши ублюдки тоже богатеть будут как на дрожжах, только запишутся в жертвы санкций и освободятся от налогов.
это они с вашей точки зрения "ублюдки", а с нашей - стране не дали развалиться
боишься, Безымянный, что придет время, когда и до сочувствующих дойдет очередь
сочувствующих кому? тем, кто вынес на своих плечах Россию, когда никто и слыхом не слыхивал про налоги
и по сю пору, кстати, мало кто про них знает, дай бог ндс и пенсионные платят
вон статья про кассы - как корчит
"бояться"? я ваш лексикон, вас первых свои же и вынесут
Благонадёжная опора буржуазного режима.
Российского* режима
а вы - опора антироссийского режима
Для правящего клана нет ничего лучше, чем нахождение населения в неоплатном долгу у фракции, которая сначала организовала развал страны, а потом героически спасла от него мир. Политтехнология такая. На которую наяривают прикормленные 10% населения, утверждая, что они — «мы».
хорошо, за счет чего Россия выжила и не превратилась в Украину?
Возможно потому, что заокеанским архитекторам не нужна Россия, как потенциальный сырьевой придаток европы позицию которой она очень многократно усилит в силу физической близости. Что, как известно в журнале, тоже не входит в планы руководства миром. Им нужен здесь слабый евразийский континент с их колониальной системой хозяйствования. Пока они выполняют сей глобальный план превосходно.
Вот кто нас из этой колониальной многоканальной системы первым выведет, тому и будете петь осанну. Но это не он, не. Если вы опять о своём любимом подумали. Этот — кондовый аналог Гудвина из сказки и не более того.
я вам простой вопрос задала, за счет чего Россия выжила? или вы будете утверждать, что за счет налогов вон тех, что сейчас плачутся по онлайн-кассам, как раньше рыдали по платону?
Выжила потому что в сценарии не было прописано смерти. Сократить количество населения и остатки по возможности развратить было; угробить базовую индустрию, образование, науку, медицину — да, создать условия при которых вместо поэтапного развития будет постоянная возня выходов из разных внешних со внутренними кризисов с откатом каждый раз на шаг назад — да; форсированный экспорт конвертированных фин и природных ресурсов в обмен на сами знаете что — есть и тд, и тп.
На платоны и онлайн кассы, я, в данном случае, вообще не отвлекаюсь.
и что пошло не так?
Не так пошло — из-за сравнения впрямую и прогнозирования типичных реакций на психологические эксперименты своего народа и русского.
Буржуазная падаль во главе с ВПР была к ним готова и согласна (ну, достаточно только вспомнить что нёс нынешний спаситель от самого себя, начиная с «менеджерства» на посту президента); частно-предпринимательское говно было готово к спаиванию и сыгрыванию с т.п. схемами разорения населения; армия с ментами на любую форму одежды с любыми знаками защиту любого строя лишь бы паечку «достойную» платили; 10% процентов общества счастливых до сих пор — тоже.
И только норот не тот — народишко с неучтённой скрытой силой инета в основном, заставил всю сверху перечисленную гадость очухаться от либерального капиталистического угара и начать протрезвление. Сценаристы-не боги решили, что то и другое можно только для организации оранжевых революций и в помощь к уже давно ручным СМИ использовать.
Фатально лоханулись на нашей территории с этим делом, вот и всё «не так».
аа, так у нас власть народа, как выяснилось, отоноче
зашибись!
Общественное мнение, которое власть впервые развёрнуто узнала из инета, только лишь сдерживает запланированное, но не решает каким наиболее извращенным образом угробить страну. Не было бы его, то давно по стране шагала бы ювеналка норвежского образца меж досок белогвардейцам с платной медициной и образованием по улицам имени чубайса.
Только и всего.
ну здорово же! Народ сначала своим трудолюбием честностью (все налоги до копеечки) и влиянием на власть - вытянул страну из жопы 90-х, а потом и ювеналку выгнал, и Крым присоединил, и импортозамещение запилил, все сам!
Класс!
Класс. Только ветви власти и строй здесь не при чем. Я же написал: только инет, который даже один великий мыслитель человечества до последней поры безделицей считал и не пользовался «в силу врожденной лени, с одной стороны, а с другой стороны, в силу того, что сейчас много других возможностей. Интернет - это полезная вещь, если оттуда извлекается нужная информация для образования, для развития человека. А если это какая-то болтовня часовая, то, мне кажется, толку в этом немного ...» © .
Вот он, ему и всей камарильи, по шарам и вмазал до степени срочных «выжимок из различных интернетовских изданий”, которые готовят ему теперь помощники. Когда поезд уже ушел и затеянное в стране втихомолку с ручными СМИ более никогда до полного контроля либо уничтожения инета не провернуть ... Даже верной тощей псине яровой.
и что теперь делать? на вилы их поднимать что ли? пока морально-нравственная база* не встанет в пазы, так и будет веки вечно
* © 2007 ВВП
Что делать?
Для начала тыкатьносом в неопровержимое тех, кто заиквется о капитализме с человеческим лицом, о обществе благоденствия и прочих сказках
мой кот, от тыканья носом в неопровержимое, даже кажется становится с человеческим лицом, но природа берёт своё )
формула математика простейшая....нуль равен нулю....1 равен 1-му....3 равно 9тии...9ть равно 27ми...улавливаете?
эта статья равна простой математической формуле))
капитал решает всмысле...чем больше капитал тем выше барыши...
одно они не понимают,что есть такое понятие как революция...и снова будет "богатые тоже плачут"..не доводите людей до греха..
Прививку от жадности, зависти и страxа еще не придумали..
Закон сохранения энергии, вот оно чо, Михалыч...
Если где-то, нет кого-то,
Значит кто-то где-то есть.
Только где он, это кто-то
И куда он мог исчезть?