Бо­га­тые ста­но­вят­ся бо­га­че быст­рее, чем бед­ные.

В фев­ра­ле 2017 года  вышло новое ис­сле­до­ва­ние груп­пы эко­но­ми­стов «Ди­на­ми­ка ми­ро­во­го нера­вен­ства: новые дан­ные WID.world»,  среди ко­то­рых фран­цуз­ский эко­но­мист Тома Пи­кет­ти, из­вест­ный чи­та­те­лям АШ по  ста­тье "Обзор ис­сле­до­ва­ния Т. Пи­кет­ти «Ка­пи­тал в XXI веке». Запад. Рос­сия.". Можно ска­зать, что дан­ное ис­сле­до­ва­ние - это оче­ред­ная ил­лю­стра­ция ос­нов­ных те­зи­сов  Пи­кет­ти,  что во мно­гих стра­нах бо­га­тые ста­но­вят­ся бо­га­че быст­рее, чем бед­ные, — и нера­вен­ство в мире не толь­ко не со­кра­ща­ет­ся, но и рас­тет.

Из ис­сле­до­ва­ния:

Со­че­та­ние на­ло­го­вых и об­зор­ных дан­ных при­во­дит к зна­чи­тель­но­му пе­ре­смот­ру в сто­ро­ну по­вы­ше­ния офи­ци­аль­ных оце­нок нера­вен­ства Китая. Мы на­хо­дим скор­рек­ти­ро­ван­ную долю до­хо­да для 1% бо­га­тых в 13% от об­ще­го до­хо­да в 2015 году про­тив 6,5% в  на­ча­ле ис­сле­до­ва­ния.

Мы под­чер­ки­ва­ем, что наши оцен­ки, ско­рее всего, сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как ниж­ние гра­ни­цы из-за укло­не­ния от упла­ты на­ло­гов и дру­гих огра­ни­че­ний на­ло­го­вых дан­ных и на­ци­о­наль­ных сче­тов в Китае.

Китай имел очень низ­кие уров­ни нера­вен­ства в конце 1970-х годов, но сей­час он при­бли­жа­ет­ся к США, где кон­цен­тра­ция до­хо­дов оста­ет­ся самой вы­со­кой среди ука­зан­ных стран. В част­но­сти, мы на­блю­да­ем пол­ный крах ниж­ней доли до­хо­дов в 50% бед­ных  в США в пе­ри­од с 1978 по 2015 год, с 20% до 12% от об­ще­го до­хо­да, в то время как  для 1% бо­га­тых доля до­хо­да вы­рос­ла с 11% до 20%.

В свете мас­со­во­го па­де­ния 50%-ных до налогово-​бюджетных до­хо­дов в США наши вы­во­ды также пред­по­ла­га­ют, что по­ли­ти­че­ские дис­кус­сии о рас­ту­щем гло­баль­ном нера­вен­стве долж­ны быть на­прав­ле­ны на то, как урав­нять рас­пре­де­ле­ние пер­вич­ных ак­ти­вов, вклю­чая че­ло­ве­че­ский ка­пи­тал, фи­нан­со­вый ка­пи­тал, а не про­сто об­суж­дать пе­ре­рас­пре­де­ле­ние ex-​post по­сред­ством на­ло­гов и транс­фер­тов.

Срав­не­ние между США, Ки­та­ем и Фран­ци­ей ил­лю­стри­ру­ет, как рас­пре­де­лен­ные на­ци­о­наль­ные счета (ДИНА) могут ис­поль­зо­вать­ся для ана­ли­за рас­пре­де­ле­ния роста по клас­сам до­хо­дов. На взрос­ло­го, со­глас­но на­ци­о­наль­ным сче­там, на­ци­о­наль­ный доход в трех стра­нах уве­ли­чил­ся с 1978 по 2015 год: + 811% в Китае, + 59% в США и + 39% во Фран­ции, тем не менее, про­из­во­ди­тель­ность во всем дис­три­бу­ти­ве силь­но раз­ли­ча­лась.

Мы на­блю­да­ем чет­кую кар­ти­ну рас­ту­ще­го нера­вен­ства: груп­пы с вы­со­ки­ми до­хо­да­ми имеют от­но­си­тель­но боль­ший при­рост, в то время как си­ту­а­ция для бед­ных силь­но от­ли­ча­ет­ся. В Китае у бо­га­тых групп был очень вы­со­кий рост, но и со­во­куп­ный рост был также на­столь­ко велик, что даже у 50% бед­ных в пе­ри­од с 1978 по 2015 год сред­ний доход вырос на 401%, такое по­вы­ше­ние нера­вен­ства более при­ем­ле­мо, чем рас­ту­щее нера­вен­ство в США, где у 50% бед­ных рост не на­блю­дал­ся (-1%).

Фран­ция ил­лю­стри­ру­ет дру­гой тип си­ту­а­ции. Очень вы­со­кие до­хо­ды вы­рос­ли в сред­нем темпе, но такая мо­дель  роста нера­вен­ства про­изо­шла по­то­му, что очень бо­га­тые со­став­ля­ют чис­лен­но от­но­си­тель­но незна­чи­тель­ную груп­пу, по­это­му по­след­ствия рас­сло­е­ния для  боль­шин­ства на­се­ле­ния были огра­ни­чен­ные. Фак­ти­че­ски, до­хо­ды у 50% бед­ных росли также, как и у сред­не­обес­пе­чен­ных групп (+ 39%).

 

Доля до­хо­дов (до упла­ты на­ло­гов, без учета пен­сий и дру­гих вы­плат от го­су­дар­ства) для 1% бо­га­тых граж­дан.

Рас­пре­де­ле­ние на­ци­о­наль­но­го до­хо­да (до на­ло­гов и транс­фер­тов, кроме пен­сий и ПИ) среди 10% бо­га­тых граж­дан.

Доля до­хо­дов (до упла­ты на­ло­гов, без учета пен­сий и дру­гих вы­плат от го­су­дар­ства) 50% бед­ных граж­дан.

Рост со­от­но­ше­ния бо­гат­ства и до­хо­да
(Чи­стое част­ное до­сто­я­ние в% на­ци­о­наль­но­го до­хо­да)

Чи­стое лич­ное бо­гат­ство (лич­ное + неком­мер­че­ское) как доля чи­сто­го на­ци­о­наль­но­го до­хо­да.

Сни­же­ние го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти
(Доля об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства в на­ци­о­наль­ном бо­гат­стве)

Доля чи­сто­го об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства (го­су­дар­ствен­ные ак­ти­вы за вы­че­том го­су­дар­ствен­но­го долга) в чи­стом на­ци­о­наль­ном бо­гат­стве (част­ный + го­су­дар­ствен­ный).

Сни­же­ние го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти про­тив роста су­ве­рен­ных фон­дов
(Доля об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства в на­ци­о­наль­ном бо­гат­стве)

Доля чи­сто­го об­ще­ствен­но­го бо­гат­ства (го­су­дар­ствен­ные ак­ти­вы за вы­че­том го­су­дар­ствен­но­го долга) в чи­стом на­ци­о­наль­ном бо­гат­стве (част­ный + го­су­дар­ствен­ный).

Рас­пре­де­ле­ние чи­сто­го лич­но­го бо­гат­ства среди 1% бо­га­тых граж­дан.

Рас­пре­де­ле­ние чи­сто­го лич­но­го бо­гат­ства среди 10% бо­га­тых граж­дан.

Рост до­хо­дов и нера­вен­ство 1978-2015

Рас­пре­де­ле­ние на­ци­о­наль­но­го до­хо­да до на­ло­го­об­ло­же­ния (до на­ло­гов и транс­фер­тов, кроме пен­сий и ПИ) среди взрос­лых.