Нужно ли ходить на антиправительственные митинги?

Экономический кризис, санкции, постоянное воровство чиновников... Всё это вызывает среди нас естественное чувство несправедливости и, даже, больше. Не то что наши либералы, но, и многие патриоты уже устают терпеть и желают изменений. А участившиеся некорректные высказывания или действия властей ещё больше накаляют обстановку. Многим надоело терпеть и ждать, и они решили действовать.

Люди начали выходить на подготовленные для них митинги и высказывать своё недовольство властью, требовать от неё изменений. Но, давайте зададимся некоторыми вопросами:

— правильно ли выходить на подобные митинги?
— к чему может привести участие в подобных мероприятиях?
— какие ещё есть способы влияния на власть?

Либералы, готовясь к выборам, перешли от единичных пикетов и ругательств в Фейсбуке к протестным митингам. В первую очередь это, конечно же, митинги против передаче Исаакиевского собора Русской церкви, которые постепенно переросли в митинги против губернатора Полтавченко. Другое знаковое событие — митинг в Новосибирске против повышения тарифов на ЖКХ. И на подходе — митинги по всей стране против коррупции.

Митинг в Новосибирске проводил Навальный, митинги против коррупции пытается организовать он же. Митинги против Русской церкви, а теперь — и против губернатора Полтавченко были организованы депутатами Законодательного собрания Санкт-Петербурга, входящими в партию «Яблоко», а активно их поддержали деятели из «Открытой России» М. Ходорковского.

Во всех случаях митинги «против» организуют именно либералы. Организуют по поводам, которые интересуют не только либерально настроенных граждан, но весь наш народ в целом. Многие становятся под знамёна либералов, не будучи либералами, ибо, как они полагают, это единственный их способ повлиять на власть.

Прежде, чем вставать под их знамёна, нужно помнить то, о чём они говорят. Они против воссоединения и возрождения России, против присоединения Крыма, они против Донбасса, и за сегодняшнюю Украину, они против сильной индустриально развитой страны. Нет, — скажет человек, вышедший на митинг, — я исключительно против коррупции / против повышения тарифов / против Русской церкви. К сожалению, это вы так думаете, что вы сможете как-то повлиять на события, когда они примут необратимый характер. В реальности вы ничего не сможете. Три года назад наши украинские братья говорили то же самое. Они полагали, что методами охлократии можно было решить их проблемы, однако положение только усугубилось.

То же самое происходит и у нас. Навальному (и либералам вообще) нужно собрать определённый объём толпы — охлоса — для того, чтобы влиять на власть, а, возможно, и смести её, как это было на Майдане. Придя к власти, он тот час же забудет о вас. Нужно понимать, что сегодня у народа нет серьёзной силы, которая бы представляла его интересы. У либералов есть, а у народа — нет.

Некоторые наивно полагают, что народ — это и есть сила. Мол, в 17-м народ восстал, поднял угнетателей на штыки, и сейчас может статься то же самое. Нет, не может. И в 17-м году народ сам не поднимался. Были партии — организованные группы, которые этот народ поднимали — были либералы, но были и большевики с эсерами, которые выражали в той или иной степени волю народа, отстаивали его интересы. Сегодня же у нас нет сильной пронародной организованной группы. Поэтому сейчас народ будут использовать лишь как охлос для достижения своих (а не народных) целей.

Охлос — это вовсе не ругательство, как можно подумать. Это вполне приемлемый термин, как демократия, аристократия, теократия и проч. Охлократия — это власть толпы, а охлос — это толпа. Власть толпы — это не демократия, это охлократия. Так было на Майдане, когда несколько десятков тысяч человек решили судьбу за многие миллионы. Так происходит и сейчас в России, когда две, три, пять, десять тысяч человек считают, что имеют право решать за несколько миллионов человек вопрос о передаче Исаакиевского собора Русской церкви. Это антидемократическая, деструктивная деятельность. И каждый человек должен это понимать.

Итак, повторюсь, собираясь на митинги «против», вы:
1. Поддерживаете либералов в достижении их антинародных и антигосударственных планах;
2. Плюёте на принципы демократии, которая и так не особо сильно развита в России.

То есть участие в либеральных митингах ведёт к дальнейшему разрушению нашего государства и, конечно же, к полнейшему уничтожению демократии. Напомню, демократия — это власть народа. К сожалению, сегодня нет партий и иных организованных групп, выступающих на стороне народа полностью. Бесспорно, их следовало бы создать, но как в данный момент можно выражать власти своё мнение без помощи либералов и на демократических принципах?

Таких способов существует как минимум два.

Во-первых, вы можете потребовать от избранного вами депутата того, чтобы он исполнял ваши наказы. Многие скажут, что это смешно и нереально. Да, с первого взгляда это кажется нереальным. Однако, процедуры законодательно прописаны, и в этом нет ничего сложного — главное — проявить свою гражданскую позицию. Ведь, демократия — это не тогда, когда тебе всё на блюдечке подносят, а тогда, когда народ управляет своим государством. У нас же народ самоустранился на 25 лет от управления государством, а теперь сетует на то, что его обманывают и грабят. Народ должен принимать активное участие в судьбе своей и государства. Теория и практика демократий мира говорят о том, что демократия работает лишь тогда, когда народ не просто делегирует свои полномочия, но и следит за тем, чтобы соблюдались его интересы теми, кому он делегировал свои властные полномочия.

Итак, следить за избранным депутатом, требовать того, чтобы он исполнял твои (а не свои) интересы — это не несбыточная мечта, а обычная практика в демократическом государстве. Если у вас есть время и желание ходить на либеральные митинги, значит у вас должно быть время и на то, чтобы встретиться со своим депутатом и потребовать у него отчёт о проделанной работе.

Второй демократический способ ещё легче. Это так называемая Российская общественная инициатива. Вы считаете, что большинство петербуржцев против передачи Исаакиевского собора Русской церкви? Нет ничего легче, чем выразить свой протест на сайте РОИ! Составьте петицию, вас поддержат голосами ваши сторонники, и депутаты и чиновники федерального или регионального уровня (в зависимости от запроса) будут обязаны отреагировать на ваш запрос.

Итак, если вы действительно хотите, чтобы наша страна стремилась к лучшему, хотите жить при демократии, а не при тирании, олигархии или охлократии, вам нужно лишь самим начать следовать демократическим принципам. К сожалению, многие из нас готовы требовать всё что угодно, от кого угодно, искать везде и во всём виноватых, но сами и пальцем не шевельнут ради того, чтобы стало лучше жить. Надо изменять это!

Получится это у одного человека? Нет. У сотни? Нет. У тысячи? Нет. Демократия — это власть всего народа. Поэтому, если мы хотим жить в демократическом государстве, в государстве, в котором работают законы, мы должны все вместе реализовывать своё право на власть. За нас это никто не сделает. Иначе всё будет продолжаться как сейчас — народную власть будут узурпировать олигархи и чиновники-казнокрады, которые будут жить в своё удовольствие и смеяться над молчащим народом, а либералы ради своих ситуативных выгод будут собирать охлос под благовидным предлогом.

И, кстати, напоследок. А задумывались ли вы когда-нибудь над тем, почему либералы всегда призывают народ выступать «против»? Нас всё время зовут на митинг против чего-то. Против передачи Исаакиевского собора Русской церкви. Против объединения библиотек. Против повышения тарифов на ЖКХ. Против коррупции. Против присоединения Крыма. Против Путина. Почему нас никогда не зовут «за»? Почему не предлагают нам позитивную программу развития? Почему нужно идти непременно на разрушающие, а не на созидающие мероприятия? Подумайте…