Добрый день, дорогие друзья! В этой статье я хочу поговорить о тенденции, которая наблюдается в современном кинематографе в целом, и в российском, в частности. Называется она переворачивание понятий добра и зла.
Есть древний сюжет, берущий начало из мифов и легенд, который лёг в основу большого количества сказок народов мира, книг, фильмов и мультфильмов. Это сюжет о герое побеждающем дракона. Чудище держит в страхе города и пожирает людей. Ему приносят в жертву женщин, пока не находится воин-освободитель, убивающий дракона. Таков греческий миф о Персее, освобождающем Андромеду, миф о святом Георгии Победоносце, этот же сюжет присутствует в былинах (о Добрыне Никитиче), романах (Тристан и Изольда), в русских и зарубежных народных сказках на которых вырастали целые поколения. Много мультфильмов с героем побеждающим дракона было создано в советские времена. Не обошёл стороной «драконью тему» и современный отечественный кинематограф. Однако, с весьма странными тенденциями.
Увеличение градуса «драконофилии» в кинематографе.
В 2006 году выходит мультфильм студии «Мельница» - «Добрыня Никитич и Змей Горыныч». Богатырь в нем сильный и смелый, землю от супостатов защищает, а ещё дружит с добрым Змеем Горынычем, который не по своей воле был вовлечён в авантюру злых людей. Хоть это и расходится с былинным сюжетом, но почему бы не сделать Горыныча хорошим? Есть же мультфильмы с добрым дракончиком? Можно было бы посмеяться и забыть, если бы не другие картины на драконью тему.
В 2011 году выходит мультфильм той же студии «Мельница» - «Иван Царевич и Серый волк». В нем Герой уже показан никчёмным, он высмеивается и не одерживает побед, зато его друг Змей Горыныч спасает страну от грозящего зла. Это уже немного настораживает, так как если мы хотим подать подрастающему поколению хороший пример, то побеждать в сказках всё-таки должны герои.
В 2015 году выходит мультфильм «Богатырша» от кинокомпании «Парадиз». Дракон сжигает деревню и требует себе выдать княжну. Вместо неё решают отдать главную героиню — богатыршу. Между драконом и девушкой возникает сердечная привязанность, закончившаяся свадьбой и превращением Горыныча в прекрасного принца. Тут уже нельзя не напрячься - происходит реверс понятий. Девушка влюбляется в злодея. Он и герой — одно и то же лицо.
Но апогеем этой череды «драконофилии» стал фильм «Он — Дракон», выпущенный кинокомпанией «Базевельс» в том же, 2015м году. В фильме рассказывается сказочный сюжет, о принесении в жертву драконам невест, о драконоборце положившим этому конец. Прошли годы изменились и люди и драконы. Как и в предыдущем мультфильме, между девушкой и добрым драконом-оборотнем в его логове возникают чувства. Внук драконоборца оказывается алчным и грубым. Девушка отвергает жениха и живёт долго и счастливо с драконом.
В один и тот же год выходят два фильма, в которых героиня влюбляется в дракона!
Для меня это сигнал, что нечто происходит.
Мы наблюдаем тенденцию постепенного увеличения градуса «драконофилии» в Российском кинематографе, с таким же постепенным реверсом понятий добра и зла, происходящим в полном согласии с теорией Джозефа Овертона о прививании обществу ранее неприемлемых для него идей.
Обобщим эту формулу.
Обратите внимание на первую и последнюю строку таблицы. Вот и окна овертона!
Во всех приведенных в пример картинах есть сцены полёта девушки на драконе. Также девушки говорят о зависти к способности летать и быть свободным.
Сведённая воедино мысль звучит так: «Те, кто считались врагами могут быть и хорошими, а герои могут быть никчёмными и злыми, но у злодеев есть свобода, а любовь с ними сулит невероятные полёты во сне и наяву.» Они завязаны на какие-то эротические игры с опасностью. Возьмём, к примеру слова песни из фильма «Он-Дракон»:
«Меня больше нет,
Лишь пепел и дым.
Я тебе верю,
Открою все секреты,
Беспощадному зверю.
Я знаю, что ты мне не враг.
Расправь свои крылья,
Пусть желанья станут былью.
Убивай меня смело,
Как в последний раз.»
Одновременно, такой же процесс переворачивания сказочных ценностей происходит и в американском кинематографе.
Вот некоторые примеры.
Фильм «Сумерки» - про любовь с вампирами и оборотнями.
Мультфильм «Беовульф», 2007 г., «Warner Brothers ImageMovers». В нём люди алчные и злые терроризируют чудищ, дракон — дитя героя.
Мультфильм «Как приручить дракона», 2010 г., «DreamWorks Animation». Главный герой показывает, что вместо борьбы с драконами с ними можно дружить.
Фентезийный сериал «Однажды в сказке», 2011-2016 гг. В сериале происходит плавный переход от классических сказочных сюжетов к дружбе героев и злодеев, с последующим героизацией злодеев и унижением героев. И многое другое.
Но одно дело какие-то там диснеевские персонажи, другое дело, когда это подстраивается под русскую специфику с участием былинных богатырей, Иванов царевичей и Змеев Горынычей.
Так что я предлагаю внимательно посмотреть на герб Российской Федерации — один из главных государственных символов и задаться вопросом: «Тенденция героизации драконов и очернения героев несёт в себе созидание и благо для Российского общества, или разрушение и хаос?».
Значение символа святого Георгия победоносца для России и стран Запада.
На гербе Российской Федерации находится изображение всадника, поражающего копьем дракона. Это один из древних символов борьбы добра со злом, света с тьмой, защиты Отечества. Он утвердился на груди двуглавого орла при Иване Грозном как символ сплочения русских княжеств вокруг Москвы.
Императрицей Екатериной II, в 1769-м году был учрежден Императорский Военный Орден Святого великомученика и победоносца Георгия в качестве награды за доблесть и знак отличия в боях и службе.
Легенды гласят, что святой Георгий убил змея, требующего себе на съедение детей и женщин. После чего царь и все подданные приняли христианство.
Культ Святого Георгия возник в V веке н.э. и распространился в Малой Азии, Ближнем Востоке и Западной Европе, он был почитаем в Византии, откуда и пришёл на Русь. Георгий родился в Каппадокии (области в Малой Азии) в знатном роду, он был на воинской службе у императора Диоклетиана (284-305 гг.) Но начались гонения на христиан и Георгий раздал имущество и пострадал за веру. Одна из трактовок символики георгиевской ленты, на которой висел Орден — это три смерти и два чудесных воскрешения святого.
Почитание Святого Георгия на Руси всегда усиливалось в тяжкие, но судьбоносные для страны времена. Для народа и воинов Российской империи он был символом Отечества и победы.
В старину не разделяли змия и дракона – это было одно и то же существо, образ библейского зла и олицетворение врагов русской земли. Потом символика перекочевала в Советский Союз. Георгиевские цвета были на лентах солдатского ордена Славы, и на медали «За победу над Германией». Плакаты времён Великой Отечественной войны использовали образ святого Георгия, как воина, сокрушающего фашистского гада, например карикатуры Кукрыниксов, и другие картинки. В советском мультфильме «Возвращение с Олимпа» драконы ассоциируются с фашизмом.
Таким образом и символ героя, побеждающего дракона и сама легенда для российского общества является чуть ли не основополагающей.
Самое интересное: если изучить мистическо-эзотерические течения, на которых выросла идеология фашизма, то мы поймём насколько она связана с образами мифических драконов. Предлагаю разобрать это подробнее.
Предельные основы понятий добра и зла.
Отправной точкой любых представлений о добре и зле является акт сотворения мира. С этого начинается ветхий завет, с этого же начинаются все мифы.
Первыми мифическими героями были Боги демиурги, помогающие построению космоса (то есть упорядоченного мира материальных форм) из хаоса (тьмы, пустоты, великого ничто). Они обустраивают вселенную, противостоя беспорядку и силам разрушения, а бездна из которой был рождён мир, стремится снова его поглотить.
Далее, в мифологии, на смену героям-богам приходят герои-полубоги (дети богов и людей). Они сражаются с хтоническими чудищами - первыми порождениями богини земли, как правило змее/драконоподобными.
Змея в мифологии связана с землёй и водой и выступает в разных эпостасях. С одной стороны — это символ мудрости земли, приносящий исцеление и дарующий жизнь. С другой стороны — это зловещий символ культов плодородия, с человеческими жертвоприношениями и людоедством. Земля одновременно и даёт всходы и поглощает умерших живых существ. Древние предки людей считали что для того, чтобы что-то выросло, нужно что-то другое принести в жертву. Иной раз в ход шли и люди, и младенцы. Древнейшие богини плодородия, по совместительству богини войны, часто связаны со змеями и требуют кровавых жертв. Авторитетные исследователи, например А. Ф. Лосев в «Античной мифологии» утверждает, что хтоническое начало тесно связано с первоначальным полуживотным состоянием человеческого общества, максимально зависимого от природы. Отсюда и хтонические гады (драконы, великаны, циклопы и т. д.) означают всепожирающую, всепоглощающую природную стихию, которой люди должны противостоять.
Но развитие высшей нервной деятельности у людей идёт полным ходом, люди учатся выживать благодаря труду и сознанию. Тогда возникает более передовая культура, знаменующая переход от хтонической к героической мифологии (или от титанической к олимпийской). Человек поднимается по эволюционной лестнице. Герой убивает Гада!
Героями новой мифологии становятся сочувствующие людям Боги, которые дают им огонь, культуру и прививают любовь к искусствам. Наиболее известный из них — греческий Прометей.
После, на смену полубогам приходят герои-люди, в том числе реально существовавшие. Они сражаются с врагами Отечества, либо за права угнетённого народа. Сказочные злодеи, помимо людоедской составляющей приобретают черты всего, что вносит несправедливость и разлад в человеческое общество - братоубийственный грех, жадность, зависть, гордыня и отношение к другим людям как к ничтожествам.
Когда приходит пора мировых религий, наш герой приобретает черты христианина и символ борца с драконом начинает восприниматься как христианство, побеждающее тёмное язычество и рабовладельческий строй.
Вот, что написано о драконах, в скандинавских мифах:
Не рад был Каин
убийству Авеля,
братогубительству,
ибо Господь
первоубийцу
навек отринул
от рода людского,
пращура зла,
зачинателя семени
эльфов, драконов,
чудищ подводных
и древних гигантов,
восставших на Бога,
за что и воздалось
им по делам их.
(скандинавский миф «Беовульф»).
Но предтечи нового гуманизма оформились ещё в античности, равно как и радикальные гностические течения породившие фашизм.
Предлагаю рассмотреть две противоположные концепции понимания сотворения мира, в трактовке христианской морали и гностических течений.
В основе русской идентичности лежат христианские представления. Советский Союз тоже воспитывал людей в христианской морали, несмотря на воинственный атеизм. А гностические идеи легли в основу Гитлеровского фашизма.
Как гностические драконы связаны с фашистской идеологией.
Огромное влияние на фашистскую идеологию оказали труды Гвидо Фон Листа, австрийского рунолога и оккультиста, а также Виллигута (бригаденфюрера СС).
Гвидо Фон Лист просто скопировал и свёл воедино несколько мистическо-философских идей, по большей части Ницше и Елены Блаватской (уроженки Российской империи, переехавшей в Лондон). Блаватская рассуждала о неких гностических сектах, поклонявшихся Змею -
Офитах. Они почитали Змея символом высшего знания, считали, что некая сущность — Премудрость, приняв образ Змея, поведала первым людям о том, что скрывал от них подлый и ограниченный Демиург — создатель вселенной. Особую роль в этом гностическом направлении имеет некий Макара или Левиафан (разрушитель космического бытия).
В мифологии Левиафан— это многоголовое морское чудовище, поверженное Баалом. Оно упоминается в Ветхом Завете. Иногда отождествляется с Сатаной.
Далее Блаватская говорит о неком черном (или центральном) солнце — как о незримом высшем центре вселенной и что тайна черного солнца, хранится арийским кругом посвященных.
Гвидо Фон Лист связал это всё с так называемой подлинной верой древних германцев, создав гностическо-эзотерическое учение арманизм. впоследствии предложенный немецким нацистам и Гиммлеровскому СС. Арманами в нём называются короли-жрецы — высшая каста арио-германцев.
Хотела бы заострить внимание на том, что в упомянутом отечественном фильме «Он-Дракон», красавца-оборотня-дракона, в которого влюбляется героиня зовут Арман. Конечно, то что имя Арман, оно же Герман, было взято для названия учения о высшей германской расе не означает, что им теперь нельзя называть мальчиков. Но контекст подозрителен. Фашистский оккультизм тесно переплетён с миром мифических драконов и в фильме имя дракону выбирается именно Арман. Это наводит на дополнительные размышления.
В основу Гитлеровской фашистской идеологии были положены два противоборствующих гностических направления — арманизм Гвидо Фон Листа и ирминизм Виллигута. Расходясь по мелочам оба течения сходны в главном — в особом знаке черного солнца, с помощью которого можно уничтожить материальную демиургическую вселенную, после чего восторжествует первозданный мир титанов, Левиафана, вавилонской Тиамат, первичного дракона Витру, великана Имира и так далее.
Витра в индийской мифологии — исполинский многоглавый дракон, именуемый всепоглотитель.
Имир — великан из тела которого был создан мир.
Тиамат - «глубина» или «бездна», аналог Имира. Та самая бездна, которая упомянута в первой книге Бытия.
Что значит мир Титанов и драконов? Это тот самый доолимпийский мир хтонической мифологии, в котором человек не обременён сколько-нибудь значимым разумом, а стало быть и гуманизмом, и моралью. «Сон разума рождает чудовищ» - гласит испанская пословица. То есть эта идеология призывает откатить исторический процесс к состоянию, когда животное в людях преобладает над человеческим.
Элита СС в ключевом культовом эсэсовском замке Вевельсбург поклонялась черному солнцу и молились всем этим богам: Имиру, Тиамат, Витре, Левиафану.
Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы.
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.»
(Песня «Священная война»).
Все зверства Гитлеровского режима — бесчеловечные эксперименты над людьми, массовые убийства, геноцид возможны только если оправдываются идейной почвой, в роли которой выступает гностицизм. Если человек считает материальный мир злом, в котором часть людей не обладает душой, то может себе позволить любые зверства.
Но вернёмся от абстракций к реальности. В реальности, помимо мультфильмов о любви к врагу происходит такое явление, как реабилитация фашизма.
Попытки реабилитации фашизма в России и в мире.
Каким таким непонятным образом народ Украины смог проглотить и не подавиться тем, что новое правительство сделало государственными героями Бандеру и Шухевича — пособников фашистов, которые творили такой зверский геноцид во время Великой Отечественной войны, от которого даже у Гитлера волосы вставали дыбом? Это народ, который с братьями по Советскому Союзу бок о бок раздавил фашистского гада! То, что привело к идеологической дезориентации народа и потери исторической памяти называется послеперестроечная пропаганда. Сознание украинской молодёжи целенаправленно обрабатывалось в русофобском ключе. Одновременно проходили процессы реабилитации фашистской идеологии.
Не только на Украине, но и в странах Запада сейчас то там, то здесь начинают проявлять себя националистические группировки, превозносящие пособников фашистов. В нашей стране этот процесс тоже идёт полным ходом, хотя, надо отдать должное российскому народу, в своём большинстве он не ведётся.
В то время, как детям раскачивается крыша добрыми драконами и злыми героями, параллельно происходят попытки обеления фашистов и очернения красноармейцев. В конечном счёте всё это как и в мультфильмах сводится к любви девушки и фашиста. Например в 2016 году по телеканалу Россия в передаче «Танцы со звёздами» был показан номер с актером Александром Петровым, одетым в костюм немецкого офицера времен Великой Отечественной войны. Он с партнёршей изображал любовь фашиста и русской девушки под песню «Ну почему вы так не любите фашиста». Народ этим был крайне возмущён.
Параллельно идут попытки приравнять Сталина и Гитлера, цифры Сталинских репрессий преувеличиваются в десятки раз. То там, то здесь под разными предлогами демонтируются советские памятники. Одновременно, то там, то здесь пытаются установить памятники пособникам фашистов. Например в Санкт-Петербурге в 2016 году на здании Военной академии повесили памятную доску Маннергейму, участвовавшему в организации блокады Ленинграда. Это вызвало шквал недовольства со стороны горожан. Доску сняли. В Ростовской области стоит памятник атаману Краснову — предателю и пособнику фашистов. В Москве, в 1994 году была установлена памятная плита в честь 15-го кавалерийского корпуса СС и так далее.
Помимо этого формируются неоязыческие или рунические секты, завлекающие подростков. Завлекают на всё хорошее — здоровый образ жизни, славянскую культуру, блины, традиции. Затем хорошо обрабатывают мозги, рассказывая небылицы про древних славян, заставляя писать руны кровью. Обеляют символы Третьего рейха, рассказывая, что Гитлеровский коловрат — это солнышко дарящее свет и плодородие. А ведь мы разобрали, что это символ уничтожения космического бытия и ницшеанского вечного возвращения.
На выходе из секты почему-то все зигуют, носят коловраты, кричат хай Гитлер. Такой-вот извращённый славянский патриотизм получаются.
Для чего всё это?
Знают ли работники теле- киноиндустрии что делают, когда изливают на головы молодёжи деструктивные идеи или действуют бессознательно, будучи зараженными западными веяниями — вопрос не ко мне, думаю, что всё имеет место. Пятую колонну никто не отменял, в то же время люди могут творить и бессознательно.
Можно лишь зафиксировать, что начавшийся в Голливуде процесс переворачивания ценностей и понятий достигает нашего кинематографа с одновременными попытками реабилитации фашизма и очернения Советского Союза.
Враги делают ставку на фашизацию неспроста. Это неизбежно должно приводить в странах бывшего СССР и Европы к уничтожению всего, что связано с победителем дракона — СССР и к русофобии, так как народом-собирателем Союза были русские. Неонацисты, свергнув власть, не смогут ничего построить, так как их глубинные смысловые основы базируются на разрушении космического бытия, а не созидании. Вот вам и победа над конкурентами.
Еще если с энергоресурсами на Западе случится печаль и нужно будет назвать большую часть людей лишними ртами, то гностическая идеология — наилучший выбор для оправдания массового уничтожения населения, достаточно кого надо назвать хиликами, а кого надо — пневматиками.
Помимо чисто экономического интереса есть и идейные последователи фашизма, желающие реабилитации.
Противодействовать деструктивным процессам задача нашей власти, интеллигенции и, конечно же нас — народа, который должен брать на себя ответственность за воспитание подрастающего поколения, объяснять где истина, а где профанация.
Комментарии
Все намного сложнее. Рекомендую ознакомиться с основополагающим трудом в этой области Лазарчук/Успенский "Посмотри в глаза чудовищ".
Забористая вещица.
действительно... хорошо его пробрало))
и вообще... на третиий день соколинный глаз заметил что у тюрьмы нет стены)))
автор забыл про мультфильм "полет драконов". он конечно амерский, но видно что тенденции не вчера появились. Из отечественных: Великий Полоз. Баженов (малахитовая шкатулка) вскрылся, теперь мы знаем что он - фашист. Добавим что еще дракон/змей - один из образов велеса (он же и полоз у баженова)... И всадник пронзающий дракона это не только Георгий с Драконом. Это еще и Перун отобравший власть у Велеса. последствия двоеверия так сказать. Но автору это все неинтересно, Он уже сделал вывод по трем мультфильмам))
Спасибо за ваши дополнения, но в данном случае они не подходят. Меня интересуют недавно снятые отечественные картины, основанные на классических русских сказках, которые мамы перед сном читают детям и в которых сюжет перевёрнут с ног на голову. Все приведённые мной примеры именно такие - про Добрыню Никитича, Ивана Царевича, про женщин приносимых в жертву дракону и героя, его победившего. Я привела их в порядке увеличения маразма, так что три последних считаю неприемлемыми, а "Добрыня Никитич..." - нормальный мультфильм, детям показывать можно. Три примера считаю вполне достаточными для установления тенденции. Если что-то появляется три раза - это уже навязывание обществу идей. В ваших примерах, я так полагаю, нет бабы влюблённой в дракона и они не основаны на классических сказках? Суть проблемы в следующем.
Ребёнок засыпает под убаюкивающий мамин голос, рассказывающий о невероятных сражениях добра со злом на примере русских народных сказок. Он впитывает некие истины, понимает, как себя правильно вести, а как не правильно, хочет быть похожим на героев. Потом он приходит в школу в первый класс и там добрая учительница рассказывает о нашей великой и могучей стране, демонстрирует флаг и герб. На гербе ребёнок видит знакомые образы из детских сказок, говорящие о том, что его Родина - герой, которого должны уважать соседи и бояться враги. Далее он включает телевизор и видит мультфильм в котором все эти сказки вывернуты наизнанку............ Дракон - хороший, герой - плохой, баба влюбляется в дракона! Вот что должно произойти в голове у ребёнка? Наверное он потеряет ориентиры и подумает что кто-то брешет. Или мама, или учительница, или Родина или телевизор.
Есть рамки, за которые выходить нельзя. Мне на самом деле плевать кем кто и когда изображал драконов. Для меня важно что это есть на символе государства. А значит это нужно хотя бы уважать. Вы же понимаете, что два мультфильма, вышедшие в один и тот же год и осуществляющие прямую атаку на священный символ государства немного подозрительно выглядят. В них есть любовь бабы и дракона, а через небольшое время уже по телевизору баба с фашистом танцует изображая любовь. Так что эта тенденция - нечто новое и не сулящее ничего хорошего.
Ребенок об этом не думает. Он вообще зачастую не представляет смысла заключенного в гербе где копьем протыкают дракона. Проткнули и проткнули.
Ребенок уже в курсе что есть люди хорошие. Есть люди плохие. И он автоматически переносит это на драконов. Никакого разрыва шаблонов. Тем более наверняка уже фэнтези читает)
Кроме того ребенок просто завален грудой инфлрмации и диллема трех отечественных мультфильмов на фоне кучи других фильмов и мультфильмов, занимает в его голове в лучшем случае долю процента. Разумееться если его не ткнуть пальцем в нее)
И вообще три мультфильма - не показатель. Тенденция существует давно. В том числе и в россиском/советском кино/мультфильмах.
И это правильно. В сказках зло злое само по себе. Оно злое потому что злое. Для современного человека это не канает. Ему нужен мотив. Зачем он творит зло? И приходится искать причину.
Так ведь ребенок не думает. Сказки к чувствам апеллируют. К чувствам справедливости, гордости, сострадания и т.д. Все дети, которых я знаю трепетно относятся к символам государства, они хотят гордиться страной, триколор рисуют на бумаге и т.д. А если ребёнок - девочка, и ей показывают как классно любить вампиров, драконов и всякую нечисть? Три приведённых сюжета - это не просто какие-то сказочные истории. Это именно целенаправленное, намеренное переворачивание с ног на голову прежних сказочных сюжетов. А подобные перевороты в фантазиях людей всегда предшествуют целенаправленному и намеренному переворачиванию уклада жизни.
Я думаю что до трепета который пытались воспитать в ссср далековато. А про современную россию...
Кроме того вы рассматриваете ситуацию со своей стороны. Со своей семьи или круга общения. Забывая что эта точка зрения не единственная. Есть семьи где детям вообще не читают сказки. Есть где читают но другие. В них нет ни рыцарей ни драконов... Есть семьи где рассказывают о "рашке". И ваш ребенок это услышит рано или поздно. И по вашему ребенку не порвет шаблон, что в школе ему рассказывают одно, а что на улице он слышит другое, а некоторые и дома... Как скоро он спросит что такое "рашка"? А еще более вероятно не спросит а сам поймет или друзья объяснят. А аргуметы за рашку сильнее чем за россию. Плавали - знаем. Когда ссср рушился мы его уважали не в меньшей степени чем росссией сегодня. Мы даже гордились советским союзом. Но в то же время называли его совком не задумываясь о противоречиях.
Я прихожу в бешенство, когда слышу про "Рашка" и "Совок". Но есть такой анекдот. Иностранец посетил Россию и пишет своим "Сегодня бухал с русскими, они мне весь вечер доказывали какие у них плохие дороги, как всё через одно место и т.д. Под утро я с ними всё же согласился, но они набили мне морду". Есть такой грешок. Одновременно видеть противоречия и недостатки в своей стране, одновременно её любить и защищать. Это нормально. Здоровая критика нужна. Но одно дело здоровая критика, и желание что-то улучшить, совсем другое - пропаганда любви к врагу или развала собственной страны. Перед распадом Союза тоже выходили фильмы-сказки. К примеру советский фильм "Убить дракона". Там чётко СССР ассоциируется с драконом. Это была пропаганда развала, которая ему предшествовала. Еще есть советский фильм "Незнайка с нашего двора" - там чётко про свержение власти Знайки и установление власти Незнайки. То есть мультяшки и фильмы всё-таки являются индикатором того, что нечто грядёт. В приведённых мультфильмах я вижу зловещий индикатор и делюсь мнением, что это именно про фашизацию населения. А как мы помним, что техника оранжевых сценариев переворота власти подразумевает объединение либералов и нацистов, превозносящих пособников Гитлера или либералов и исламистов в арабском мире. У нас оппозиция готовится к грядущим выборам. Им симпатизируют часть нашей киноиндустрии. Сказки-сказками, выдумки-выдумками, а "прощёлкать все полимеры" можно в реале. Иллюстрация - горький опыт развала Великой страны, когда все бездумно хавали то, что давал уже перерождённый кинематограф.
Есть фольклор. Есть художественная литература.
То что вы считаете народными и детскими сказками - это художественная литература. Там есть конкретный автор переработавщий фольклор под сегоднишние реалии в угоду сегодняшнему дню. Дни меняються. Литература тоже. Все ваши сказки - это переработки под ссср. В оригинале они были другие. Сейчас ссср нет. Что удивительного что сказки снова меняються?
Кроме того что вы прицепились к драконам. Драконы даже в русских сказках не всегда злые. Добрые черные властелины, злые эльфы, справедливые орки взввывают вам иззо всех щелей прося обратить на них внимание.
Вы правы и мне кажется, что фольклор, переделанный под СССР - лучше всего. До этого сказки были чересчур жестокие, после этого чересчур извращённые.
Насчёт драконов позвольте ответить цитатами из статьи:
"Хоть это и расходится с былинным сюжетом, но почему бы не сделать Горыныча хорошим? Есть же мультфильмы с добрым дракончиком? Можно было бы посмеяться и забыть, если бы не другие картины на драконью тему."
"Можно лишь зафиксировать, что начавшийся в Голливуде процесс переворачивания ценностей и понятий достигает нашего кинематографа с одновременными попытками реабилитации фашизма и очернения Советского Союза."
Идея такая. Во время президентства Медведева была разработана программа десоветизации Федотова-Караганова, которая включала в себя снос памятников советской эпохи и выпиливание из мозгов людей советских ценностей, замена их на либеральные. И о Ужос! Народ вдруг зашевелился и стал активно препятствовать сносу своих любимых памятников. Недовольные собрались и провели ряд больших соцопросов, показавших, что подавляющее большинство людей поддерживает советские ценности и не хочет десоветизации.
http://rossaprimavera.ru/article/massovye-oprosy-protiv-obshchestvennogo...
Тогда либералы сказали (кто именно сейчас не вспомню), что хомо советикус более живуч, чем предполагалось и проблема в русской социокультурной матрице, которая не приемлет западные ценности, так что эту матрицу нужно менять. Если раньше были только американские орки и эльфы (что тоже не хорошо), то после этого стали появляться отечественные мультфильмы бьющие именно по русской социокультурной матрице и русским народным сказкам, по большей части, конечно советским. Так что это не я привязалась к драконам, а они к ним привязались (в их руках какая-то большая часть кинематографа, свято верю, что не весь). Я только показываю что это происходит - попытка подменить русскую социо-культурную матрицу на западную и либеральную.
Именно к драконам и привязались. Да. Подмена понятий идет. И она идет по всем направлениям. И несчасные драконы в этом пороцессе ничего не значащая притягутая за уши мелочь.
Добавим немножко упоротости) предупреждаю, дальнейшее - шутка.
Я добавлю больше. Т.к драконв и прочая гоп компания - мелочь на фоне общей подмены понятий и десоветизации. Я подозреваю что вы непосредсьвенно и осознанно участвуете в этом процессе скрывая эту серьезную проблему информационным шумом. Переключая внимание общественности с реальных проблем на на незначительные, которые вы старательно раздуваете тем самым маскируя реальную подмену понятий.
Скажите честно, милейший - вы внимательно прочитали всю статью или только несколько первых абзацев? На самом деле в статье написано, что у нас в стране происходит реабилитация фашизма и чествование пособников Гитлера. И всё ради проамериканского майдана, по типу украинского, а также для развала страны. Вы это называете незначительными проблемами и прочей гоп. компанией? А почему это вы так привязались к драконам??? У вас ни одной своей статьи, почти 1000 написаных комментариев, не показываете лица... Что вы делаете на aftershockе? Поливаете грязью труды людей?
Для начала.
Я не называл реабелитацию фашизма мелкой проблемой. Я про нее вообще ни слова не говорил. Советую читать внимательно.
Второе. Драконы к фашизму имеют отношение только в вашей фантазии.
Третье. Уже не в первый раз указываю. В русской культуре драконы никогда не были влплощением зла. И это несмотря на активное насаждение этого образа христианством. Велес и полоза я упоминал уже. Это даже не ссср. Это еще ри. При ссср тоже было множество драконов в положительных образах.
Т.е это появилось не вчера, и не позавчера. И негод назад, и не 10 лет назад. Это было всегда частью нашей культуры. Русской культуре вообще несвойственно иметь воплощение зла.
Зло в чистом виде - это западное изобретение.
Дракон-зло - это западная культура. Если вы воспитывались в канве западной культуры то нечего переносить ее на русскую.
Значит так, милейший. Вы повторяетесь уже третий раз. Если я снова начну отвечать - мы зациклимся. Когда откроете лицо и напишете хоть одну вразумительную статью, хоть даже по вашим любимым драконам, чтобы мы могли понять кто вы и что вы, тогда будем разговаривать как люди. А пока что вы - бот, сомнительная картинка без имени и личности, пишущая как заезженная пластинка одно и то же и не понимающая сути.
Ну вот я и напишу статью про фламалу которая занимаеться маскировкой проблемы фашизма несуществующими мифическими животинками. И она будет менее бредовой чем ваш опус. У любого бота менее бредово получиться.
Успехов вам!
Это и есть Постмодерн. Де-структурируется определенность.
Драконы- Хранители богатств нашей планеты Земля, их можно поработить, но не жди тогда от них доброты, а можно призвать на борьбу с теми, кто богатства планеты использует только себе во благо, а не на развитие всей планеты и Человечества. Это сущности не терпящие власти над собой, слабы без направляющей воли Человека, но сильны тем, что гораздо дольше живут, нежели любой человек. Это Мельницы богов, иначе
И ведь взрослые люди,по паспорту по крайней мере.
А что вы хотели? Читал отзывы к одной книге с счастливым концом (Рудазов, серия "Архимаг"), так больше половины из них нытье, что слишком хороший финал, должно быть все плохо - плохо - плохо и победить должен злодей.
Современный человек, он такой ))
современная фантастика 98% - горы трупов и человечьего мяса.
много времени в поисках 2%
В 2006 году выходит мультфильм студии «Мельница» - «Добрыня Никитич и Змей Горыныч». Богатырь в нем сильный и смелый, землю от супостатов защищает, а ещё дружит с добрым Змеем Горынычем, который не по своей воле был вовлечён в авантюру злых людей.
А теперь давайте вспомним, когда мы начали стратегический разворот на восток ? Чуть раньше. Да, но мультик не за один день снимается. Сценарий нужно написать, снять ... Для китайцев Дракон всегда положительный герой и друг.. Так что если расссматривать весь текст с точки зрения нашей дружбы с Китаем (он же иносказательно - дракон), то вся история взаимоотношений укладывается в разумные рамки.
Ага-ага! А еще в мультах Дракон - комедийный персонаж. Это, наверняка, сделано, чтобы притупить внимание и отвлечь от того факта, что
Зелёный змийДракон - опасное (хоть и краснокнижное) животное.Вы, кмк, смещаете фокус подмены. Ходовые манипуляшки бобром и ослом - это уже чисто заказ текущих регуляторов морали. Важно, что Кино и Литература - это установление подходов, вне бобросла. И принципиально важно то, что такой контент (извините за жаргон) в кино сейчас прекратили создавать от слова совсем. Литература, особенно руссоязычная, ещё держится за счёт немногих вменяемых авторов, но кино - всё, что хоть чуть рассчитано на кассу, торгует чёрными и белыми смыслами. Налицо терминальная стадия низкопоклонства и тупоумия. Налицо проституирование талантов - тех, которые дают этому говну хорошую картинку, цвет, режиссуру и т.д.
И вот это действует эффективнее любых драконов, потому что гений в таком замазываться не станет, а культура без гениев в кино - ну, понятно, что ей за цена.
1. Альтернативщина в этом мире имеет место быть как массовое явление. К примеру на "Властелина колец" есть "Последний кольценосец" Еськова (канва - у Толкиена история написанная победителями).
2. Есть замечательный советский мультик по бирманской сказке.
3. А лучше чем смотреть кино и делать странные выводы нужно всего лишь взять книгу Сергея и Марины Дьяченко "Ритуал" и прочесть её. Там много интереснее чем в кино (правда сужу я по вот этому кусочку фильма):
Спойлер по книге: Принцесса далеко не красавица. Но с душой и сердцем. Дракон должен был пожрать её ради древнего ритуала. Не смог. Полюбил. Из любви сделал так что её "типа освободил" принц. Который став королём принёс королеву в жертву морскому чудовищу, но дракон ради любимой бросился в неравную и безнадёжную схватку (в подобных погибло множество его предков). Конец открытый, выжил ли дракон или нет история умолчала. Хотя морское чудовище он прогнал... То никак не ожидало что с ним будут драться и в воде не щадя себя ни капли. Вот о чём книга а не о возрождении фашизма.
Не знаю, воспримет ли автор статьи мои слова, но тебе, вполне будет интересно.
Как ключ.
Достаточно давно, символика георгий побеждает дракона была немного иной. Там не было копья, а был поводок. И Идея была - приручает.
Акт приручения, т.е. вписания, приобщения, обобщения и понимания всегда ценился выше, чем просто физическая победа. Мультик по сказке именно в этой канве. Победить - не значит приручить дракона внутри себя. Аллегории этого мультика - исключительно важное наследие о том, как бороться с собственным эго, как приручать свое Кундалини и становиться йогом-гоем.
И это правильно. Мертвый враг никогда не станет другом.
Здесь даже не фактор "врага". Враг это навязанное понятие из дуальности - разделяй и властвуй. Если ты по настоящему не любишь - ты понять не сможешь. Врага также надо любить. Помнишь/знаешь фразу - тот, кого труднее всего полюбить - острее всего нуждается в любви? Ибо не полюбив - не поймешь - ну и если уж так надо - не победишь. Другое дело, что есть интересы - победить, т.е. превосходство Эго и соответственное мировоззрение от кумиризации, а есть мировоззрение обобщения, т.е. решение задачи вписывания, т.е. выстраивание правильного целеустроения, когда возможно организовать не разделение атомов и взрыв, а синтез в новое качество, т.е. резонанс и единодушие. Это куда интереснее задачка и само по себе - это задача. Разрушать - это ситуация в целом обыденно одинаковая, а вот созидать - всегда столкновение с новым и потому всегда труднее.
То, что упростили образ - это потеря глубинного чувства единства и способности удерживать меру восприятия мира связанным. Без этой меры - нет чувства связанности и потому - нет внутри тебя даже просто обратной связи - совести о том, что ты разделением - делаешь больно в первую очередь себе.
Но это уже из тонко-материальной составляющей.
Да, конечно, приручает! Как Индра Вритру и Рустам с Исфендияром драконов.
Новейшая вариация - это фильм "Револьвер".
"Тот" период - это Митра побеждающий Быка. Всегда вопрос нужен - "Зачем"? Всегда в мифах все строиться очень конкретно, даже если аллегорично, но если кто-то что-то делает - он знает, что он делает и как архетип - это имеет прямой полный смысл. Это как и со сказками
а на самом деле такого никогда не было :)))
Это просто выдумка.
На древних иконах Георгий Победоносец сдерживает змея копьём, а не поражает.
Автор поста еще почему-то не указал что Сергей и Мария Дьяченко украинцы, большую часть жизни прожили в Киеве и пишут уже не один десяток лет, так вот откуда взялись юные бандеровцы из правого сектора, начитались фантастики Дьяченко где все с ног на голову и даже монстр паук - положительный герой (Скрут) и пошли жечь покрышки и бить беркут, а может наоборот, они как раз и не читали ..... в общем и сове больно и глобусу не комфортно.
Эка загнул автор. Похоже, возникла мода на выискивание подтекста во всём.
А можно ведь рассмотреть "драконью" тему в другом контексте. Мультяшный богатырь не всех драконов реабилитирует, а выискивает (и находит) позитив в конкретном драконе, и дракон становится на сторону добра.
Вот один современный богатырь тоже успешно приручает разных драконов. Вот анатолийского дракона, например, почти приручил.
А в качестве рытья в подтексте предлагаю обсудить идеологию мультфильма "Шрек". Вот где как раз всё перевёрнуто с ног на голову. Обычно внешнее уродство при помощи внутренней красоты должно превращаться в красоту внешнюю. А здесь красота, наоборот, превращается в уродство -этакий гимн толерантности.
В Шреке тоже была дракониха - у нее с ослом еще летающие детки порхали
в огороде бузина а в Киеве дядька, я так думаю это классическая сова на глобусе
да , все так. мультики мельницы дурные, это понятно, и фильм он-дракон хотел посмотреть, и не смог - с первых кадров отвратило. наверное, посмотрю все же. врага надо знать в лицо
Но, как выше обозначили уже, приходят новые времена, где смыслы меняются и ничего с этим не поделаешь - надо меняться самим, перерабатывать все это. С теми же драконами правильно - хороший культурных ход в этом смысле Китай. С деструктивными солярными силами я сам предлагал переигровку на токамак - совсем в другую сторону и основания есть.
А что делать - костенеть? Нет, на этом уже погорели. Например, накачивая до безумия праздник Победы при стветах, породили не Новых Героев, а обозленных эпигонов. Сейчас, правда, это уже новый символ и обладает нового качества силой, но согласитесь, что в позднем Союзе патриотику довели до идиотизма, держась за формы. Надо делать выводы и исправлять ошибки.
У Бушкова был такой анекдот в книге о Пиранье:
Как погиб последний на Руси Змей Горыныч. В незапамятные времена один Змей подмял под себя деревню. Брал с неё оброк и едой и девушками. И вот как-то случилось что не поступило ничего в срок. Полетел разбираться. В деревне следы погрома и непонятные гробы с белыми крестами. Все попрятались. Вот он совершил посадку. Заревел. Заорал про непорядок. Тут из-за стены и спрашивает его испуганный голос на ломанном русском: "Ви кто есть такой будешь?". "Я - Чудо-Юдо!" заорал в ответ Змей. А за уголом повеселели и скомандовали: "Юде! Зольдатен - фое!".
В общем что - это анек профашистский что-ли, потому как змея завалили?!
Стесняюсь предположить - этим вашим рептилоидам надоело наблюдать судороги людишек и они решили явить миру свою первозданную красоту. Но чтобы не было шока (не потерять разом весь обслуживающий персонал) решили немного подготовить психику масс расшатанную кока-колой.
А что, годная версия, вполне в трендАх))
Вот вот, а фильмы о мутантах, зомби и прочих вампирооборотней? все не просто так, однозначно, но наш мужик посмотрит на весь этот ужос, поплюет на ладони и пойдет пилить то Армату, то Булаву, то С-500, чтоб если явятся, то сразу по рептилоидному кумполу.
Согласен по всем пунктам...
Ничего не бывает случайно в этом мире, кому то это нужно и кто то за это платит!
"Если человек думает, что в историческом движении общества
имеют место случайности, то он полный идиот."
Марк Туллий Цицерон
Явить они хотят, да.
Кружки ада: в США сатанисты организуют в школах клубы для детей
Кружки ада: в США сатанисты организуют в школах клубы для детей
18:04 Александр Карпов
В США организация «Правовой надзор» обнародовала документы, согласно которым Налоговое управление США в ускоренном порядке освободило от уплаты налогов школьный клуб, созданный религиозной организацией «Сатанинский храм». Согласно решению Верховного суда в США сатанисты имеют право вести просветительскую деятельность, в том числе в школах. Родители многих учеников категорически против — в стране ещё помнят громкое дело о педофилии, в котором были замешаны сторонники аналогичного культа.
Американская некоммерческая организация «Правовой надзор» опубликовала документы, согласно которым Налоговое управление США в 2014 году присвоило статус лица, освобождённого от уплаты налогов, школьному сатанинскому клубу из города Такома, штат Вашингтон. Решение было принято всего за десять дней, в то время как различные христианские и консервативные группы могли дожидаться его годами.
Образовательная программа для детей, созданная организацией «Сатанинский храм», противопоставляет себя евангелистскому Клубу хороших новостей, который ведёт просветительскую работу в американских школах.
Возможность открыть свои школьные кружки у «Сатанинского храма» появилась в результате решения Верховного суда США от 2001 года, которое допустило нахождение при школах евангелистских организаций. Тогда это вызвало широкий резонанс в обществе: прогрессивно настроенные американцы полагали, что таким образом будет нарушено разделение церкви и государства, прописанное в Конституции. «Сатанинский храм» является зарегистрированной организацией, а значит, по американским законам, обладает теми же правами доступа к школам, что и христиане-евангелисты.
«Сатанинские школьные клубы предлагают учебный план, основанный на научном, рациональном мировосприятии, свободном от суеверий. Ложные евангелистские учения Клуба хороших новостей лишают детей невинности и радости детства, заменяя их на отрицательное самовосприятие, навязчивые идеи о грехе и неприятие критического мышления. Наша организация с помощью игр, различных проектов и упражнений поможет детям лучше понять природу познания и окружающую вселенную», — говорится на сайте The Satanic Temple.
Согласно документам организации при оформлении заявки «Сатанинский храм» убедил суперинтенданта школ округа Такома Карлу Санторо в том, что школьные кружки будут вестись «заботливыми сатанистами».
Впервые организация «Сатанинский храм» привлекла к себе внимание в 2014 году после публичной акции в поддержку губернатора штата Флорида Рика Скотта, проведения ритуала чёрной мессы в Гарвардском университете и установлении статуи Бафомета перед Капитолием в штате Оклахома, где заседают местные органы власти. Основателем организации является Люсьен Гривз (настоящее имя Дуг Меснер), который сам учился в Гарварде.
Враг действительно поднял голову. Сегодня в Америке, далее везде.
Современный мир - это мир, в котором люди начинают понимать, что вся традиционная история - это ложь и пропаганда. Что, как говорится, все не так однозначно.
Соответственно возникает запрос на пересмотр традиционных сказок. Мы больше не можем воспитывать детей на черно-белых сказках: вот это белое - добро, а вот это черное - зло. Нам приходится объяснять детям, что все, что нас окружает имеет смысл и свое предназначение. Что дракон, вампир, троль, пират тоже человек со своими достоинствами и недостатками.
Вот он ваш дракон с герба Ивана Грозного. Этот дракон - символ Казани.
Никакого пересмотра сказок не будет, не ждите. Если это будут делать на официальном уровне, сказки уйдут в подполье. И слава богу. Сказки это культурный код и не надо туда чьи-то сальные ручки допускать.
Кстати, в детстве мне были доступны сказки многих народов стараниями издательств и родителей. Выяснилось, что много знаю о народе еще до прямого контакта. В итоге все они приходят на позиции описанные в народных сказках. Наверное поэтому меня, к примеру, не сильно удивляют братушки-болгары и многие другие. Так что сказки - концентрат и если сжиженный мозг неофита может потреблять его только в разбавленном бикмамбетовскими штучками виде, это проблема неофита. Пусть лучше не впишется, идиотов и без него хватает.
Пересмотр сказок идет постоянно. Вы сказки-то в исходном варианте читали? Там же сплошной ужас и насилие.
Да да, Илья Муромец не посещал курсов личностного роста и управления гневом. И нежный мужской поцелуй при встрече с лицом нетрадиционной ориентации не практиковал (sic! как это недемократично!!!) И вообще был неотесанным мужланом.
И слава богу. Так мы научились быть непобедимыми. Дай бог, такими и останемся.
И, кстати, видимо я в свои 3-5 лет должен был детектить, оригинал сказки я(мне) читаю или не оригинал.
В ваши 3-5 лет вам читали переработанные сказки. Если же вы, будучи уже взрослым, заинтересуетесь оригиналами, то вы поймете, что раньше наши любимые сказки были гораздо более жестокими и уж точно не будете читать своим детям исходные варианты:
http://www.liveinternet.ru/users/lenutka/post361077342/
Ужас какой! Поправку делайте на время когда сказка написана была. Тогда быт пожестче был. И это не является пересмотром, но адаптацией. Хорошая сказка должна быть страшной.
Представьте себя на месте Золушки. 2 лентяйки хотят, чтобы вы за ними до конца своей жизни ухаживали, а они будут над вами издеваться. И готовы на что угодно ради этого. Так ли уж ужас-ужас то, что с ними случилось? Думаете, если бы они остались целехонькими, не искали бы следующую жертву. А если это будет ваша дочь?
Страницы