Комиссию за снятие денег с карты берет выпустивший ее банк, а потом рассчитывается с владельцем банкомата. Это позволяет устанавливать единые правила игры: клиент всегда знает тариф, каким бы банкоматом он ни воспользовался. Размер межбанковской комиссии устанавливают платежные системы: у Mastercard это 0,5% от суммы транзакции, у Visa — 0,45% + 3 руб., у «Мира» — 0,45%. Обычно банки делают снятие наличных в «своих» банкоматах бесплатным, некоторые никогда не берут комиссию за снятие, выплачивая межбанковскую комиссию из собственных средств.
Mastercard поддерживает эти изменения и может изменить свои тарифы в ближайшие месяцы, говорят два банкира, знающих это от сотрудников платежной системы. Представитель Mastercard от комментариев отказался. Представитель национальной платежной системы «Мир» заявил, что система не планирует менять свои правила, сейчас они запрещают владельцам банкоматов брать дополнительную комиссию с держателей карт.
Часть банкиров считают, что это не будет помехой для банков с широкой банкоматной сетью: они просто будут платить штраф, который будет существенно меньше, чем выгода от новых комиссий.
Visa периодически пересматривает тарифную политику для соответствия изменениям рынка, передала гендиректор системы в России Екатерина Петелина. Новые правила позволяют сохранить межбанковскую комиссию 0,45% + 3 руб. либо снизить ее до 0,25%, добавив комиссию с клиента. Ее размер не указан: в правилах сказано лишь, что она «фиксированная» и Visa может ограничить ее.
Многие банкиры узнали об изменении правил Visa от «Ведомостей». «Нам просто прислали бюллетень, который ничем не отличался от дежурной новостной рассылки, хотя обычно о таких существенных изменениях предупреждают заранее — минимум за полгода, они обсуждаются с игроками», — недоволен один из них.
Себестоимость снятия наличных составляет 0,7−0,8% от суммы (включает затраты на покупку банкоматов, их обслуживание, инкассацию, а также стоимость отвлеченных денег), говорит банкир, в некоторых регионах она доходит до 1%. До 2015 г. межбанковская комиссия за снятие наличных составляла около 1%, который позволял эквайерам окупать свою сеть банкоматов и даже получать небольшой доход. В связи с появлением Национальной системы платежных карт Mastercard, а за ней Visa опустили комиссию за снятие наличных до 0,5%. Это привело к тому, что Сбербанк, который владеет крупнейшей банкоматной сетью в стране, недосчитался комиссионных доходов, объясняет розничный банкир. Сбербанк даже собрался сократить число своих банкоматов в 2017 г. с 80 000 примерно до 70 000.
Другие банки последовали его примеру: им выгоднее стало платить Сбербанку 0,5%, чем содержать сеть, рассказывает другой банкир из топ-50. Сейчас банки без широкой банкоматной сети могут потерять клиентов, волнуется он: если Сбербанк установит высокие комиссии, часть клиентов перейдет к нему, чтобы не переплачивать. Особенно болезненно это будет для банков со слабой банкоматной сетью, добавляет он, опасаясь 20%-ного оттока клиентов.
«Тинькофф банк», у которого банкоматов нет, не поддерживает изменения, сказал его представитель: «Мы считаем неправильным, когда доминирующий игрок рынка инициирует подобные меры, которые могут нарушить существующий между всеми карточными игроками баланс». Возможность бесплатного снятия наличных клиенты «Тинькофф банка» ставят только на 4-е место среди преимуществ, подчеркнул его представитель. И пообещал, что если изменения будут приняты, то банк по-прежнему будет компенсировать клиентам снятие наличных в чужих банкоматах.
Сбербанк на запрос «Ведомостей» не ответил.

Комментарии
Конкуренция между платёжными системами будет нарастать. Они чуют это и стремятся снять сливки за оставшееся время. Оборзевшие твари.
Чукча не читатель, чукча - писатель. Речь идет не о комиссии платежной системы, а о том, что VISA может разрешить банкам - эквайерам взимать дополнительную свою комиссию при выдаче наличных по чужим картам. Теоретически это нововведение наоборот снизит доходность платежной системы из-за уменьшения количества межбанковских транзакций, на фиксе от которых и зарабатывает платежные системы.
Достаточно пречитать название статьи и перестать предъявлять претензии читателю и, если что-то не так с заголовком, переадресовать своё возмущение писателю.
Ну я же говорю - чукча. Только чукчи читают заголовки не заглядывая и анализируя текст. А... еще майданутые. )
А ты, оказывается, глуповат. Даже не сумел понять, о чём мой комментарий. Он о том, что это атака на наличные, чтобы увеличить количество безналичных транзакций. Чукча ты и есть, причём весьма тупой и невоспитанный.
+1
+2
Достаточно обратить внимание на копипаст.
Но то, что любые нововведения не пойдут на пользу гражданину - это факт.
То есть банк подержал мои деньги. Сделал вид что не прокручивал их на спекулятивных операциях. Да ещё и получил с меня за "обслуживание". Замечательная схема. Он был бы ещё замечательнее если бы болтался на рее(ц).
Еще один чукча. Речь не идет о банке, где твои деньги. Речь идет о банке, который тебя обслужил по выдаче наличных и о случае когда это совсем другой банк, не тот, в котором у тебя деньги.
Чота смешно. Банки озолотились, прокручивая твои деньги :)
Вечером банкиры собираются, пьют коньяк, курят толстые сигары и обсуждают, как они прокручивают на спекулятивных операциях деньги простых людей, при этом делая вид что они этого не делают. И еще хвалятся друг перед другом кто лучше вид делает.
На самом деле они, с распущенными галстуками и усталыми лицами заседают на совместных совещаниях по 16 часов в сутки, напряженно придумывая схемы повышения благосостояния клиентов за счет в край обсосанных расценок за свои животворящие услуги. Точно как в своих купленных за деньги интервью на федеральных каналах.
Я вам скажу, что правда она посередине.
Хуже! Она (правда) -- в промежности..
Дорогой друг ростовщика, уведомляю Вас что истина (не правда, а истина) она не по середине, а там где она есть. Не левее и не правее. Иначе любой ростовщик средней руки нанял бы пару сотен горлопанов и те бы накричали туда куда надо ростовщику. В результате 1 против 100 делим пополам чтобы никому обидно не было получаем "истину". Ой, постойте, так ростовщики и делают. Ну извините. Привет Чукотке!
системный (мозговой) зомби
Использую карты нескольких банков, не плачу ни копейки, получаю кэшбек и проценты на остаток.
Что я делаю не так?
Своими капиталами позволяете банкстерам жировать и дальше
Что за хохловщина?
Типа сделать себе хуже, главно что б другим лучше не было?
Хохловщина - это растопырить свой карман мошенникам за обещание, что они врагу в тапки нагадят. А вы - просто мошенников кормите, потому что удобно.
А вы, стало быть, все деньги в наличке держите всегда, не дай бог банкир прокрутит ваши копейки.
Грабителей и воров кормите. Просто наверно повезло что не ограбили пока.
А у меня с банкирами взаимовыгодные отношения - они мне платят кэшбек и проценты на остаток и обеспечивают удобный способ оплаты покупок. За это могут использовать мои деньги в обороте.
Что-то плохое здесь может найти только идейно упоротый человек.
Да-да, продолжайте уповать, что грабители-банкстеры спасают вас от грабителей-домушников. Последних вы хотя бы по суду в случае поимки к возмещению прилечь сможете, а вот банкстеров в случае какого нибудь "кипра" - неа:)))
Когда у меня была кредитка в УБРИР я регулярно запрашивал у них отчет за месяц распечатать. И как-то раз мне выдают портянку листов на 15. Я пока ее читал у меня чуть глаза не выпали. В распечатке каждые несколько минут были транзакции от 600р до 10тр в обе стороны. При том что денег у меня на карте было в районе 1тр, и в операций по карте 5-6 за месяц. Я бегом в банк, мол меня взломали! В банке смущенно улыбаясь вырвали у меня распечатку, мол это не для вас, и распечатали привычный для меня вариант). Жаль что я тогда так не крепко распечатку держал, сейчас бы точно сказать мог, что они с нашими деньгами делают!
В 2010 зашел в Альфу , скопилось немного денег, что бы в доме не хранить кину думаю в карту, так как могли потребоваться в работу в любой момент. Оформление карты заплати, обслуживание заплати. Какой говорю процент по карте? Никакой. Вы говорю берете мои деньги, отдаете их за 20% в кредиты а я вам плачу за это? Были посланы навсегда.
Не срастется все равно. МИР свои правила не изменит. Если только у банков, которые не будут обслуживать МИР. Но ЦБ сейчас все банки нагибает административно на обслуживание карт МИР.
У "Тинькова" знатно подгорело.
Нам, клиентам, видимо, пох =)
У кого нибудь банк есть ? Будем на компенсации зарабатывать.)
на рбк: Тинькофф Банк в 2017 году начнет установку своих банкоматов
Жадненько как-то...
Немецкие онлайн-банки живут же как-то без комиссии. В частности DKB , банкоматов своих нет, как минимум в наших местах, для снятия налика выдается бесплатная карточка Visa. Она реально совсем бесплатная.
Снятие в банкоматах любого банка в любой стране бесплатно, т.е. даром. В некоторых странах есть налог на снятие налика, его конечно все равно снимают.
Touch, Рокетбанк, тысячи их.
Давно так? В 2008 году немец офигевал, что в России можно снять с карточки деньги без комиссии. У него банк брал 1% даже с оплаты покупок.
А мы офигевали с немца...
Возможно, дело было в _кредитной_ карте, но у нас даже по ним не то что покупаешь без комиссии, а еще и кэшбек часто повышенный имеешь.
Вот отказ от наличности оно вроде как плохо. Но ведь удобно!
Я так понимаю основная проблема с отказом от наличности в том, что в случае чего банки могут просто не выдать деньги. Ну или начнут брать комиссию за хранение и все такое.
С другой стороны с наличностью тоже гарантий никаких - реформа, 3 дня на обмен денег, меняем не более 3 тысяч на человека. Все уже опробовано многократно.
Я для себя это так понимаю - большой объем денег иметь плохо - хоть налом, хоть безналом. Нужно конвертировать в физ. активы или пассивы. А для повседневных расходов безнал удобнее многократно.
Основная проблема в наличии паразита это сам паразит. Даже если общество может себе позволить кормить паразита мода на таких извращенцев переменчива. Сегодня можно иметь гламурную прослойку посредников, типа как бычий цепень иметь модно и престижно, а завтра выяснится что слишком много таких людей и они желты лицом. И мода прошла. И пошли банки жечь. И обзывать их пошлыми ростовщиками, а не привычной солью земли. Короче неблагодарные свиньи, а не люди. Ростовщики им целый мир построили, а те не хотят их кормить. Позор!
Натуральное хозяйство вам подойдлет идеально. Идите в лес поохотитесь, вырастите репу, потом ищите, где репу обменять на лопату. И т.д. Института денег нет все отлично!
Зачем? Я жил в стране где был один государственный банк. Работал не по пятнадцать часов в сутки. Не тужил вместе с семьёй среди семей разных профессий, но аналогичного плюс-минус достатка. «Нищих» видел только у церкви, как и роллс-ройсы на картинках о капиталистическом счастье, которые по-полной нынче на подавляющие массы накатило вместе с ними на дорогах.
Вам идеально подойдет тюремная камера. Лучше всего в ГУЛАГе, естественно. Вам там явно всё знакомо. Жду ещё Ваших советов о моём трудоустройстве.
Не путайте паразитарные и партнерские отношения.
Паразит живет за ваш счет и наносит вам вред, при этом вас не спрашивает хотите вы или нет.
Партнеры имеют взаимовыгодные добровольные отношения.
Если мне выгодно пользоваться услугами банкиров, и выбор я совершаю добровольно, то что здесь плохого? Взаимовыгодные отношения - это вообще основа развития любого общества.
Отчего же основная масса народонаселения без их спроса прикреплена к Сберу (бюджетники, пенсеры)?
Потому что Сбер - гос. банк, подконтрольный правительству.
Еще вопросы?
Полное фирменное наименование
Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
А теперь сложите воедино .... Коммерсы они такие коммерсы...
Какой в Ж выбор?! Речь идёт о правиле умолчания. Выбор делает квалифицированный агент. Вы знаете что такое квалифицированный выбор? Это когда вы занимаетесь не своей работой, а вынуждены изучать ворохи юридической мукулатуры в надежде не пропустить той самой строчки в который вас и поимеют. Вот что это такое. По-умолчанию ДОЛЖНО быть наоборот. Не у вас профессия людей обирать, а у ростовщика. Это он должен так составить договор чтобы его не нагрел ушлый физик. Потому что физик должен быть всегда прав по-умолчанию. Взял и не отдал? Прекрасно - докажите что вы не впарили, не поимели, и не обманули в рассчётах и процентах. Если хоть где-то не там зяпятая физик ничего не должен. Вот как должно быть. Вопрос в правиле по-умолчанию. Большой агент всегда, статистически, поимеет всех вокруг. Просто потому что в этом он СПЕЦИАЛИСТ, это его РАБОТА. А физику некогда. Он живёт не для бумажек.
Подход очень здравый, но скорее капитализм в России естественным образом загнётся, нежели власть их ставленников на подобное решится.
Я не верю в брак по любви межджу 18 летней моделью и богатым старичком. Я не верю в одноранговые правовые оношения между юридическими и физическими лицами. Игроки в долгую всегда нагибают тактиков. Кац не обязан всему верить(ц). Если по-умолчанию будет считаться что ростовщик - вор. Только тогда граждане будут защищены от их "услуг". Доказывать каждый факт будут они, а не человек пострадавший. Вот тогда поговорим о равноправии. Чудовищная машина и человек могут быть в одном праве и возможностях только если государство принудительно их уровняет. Если частный капитал дорос до размера своего государства никакого равенства никогда не будет. Чудовище сожрёт и вас и нас. Собственно можете уже оглядется. Вас уже едят.
+
А вот ak1402 с вами не согласен. Хотя и странно было бы, если бы паразит, нажирающийся на хозяине возмечтал бы о дусте.
По теме поста. Пользуюсь "картоном" несколько лет, практически перестал пользоваться наликом.
Какие плюсы:
1. Всегда есть учет, когда, сколько и на что потрачено - есть возможность корректировать траты, задуматься о том, о чем раньше не задумывался =)
2. Кеш бек на все покупки (читай скидка) минимум 1%, с ляма это 10 000, не сильно много, но и не копейка.
Минусы: подлые банкстеры знают, на что я трачу. И чо?
Наликом приходится пользоваться только тогда, когда продавец по условиям на момент покупки не может предоставить возможность оплаты картой. Опять же, это большой минус и неудобство для меня.
Если бы все ваши транзакции находились под контролем государства, то не было бы проблем. По аналогии с историей болезни у скованного хоть какими-то рамками приличия доктора, гарантирующего анонимность. Но вся «история» находится в руках взбалмошного без наличия какой-либо этики кроме жажды наживы частника. И именно в этом заключается вся беда использования частной ростовщической модели. Когда я еще работал, такие же частные помоищники заключали в целях экономии договора по зарплатным картам с банками коих я даже название уже не помню. Их физически уже нет. Но прекрасно помню запрашиваемый засранцами из подворотни объём информации обо мне и даже родственниках. Как думаете, куда делись эти базы, когда самопальное «банковское» говно пропало по тем или иным причинам?
Эмм... Вы из какой страны вещаете?
1. Большая часть банковского рынка РФ - в гос. банках (банках с долей государства в капитале более 50%). Ограничьте себя этим кругом.
2. Есть понятие банковской тайны и поверьте, - оно работает.
3. Вся информация, которая о вас запрашивается банками при открытии счета... тарам-пам-пам регламентируется государством. Банки были бы ради открывать счета налево и направо без должной идентификации. Нельзя. Большая часть информации о вас нужна банку, чтобы по официальному запросу того или иного госоргана что-то сделать.
Еще во что поверить?
Нет такого преступления, на которое капиталист не пойдет ради 100% прибыли. А тут какие-то там "личные" данные? Да
срплевать на них хотели банкстеры. Если "это" можно продать, капиталист "это" продаст. Даже если это его собственная мать.Страницы