Запад в шоке от безу­мия По­ро­шен­ко

Укра­и­на на этой неде­ле по­ра­до­ва­ла нас но­во­стя­ми о про­дол­же­нии про­цес­са дез­ин­те­гра­ции этого псев­до­го­су­дар­ства. Офи­ци­аль­ная транс­порт­ная бло­ка­да Дон­бас­са, да и санк­ции в от­но­ше­нии рос­сий­ских бан­ков - это зве­нья одной цепи, а на конце этой нераз­рыв­ной цепи - смерть Укра­и­ны, как уни­тар­но­го го­су­дар­ства. Я за­ме­тил, что мно­гие мои коллеги-​политологи, с ко­то­ры­ми я пе­ре­се­ка­юсь в гри­мер­ках рос­сий­ско­го ТВ, уже за­ча­стую от­ка­зы­ва­ют­ся ло­ги­че­ски ана­ли­зи­ро­вать то, что тво­рит­ся в Киеве, по­до­зре­вая, что ни­ка­ко­го ло­ги­че­ско­го объ­яс­не­ния тому бар­да­ку, про­сто нет. Я не со­гла­сен. Ло­ги­ка вполне про­сле­жи­ва­ет­ся и её легко по­нять, если раз и на­все­гда уяс­нить для себя, что в Киеве про­тив нас иг­ра­ют не клас­си­че­ские за­пад­ные эли­та­рии, у ко­то­рых обыч­но нет мо­ра­ли, но есть хо­ро­шая под­го­тов­ка, а клас­си­че­ские се­лю­ки, ко­то­рые бук­валь­но во­пло­ща­ют в себе все обид­ные сте­рео­ти­пы о наших со­се­дях по гло­бу­су. А еще нужно за­пом­нить, что укра­ин­ский по­ли­ти­че­ский класс не учит­ся на своих ошиб­ках, а на чужих - тем более. И тогда всё во­об­ще ста­но­вит­ся оче­вид­ным.

Вот, ка­за­лось бы, имея опыт про­валь­ной бло­ка­ды Крыма (кста­ти, еще раз по­здрав­ляю зем­ля­ков с воз­вра­ще­ни­ем домой!), толь­ко очень тупой по­ли­тик (это я про шо­ко­лад­но­го фю­ре­ра) мог пойти на по­вто­ре­ние этого опыта. Но По­ро­шен­ко пошел имен­но по этому пути и те­перь бло­ка­да Дон­бас­са имеет ста­тус офи­ци­аль­ной.

Ещё у По­ро­шен­ко бук­валь­но перед гла­за­ми был при­мер Яну­ко­ви­ча, ко­то­рый до­иг­рал­ся в своих по­пыт­ках вы­стро­ить мир­ное со­су­ще­ство­ва­ние с на­ци­ста­ми. Какой при­мер может быть на­гляд­нее? Нет, По­ро­шен­ко пы­та­ет­ся уси­деть на двух сту­льях и со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние что услов­но­го "гет­ма­на Па­ра­сю­ка" он опа­са­ет­ся даже боль­ше, чем, на­при­мер, Ан­ге­лу Мер­кель.

По­лу­ча­ет­ся от­кро­вен­но иди­от­ская ис­то­рия, в ко­то­рой По­ро­шен­ко сна­ча­ла про­тив бло­ка­ды, потом вво­дит чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние в энер­ге­ти­ке из-за бло­ка­ды, потом его жур­на­ли­сты об­ви­ня­ют ор­га­ни­за­то­ров бло­ка­ды в том, что они ра­бо­та­ют на Кремль, потом уже сам По­ро­шен­ко вво­дит офи­ци­аль­ную то­таль­ную бло­ка­ду. У этого по­ве­де­ния все-​таки есть ло­ги­че­ское объ­яс­не­ние, ко­то­рое за­клю­ча­ет­ся вот в чем. По­лит­тех­но­ло­ги шо­ко­лад­но­го фю­ре­ра про­чи­та­ли какой-​то за­пад­ный учеб­ник по пиару, и дошли-​таки до той главы, в ко­то­рой опи­сы­ва­ет­ся приём "пе­ре­хват по­вест­ки". Если отой­ти от на­у­ко­об­ра­зия, суть при­ё­ма за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы отобрать у оп­по­нен­тов их ло­зун­ги, до­ве­сти их до аб­сур­да и тем самым пе­ре­не­сти на себя под­держ­ку той части элек­то­ра­та, ко­то­рые эти ло­зун­ги раз­де­ля­ет.

Очень может быть, что прямо сей­час в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та Укра­и­ны все друг друга по­здрав­ля­ют с от­лич­но про­ве­ден­ной опе­ра­ци­ей. А на самом деле перед нами при­мер того что па­пуа­сам вы­со­кие тех­но­ло­гии непод­власт­ны в прин­ци­пе. "Пе­ре­хват по­вест­ки" ра­бо­та­ет толь­ко в том слу­чае, если из­би­ра­те­ли дей­стви­тель­но го­то­вы по­ве­рить в ис­крен­ность пе­ре­хва­та и толь­ко в том слу­чае, если у оп­по­зи­ции нет воз­мож­но­сти под­нять став­ки еще силь­нее и за­гнать "пе­ре­хват­чи­ка" в без­вы­ход­ную си­ту­а­цию. В слу­чае кон­крет­но По­ро­шен­ко си­ту­а­ция еще хуже, так как он не толь­ко не смог "пе­ре­хва­тить по­вест­ку" ра­ди­ка­лов, но и вы­звал гнев его глав­ных спон­со­ров - Ев­ро­со­ю­за, Гер­ма­нии, Фран­ции и даже США, ко­то­рые все вме­сте на­пом­ни­ли ему, что им пле­вать на про­бле­мы По­ро­шен­ко и ра­ди­ка­лов, и что мин­ские со­гла­ше­ния никто не от­ме­нял. Вот это как раз ти­пич­ный слу­чай того, как хит­рая се­лю­ков­ская ком­би­на­ция за­кан­чи­ва­ет­ся зра­дой.

В слу­чае с санк­ци­я­ми про­тив рос­сий­ских бан­ков, По­ро­шен­ко про­вел еще более хит­рый ма­невр. Вве­ден­ные санк­ции, по сути яв­ля­ют­ся де­ко­ра­тив­ны­ми, по­то­му что мало вли­я­ют на де­я­тель­ность рос­сий­ских бан­ков на Укра­ине. Ну ввел Киев для них за­прет на вывод денег из Укра­и­ны и даль­ше что? В рос­сий­ских бан­ках на Укра­ине и так денег давно нет. Кста­ти, поль­зу­ясь слу­ча­ем еще раз по­про­бую разъ­яс­нить по­зор­ный вброс про так на­зы­ва­е­мые ин­ве­сти­ции рос­сий­ских бан­ков в укра­ин­скую эко­но­ми­ку, ко­то­рый там лихо под­хва­ти­ли укра­ин­ские чи­нов­ни­ки и, к со­жа­ле­нию, рос­сий­ские жур­на­ли­сты.

Так вот, по сути, вся эта ста­ти­сти­ка про ин­ве­сти­ции яв­ля­ет­ся фей­ком, и я вам сей­час разъ­яс­ню как она по­яви­лась.

На Укра­ине есть банки, при­над­ле­жа­щие рос­сий­ским бан­кам. До крым­ских со­бы­тий, ма­те­рин­ские банки в Рос­сии да­ва­ли этим своим же бан­кам кре­ди­ты для того чтобы они вы­да­ва­ли кре­ди­ты укра­ин­ским пред­при­я­ти­ям, кли­ен­там и так далее. Сей­час у этих рос­сий­ских бан­ков на Укра­ине нет денег, у них глав­ные кли­ен­ты на Дон­бас­се, и они не могут пла­тить. Если рос­сий­ский банк по­тре­бу­ет сей­час у сво­е­го укра­ин­ско­го до­чер­не­го банка эти кре­ди­ты назад, то до­чер­ний банк про­сто обанк­ро­тит­ся. И тогда рос­сий­ский банк как бы го­во­рит сво­е­му же укра­ин­ско­му банку - "ладно, кре­дит воз­вра­щать не надо, будем счи­тать, что я на эти день­ги вы­ку­пил до­пол­ни­тель­ную эмис­сию твоих акций" и тут при­хо­дит Нац­банк Укра­и­ны и го­во­рит: "Ба!! Да это же огром­ная ин­ве­сти­ция в эко­но­ми­ку Укра­и­ны! С бух­гал­тер­ской точки зре­ния ка­пи­тал рос­сий­ско­го банка уве­ли­чил­ся, так и за­пи­шем в ста­ти­сти­ку какая у Укра­и­ны при­вле­ка­тель­ная эко­но­ми­ка!". И вот ис­хо­дя из этого бух­гал­тер­ско­го фейка жур­на­ли­сты дурят на­се­ле­ние этой псевдо-​статистикой. Кста­ти, ВТБ эту схему разъ­яс­нял в про­шлом году, но никто не за­пом­нил и не понял, ведь СМИ был нужен скан­дал, а не прав­да.

А те­перь по­смот­рим на всю эту ки­ев­скую возню гла­за­ми наших гео­по­ли­ти­че­ских оп­по­нен­тов. Кар­ти­на по­лу­ча­ет­ся непри­гляд­ная, так как По­ро­шен­ко явно пилит сук, на ко­то­ром сидит, и при этом от­ка­зы­ва­ет­ся под­чи­нять­ся сиг­на­лам, ко­то­рые ему по­сы­ла­ют. По­ми­мо этого, по­лу­ча­ет­ся, что ме­нять шо­ко­лад­но­го фю­ре­ра на га­зо­вую прин­цес­су, гру­зин­ско­го гал­сту­ко­еда или жад­но­го кро­ли­ка про­сто нет смыс­ла, так как они ока­жут­ся за­лож­ни­ка­ми той же си­ту­а­ции. Со­гла­шать­ся на при­ход к вла­сти от­кры­тых на­ци­стов, ко­то­рые окон­ча­тель­но по­ло­ма­ют го­су­дар­ствен­ный ап­па­рат, разо­рвут мин­ские со­гла­ше­ния, а потом по­дох­нут в оче­ред­ном котле - тоже как-​то не хо­чет­ся. По­лу­ча­ет­ся пол­но­стью без­вы­ход­ная си­ту­а­ция, когда че­ло­ве­че­ский ма­те­ри­ал, с ко­то­рым имеют дело ев­ро­пей­цы и аме­ри­кан­цы, до такой сте­пе­ни тупой и неком­пе­тент­ный, что вся ан­гло­сак­сон­ская схема ра­бо­ты с ко­ло­ни­я­ми идет пра­хом. Укра­и­на — это уже не про­сто че­мо­дан без ручки, а че­мо­дан без ручки, ко­то­рый раз­ва­ли­ва­ет­ся на гла­зах и из ко­то­ро­го прямо на ев­ро­пей­ские штаны течет какая-​то жид­кость ко­рич­не­во­го цвета. На­вер­ное, шо­ко­лад.

Этот во­ню­чий че­мо­дан нам обя­за­тель­но по­ста­ра­ют­ся вру­чить, чтобы уже мы были за­ля­па­ны и потом от­мы­ва­лись го­да­ми. Но та­ко­го сча­стья За­па­ду не ви­дать. Сна­ча­ла Укра­ине при­дет­ся окон­ча­тель­но сгнить, а уж потом мы при­бе­рем к рукам свои ку­соч­ки.