Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов.
МОСКВА, 14 марта. /ТАСС/. Концерн "Калашников" (входит в госкорпорацию "Ростех") планирует начать серийное производство новейших легких пулеметов РПК-16 в следующем году. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор концерна Алексей Криворучко.
"В этом году мы уже получили официальную заявку от Минобороны, в ближайшее время будет заключен контракт и первую партию для опытной эксплуатации мы должны поставить заказчику. Я думаю, что серийное производство начнется в следующем году после завершения опытно-войсковой эксплуатации", - сказал Криворучко.
Легкий ручной пулемет Калашникова РПК-16 калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов. Его премьера состоялась на выставке вооружений "Армия-2016".
Конструкция пулемета предусматривает возможность замены ствола для использования изделия как ручного пулемета (длинный ствол), так и в варианте штурмовой винтовки (короткий ствол). Специально для него разработан новый дисковый магазин повышенной вместимости - 96 патронов, который может быть использован и для автоматов Калашникова.
До зарезу нужон 5,45-мм с комбинированным магазинно-ленточным питанием. Ждем Токаря...
Комментарии
Вправо почти не уводит. Шикарно!
Еще бы 5,45х39 мм, да с ленточным питанием (аналог ФН Миними)...
Наши давно ждут. Долго этот "Токарь-2" спеет
Вроде бы делали РПК-400 - там и магазин этот можно, и ленту. Мелькало когда-то об этом.
У токаря что-то невезуха с лёгким стрелковым. То зарубят, то мощностей нет.
В данном случае я про ОКР "Токарь-2" ;)
А. Я подумал, что РПД-2 проектируют.
В данном случае играет роль не конструкция оружия, а правильная вкладка стрелка. Таким макаром можно и из ПКМ с рук кучно лупить.
интересно энергия случаем не за счёт головы гасится ? )))
Энергия гасится за счёт сильного переноса центра тяжести тела вперёд, и "жёсткой" стойки. Очень эффектно смотрится в тире, но мало применимо в реальном бою, при активных перемещениях, стрельбе на ходу/бегу/из неудобных положений. Однако в целом навык неплохой, при стрельбе из подготовленной долговременной позиции может пригодиться.
Хорошая игрушка. )
Реальность грустнее
https://life.ru/t/новости/985116/prichinoi_chp_na_strielbakh_v_khabarovskom_kraie_stalo_iznoshiennoie_oruzhiie
5.45х39... Ладно, про ствольную коробку промолчу, но согнуть затворную раму!!! Там точно порох был в патроне?
особые "чеченские" патроны с гексогеном.....
Вот кстати тоже про спецпатрон подумал.
Бабайке повезло.
Ну надо-же новость полностью приводить, а то это выглядит как наброс дерьма на вентилятор. В новостных сообщениях приличных ресурсов говорится, что взрыв патрона в патроннике являлся только первоначальной версией, а впоследствии выяснилось, что в автомат попал снаряд 30мм пушки БМП-2. Наводчик-оператор по ошибке стрельнул одиночным, и как водится, в таких случаях, не промазал, влепив снаряд аккуратно в ствольную коробку автомата. Офицеру в госпитале ампутировали руку.
А в чём фишка вот такого приклада, как на фото? Он удобнее, регулируется, там какой-то демпфер установлен? Или просто такая мода?
ЗЫ.
И чем пулемёт отличается от автомата?
Может постепенно выдвигаться для удобства конкретному стрелку.
У РПК длинна ствола больше на 17 см чем у АКМ, соответственно, выше начальная скорость пули, а соответственно, и дальность стрельбы. Сам ствол предназначен для более интенсивного режима огня, в сравнении с АКМ. Ну и ёмкость магазина увеличена.
Единственная фишка такого приклада - мода(окраски и "тактического" обвеса - тоже). Лошьё клюёт на М-16 и её "навроде складного" "регулируемый" приклад :-)) . Проблема, однако состоит в том, что при конструкции М-16 полноценный прочный складной приклад на ней в принципе невозможен: внутри него размещается возвратная пружина, поэтому там сделан телескопический приклад, который рекламируют как "регулируемый". В Советском Союзе с этим столкнулись во времена Великой Отечественной войны. На снимках пулемёт ДТМ образца 1944года, присмотритесь к его прикладу: он телескопически выдвигается, но сделан из стали - в те времена оружейники не знали о стеклопластиках. На обоих снимках приклад сложен.
Мода - страшная вещь, насмотревшись голливудчины, нынешние "основные заказчики" требуют, а изготовители потом клепают для них с
трашноватыестранноватые, но зато моднючие игрушки.По меньшей мере странным является так-же расположение целика на крышке ствольной коробки: ранее сами заводчане указывали невозможность нормального прицеливания при помощи болтающегося вместе с крышкой целика; единственным исключением в семействе АК с таким расположением целика был окурок, но у него стрельба на большие дистанции не предусматривалась, кроме того у окурка, крышка закреплена спереди на шарнире, что значительно снижало вибрации целика при стрельбе.
Вообще-то более подробно это и прочее могут объяснить камрады Сухов или ПиротехникЪ - они плотно "в теме". ;-))
:))
Спасибо
В данном конкретном случае ( как и РПК- 74) не слишком существенными нюансами: толще ствол, для ведения огня длинными очередями, понадёжней боевая пружина, и в целом конструкция попрочнее. Однако полноценным пулемётом он от этого не становится. Поэтому и ленточное питание ему не сделали.
Последний удачный ручник на вооружении СА был РПД.
РПК же всегда делали в вятских полянах. И этот рпк разработан в ВПО, откуда клнцерн калашников взялся ? Не может калашников делать коробку РПКашную.
а чем пулемет отличается от автомата? Этот РПК-16 мне как-то больше автомат напоминает.
Ну, наверно кроме фото нужно ещё и текст прочитать.
Длина ствола и его сменяемость не делает оружие пулеметом.
По сути, это обычный автомат.
Там не только длина там ещё толщина больше . Чем толще ствол, тем меньше он изгибается во время стрельбы ,соответственно кучность очередями выше . Так что это все таки пулемет.
отличия визуально почти не заметны:
- чуть более толстый ствол;
- ствольная коробка фрезерованная, а не штампованная;
- крепление ствола в коробке другое;
- сошки штатные;
- приклад другой
Все это делает возможность стрельбы более длинными очередями и дает больший общий ресурс - что и нужно пулемету, по сравнению с автоматом
Еще добавить.
- ствольная коробка на рпк не отьемная, что позволяет устанавливать прицельые приспособления на нее, и после чистки они не сбиваются.
- больший вес
- больше ресурс стволов
Видимо, имеется в виду крышка ствольной коробки?
Да крышка.
- ствольная коробка на рпк не отьемная, что позволяет устанавливать прицельые приспособления на нее, и после чистки они не сбиваются - но это не делает атомат пулеметом
- больший вес - а противотанковые ружья еще больше весят
- больше ресурс стволов - а с чего он больше? нарезы медленнее стираются?
Эммммм... Где такая? Дайте две.
Если вы говорите за РПК, то у него штампованная ствольная коробка.
А если за сферически-вакуумный "идеальный" ручник, то нужно добавить стрельбу с открытого затвора, и эффективную систему охлаждения ствола. Тогда можно и ленточное питание залепить.
Отличия вообще не заметны, ибо их нет.
- чуть более толстый ствол - не делает автомат пулеметом
- ствольная коробка фрезерованная, а не штампованная - у старого ПК штампованная коробка, у этого - не знаю
- крепление ствола в коробке другое - истинно пулеметное?
- сошки штатные - на фото их нет, да и на любое оружие можно сошки поставить
- приклад другой - а вот это аргумент )
Обычный автомат обозвали пулеметом...
ох уж эти девочки-дизайнеры...