Исследование University of Southern California и Indiana University сообщает, что 48 миллионов пользователей Твиттера (как минимум 15%) это боты, занимающиеся по командам своих хозяев раскруткой нужных аккаунтов и новостей, чтобы те попадали в "тренды". Исследователи указывают, что это может оказаться "консервативной оценкой", так как они выявили лишь наиболее простых ботов, в реале их может быть гораздо больше.
Думаю, и другие социальные сети этим занимаются, просто их еще не уличили.
Очевидно, это интересно и для коммерческих компаний для скрытой рекламы, и для политических спамеров типа Лехаима Анального, и для "независимых" экспертов, которые сперва создают заказанные им тренды искусственным путем, а потом сами же и выявляют в "объективных" анализах.
Другой вопрос, что падение соотношения роботов к реальным пользователям означает, что боты все чаще гонят пургу для других ботов, что означает падение возврата на инвестиции. Не в этом ли (в том числе) секрет провала старухи Клинтон?
Комментарии
Пора вводить курс "Макроэкономика для ботов". И конечно с зачетами и экзаменами. Все как полагается
Всё-таки видимо имелся в виду рост соотношения, а не падение.
Вот пускай сами с собой и общаются.
Хе-хе. У меня тоже такая мысль промелькнула.
Недавно где-то была новость, что разрабатывается технология для ботов, которые смогут осмысленно оставлять комментарии. Наверно, для youtube делают. Там боты учатся брать фразы из фильмов, анализируют общий смысл беседы и пишут свои комменты.
Интересно было бы их посадить в свою соц.сеть и посмотреть до чего они договорятся. :-)
Хотя на самом деле, я думаю, без человека, в качестве затравки, они ещё слабоваты поддерживать более менее осмысленную беседу друг с другом.
Вот будем потом другу другу предъявы кидать - "докажи что не бот!" )))
Рекомендую в тему: ДЕНЬ СВЯТОГО ВАЛЕНТИНА
Сначала докажи, что сам не бот, рекламодатель святой открытки. И адресок заодно свой выкажи, Манхеттен здесь много кто знает.
В контакте тож полно
Все сообщества в Вконтакте вообще нужно снести подчистую. Или вводить ответственность хозяев ресурса (главный акционер Вконтакта USM Holding Усманова) за размещаемый материалы.
Ведь, к примеру, за распространение через аптеку запрещенных наркотических или каких-либо других препаратов несет ответсвенность владелец аптеки
Скорее заниженная оценка. Знал группу блогеров у которых несколько миллионов было. Правда тренды по России они делали относительно легко лет шесть назад. Как сейчас дела не в курсе.
Ну и банили эти аккаунты относительно регулярно.
Твиттер по умолчанию инфопомойка. В которой скоро одни боты будут выносить программный код другим ботам.
Фейсбук тот еще говносервис который не только позволяет ботов регистрировать на раз, но еще и на выдает ФИО по почтовому адресу.
Т е хочешь ты узнать с кем по почте переписываешься, вводишь почту в логин фейсбука, пароль не вводишь. Ну он тебя и спрашивает мол, ты точно вот этот перец?
Никакого уважения к персональным данным.
Ну, на АШ я тоже знаю пару ботов. Какой-то либеральный негробот вечно палит любой срач госдепу и управы на него нет. А другой сманивает добропорядочных курильщиков в тоталитарную секту некурящих злыдней.
Куда только администрация смотрит!? Доколе?!
Спамеров уничтожаем сразу как видим, а "негробот" - легитимен, работает по понятному алгоритму и не скрывается :-).
Поделитесь ссылкой на первоисточник исследования
Ссылки - внизу статьи.
Алекс, а на АШ таких нет? Регулярно вижу неспособность объединить несколько понятий в одно целое - то, чего боты делать не умеют, это прерогатива человеческого мышления. Как в своих заметках, так и в чужих.
Давайте ссылки, посмотрим.
для начала неплохо бы выщемлять персонажей, которые регистрируют 2-3 аккаунта, и создают видимость обсуждения. Т.е. те, кто регулярно появляются в комментах вместе + с небольших разрывом по времени
Хорошо, как замечу - кину ссыль. Я мог бы в своих комментах порыться, но нет контекстного поиска по ключевому слову "бот" - я их иногда у себя помечаю комментом
Этот провал и заставил их искать где они сами себя обманули, до журнашлюх дело позже дойдёт.
Открыли секрет Полишинеля. Если запустить в Твиттере поиск по любой более-менее актуальной теме, можно увидеть десятки постов, совпадающих букву в букву, с почти одинаковым временем публикации.
Для большинства это неизвестно, как и "миллионные" подписки, просмотры и лайки в ютубе или "ТОПовые" блогеры, везде где топ там накрутка в такое поганое время живем лживых и накрученных рейтингов ради рекламы ну и за одно
революциюфлешмоб какой замутить засрав мозги. Кстати про инфо помойки, а ведущие рейтинговые агентства как называть хе хекакой удар по монетизации туитора, кошмар. куда смотрит оплот свободы(тм)? необходимо пресечь на корню и обвинить русских хакеров, это их работа, тут нет сомнений, хотя и нет доказательств(с).
Ёлы-палы! Так это появилась ботовая субкультура! Пора британский учОным серьезно за это взяться.
Тут вы неправы. Сами социальные сети очень легко отличают ботов от живых людей Это предельно просто. Соответственно собирая свою статистику они их фильтруют. Так что для Клинтон и банкстеров статистика идет верная. Боты портят жизнь только тем кто на коленке эту статистику собирает. Все кто на этом деньги зарабатывает ботов фильтрует.
Вообще боты мало на что влияют. Ботоводствомзанимаются мелкие компании и студенты. Поскольку они тянут информационное поле в разные стороны их взаимное влияние почти никакое.
Сильных ботов очень мало и их влияние никакое. По задачам они вообще перпендикулярны основному информационному потоку.
Об информационных...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я покупал себе 120000 подписчиков на твиттер))
Сейчас 78000 осталось. Даже не лайкают, бездушные
Тоже на фейсбуке, вконтакте, да всех социальных сетях, youtube, да везде...
Если вбить в поиск что-то типа, "магазин аккаунтов", "магазин аккаунтов фейсбук", можно найти много чего за совсем смешные деньги.
И имея софт для организации всего этого хозяйства(боты начинают дискуссию коммент/контр коммент по смыслу, дальше народ подтягивается), имея пару знакомых копирайтеров, можно делать любые вбросы, тратя на создание сильного инфошума, очень небольшие суммы.
Софт тоже стоит не таких больших денег и свободно продается в соответствующем разделе "антикапчи".
Но я думаю у тех кто занят этим на постоянной основе, все свое, самописное