Пришла отчетность Минфина США за февраль, снимем текущие показатели.
Напомню, что эта серия заметок началась в прошлом марте, когда мы заметили признаки возобновления бюджетного кризиса в США (возможно, первыми в публичном инете - так как спрогнозировали заранее и ожидали). Господин Овца заявил, что, начавшееся падение доходов бюджета США вовсе не падение, а исключительно "сезонное явление" (с), вызванное тем, что апрельские платежи были перенесены на май. Прошел год - ждем новых пояснений. И на Трампа стрелки перевести не получится - процесс начался задолго до него :-).
Итак, согласно последнему отчету Минфина США:
1. Совокупно за март 2016 - февраль 2017 собрано 98.9% налогов от того же периода год назад. Падение по сравнению с тем же показателем годовой давности идет третий месяц подряд, и это без учета инфляции. В начале первой волны суперкризиса впервые 3-х месячное падение наблюдалось в октябре 2008, т.е. в самом разгаре кризиса.
Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.
2. Это худшая 12-ти месячная динамика с июля 2010. Если смотреть на начало первой волны суперкризиса - впервые такая динамика наблюдалась в августе 2008.
3. Поступления доходов в бюджет США конкретно в феврале составили 101.5% от февраля прошлого года.
4. Падение по сравнению с предыдущим годом происходило в 7-ми из 12 последних месяцев, чего не случалось с июля 2010. В начале первой волны кризиса впервые это случилось в сентябре 2008.
5. Дефицит бюджета также постепенно набирает обороты - нормализованный за 12 месяцев он составляет сейчас $48 630 ярдов - прирост на 44% с локального минимума в январе 2016. Годовая динамика дефицита бюджета США сейчас худшая с марта 2010 года, в начале первой волны суперкризиса впервые такая скорость динамика наблюдалась в апреле 2008.
Комментарии
Вот они нормально на развале Союза пожировали, пока у нас народ бедствовал.
С 91 года дефицит бюджета стал сокращаться, а в конце 90-х даже в профицит ушли, колониальные налоги так и перли.
И только с приходом Путина что-то пошло не так
Тут не только Путин, но и сам факт исчерпания новых колоний (СССР стал последним масштабным приобретением), после чего у колониальных налогов началась все та же "проблема падающего возврата", усугубленная растущими внутренними дисбалансами на Западе и претензиями колониальных элит на большую долю доходов.
Есть версия что фактором является замедление НТП
Огромное количество танков и бронированных транспортных средств, переехало на восточное побережье и западное побережье. США готовится к большой войне?
На Ближний Восток или на случай отсутствия после 16-го марта вертолетных денег.?
Вспомнил Вашу прошлогоднюю статью Алекс: Футюх: Главный вопрос повестки дня - что будет, если солдатики США на базах перестанут получать жалованье, а местные пейзане их откажутся кормить?
P.S. Офтоп Власти Турции перекрыли проходы в здания диппредставительств Нидерландов
Хватит кормить Калифорнию и Нью йорк
При этом Трамп обещал радикальное снижение налогов!
-----------------------------------
Трамп обещает, а в России они самые низкие уже второе десятилетие..!
.... У нас курс рубля привязывается админно-рыночно Не к якорной валюте, а к якорю ДБ/ЗВР. Иначе такую долгосрочную стабильность ДБ/ЗВР=~0,5 не объяснить.
Как понимаю, грубо: курс колеблется свободно в неких рамках, допустим, ~0,45...0,55 ДБ/ЗВР. Это теханалы могут точнее оценить.
Если среднесроком (~3...6 мес) границы нарушаются, то корректируется через ДБ - количеством рублей в обороте и/или курсом.
Если ДБ снижать уже нельзя - читай, нельзя снижать социальные выплаты - нарушится обслуживание трубы, то админно девальвируют рубль.
То есть рублевые зарплата и социалка в любом случае снижаются.
Поскольку "электорат не врубается", когда срезают в числе рублей, то срезается покупательная способность самого рубля. Но !!! - Попутно срезаются долги в рублях. Обесценивание долгов оздоровляет экономику. Срезаются в моменте. Никакая ставка не успеет покрыть - и ставка 14%,...10 ...17 или как в Беларуси -26 %
Тут дилемма обезьяны: умной и красивой. По уму надо сохранять покупательную силу рубля в долгосроке, но по электоральной красоте это невозможно.
В итоге, народ сделали валютным спекулем :((
Не обижайтесь, главное в кредите что? Проценты на время? Нет!
Главное в долге - МЕРА стоимости долга! И мера риска.
" Незалежная" Россия... Берёт в долг чуждые доллары. Нефть по 100. Срок погашения основных сумм... ну, Вы уже догадалися? Ноябрь-Декабрь 2014!
И уж неважно, взяла Россия у кавото Крым или не взяла. Но как взяла в цугцванге - так что, профит выше. Санкционируют ей запрет на рефинанс - перекредитование.
А нефть пачём? По 50 и ниже.
Итого: взял в долг 1 бочку нефти, а вернуть должен 2 бочки!!! Профит = 100%. И что там толпа о проценте на время вопрошает? Про +0,25...0,75% по году?
+ См. последний абзац в посте "Санкции? А дефляция? А низкая нефть?" - март-2014
http://kubkaramazoff.livejournal.com/180903.html
И важно понимать: всё это делалось/деется ФРС(не совсем америка) не для лишь атаки на РФ в 2014 и на Китай в 2016-17... А попутно, ибо главное - репутация бАгохранимомого доллара.
-------------------------------------
((( ДБ/ЗВР - инструкция:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/214873.html?thread=7720537#t7720537 )))
---------------------------------
Пока сжигается долларовая ДБ...
- Рубль будет так же жёстко зависеть от ДБ/ЗВР как и в предыдущие 12 лет и более.
А ЗВР зависят не только от цены и объёма экспортируемых нефтегаза, но и от долговых потоков через кордон*. А те зависят от количества долларов в природе и санкций. Например, нефть может стоять, но экспорт русских долгов стимулирует рост рубля. И т.д. соответственно.
Импэкс долгов: -
Экспорт долгов - получение средств из-за рубежа в долг. Страна продаёт свои долги.
Реэкспорт долгов - выкуп своих долгов. Погашение.
Импорт долгов - покупка иностранных долгов, инвестирование за рубеж.
Реимпорт долгов - продажа иностранных долгов зарубеж и/или погашение долга иностранным эмитентом.
Таким образом, наряду с внешним торговым балансом (импэкс товаров и услуг) должен составляться обособленный внешний долговой баланс за период времени.
А не на отчётную дату.
- Нет, не классическая.
Валютная доска - привязка нац.валюты к якорной валюте. Жёстко или в коридоре.
А тут привязка с обратной стороны доски, к якорю ДБ/ЗВР. Иначе говоря, на валютной доске сидит рублёвая ДБ в долларовом эквиваленте. Но не сам рубль.
Это некий чисто российский эксклюзив? Откровение в духе "я только что открыл электричество"
Россия увеличила экспорт нефти в 2 раза? Нет.
Выплаты по долгам осуществлены? Да.
В чём профит? В том, что ЦБ по всему миру сливают амеротрежеря? Или в том, что импорт в Россию рухнул ниже плинтуса? Не надо распространяться о чьём-то профите в эпоху коллапсирующей торговли..
и ...а вывод из вашего комментария - " Откровение в духе "я только что открыл электричество"" ?? ....в отличие ...от моего !?
Остыньте и вчитаетесь что вы написали..
Россия увеличила экспорт нефти в 2 раза? Нет.
Выплаты по долгам осуществлены? Да.
В чём профит? В том, что ЦБ по всему миру сливают амеротрежеря? Или в том, что импорт в Россию рухнул ниже плинтуса?
Не надо распространяться о чьём-то профите в эпоху коллапсирующей торговли..
сумбкрненько - соберите полнее базу, добавьте источников и сделайте статью можно в том же виде, но чутка подрихтовать в плане объяснения сокращений и терминов и полирнуть с единообразием - будет статья плотненько и обсудим
-----------------------------------------------------
КубКарамазофф: - Евродоллар - долги банков вне США, измеряемые в долларе. Аналогично, евроиена - вне Японии или, кх-кхм, еврорубль - долги в рублях в банках вне России. Последний, конечно, мало где используется, а вот наоборот... Каждый третий банковский долг в России измеряется не в своих рублях, а в инвалюте - в основном в долларе. Подробнее см. Ломехуза М2.
Раскол или просто отсутствие единого мнения или просто - теория повестки дня больше не работает !?!
Никто не понимает Ломехузу. ! т.е. - никто не понимает - Добавленый Долг !
см. ниже "Евродоллар на пальцах":
---------------------------------------------------------------------------------------
- Чем ? Я же показал пример, как оборот 1 тыс. долларов создал долг в 100 тыс. евродолларов.
Теперь что? Дать 100 тыс? После погашения долгов эти 100к хлынут на рынок и обвалят доллар. В идеале нужно в обратку прокрутить одну тысячу.
Но это невозможно - главная затыка из-за НЕроста цен и угрозы дефляции.
Например, берешь в долг 100 долларов на 1 бочку нефти, а когда отдавать - то в нефтеэквиваленте надо вернуть уже 2 бочки, ибо нефть стала по 50.
До 2008 было наоборот: брали в долг долларов грубо на 3 бочки нефти, а отдавали на 1.
Вы знаете, ФРС открыла неограниченный своп для ЕЦБ - это спасает курс евро. Иначе он бы ещё в 2012 рухнул ниже паритета - на этом прокололись и продолжают прокалываться теханалитики, незнакомые с моей теорией СЭ - им Эллиотт показывает обвал, а вместо этого - длительные боковики...
--------------------------------------
-----------------
Забуксовало в Сирии. В том числе поэтому не решились начать новую денежную эмиссию. РФ от эмиссии ФРС получит больше плюшек чем сами Штаты. См. пост "Эмбарго и эмиссия", окт 2015:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/207814.html
Нет эмбарго против РФ - нет эмиссии. Есть эмбарго - есть эмиссия.
Сирия и Украина звенья одной Цепи, из которых Украина существенно более весомый
Цепи вокруг России
с дальним прицелом на Поднебесную
и вся эта хитрая комбинация базируется
на инструментах
евро- ДОЛЛАР+ нефть ...
-------------------------------------------------------
Евродоллар - это долги комбанков! ЭТО НЕ ДЕНЬГИ, не купюра или безнал корсчёте у ФРС.
Мы же рассчитываемся по безналу друг с другом. На самом деле, мы рассчитываемся долгом банка. Моё платёжное поручение в ваш адрес означает, что теперь не мне, а Вам банк будет должен.
То же самое и с долларом. Расчёт долгом, номинированным в долларе, вне амер.банков есть расчёт евродолларом, но не самим кешем.
Авторство:
Использованные источники:
Ломехуза М2 - евродоллар https://m.aftershock.news/?q=node/491554#comments
1., 2. и 4. Ерунда и глупая подтасовка. По прежнему налоговые поступления на исторических максимумах.
Нет ни одного года, когда поступления были выше. Это и есть исторические максимумы.
3. Согласен, да, рост на 1,5%. Что само по себе круто и полностью отрицает какой-то кризис с поступлениями в бюджет.
5. Дефицит бюджета не может набирать или не набирать обороты. Он тупо утверждается законом о федеральном бюджете. Поэтому каждый раз каждый месяц констатировать факт дефицита, о которым было известно еще десять лет назад (во всех десятилетних проекциях бюджетов он есть) это даже не наивность. Это изумление курицы, снесшей яйцо.
Если в прогнозе по доходам стоит цифра 3 276 172 млн. долларов, а в какой-нибудь случайный 12-месячный промежуток был доход в 3 311 458 млн. долларов (за счет неравномерной оплаты налогов (когда причитающиеся к уплате налоги в одном месяце были заплачены позднее или ранее вследствие календарного фактора) на границах рассматриваемого случайного 12-месячного промежутка), то можно хоть до посинения (точнее до сентября 2017 года) рассказывать байки о снижении доходов. Снижением доходов будет только снижение доходов относительно запланированных поступлений, т.к. только оно потребует дополнительных изысканий средств на незапланированный дефицит бюджета.
А пока планируемые к получению доходы в 2017 финансовом году на 22,6% больше, чем средние за предшествующие 10 лет. От такой от кризис в США!
А инфляция у них нулевая ? Или может отрицательная ????
2.5% за год
Превышает, к слову, целевой уровень ФРС свыше года.
Ну тогда , прирост доходов должен быть на этот процент минимум . А реальный прирост около 0 процентов .
Историческую норму я указал:
> Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.
Сейчас - 98.9%.
Только насквозь лживый пропагандист типа Мортред-а может отрицать проблемный характер этих цифр :-).
> 1., 2. и 4. Ерунда и глупая подтасовка.
Манипулируешь тут как раз ты - отрицаешь наличие помесячной статистики и возможность ее использования.
У меня конкретно указано начало проблемного периода - март прошлого года, с него и делается отсчет, а не с начала финансового года.
На помесячной динамике кризис раньше виден, чем на годовой.
Если у тебя задача скрывать кризис до последнего - можешь взять не год, а десятилетие, или сто лет. Там падения не будет видно гораздо дольше :-).
"Доходы федерального бюджета" - не надо путать выручку с прибылью, как это делают некоторые продвинутые владелицы модных бутиков - те самые курицы. Выручка растёт на смешные проценты - забудем об
официальной инфляции, которая выше 
. Но с этой выручки надо заплатить текущие и капитальные расходы. Вот разница между выручкой и расходами и будет прибылью. А эта прибыль даже официально отрицательна с отрицательным же - официально - трендом. А то что улучшение ухудшения дефицита закладывают в десятилетние планы, это предусмотрительность, да! А если заложить с большим таким запасом, а потом вытянуть официальную статистику на лучшие параметры, то можно тискать победные реляции. Вывод - засунуть этот красивый график в то же место откуда он только что выпал в качестве изумительного яйца. 
Налоговые сборы выше как в феврале, так и по итогам первых 5 месяцев налогового года. Не вижу кризиса.
Правда сейчас конгресс собирается снижать налоги, это действительно приведёт к снижению налоговых сборов в 2018 году.
А как же инфляция ? С поправкой на неё , понижение процента на 2!!
А то что в последние 12 месяцев собрано меньше чем в предыдущие 12 месяцев - это новая "норма"?
>> Правда сейчас конгресс собирается снижать налоги, это действительно приведёт к снижению налоговых сборов в 2018 году.
А нет ли здесь антитрампизму?
Снизить налоги - это было предвыборное обещание Трампа
2м предыдущим комментаторам типа "всё хорошо/даже лучше чем обычно/признаков кризиса не вижу"
Большой привет от Стивена Мнучина, исполняет Фокс Ньюс, на слова Ройтерс.
http://www.foxnews.com/politics/2017/03/09/mnuchin-calls-for-congress-to...
Alexsword, твоя проплаченная школота уже и СМИ в качестве "доказательства" использует! Есть у деградации начало, нет у деградации конца! :) К тому же овощ не в тему написал! Может пора поднять расценки за написание постов?
О, узнаю "американца" по походке - обвинить оппонента в том, в чём виновен сам первым (так что, вы, милостивый государь, здесь на зарплате, в свободное от community college время)
И - "отрицай, отрицай, отрицай" - что не так в факте, взятом из СМИ - министр финансов написал письмо спикеру Конгресса - "ребята, начинайте торговаться о подъёме потолка госдолга, иначе правительство дефолтнется" ? Он не писал это письмо? Или в в письме речь шла не о потолке госдолга?
С вами, пропагандистами, разговаривать всё равно бесполезно - вы кроме себя никого не слышите.
Алекс, а у вас вроде где-то было "содержание" бюджета, в смысле, что там "образовательные кредиты" считаются доходом, не подскажете?
Речь, полагаю, о цифрах отсюда:
Правительство США провалило собственный финансовый аудит за 2016 год
где сообщается, что свыше трети активов правительства США - это образовательные кредиты населения.
Активов - не доходов.
точно
спасибо!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обычное дело при развитии кризиса - необъяснимая слепота тех, кто в нем задействован.
Когда события начинают развиваться "от плохого к худшему", то мозг, не в силах осмыслить глубину проблемы, начинает искать рациональное объяснение " в текущих координатах", типа "это сезонное", "максимумы все равно" и прочую дребедень.
Почему-то никто не обращает внимания на такой факт, что скорость собирания налогов замедляется при общем росте экономики. Но в США рост экономики - это рост потребительских расходов, поскольку в постиндустриальном мире все стоит на потребительских расходах. В структуре же собираемых налогов доходы корпораций, к примеру, занимают всего 12%, все прочие расходы, включая акцизы таможенные, экспортные сборы, и пр. - еще 8% а вот 80% собираемых налогов - это производные от личных доходов граждан, то есть подоходный налог, соц. всякие сборы и пр.
И когда мы говорим о снижении темпов сбора налогов, то мы имеем в виду, что с граждан взять больше нечего. Они не могут дать больше налогов, но при этом больше тратят, ведь экономика-то растет, если верить официальным цифрам.
Теперь о бюджете. Рост дефицита бюджета - это только часть дела.
Дефицит бюджета составил в 2016г. 587 млрд. долл., а разница между доходами и расходами, включающая в том числе и стоимость будущих обязательств Правительства, выросла до 1.047 трлн. долл. В 2015г. она составляла 0.514 трлн., то есть всего за год выросла вдвое. Эти цифры напрямую следуют из отчета Минфина об исполнении бюджета за 2016 финансовый год, который был опубликован не так давно - в феврале.
Еще раз для непонятливых. Разница между доходами и расходами в 2016 финансовом году выросла с 0.514 трлн до 1.047 трлн, то есть вдвое.
Здесь дело не только в снижении темпов собираемости налогов, и не только в росте дефицита бюджета, а в том, что с огромно скоростью растут обязательства правительства, которые покрывать абсолютно нечем. Трампу нужно либо где-то собирать дополнительно прау триллионов в год, чтобы закрывать дыры и проводить обещанные реформы, либо вновь включать печатный станок. Иных исходов просто нет.
И, скорее всего, он нацелен на печатный станок, ибо варианты "дефляционного ада" противоречат его обещаниям.