проверка критериев безопасности смешанных топливных загрузок на примере аварии с заклиниванием ГЦН, выполненная ГНТЦ ЯРБ, обалденная статья (на русском языке!) сразу по нескольким причинам:
1) приведены коэффициенты гидравлического сопротивления для ТВСА и обеих модификаций американского топлива,
2) честно приведены запасы для горячего канала в разных активных зонах,
Инструмент, применённый, для анализа (RELAP-5) - это "набор отвёрток", от применения которых, в принципе, зависит конечный результат. Здесь важно, что эти данные получены в одинаковых предположениях и при одинаковых настройках. Из того, что не учтено, следует отметить, что рабочая точка ГЦН при повышении доли американского топлива в активной зоне смещается в сторону уменьшения расхода.
Комментарии
И. А. Шевченко, Ю. Ю. Воробьев
Государственный научно-технический центр по ядерной
и радиационной безопасности, г. Киев, Украина
Этим джентельменам можно верить?
Было бы написано на украинской мове, я бы сказал, что статью можно выкидывать. Но тут вполне грамотный русский язык. И черт возьми, очень правдоподобно написано. Точно указаны температурные пределы. Становится ясно, почему выходили из строя ранние закладки топлива, из-за нарушения температурного режима и соответственно менялись габариты ТВЭЛов.
PS. Шевченко - ихний министр по экологии, ядерного образования не имеет, довольно мутная личность, вроде юрист, с большим количеством зарубежных практик.
А вот Воробьев Ю.Ю. - как раз имеет большой опыт в исследовании всяких ядерных технологий. Написал кучу статей. Так что скорее всего статья его, а Шевченко - лишь фигура, чтобы статью заметили и не отбросили сразу в сторону.
Вы не в того Шевченко попали, вот тот, который нужен, его квалификация вполне на уровне, хотя лично с ним мне работать не приходилось.
Предыдущие топливные загрузки не могут выходить из строя по приведённой Вами причине - они никогда не были в такой аварийной ситуации. Там причина иная.
Воробьёв Ю.Ю. его сотрудник.
Воробьёв - студент-дипломник, Шевченко - сотрудник ГНТЦ ЯРБ, насколько я понял, его научный руководитель, и вот он вполне на уровне.Шевченко - директор ГНТЦ ЯРБ, Воробьёв - один из его ведущих сотрудников, оба вполне на уровне. Прошу прощения за введение в заблуждение.
Здесь вопрос не в верить/не верить. Проведено не обоснование безопасности, а его оценка. Важно, что она проведена однотипно для разных типов активных зон, соответственно, даёт близкие к правильным соотношения между полученными результатами.
А для нас ещё более важно не наличие результатов, а описание входных данных по "американцам", которых ранее не было в свободном доступе, и которые можно использовать в качестве входных данных уже для нашего анализа.
В общем, полная незалежность украинских реакторов от мордорского топлива пока недостижима. Да и 1099 градусов довольно близка к критическим 1200. Так что и частичная загрузка западного топлива под вопросом. Главное, чтобы не навернулось сразу два критичных аппарата в структуре АЭС. А в условиях разрухи и полного неремонта это возможно.
В общем-то неверный вывод. С одной стороны, посмотрите на 1320 град.С при заливе активной зоны из ТВС-WR борным концентратом из САОЗ с температурой 90 град.С (в той же таблице), этот результат (очень предварительный), говорит о том, что для полностью американских загрузок что-то придётся менять в аварийных режимах. С другой стороны, не забывайте, что это всё-таки оценка, а не обоснование безопасности.
Ключевой момент вообще не здесь, а в том, что после полного перевода блока на американское топливо, переход на наше топливо станет возможен только по темелинскому варианту (т.е. только с полной заменой), а это для Украины критически дорого.