Многие помнят, как много в 90-е годы говорил про реформы МВФ. “...Мы открыли наши рынки. Мы взяли кредиты МВФ. Рынок все отрегулирует! Долой убыточные государственные неповоротливые предприятия! и т.д....”. Сколько различной чуши мы выслушивали.
По сути, до открытия границ, государство жило. Были свои недостатки, но мы в СССР могли себя обеспечить всем необходимым. То есть, тот уровень жизни, который у нас был - он обеспечивался нашим сельским хозяйством, сферой услуг, промышленностью и добывающими предприятиями.
После открытия границ для торговли иностранным компаниям, наши рынки наводнили иностранные товары. Машины, магнитофоны, жвачки, носки, джинсы, свитера, кассеты и т.д. При этом все кляли советские товары и радовались западным.
Но ведь для того чтоб купить иностранные товары была нужна валюта. Валюты в тот момент ни у кого не было. Поэтому в обмен на валюту потекли реальные ништяки: сырьевые ресурсы, сельская продукция, драгоценные металлы.
В Советском Союзе все было сбалансировано. Нужное количество товаров и продуктов. Но когда необходимые для жизни продукты и товары вывозились за границу а в обмен мы получали свитера, трусы, жвачки, магнитофоны мы стали потреблять меньше товаров, необходимых для жизни. Что незамедлительно сказалось на продолжительности жизни. На графике средней продолжительности жизни этот период хорошо видно (зеленая прямая):
И.В.Сталин еще в 1927 году говорил: «В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций»....”.
График ВВП упал на 33% (сопоставимо с уроном, который нанес Гитлер для СССР.) Для экономики России фигуры Гитлера и Горбачева по сути идентичны. Оба продукты Запада.
19 августа 1986 года было опубликовано постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями». С этого постановления началось разрушение складывавшейся десятилетиями системы внешней торговли. Выпущено оно было без серьезной проработки и предоставляло широкое поле для махинаций и фантастического обогащения за государственный счет (спасибо Горбачеву).
Слова Сталина подтверждаются первым графиком продолжительности жизни в РФ. После открытия рынков многие советские предприятия были неконкурентоспособные. Их закрывали, а в обмен завозились более дешевые или более качественные товары из-за границы. Еще больше валюты надо, еще больше ресурсов надо вывозить. Ну и тем сложнее выжить местным предприятиям. Уже ресурсов не хватает, стали брать кредиты. Ну и платить проценты по кредитам.
Кроме того, на руках у населения было по разным подсчетам от 15 до 50 млрд долларов. А чтоб эти бумажки оказались на руках, из страны ведь что - то вывезли. То есть, Запад напечатал водяные знаки на бумаге, покрасил их краской и стал за эти бумажки вывозить ресурсы из России.
Аллилуйя! Уровень потребления / жизни в стране упал катастрофически по сравнению с 1985 годом. Часть промышленности убита / “...не вписалась в рынок...”. Из России больше вывозят чем ввозят (сальдо торгового баланса с 1991 года строго положительное. Супер реформы. Но это еще не все.
По идеи, при положительном торговом сальдо в России разница должна бы накапливаться.
Но деньги не накапливались. Потому что те, кто накопил 100к $ и более спешили вывести деньги из страны. Купить дом в Европе, отправить детей на обучение, купить завод, отдохнуть, положить деньги на банковский счет и т.д. И все за границей. Указанный отток капиталов перекрывал торговое сальдо. То есть, мы им поставляем товары, ресурсы и реальные ништяки. В обмен получаем доллары, которые вывозятся. По факту у государства и простых граждан: ни товаров с ресурсами, ни денег.
Конечно, здесь я не описал плюсы от открытия границ. Но надо понимать, что этих плюсов было гораздо меньше, чем минусов. Открыв границы для международного капитала в СССР мы по сути сели играть с шулерами да еще и за их столом. У нас не было ни одного шанса. Деньги/ресурсы утекали и утекают. Положительное торговое сальдо можно считать колониальным налогом современной России для Запада. Самое обидное, что торговое сальдо до сих пор очень сильно положительное (от нас товаров вывозят больше, чем завозят). То есть нас доят. И Россия платит колониальный налог.
А теперь давайте подумаем: если нас отключат от SWIFT, как грозятся популисты на Западе. Что произойдет? Кто от этого пострадает сильней? Как не сложно догадаться, Россия от этого только выиграет (нет SWIFT - - нет подключения к банковской системе, сложно выводить деньги, сложно доить лохов).
Колониальный налог России является следствием того, что мы играем с шулерами по их правилам (англосаксонская банковская система). И проблема в том, что если избавится от этого паразита быстро - то будет очень больно. Однако, от паразита можно избавится, если постепенно ослаблять хватку.
Два главных донора Запада (Китай и Россия) ведут активную работу по уходу от тотальной зависимости банковской системы. Например тут частично перечислен пул мероприятий. Ниже график цветовой градации стран по торговому балансу. Зеленое - положительный баланс, Коричневый - отрицательный.
А что будет с пиявками, когда донор перестанет кормить их в том объеме, как кормит сейчас? Как не сложно догадаться, ему будет очень больно. Жрать то хочется, а нечего. И чтоб этого не допустить, не ослабить хватку, пиявке надо максимально держать сильней и ослабить донора. Так что санкции с нас не снимут, это очевидно. Будут разворачивать максимальное количество войн на границах РФ. Будут максимально совать палки в колеса России (не давать построить газопроводы, стараться опустить стоимость нефти, рубля, не продавать сложное оборудование и т.д.).
А то что мы так раздражаем пиявок, говорит о том, что правильной дорогой движемся! И для меня это главный индикатор.
Комментарии
Так в общем-то и сейчас никто не против платить:
https://www.youtube.com/watch?v=xEy9rj7Z8_M&list=PLpipFsHWQ6FDJPTVGPkFaq...
*Мы сознательно пошли на потерю свыше ста миллиардов долларов*
Сейчас хотя бы оффшоры прессовать начали, это важный шаг в правильном направлении.
Да как так-то? Я в шоке, если честно((( Это что же получается, у нас теперь дети без виолончелей останутся?
От беда - беда. Скоро так и Челси российским перестанем считать :))
в СССР как раз ничего сбалансировано не было, отсюда дефицит и погоня за джинсами. Будь в СССР всё сбалансировано, никто бы не побежал ломать систему. А так подавляющее большинство радовалось и жвачкам, и б/у Фольксвагенам, и видеокассетам.
Да нет, Горби это как раз и есть типичный советский человек, тупой и верящий в то, что "вся наша колбаса улетает в космос". Он и развалил всё поэтому, потому, что у него был советский менталитет.
Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё, работяги воровали с заводов, партийные боссы присваивали квартиры и дачи, "списывали" себе новые "Волги", министры заводили тайные счета в Швейцарии, ну и Горби во главе...
Хреново Вы помните СССР.
А вот это верно, одна из частей колониального налога, вместе с трежерями, и "кредитами МВФ", которыми затыкали дыры от этого вывоза.
Сами виноваты. Мы в 1990 году СДАЛИСЬ ПРОТИВНИКУ. Это так называется.
СССР СДАЛСЯ американцам и самораспустился. Всё последующее - результат поражения в Холодной войне, дань, которую платил, и немного продолжает платить побеждённый победителю.
в СССР не было потреблядства. Принципиальный момент. А все что нужно - было.
по мне так предатель. Для меня непонятно, почему его не посадили и не предали анафеме.
Всё что нужно это что? Вот кому-то нужна была машина, и он стоял в очереди за "Запорожцем" пять лет. А его жена сама себе прокладки из марли шила. У стоматологов не было ничего кроме новокаина. Очередь за телевизором двое суток по записи у магазина...
Это всё, что нужно? Я Вам секрет открою. Человеку нужно очень мало. Несколько тысяч каллорий в день, помещение с температурой 19-22 градуса Цельсия, определённый набор витаминов и 2.5 - 3 литра питьевой воды в сутки. Помыться ещё иногда, пара комплектов белья и запасная роба.
Всё.
Всё остальное - это уже потребности, не необходимые для выживания и даже размножения.
СССР рухнул потому, что эти потребности у людей были, а реализовать их было невозможно, причём не в силу объективных обстоятельств, а потому, что отдельные личности так решили за всех.
И дело не только в имуществе и деньгах. Кто-то хотел бы что-то производить для людей. Но это была статья УК.
Кто-то хотел бы работать сам, без начальника над головой. И это тоже была статья УК.
Ну и да, хочешь нормальные штаны, иди к фарцовщикам. Просто пойти в магазин и купить их нельзя.
Знаете, как такой порядок называется? Унижение. Это то, что чувствовали советские люди в очень значительной своей доле, и то, что было главным двигателем развала СССР. И потреблядство там вполне себе было, просто допущены к нему были не только лишь все, а те, кто имел доступ к распределению венгерских гарнитуров, автозапчастей и ветчины.
А остальные советские люди очень этого хотели, но дорвались только в 2000-е, кто дожил.
Я в целом с Вами согласен. Вы уже второй раз у меня в комментариях поднимаете данную тему. Надо написать статью наверное. Если корротко, то мы сейчас про разные вещи говорим. Запад разваливал СССР. То что нас втянули в гонку вооружений (делали кучи ненужных расходов везде где можно). У СССР ресурсов было меньше, поэтому на гонку вооружений уходило больше ресурсов, чем у Запада (Запад еще весь мир доил).
Как следствие, у СССР оставалось меньше рерурсов на трусы, телевизоры и стиральные машинки. Технологичи их не сложн было произвести, просто СССР был поставлен в такие условия, когда ему мешали сделать все. IMHO.
Мое ж утвреждение о том, что было все что надо относится больше к "было до 1991 года в СССР" и "было после 1991 года в СССР". То есть я сравниваю СССР с самим собой. Может сложно понять, но мое утверждение не противоречит Вашему.
Извините , но про СССР лучше не пишите , вы видимо молоды и не знаете как в нем все было , а главное чем люди жили в то время.
Вот вы в статье пишите про время после развала и обвиняете запад , хотя в чем не понятно. Ведь вы сами пишите что это мы кинулись обменивать все что можно на западные ништяки и границы все сами открыли. Вы что же хотите опять " железный занавес" повесить? Так мы даже побриться без запада не сможем.
Вам напомнить кем, когда и с какой целью вешался «железный занавес»?
ЗЫ: Упоминаемое и подразумеваемое вами стало возможным из-за автоматического и дешёвого удовлетворения социализмом базовых человеческих потребностей.
Слишком много ресурсов оставалось на дурь.
Удовлетворение социализмом - это видимо сарказм такой. Я вот помню как в 80-х после свадьбы полгода стоял в очереди на диван и холодильник. Ни роскошь какя то , а самый минимум.
Кагрится, в гранит! Холодильник - это не роскошь)))
А где Вы стояли в очереди за холодильником?
Что-я не припомню, чтоб холодильники были в дефиците (в дефиците были финские Розенлев) , также как и телевизоры. До сих пор на даче стоят несколько советских холодильников (в т.ч. один 50-х гг, другой тех же годов только недавно сдал на металлолом). Тут для интереса посмотрел, один комрам давал сравнительную характеристику (https://m.aftershock.news/?q=node/404170) в т.ч. по холодильникам, так картинка очень впечатляющая: обвал производства после 1991 г, а советский уровень по даже не достигли (или достигли только недавно). Можно предположить, что много было экспорта холодильников или по-привычке скупали (нужно-ненужно), но цифры говорят сами за себя.
Знакомимся с материалами https://aftershock.news/?q=node/363723 и исправляем погрешности восприятия.
Если педофил обещает ребенку конфетку, то кто виноват в том что случится беда?
То что люди сами шли по не знанию, не снимает ответственности с запада. Он где то обманул, ведя информационную войну по всем фронтам, где то купил. Но то что в результате нас обложили колониальных налогом-факт
Вы имеете ввиду , обмен реальных ништяков на фантики? Но мы же это делаем добровольно , гордимся что наращивание и развивам экспорт ништяков , вместо того чтобы начать сокращать , хотя бы понемногу. Может у правительства спросить почему мы платим колониальных налог?
ну идут процесс .. в частности
http://ruxpert.ru/%D0%94%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8...
Проблема недостатка удовлетворения возрастающих потребностей советских людей кроется в Великой Отечественной Войне 41-45 гг., результат войны - вся европейская промышленная часть СССР лежала в руинах, уничтожено от 9 до 27 млн. советских людей. Заново надо было построить несколько десятков тысяч населенных пунктов, заводов, фабрик, колхозов. Разминировать тысячи квадратных километров советской земли. Т.е. ВОВ 41-45 гг. отбросила нас в обеспечении квартирами, машинами, едой, одеждой на десятилетие или два, минимум. А после ВОВ 41-45гг. СССР вместо спокойного восстановления страны был втянут в военное противостояние с англо-саксонским миром, и не по своей воле. И если бы СССР не сделал столько вооружений для своей защиты, то нас англосаксы стоптали и поработили бы еще в 60-70-х годах. А затраты на вооружение - это не построенные горда и поселки, дома и квартиры, не созданные машины и мотоциклы, одежда и обувь, телевизоры и магнитофоны и прочая и прочая. Плюс ко всему если анго-саксы грабили пол-мира, то мы были вынуждены помогать большому количеству стран и к сожалению без отдачи. Дополнительно в СССР после смерти И.В.Сталина был сломан механизм промышленной государственно-частной конкуренции(так называемые артели покрывали 60%-70% потребностей в мебели, посуде, мелком сельхоз. инвентаре, радиоприемниках и телевизорах, одежде и обуви, а также участвовали в строительстве и ремонте). Вот это все в сумме и привело к тому, что народ попросту надорвался(нельзя все время доить корову и не кормить ее досыта).
Добавлю, что против СССР шла информационная война успешная плюс к власти предатели пришли
Вы мои мысли прям сказали. :)
Не «пришли», а «удалось привести».
И одной из главных составляющих успеха являлись объективные тенденции эволюции иерархических структур.
любите русский язык и точность формулировок. Когда под "потребностями" имеете в виду "хотелки", то и говорите: "Вот у кого-то была хотелка иметь машину, и он стоял в очереди за "Запорожцем" пять лет."
Лично для меня, когда слышу "потребности", то ассоциативно всплывает фраза "потребность в сне, воде и пище", что несколько не равноценно желанию показывать факи быдлу из-за баранки феррари.
*Индуцируемые* «дружественными» голосами мечты.
В пакете с отождествлением рекламного проспекта (*потенциальных* возможностей в условиях благословенного заокраинного) реальности.
Дополнительно стоит отметить самое страшное: сугубую ограниченность физических возможностей потребления.
Как будто было что-то нужно индуцировать нарочно))
Мечта была прямо противоположная. Хотелось не получить себе в пользование кусочек конкретного прекрасного, но уничтожить, стереть, забыть всяких ублюдков, что десятилетиями пырятся с каждой стены. Т.е. достаточно было всего лишь предложить хоть что-то, не важно что, лишь бы не ПТУшные каляки-маляки (правда, этот мерзкий примитив опять возвращается
).
Но на самом деле, реформировать Россию из СССР в Федерацию было решено на божественном уровне)
Если б СССР допыхтел до сегодняшнего времени, то... Компьютеризация плановой экономики - страшная сила! И тогда Запад бы рухнул. А СССР мирным, экономическим путем поглотил бы всю Ойкумену. Но Бог не допустил Конца Истории) Он все таки оставил человечеству смысл жизни.
Этот проект советскому руководству был предложен, вроде как в 1970, но советское руководство его отклонило, потому, что не поняло зачем это надо.
СССР погиб вполне закономерно.
Ой, не говорите глупостей, право. Тогда просто не было реальных возможностей. Я вообще не представляю, как на спектрумах можно перегребать террабайты данных. Формулы считать - да запросто. А бигдата - не, и думать не моги. Буран же летал ну на такой дребедени, по сегодняшним меркам.
Ну так вот Бурану хватило же, нет? Не переоценивайте сегодняшнюю вычислительную технику, её возможности часто нужны из-за чудовищно тяжёлого софта и соответствующих ему форматов файлов.
Наши действовали параллельно с DARPA и делали тоже самое - распределённые информационные сети. Только амы хотели их использовать для управления ядерным оружием, а наши - для помощи госплану и информатизации управления предприятиями.
Но наш проект был зарублен на стадии идеи. А их - сами видите.
Я не могу сказать, получилось бы или нет, я не специалист в ИТ. Но по крайней мере, надо было попробовать, человеко-машинные системы и тогда были способны на очень многое.
Я не переоцениваю) То, что сегодня интерфейс превратили в какую-то красявую, но тормознутую гадость, совершенно не говорит, что реально узкие высоконагруженные места не оптимизированы до последнего опкода.
Бурану летал на формулах. Это, уверяю, очень-очень быстро. Он бы даже глупую 2000х2000 джепегешку полдня бы дешифровал.
Для госпланирования нужны мощности обработки и хранения террабайтов данных.
Вроде как в 1970 не те вычислительные мощности были чтобы планировать с достаточной точностью. Кроме того по мере развития техники были созданы ВЦ фактически при каждом НИИ не говоря уж о Госплане. Другое дело, что дефицит мог быть как следствием роста потребности из-за роста доходов населения опережающего рост производственных мощностей, так и намеренного или ошибочного (а ошибка это хуже преступления) распределения и создания искусственного дефицита. В последнем случае вспоминается изобилие внезапно наступившее после "отпуска рубля" луноликим Плохишом
Не то, что при НИИ - при артели имени Шаумяна даже.
Ну, сейчас телевизор без очереди может каждый дурак купить. И че, лучше стали жить, чем в СССР? Спокойнее? Давно в маленьких городах были? В деревне?
Лучше или не лучше, но красочнее - это точно. Все домики маленьких городов утыканы тарелками. Пипл потребляет контент.
Постоянно бываю. Как детишек второй половины 80-х перебили/сплавили на заработки, так стало вполне себе ничего. Любой небухающий крестьянин вполне может пойти и купить себе б/у ГАЗ-53 за 40 000 руб., починить и работать на нём. Или деляну леса взять и всю зиму его валить, таскать.
У родителей моего друга было: мини-пекарня, двадцать баранов, 30 соток огород, несколько гектар под зерно, гараж - кузовная мастерская, и пункт приёма чермета прямо у себя за домом, деляна в лесу. Они оживили старый ДТ-54, взяли ГАЗ-53, воткнули дизель в него, и нормально так жили. Работали семьёй - отец и два брата.
В деревне откуда у меня жена пацан знакомый за уборочную поднял 180 000 руб. на комбайне. Главное не пить. Хотя это, конечно, исключительный случай, но всё же...
А теперь представьте тоже самое в СССР.
Мои друзья детства в середине 70-х., на Кубани за уборочный сезон получали до 5500 рублей, а это цена автомобиля "Москвич". Но машины мало кому были нужны, так как общественный транспорт, включая автобусы, метро, поезда, самолёты и водный транспорт, стоили недорого. Я в 15 лет доезжал на поезде из Целинограда ( Казахстан ) до Краснодара за 13 - 16 рублей ( батя мой получал на стройке 160 - 180 руб. в месяц ). Это о середине и конце 60-х. О какой невыносимой тогда жизни может идти речь ?
Набережная Ишима, парк, дворец целинников, проспект целинников, дворец молодежи.. .
Да мы с Вами земляки, я до 15 лет в Целинограде жил. :)
Набережная Ишима, парк, дворец целинников, проспект целинников, дворец молодежи.. .
Да мы с Вами земляки, я до 15 лет в Целинограде жил. :)
Очень рад ! Я вспоминаю, как в парке на День пионерии были все аттракционы для тех, кто в галстуке, бесплатными. А Новый год во Дворце целинников - это было незабываемое мероприятие ( по пригласительному билету с работы отца ). Сначала спектакль новогодний, а затем в фойе разные конкурсы и пр... Жили хорошо.
Да все так. А мне сейчас говорят что мне чего то не хватало оказывается :)))))..
Люди помнят не реальный СССР, а себя в нём, тёплые и приятные моменты из детства. Как они были молодыми, как знакомились с девушками, как побеждали и добивались чего-то. Если хорошо покопаться, то им хочется вернуть именно себя, а не булочку по 1 копейке.
Это давно известный факт.
Это безусловно. Я не идеализирую СССР или Сталина. Просто надо быть реалистами и понимать что СССР был поставлен а такие условия западом. То что надо было для счастья - почти все было. Это примерно как с нищим Вьетнамом: у них нет ничего а они счастливы.
Оставалось только его купить каким-то чудом.
А зачем ? За 1 рубль я мог съездить в соседний город и назад не думая о безопасности движения. За цену автомобиля можно было слетать из Краснодара в Мурманск 200 раз.
Зачем? Ну захотели бы, например.
Нет, не представляю. Людям хватало зарплаты и колхозного пая + подсобного хозяйства.
Хватало? Это Вы за всю страну так решили?
К сожалению, за всю страну решили долбо@бы, которым возможность купить телевизор без очереди оказалась важнее спокойной и уверенной в своем будущем жизни миллионов семей.
Ну как это не было.Было и потреблядство. Просто, оно было на том уровне, который позволяло государство.. Точнее-на который закрывало глаза. В комиссионки ходили, на японские кассетники облизывались? То-то же.А он стоил...не соврать рублей так 800( не новый, класса нашего "Романтика". Или даже Романтик был содран с него, не знаю, но очень похоже.). Возможностей потреблядствовать немного было. Это нужны были и деньги и знакомые и много чего еще. А так...человек слаб по натуре своей. Без всякого осуждения.
Так вроде не корректно сегодня говорить -Мы .
автор несколько идеализирует состояние экономики в СССР и начинает точку отчета "западного" влияния с открытия рынка, то есть с ЕБН по сути.
"В Советском Союзе все было сбалансировано. Нужное количество товаров и продуктов. " - вот этого точно не было ! иначе бы народ не повелся на ништяки типа джинсы, жвачек и магнитофонов с видео...
Наука, здрав, соц и военка были сбалансированы для ведения изоляционной войны с большей частью сильных экономик + нельзя забывать, что СССР кормил страны восточной европы + давал невозвратные долги развитию социализма в Африке, Турции, Франции...
понимаю, что в целом статья не об этом, но иллюзии по поводу экономики СССР тоже весьма вредны - особенно по поводу плановых показателей в последние 2 пятилетки СССР
Да. А не об этом.
Страницы