Уважаемые читатели АШ, сегодня я предлагаю ознакомиться Вам с небольшим обзором по макроэкономической ситуации в мире, подготовленном мною в стиле "мировая торговля для чайников". Первая часть: определения. Попробую сделать в виде цикла статей, чтобы не перегружать излишней информативностью и иметь возможность вносить коррективы в материал на основе ваших отзывов. Это моя первая статья на АШ, за что я благодарен хозяину ресурса Alexsword, предложившему мне оформить мои различные комментарии к чужим статьям в виде единого материала, а также вашей поддержке некоторых моих идей. Прошу быть очень придирчивым жюри для получения максимально объективной картины моих писательских талантов)
Мировая торговля-это обмен товарами и услугами между государственно-национальными хозяйствами. Исходя из этого определения мы можем понять что субъектом мировой торговли являются государственно-национальные хозяйства. Ее объектом являются товары и услуги. С объектами вроде все более менее понятно хотя и потребуются определенные уточнения и комментарии дальше по тексту, а вот с государственно-национальными хозяйствами имхо надо разобраться....Национальное хозяйство - исторически сложившаяся в определенных территориальных (национальных) границах система общественного воспроизводства. Ну вот.... Казалось бы начав с простой вещи зашли в какие-то дебри. Что за зверь такое общественное производство? Общественное воспроизводство – процесс создания благ, путём преобразования природных ресурсов, для удовлетворения потребностей человека.
Теперь поясню для чего я утомлял ваше драгоценное внимание скучными формулировками. Лейтмотивом моей статьи будет стремление научить желающих построению причинно-следственных цепочек, которые возможно позволят некоторым из Вас более уверенно анализировать поступающую информацию, корректно ее воспринимать и фильтровать и наконец САМОСТОЯТЕЛЬНО делать выводы о том что происходит вокруг на основе фактов, а не принимать за априори чьи-то мнения или предположения. К сожалению такой подход может привести Вас к диссонансу между тем как Вы видели мир до овладения навыками выше хотя бы в "узкой" сфере мировой торговли и как Вы будете его видеть после) Так что еще не поздно остановиться и прекратить читать мои статьи...
Важная информация #1: любую причинно-следственную цепочку надо строить из определений и их досконального изучения.
Ну и что мы имеем в итоге, возвращаясь к определениям:
Мировая торговля - обмен товарами и услугами между исторически сложившимися в определенных территориальных(национальных) границах системами процессов создания благ, путем преобразования природных ресурсов для удовлетворения потребностей человека.
Подведем промежуточный результат нашего анализа определений мировой торговли:
-есть некие территориальные (национальные) границы, изменяемые во времени, внутри которых происходит преобразование природных ресурсов путем неких процессов в товары и услуги, удовлетворяющие потребности человека и обмен этими товарами и услугами называется мировой торговлей.
Как видите в данной интерпретации более менее четкими константами на первый взгляд являются потребности человека и собственно наличие природных ресурсов, дающее шанс для реализации этих потребностей. Величинами на которые можно повлиять являются: территориальные (национальные) границы (могут изменяться со временем) и сами процессы преобразования ресурсов в товары и услуги, а также уровень/степень обмена.
Делая дальнейшие выводы мы можем предположить, что изменение границ определяет возможность доступа к тем или иным природным ресурсам, то есть возможность к удовлетворению более широкого спектра потребностей человека и плюс наличие или отсутствие определенных технологий (процессов) преобразования природных ресурсов в товары и услуги точно также определяет возможность к удовлетворению более широкого спектра потребностей человека. Соответственно делаем финальный на сегодня и очень далеко идущий вывод из всего лишь небольшого поверхностного анализа определения(!!!) мировой торговли: контроль над мировой торговлей(или обменом), а именно над территориальными (национальными) границами, где находятся природные ресурсы, и над технологиями (процессами) преобразования данных ресурсов в товары и услуги позволяет влиять на удовлетворение потребностей человека, т.е. иными словами на самого человека.
Повторю еще раз. Вот так вот скромненько и со вкусом я заявил что, влияя на процесс обмена товарами и услугами через контроль территориальных (национальных) границ и технологии преобразования природных ресурсов в товары и услуги, можно добиться управления человечеством. Dixi.
Комментарии
Это нужно было бы еще более крупным шрифтом выделить...
Ваще не надо выделять ЖИРНЫМ шрифтом, а только ПОДЧЕРКИВАТЬ! Потому как браузер в мобильной версии жирный шрифт собирает в 'кучу' и прочесть нереально.(( Не все же сидят за компами.))
все-таки это говорит больше о конкретном телефоне или браузере, чем о шрифте.
Ну да, надо переадресовать Алексворду, почему в текстах Opera mini не 'видит' что шрифт жирный и лепит в кучу, но пока суть да дело статьи пройдут мимо меня и других моих собратьев...
Спасибо
Хороший у Вас слог и понятийный аппарат для начала такой непростой темы. Мне было бы интересно, раз Вы заговорили об управлении данным процессом, чтобы в дальнейшем не обходили стороной цели управления как частные, так и глобальные.
Благодарю за отзыв. Учитывая что я в первый раз мне очень важно мнение участников форума. Постараюсь обязательно учесть этот вопрос в дальнейших статьях, просто сначала надо ввести понятийный аппарат, чтобы все общались на одном уровне, а затем двигаться дальше. Взял себе на заметку как один из вопросов для отражения.
Уровень/степень обмена и территориальные (национальные) границы в разрезе заданной темы это одно и то же, кмк.
Это не одно и то же. Это как количество и качество - разные факторы. Как экстенсивное и интенсивное воздействие
Популяризация сложных процессов - чрезвычайно полезная вещь. Успехов Вам в этом начинании!
Но сразу есть вопрос: что делать с "национальными границами", например. в ЕС, где товары и рабсила перемещаются свободно?
Рассматривать границы ЕС как национальные.
а дальше - рассматривать "границы планеты" в качестве мирового рынка и находить "мешающих" осуществлять глобальный бизнес-процесс? Россия кое-кому мешает. Я это к тому, что ЕС едва ли стоит рассматривать как нечто "единое" и/или "целое".
Вы просто не работаете в мировой торговле))))
Наоборот, там единые правила сертификации, одинаковый документооборот, НДС, все стандарты единые и правила, по которым надо заходить на их рынок и т.д.
Это более менее единый игрок на мировом рынке, особенно, когда речь заходит о крупных поставках чего угодно.
И рассматривать его вполне можно как "страну".
По идее - да.... Но пока получается хреново. вон Германия хочет газу. а Польша против. Внутренние противоречия не сняты.
Ну да, но в итоге ЕС выступает как единый субъект.
Просто противоречивый.
Пожалуй, да.
Если снять противоречия исчезнет прибыль которая из них и происходит))) Юесприбыльная экономика это не то, о чем мечтают нонешние экономсубьекты
Тоже верно. В ЕС как бы все равны, но некоторые "равнее"... а другие - как Греция....
попробую ответить на этот вопрос во 2 статье, контроль. Как пример могу привести условную нац.границу ЛДНР-РФ. Наличие КОНТРОЛИРУЕМОЙ нац.границы Украины другим субьектом позволяет контролировать уровень жизни людей в примыкающей зоне.... На этом пожалуй сохраню пока интригу следующей части)
Боюсь, пример неудачный... ЛДНР находится в состоянии войны с Украиной и легальной торговли между ними нет. С таким же успехом можно рассматривать торговлю пиратов...
Официально войны нет. Есть АТО на территории Украины. Над этим вопросом бьются дипломаты половины мира. Я просто работаю в логистике и на пересечение границы с ЛДНР требуются определенные документы для таможни и погрн.службы. Поверьте мне все работает, по документам все официально и никакой "пиратчины" нет). Это я уже из личного опыта. Там все документально оформляется и грузы туда идут. Но это уже в сторону от основной темы)
Есть украинские запреты на импорт российской продукции. Есть блокады. Это не является свободной торговлей.
Ну да, а вопрос КОНТРОЛЯ границы и подразумевает возможность ОГРАНИЧЕНИЯ обмена. В этом я с Вами полностью согласен. Но это все отдельная статья. Однако огромное спасибо тем, кто мне уже набросал дополнительных идей, которые надо будет поднять в следующей статье.
Обратите внимание тут вот на что. Ограничения торговли может быть, но должно быть ЗАКОННЫМ. Это никак не относится к блокаде железных дорог. Это не относится и к "законам" принятым безбашенной украинской властью.
"...влияя на процесс обмена товарами и услугами ....... и технологии преобразования природных ресурсов в товары и услуги, можно добиться управления человечеством. Dixi. "
Ну более идиотского заявления я не встречал
Оно сродни коммунистическому заявлению о покорении природы. Коммунисты обгадились бесповоротно, а идеи их еще тлеют. Одна из таких дотлевающих коммунистических идей является и эта.
Слушай и запоминай на век; "НИЧЕГО человеяество не может изменить в своем развитии.. Путь и результаты развития ЕДИНСТВЕННЫ. И ВСЯКИЙ кто хоть на грамм отклониться он этого пути исчезнет с планеты"
Запомнил - всякий, кто чего то засвоевольничает, исчезнет в лете. Но как нужно поступать не знает никто. Поэтому стратегической задачей всякого является найти "правильный" поступок именно сегодня и здесь. Этим занимается все население планеты.
Если ты захочешь поуправлять человечеством, то твое управление возможно исключительно, если ты знаешь куда и как идти т.е. ты МЕССИЯ (мир и таких видал да сгинули оные). Но если ты знаешь это, то чего пишешь в таком ресурсе. Поэтому вы никакой не миссия, а просто с логикой и образованием у вас проблемы
Уважаемый, ну почему Вы невнимательно прочитав статью хотите приписать меня к мессиям и т.д.) Я весьма неплохо на МОЙ ВЗГЛЯД разбираюсь и в метафизических вопросах. Но на данном этапе у меня не стояло задачи описывать более сложные вещи. Сначала я постарался ввести ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ. Так вот согласно существующего на текущий момент понятийного аппарата влияние на потребности человека возможно именно через те вещи, что я описал выше. А т.к. Вы совершенно верно заметили выше мессий среди большинства населения мира маловато))), то вопрос потребностей для людей весьма насущен и они от него весьма зависят, а следовательно этой зависимостью можно пользоваться....И пжл избавьте камрадов от таких вот сентенций аля "СЛУШАЙ И ЗАПОМИНАЙ НА ВЕК". От них попахивает мессией....И противоречит Вашим же словам про мессию. Почитайте мою статью еще раз и перечитайте ту ее часть где я указал ЦЕЛЬ данного цикла статей. Если цель Вам не близка по духу, то зачем Вы читаете дальше? Любите потратить свое жизненное время на бесполезную с Вашей же точки зрения информацию? Мне Вас искренне жаль, ведь время есть самый дорогой ресурс в нашей жизни. Он...невозобновляем) Благодарю!
"...ну почему Вы невнимательно прочитав статью хотите приписать меня к мессиям..."
В начале моего комента приведена ваша цитата из вашей статьи, так что вашу статью я прочитал со вниманием.
А разобрав вашу цитату, сделал несколько логических шагов. Эти шаги показали ГЛУПОСТЬ вашей цитаты.
Мессия это результат логического разбора вашей цитаты, и он совсем не обзывает вас. Напротив фраза говорит, что к мессианству вы не имеете отношения.
Я разобрал вашу самую яркую фразу (квинтэссенцию вашей идеи), которую очень легко логически проверить.Это самый дешевый вариант показать ошибочность статьи.
А можно Вас попросить показать эти логические шаги? Я то свои по пунктам пояснил, а Ваши кроме как в ультимативной форме слушай и запоминай не увидел. Буду рад увидеть логическую цепочку, которая Вас привела к тем выводам, что Вы сделали. Благодарю!
А как изложенное увязывается с IT, интеллектуальными ресурсами, научными открытиями, порывами в фундаментальных знаниями? Они у автора, практически не рассматриваются, это, сейчас, Главное!
технологии преобразования природных ресурсов в товары и УСЛУГИ как по Вашему соотносятся с Вашим вопросом? Пжл. Я очень старался выверяя текст в статье. Чуть-чуть повнимательнее)
Шёлковый путь будете затрагивать?
а куда деваться?) Рассмотрение мировой торговли без обсуждения транспортных коммуникаций доставки товаров будет как минимум неполным.
Ждём-с тогда.
Выделенное жирным не есть признак контроля над торговлей. Также как и возможность печатать мировую валюту. Подлинный контроль - это контроль над средствами доставки товаров, т.е. над мировым торговым флотом. И проще, и эффективнее - главное, прикрыть мощным ВМФ.
Я исходил из определений....Немного Вам возражу. Представьте себе территорию на которой сосредоточенно до 16% мировых ресурсов всего...И вот против этой страны вводят санкции....Но национальные границы этой страны некисло так охраняются и есть возможность ответного подарка в виде света и тепла. Да, Ваш ВМФ нарезает кругами границы вокруг этой страны, но....Вы тратите свои ресурсы, а Васька слушает да ест). Еще есть рядом другая страна, которая ГРАНИЧИТ с условно санкционной и она производит дофига ништяков из тех ресурсов, которые контролируются внутри ваших границ. Стык границ Вам неподвластен. Он не в море. И что тогда...? Да, если рассматривать Вашу идею как составную часть древней как мир теории sealand and heartland, то контроль за мировыми водными путями безусловно важен, но было бы ошибочно уповать ТОЛЬКО на данную часть стратегии ибо однобокое видение проблемы может привести к проблеме: ну для развлечения могу привести Вам пример Испаниии-она безраздельно властвовала над морями несколько веков назад и ....? Я отнюдь не отрицаю логичности Вашей идеи, просто по моему скромному мнению она является ЧАСТЬЮ моего цикла статей и я обязательно приду к изложению этого вопроса в дальнейшем. Сейчас же я пока прошу Вас скромно сосредоточиться на понятийном аппарате и принять ту мысль что свои выводы я сделал строго на основании общепризнанных определений. И Ваше несогласие с ними я могу рассматривать только как вопрос необходимости ПЕРЕСМОТРА ОПРЕДЕЛЕНИЙ. Только и всего) Хотя на самом деле это тоже критически важный вопрос-корректность определений, но это настолько серьезный пласт работы что я боюсь его просто технически не вытяну в одиночку пережевать и выдать форумчанам, поэтому я пока беру что есть и работаю с этим. Благодарю!
Ну что ж, давайте обсудим ньюансы типа :
В принципе, все правильно. Но давайте углубимся в детали. Контролировать границы на суше можно несколькими способами - военный в виде высадки десанта (отметаем сразу), создание территории-"прокладки" типа Украины, закрывающий физический поток товаров, и самый труднореализуемый - получение в собственность транспортных ресурсов перемещения товаров через границу. Например, достаточно выкупить сотню метров трубопровода на границе и диктовать странам по обе стороны свои условия... но это уже фантастика
Стык границ в реальности неподвластен в ряде условий, а именно - существуют трубопроводы и линии электропередач через границы, пропускная способность авто и жд магистралей и стоимость транспортировки позволяет отказаться от морских перевозок. Иначе фатальная зависимость торговли от морских перевозок. Именно эти условия Россия сейчас аврально создает в тесном сотрудничестве с Китаем, и именно это не устраивает штаты. Ну и на морских дорогах тоже ломаем планы американцев.
Еще в 2010 году я пришел к выводу, что цель политики США в течении 100 лет - перестроение архитектуры мировых торговых связей по топологии "звезда" с американскими торговыми компаниями в центре. А одним из ключевых условий этого процесса является получение в собственность мирового торгового флота и монополия на грузоперевозки. Распределение добычи ресурсов и производств по планете уже произведено, оставалось дело за малым - скупить задаром имущество судовладельцев, в стиле основателей "Стандарт-Ойл". Однако основная угроза американским целям - Россия с развитой транспортной сетью всевозможных типов и направлений, пока есть Россия - у США проблемы, а топтаться долго на одном месте они уже не в состоянии, процесс запущен.
Совершенно с Вами согласен!) Но вопрос контроля будет изложен в моей следующей статье как я и указал. Там я обязательно вернусь к Вашей информации в том числе. Благодарю!
Ждем-с с величайшим интересом!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мозг, интеллект, открытия и т. д.- это технологическая переработка природных ресурсов? Странно. Возможно Я ошибаюсь, Вам виднее.
Вы будете возражать если я Вам скажу что и мозг и интеллект и открытия задействованы на то чтобы создать ТЕХНОЛОГИИ И ПРОЦЕССЫ преобразования природных ресурсов в товары и услуги? Т.е. я не отрицаю что это очень и архиважно, я просто беру производную от этих вещей в виде технологий и процессов и даю ее Вам, и опять же не потому что я так хочу, а потому что так гласит определение понятия мировой торговли. Благодарю!
Спасибо, подпишусь!
Огромная просьба к автору сделать себе аватарку в профиле.
Принято) допилю профиль. Дело в том что "чукча раньше был не писатель а читатель" вот и не было нужды.
Хорошее начинание. Мне показалось, что надо бы покорректнее оформить "управление человечеством", или дать такому словосочетанию местное определение.
Изменив уровень потребления человечества мы не обязательно добьемся от него то чего хотели, слишком много случаев, когда "хотели как лучше ...".
И ценный совет, раз уж цель популяризация - такие выводы в конце статьи должны заканчиваться ярким примером, в таком случае в голове рождается полноценный образ и запомнить легче.
Согласен. Очень дельное замечание. Благодарю. Отдельно укажу в следующей статье.
А где же деньги, Зин?
Вы имеете ввиду каков обменный курс овцы на топор?) Это дело техническое...
Страницы