Опять о базовых понятиях нация и народ. Очередная англицкая подмена смыслов под греческим соусом

Материал любезно предоставлен камрадом  blues https://aftershock.news/?q=comment/3690941#comment-3690941ю

Определение нации и народа - https://aftershock.news/?q=node/462575

Цитата грека :

Нация — это идеологический проект, частью которого является «политика направленная в прошлое» .

Но история – это мнение людей прошлого о себе, нами восстановленное.

Мы, греки, дважды подписывали Унию (точнее, наши элиты): впервые в 1261 году (Лионская уния) и потом в 1449 (Ферраро-Флорентийская уния). Но эти унии так и остались на декларативном уровне, так как народ остался православным.

Тем не менее, уния на протяжении веков оставалась именно русской, это видно на примере Польши.

И причем тут либерализм? В принципе, это раболепствующий менталитет высокообразованных людей.

Русский народ (этнос) был «неприлично огромен» в рамках концепции построения многонациональной советской политической нации.  Когда термин ‘Киевская Русь’ появился в научных трудах русских историков XIX века, он означал всего лишь «Киевскую фазу русской государственности». Во-первых, при Сталине радикальная коренизация (украинизация) была свёрнута, .

Человек отличается от животного тем, что у него есть память о своих предках (животное не задумывается, кто у него были дедушки и бабушки).

Политическая нация — это государство нового времени, сегодня её постоянно путают на Украине (и не только) с понятием народа.

В современном мире есть множество абсолютно успешных политических наций. Австрия (которая не Германия), США (которые не Великобритания), Австралия (которая также не Великобритания), Новая Зеландия (которая не Австралия) и т.д. и т.п.

Если перевести слово ‘национализм’ на церковно-славянский, получается ‘язычество’ (от слова ‘языцы’ – ‘народы’). Естественно, переводить современный термин ‘национализм’ на церковно-славянский ‘язычество’ несколько некорректно, так как в те далекие времена самого термина нация просто не было (понятие нация - это государство нового времени). Но, глядя на украинский кризис, задаешься вопросом: а есть ли что-либо нового в этом «новом времени», кроме новых технологий? Если национализм – это термин нового времени – это не классическое язычество, а в большей степени неоязычество, где вместо национального Бога (Зевс, Перун и т.п.) используется «национальная идея», т.е. идеологическая конструкция. Если перевести словосочетание ‘языческий культ’ на современный язык, получится ‘национальная идея’

Для американца термин nationality (национальность) определяется в такой чеканной формулировке политической нации как "Nationality is the legal relationship between a person and a state".

 Что в переводе означает "национальность, это формализированное взаимоотношение личности и государства", то есть слово национальность переводится как - гражданство. И именно эта интерпретация стала доминировать на западе после победы над немецким нацизмом.

Но в СССР слово национальность имело диаметрально противоположный смысл - это пресловутая пятая графа в паспорте, тоесть национальность понималась именно как этническая принадлежность человека. А слово народ уже понималось в смысле политической нации, отсюда и словосочетание "многонациональный советский народ".

Такой подход для СССР был нужен для взлома "буржуазных колониальных империй", ведь был провозглашен принцип "права наций на самоопределение".

Национализм империю может только разрушить.

Русские - "римской культуры народ"

 Таким был и древний Рим (после эдикта Каракаллы), таким был (по крайней мене до 11 века) и средневековый Рим (Византия).

Западные империи несмотря на искренние попытки имитировать Рим, постоянно скатываются к логике "родоплеменных союзов" (сегодня это политкорректно называется "политические нации", где одна нация элитная а остальные ей служат). Современный Евросоюз с его (в очередной раз) "элитными немцами" тому пример.

Если современный Запад "пост-христианский"

Тризуб – это языческий символ дохристианской Руси.

Конец Цитаты.

 

В общем неважно грек он или папуас из Новой Гвинеи. Но опять подобные греческие философы используют подмену базовых смыслов (ложку дегтя) в большую бочку правдивого меда. Причем направленность их критики показывает направление его удара и место, которое он защищает. Не всегда такие люди делают это осознанно. Но в его случае, с качественной графической подачей материала и отличным умением смешать правду с ложью, я думаю это осознанно. Это хороший профессионал - промыватель мозгов, и в уме и образованности ему не откажешь.

Я буду разбирать как отрицательные так и положительные смыслы, которые этот человек сумел уловить в рамках этой статьи, и критиковать его БАЗОВЫЕ определения, которые ведут к подмене смыслов.

Начнем – ехал грека через реку…..

То что нация это идеологический проект, он прав, правда грек плохо понял что у этого проекта есть хозяева.

Определении истории у грека лживо – он принимает шкалигеровско-папскую историю до 16 века за правду, и строит на познании этой истории ложные посылы и определения.

Грек слишком идеализирует свою униатскую историю – к сожалению уния нанесла непоправимый вред греческому православию, Афон не управляется греческим православием. Экзархия острова Патмос, монашеская республика на Святой Горе Афон, а также ряд церковных учреждений в некоторых местах Греции по прежнему подчиняются Константинопольскому Патриархату. Элладская (Греческая) православная церковь  http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/16749 имеет специфические особенности https://mybigfatgreekmarriageru.wordpress.com/2011/07/06/%D0%BF%D1%80%D0... . Разбирать не буду, это большая тема, сами.

Про русскую унию подмечено верно, католико-протестантская цивилизация не может переварить унию по причине её русифичности богослужения –  потому поляки-католики враги украинцам-униатам и наоборот.

Грек элегантно прикрыл либерализм – либерализм это прежде всего разлагающая идеология синедриона для еретических христианских гоев, оплаченная и унавоженная для практических целей.

Грек пошел на прямой подлог смысла, или просто не понимает – русский народ не этнос, и он огромен в глобальном смысле, как и мертвый народ божий. Грек рассуждает об истории в смысле шкалигеровски-папском – это в общем ложь – не найдено в Киеве фундаментов Святой Софии , там стоят новоделы, но грек обозначает первую фазу русской государственности на ложном месте. Он оперся на историческую подмену. Сталин свернул излишнюю национальную украинизацию, перевел её в разряд этничности (вышиванки, гавканье, писни, но не язык в институтах и университетах).

Грек вообще не въехал чем человек отличается от животного. Получается что детдомовцы животные, если не задумываются о том кто у них были бабушки и дедушки. Человек отличается от животного только верой.

Грек прав – нацию с народом путают всегда, у грека тоже нет нормального понятийного аппарата.

Грек лихо направляет униатский удар против СССР и Ленина – не занимался Ленин политикой национализации для создания государств, Ленин занимался естественным процессом национализации таких как этот грек  в целях дозревания животного национализма для социализации двуногих и приведения их в общий интернационализм в рамках коммунистической идеи (коренизация это какой то придуманный этим греком определенческий идиотизм для запутывания мозгов).

И вот дождались – либерастный синедрионов грек приступил к облизыванию частей тела успешных политических католикопротестантских наций – англоамеров. От лизнул так лизнул, равняйтесь. Бабло превыше всего, Бог любит обогащающихся ради Христа.

Грек связывает национализм с язычеством, здесь он прав, но неглубок – я связал национализм с первым племенем обезьян, национализм это естественный животный процесс, но вот он как то забыл связать католико-протестантскую цивилизацию с национализмом и нацизмом, и не добавил что нацизм это высшее средство в арсенале этой цивилизации (гитлеризм, украинство и усташизм) для дробления чужих в цивилизационном плане государств. Грек типа не понял, он не виноват.

От грек америкосов лизнул – неважно как себя называет националист государственный, нацизм всегда остается формой проявления католико-протестантского государства. Бьют ведь не по паспорту, а по нацистской морде – например во Вьетнаме или Сирии.

Тут грек заюлил – слово русский и советский народ понималось глобально, нация при упоминании понималась как гитлеровкая. Надпись в паспорте воспринималась правильно – как вышиванки и писни, а так же  язык или диалект. Но никакой политики.

Право буржуазных и языческих наций на самоопределение воспринималось как созревание недозревшей нации на пути к государственности и коммунизму, СССР их не собирался разделять и грабить.

Грек не допер что имерии бывают колониальные, им национализм как раз нужен как воздух для грабежа нищих наций и создания национальных колониальных администраций.

Русские – народ римской, имперской единобожной культуры, вот только грек опирается на шкалигероидную историю и приводит в  русскую основу папаримский фальшак католической ереси. Это подмена смыслов, грек выглядит по англицки гадко.

Грек не понял, что Запад не скатывается к родоплеменным союзам, национализм это способ существования католико-протестантской цивилизации. Опять подмена смыслов, грек гадит папским г….ном нам в мозг.

Запад, грек, не пост-христианский, он еретический, пораженный в отсутствии денег либерастным ядом его симбиота синедриона, потому он ослаб и его захватывают магометане.

Опять подмена греком исторического смысла шкалигероидной папской историей – тризуб и вилы  это у украинской европейской нации, у русских это голубь, Дух Святой.

Кто то против ?  Никто. 2017.03.08 (С)